民主崩溃的政治学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

包刚升 著

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100105545

版次：1

商品编码：11491081

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：32开

出版时间：2014-06-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　　　民主政体的崩溃是影响重大的政治事件。民主政体为什么会崩溃？本项研究试图系统地解释民主崩溃的原因和因果机制。现有文献从阶级斗争和不平等、经济落后及不稳定、结构性社会分裂、政治制度缺陷、政治精英行为与选择，以及国际因素等几种理论路径来解释民主崩溃。但是，现有理论的系统性和严谨性存在不足，适用的时空范围也比较有限。作者试图在已有研究基础上对民主崩溃提出一个新的理论解释：如果一个民主国家符合两个条件：一是选民政治分裂程度高，二是离心型政治制度安排，那么该国民主政体就倾向于崩溃。　　民主政体的崩溃通常都起源于国内社会的某种政治紧张关系，如果这种政治紧张关系愈演愈烈，就会导致严重的政治危机。当这种政治危机无法在现有的民主政体框架内解决时，就会导致民主政体的崩溃。因此，理解政治危机的形成和激化，是解释民主崩溃的关键。政治危机的形成和激化需要两个条件。第1个条件是国内不同社会集团之间存在较为严重的政治冲突，而这种政治冲突是不同选民集团存在严重政治分裂的反映。第二个条件是民主国家没有能力去解决这种严重的政治冲突。因此，国家能力的高低也直接关系到民主政体的稳定性。固然，国家能力受到多种因素的影响，但民主政体下的政治制度安排很大程度上能决定国家能力的高低。从制度主义的视角讲，离心型民主政体会显著地削弱国家能力，从而使其无法应付剧烈的政治冲突。作者的观点可以归纳为：高度的选民政治分裂导致严重的政治冲突，而离心型制度安排无法塑造有效的国家能力，两者的结合倾向于导致民主政体的崩溃。

作者简介

包刚升，浙江海宁人，执教于复旦大学国际关系与公共事务学院，2012年获北京大学博士学位，曾赴伦敦政治经济学院（LSE）从事访问研究。

目录

第一章导论：民主崩溃的新解释

第一节民主崩溃及其历史

第二节民主崩溃的现有解释

第三节一种新的理论解释

第四节研究方法与案例选择

第二章选民政治分裂的逻辑

第一节选民政治分裂与政治冲突

第二节选民政治分裂的主要类型

第三节选民政治分裂的衡量

第三章政治制度与离心型民主政体

第一节政治制度、国家能力与政治冲突

第二节不同层次的政治制度安排

第三节离心型民主政体的概念与特征

第四章德国魏玛共和国的民主崩溃

第一节德意志国家与魏玛共和国的起源

第二节魏玛时期的选民政治分裂

第三节魏玛宪法与政治危机

第五章族群冲突与尼日利亚的民主困境

第一节殖民统治、国家构建与民主起源

第二节族群冲突、地区竞争与选民分裂

第三节联邦宪法、政治制度与国家危机

第六章阶级冲突与智利民主政体的失败

第一节从竞争性政体到民主政体

第二节工业化、普选权与选民阶级分裂

第三节宪法制度与民主政体的危机

第七章印度民主的奇迹与宪法制度

第一节英国的殖民统治与印度民主的起源

第二节社会结构与选民政治分裂

第三节宪法设计与政治制度安排

第八章结论：如何避免新兴民主政体的失败

第一节民主崩溃的理论总结与反思

第二节选民政治分裂与民主转型

第三节宪法设计、制度安排与民主转型

参考文献

后记

评分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好

评分☆☆☆☆☆

　　而后，作者对政治制度类型做了论述。作者指出，选民政治分裂程度较高时引发的政治冲突能否得到控制，与民主国家的国家能力高低有关，一个国家政治冲突程度高、暴力活动泛滥与该国的国家能力不足密切相关。民主国家应该首先解决有效治理的问题，才能实现民主的价值。较高的国家能力是一个稳定有效民主政体的条件。而政治制度安排决定和塑造选民、政治家和政党的政治行为，从而在很大程度上影响着这些政治行为者互动的政治结果，影响到国家能力的高低。在民主国家，不同层次的政治制度安排都会直接影响政府能力的高低，可以分为三个层次进行分析。一是国家性问题上的政治制度安排，中央与地方的政治权力如何划分，是民主政体下最重要的制度安排之一。二是政府—社会关系上的政治制度安排。其中，选举制度以及政党制度最为重要。三是政府体系内部的政治制度安排。最重要的是行政权与立法权的关系。这三个层次的政治制度安排沿着国家—社会—政府由外而内进行聚合。作者以此分析这三个层次，首先，国家性问题上，作者指出，不应单纯地用联邦制和单一制这两种类型进行区分，而中央与地方之间实际的政治权力配置更为重要。通过对该问题的分析，作者认为，适度强化中央政府政治权力的制度安排，有利于国家统一和国家性；过度强化地方政府政治权力的制度安排，可能增加国家分裂的风险。对社会分裂严重的民主国家来说，高度分权化的地区主义安排风险很大，甚至容易引发分离主义运动，严重削弱中央政府维持国家统一的能力。而后，政府—社会关系上，作者指出，在强大的政党和政党体制下，更有可能实现多数派政党或稳定的多数派政党联盟执政，因而有利于提高政府能力和强化民主稳定性；相反，在脆弱的政党和政党体制下，更有可能形成少数派政党或不稳定的少数派政党联盟执政，因而更有可能削弱政府能力和弱化民主稳定性。而一个好的选举制度直接影响到一个好的政党体制。比例代表制会显著地增加有效政党的数目，提高极化多党制出现的概论；而简单多数决定制的政治效应正好相反。最后，在政府内部，即行政权与立法权之间的制度安排上，在总统制或半总统制下，容易造成总统与议会的双重合法性冲突，造成国家能力的削弱，而议会制通常不会存在这样的问题。作者通过对以上分析的总结出两种民主制度类型：离心型民主政体与向心型民主政体。凡是强化中央政府权力、强化大型主导政党和政党体制、强化立法机构与行政机构合作的民主政治制度，称为向心型民主政体；凡是弱化中央权力、弱化政党和政党体制、弱化立法机构与行政机构合作的民主政治制度，称为离心型民主政体。向心型民主政体往往会提高国家能力和政府能力，有利于民主政体的稳定；离心型民主政体往往会降低国家能力和政府能力，不利于民主政体的稳定。作者而后对离心型民主政体的概念与特征做了论述，指出，在离心型民主政体下，国家能力或政府能力较低，政治冲突难以受到有效控制，政治危机出现的可能性更大，民主政体的稳定性会严重削弱，导致民主崩溃的可能性大大增加。

评分☆☆☆☆☆

书的表皮有破损，卖相不好。但内容很棒！

评分☆☆☆☆☆

京东购书很方便，发货迅速。

评分☆☆☆☆☆

没有强有力的政府能力，民主是会陷入崩溃的。民主不是第一位的，政府的能力是第一位的。对中国的改革很有借鉴意义。

评分☆☆☆☆☆

北大教授的书，值得阅读。写得不错。

评分☆☆☆☆☆

平时积累的书单 趁着搞活动一并购买 希望阅读后能有所收获

评分☆☆☆☆☆

很快很好！

评分☆☆☆☆☆

　民主政体为何会崩溃？作者试图用一国的选民政治分裂和政治制度安排来解释其中的原因，作者认为，高度的选民政治分裂导致严重的政治冲突，而离心型民主政体无法塑造有效的国家能力，两者的结合倾向于导致民主政体的崩溃。作者运用比较历史分析的方法，结合求同法、求异法和共变法确定因果关系，并运用“最大相异”的案例研究方法，选取了德国、尼日利亚、智利和印度为研究对象，从横向与纵向两个方向探讨了自变量（选民政治分裂和政治制度类型）以及因变量（民主政体崩溃与否）的变化，并根据选民的投票结构、政治议题的冲突性和选民政治暴力的严重程度来衡量选民政治的分裂程度，根据对不同层次政治制度安排的组合来衡量政治制度的类型，而后作者对两个自变量之间是否存在自相关的问题做了解释。