这本书的叙事方式真的很有意思,它不像那种刻板的教科书,而是像一位经验丰富的老者,娓娓道来那些波澜壮阔的外交往事。我特别喜欢它对一些“小插曲”的捕捉,那些看似不起眼的细节,往往却能折射出整个事件的脉络。比如,在某次重要的谈判破裂边缘,一个不经意的举动,一句看似无关紧要的话,却意外地化解了僵局,促成了意想不到的和解。这种对细节的关注,让整个故事更加真实可信,也让读者能够更深刻地理解,外交的艺术并非仅仅是宏大的战略,更在于对人性和微妙之处的洞察。 书中那些关于“信息不对称”的探讨也让我受益匪浅。在信息爆炸的今天,我们常常以为一切都尽在掌握,但这本书却提醒我们,在最高层级的决策中,信息的获取和解读是何等重要,又是何等充满挑战。那些隐藏在信息背后的意图,那些被刻意过滤的声音,都可能成为影响决策的关键因素。作者通过一个个引人入胜的案例,让我们看到,顶尖的外交家们是如何在迷雾中辨别真伪,如何在有限的信息下做出最大化的判断,这种能力,即使在当下,也依然是无比宝贵的。
评分读完《外交决策》这本书,我内心久久不能平静,因为它所描绘的那些令人心潮澎湃的国际舞台上的较量,以及那些在历史关键时刻影响深远的决策过程,实在太引人入胜了。书中并没有直接去罗列那些枯燥的外交条约或是冷冰冰的数字,而是如同拉开了一扇扇历史的帷幕,让我们得以窥见那些站在聚光灯下的政治家、外交官,以及他们背后那些不为人知的思想斗争与权衡。 尤其让我印象深刻的是,作者是如何通过生动的故事和细腻的心理描写,将那些复杂的地缘政治博弈变得鲜活起来。当我读到某国领导人在一次秘密会谈中,如何在巨大的压力下,凭借敏锐的直觉和对对手心理的精准把握,最终争取到对自己国家最有利的条款时,我仿佛能感受到空气中凝固的紧张气氛,以及那一刻决定世界格局的微妙力量。这本书不仅仅是关于“如何做”外交,更是关于“为何如此”的外交,它深入浅出地剖析了不同文化背景、不同政治体制下,决策者们所面临的独特挑战,以及他们如何在一个充满不确定性和利益冲突的世界中,努力寻找平衡和共赢之道。
评分这本书给我带来的最大冲击,在于它彻底颠覆了我之前对外交的一些刻板印象。我曾以为,外交就是唇枪舌剑,就是国家间的利益交换。然而,《外交决策》这本书则展现了一个更为 nuanced(细致入微)的世界。它让我看到,外交的智慧,有时体现在无声的行动中,体现在对人际关系的经营中,体现在对对方心理的精准洞察中。 书中对于“外交的艺术性”的描绘,让我耳目一新。它并没有局限于政治和军事的层面,而是将文化、历史、甚至个人的性格魅力都纳入了考量范围。我印象最深的是,作者如何通过几个精心挑选的案例,展示了一位出色的外交家是如何将一种文化理念融入到外交谈判之中,最终达到润物细无声的效果。这种超越了纯粹理性计算的外交方式,让我对“软实力”有了更深刻的理解,也对国际交往的复杂性和魅力有了全新的认识。
评分《外交决策》这本书,与其说是一本关于历史事件的记录,不如说是一次对于人类集体智慧和意志力的深刻探索。它不仅仅呈现了那些坐在谈判桌前的各国代表,更深入地挖掘了他们背后所代表的社会力量、历史潮流以及潜在的风险。我特别欣赏作者对于“历史的必然性与偶然性”的辩证思考。 书中有很多关于“外部因素”如何影响决策的精彩论述,比如国际舆论的压力、国内政治的派系斗争,甚至是某些突发事件的连锁反应。这些外部因素,如同潜藏在决策者身边的幽灵,时时刻刻都在影响着他们的选择。作者通过对这些复杂交织的因素进行梳理和分析,让我们看到,一个看似简单的外交决定,背后往往牵扯着无数条错综复杂的线。这本书,让我对“牵一发而动全身”这句话有了更为具象化的理解,也对那些身处历史洪流中的决策者们,有了更多的敬意。
评分我一直对那些能够影响国家命运的重大决策背后的逻辑充满好奇,而《外交决策》这本书,恰恰满足了我的这份求知欲。它并非那种一味渲染“伟人”形象的书籍,而是更侧重于展示决策过程的复杂性、多变性以及其中的非线性逻辑。读这本书,我最大的感受是,历史的进程并非总是按照某种预设的轨道前进,而是在无数个充满不确定性的选择点上,由一群拥有不同视野、不同诉求的个体,通过一番番思辨、博弈、妥协,最终塑造而成。 书中对于“战略误判”的剖析也格外深刻。它并没有简单地将这些误判归咎于个人的愚蠢或恶意,而是深入探究了导致误判的深层原因,比如意识形态的局限、对文化差异的忽视、或是信息传递链条中的环节缺失。这些分析让我意识到,在处理国际事务时,谦逊和开放的心态是多么重要。我们不能仅仅从自己的立场出发去理解和判断他人的行为,而需要尝试从对方的视角去审视问题,才能避免陷入不必要的冲突和僵局。
评分回顾五百年的国际关系史,我们发现,国际关系体系从欧洲走向了世界,形成了真正世界意义上的国际关系体系。从威斯特伐利亚体系到维也纳体系、从大陆同盟体系到凡尔赛—华盛顿体系,再到雅尔塔体系,国际关系体系转变的路径可供我们借鉴:从国际体系的极数分析,国际关系体系经历了两极体系—英法奥三极体系—英法俄普奥五极体系—英法俄德奥五极体系(美日具备极的实力,但没有参与国际体系)—美苏体系—中美苏战略三角,直到冷战结束后的美欧俄中日五大力量中心,多极体系初具雏形,美国军事实力超强,但建立单级霸权体系,困难重重。从极的产生过程来看,法兰西与神圣罗马帝国之争,法国的战略在于分裂神圣罗马帝国,其重点在于与神圣罗马帝国争夺西班牙,同时支持德意志内部的新教诸侯反对奥地利。其战略是成功的。三十年战争后,法国成为欧陆的霸主。而神圣罗马帝国的战略则联合欧陆之外的英国,反对法国。两强争夺的最终结果是英国成为战略平衡手,普鲁士也在两强的争夺中崛起起来。同时,俄罗斯向西扩张,也成为欧陆的主要角色。法德世仇成为欧洲国际关系体系转变的动力,神圣罗马帝国衰落后,法国成为欧洲大陆的霸主,但是无论亨利四世还是拿破仑,在其实力鼎盛时期也未能达到与欧洲所有强国为敌的地步。两强相争的后果是两强都衰落下去,只是衰落的快慢不同,拿破仑战争后,法国实力再也没有达到欧陆霸主的地位。神圣罗马帝国衰落后,普鲁士崛起,并最终统一了德意志,取代法国成为欧陆的霸主,因此也成为其他大国防范的对象。就英国的战略来说,就是维持欧洲大陆的战略均势,维护自己的海上霸权,谁可能成为欧陆的霸主,谁就是英国的敌人,亨利四世和拿破仑的法国如此,后来的威廉二世和希特勒的德国亦是如此。而德国的软肋就在于两线作战,希特勒完全明白这个道理,但他过高估计自己的实力,或者说他过于自信,而这种自信最终葬送了自己的国家。俄罗斯的战略目标有两个,维护自身的安全和获得出海口。执行这一战略的手段就是扩张,彼得大帝、叶卡捷琳娜如此,亚历山大二世,斯大林也是如此。如果不理解俄罗斯的历史传统和地理位置,很难理解这个国家为何从建立就把扩张作为自己的外交目标。俄罗斯是一个传统的游牧民族,游牧民族的特性是无安全感,即使它建立国家,成为帝国,这种民族特性深深地融入了它的血液。此外,俄罗斯本为内陆国家,获得出海口走向世界是这个国家的目标,从北方大战到克里米亚战争,直到日俄战争,俄罗斯的目标就在于获得出海口。了解了各国的战略,我们来看各国如何成为霸权国的,法兰西与神圣罗马帝国的争夺,使奥地利与英国结盟,英国成为战略平衡手。为对抗神圣罗马帝国,法兰西扶植了普鲁士,转而普鲁士取代法国,成为欧陆的盟主。普鲁士成为霸主后,英国转而与法国结盟,法国同时结好俄罗斯,两次世界大战彻底削弱了德国。在对抗德国的过程中,俄罗斯(苏联)成为欧陆的霸主,英、法、德联合的力量也大不过苏联,于是西欧联合起来,同时结好欧洲外的美国,对抗苏联。结果是美国成为战略平衡手,在与苏联的对抗胜利后,美国又成为霸主。按照这一趋势,随着西欧的联合,德法世仇化解之后,德法关系再也不是国际关系体系演变的动力。冷战结束后,国际关系的难题之一就在于难以确定促进国际关系体系转变的动力,以下几对国际关系可能促进国际关系体系的转变。一是欧盟与俄罗斯的关系,二是美国和俄罗斯的关系,三是俄罗斯和中国的关系。就法德同为大陆强国的先例而言,欧盟与俄罗斯的关系以及中国与俄罗斯的关系都有可能成为推动建立新的国际关系体系的动力。总而言之,中俄关系成为建立新的国际关系体系的重要关系之一,需要两国领导人仔细考虑和认真对待。三、国际关系史中的人物500年波澜壮阔的国际关系史中,涌现了大批杰出的政治家和战略家。根据当时的国际环境和自己国家所处的实力地位,我们可以将这些政治家做一分类,从中也能窥探政治水平的优劣。1、国家实力低下,在国际关系中处于劣势,振兴国家的政治家这些政治家有法国与神圣罗马帝国对抗时期的黎塞留。黎塞留所处的时代,法国面临神圣罗马帝国的包围,神圣罗马帝国拥有西班牙、意大利和北欧的尼德兰,法兰西完全处于神圣罗马帝国的包围之中。这位天主教的红衣主教,法兰西帝国的首相,第一个喊出了“国家之上”的口号,他的作为完全为法兰西的国家利益。他的对外目标始终如一,即肢解神圣罗马帝国,解除其对法兰西的威胁。黎塞留有句名言“我使国家崇高,我使君主神圣”,历史事实证明,他做到了。与黎塞留
评分袁明,北京大学国际关系学院副院长兼国际关系研究所所长,美国研究中心主任,教授,博士生导师。第九、十届全国政协委员,全国政协外事委员会委员,中国人民外交学会理事。曾多次应邀参力加瑞士达沃斯“世界经济论坛”、“美日欧三边委员会”等会议。1983-1985年在美国伯克利大学进修访问,1989年至1990年以高级访问学者身份赴英国牛津大学,1993年赴美国佐治亚州卡特中心担任高级研究员。1995年后曾担任美国卡内基国际和平基金会、布鲁金斯学会高级研究员。1998年至2004年任美囡纽约亚洲协会理事。2004年当选为美国纽约外交关系委员会第一位中国顾问。2007年当选为联合国基金会中国董事。
评分就英国的战略来说,就是维持欧洲大陆的战略均势,维护自己的海上霸权,谁可能成为欧陆的霸主,谁就是英国的敌人,亨利四世和拿破仑的法国如此,后来的威廉二世和希特勒的德国亦是如此。而德国的软肋就在于两线作战,希特勒完全明白这个道理,但他过高估计自己的实力,或者说他过于自信,而这种自信最终葬送了自己的国家。
评分对方虎岛和夫会发现更和谐
评分内容简介
评分这是一本很实用的参考书,本书为国家精品课程教材,也是北京大学精品课程教材。这是一本简明而实用的国际关系史教科书,它记载了自17世纪中期以来的整个国际关系史,涉及了国际关系史上的几乎所有重大事件。编写者匠心独具,巧妙地把对历史的陈述与对历史的评价结合起来,同时又把学习国际关系史的方法融入进去,突出了重要的历史事件和问题。全书读来线索清晰、陈述分明、重点突出、措辞简练,堪为学习国际关系史的优秀教材。《北京高等教育精品教材·普通高等教育“十二五”规划教材·21世纪政治学规划教材国际政治系列:国际关系史》适合作为国际政治(国际关系)、外交学、国际法专业大学本科教材,也适合高校文科学生选作通识课教材和读物,《北京高等教育精品教材·普通高等教育“十二五”规划教材·21世纪政治学规划教材国际政治系列:国际关系史》自2005年月修订再版以来,深受读者欢迎,2006年被评为北京高等教育精品教材。对于考研的同学,可以看看文科考研网推荐的同步练习资料! 作者简介 袁明,北京大学国际关系学院副院长兼国际关系研究所所长,美国研究中心主任,教授,博士生导师。第九、十届全国政协委员,全国政协外事委员会委员,中国人民外交学会理事。曾多次应邀参力加瑞士达沃斯“世界经济论坛”、“美日欧三边委员会”等会议。1983-1985年在美国伯克利大学进修访问,1989年至1990年以高级访问学者身份赴英国牛津大学,1993年赴美国佐治亚州卡特中心担任高级研究员。1995年后曾担任美国卡内基国际和平基金会、布鲁金斯学会高级研究员。1998年至2004年任美囡纽约亚洲协会理事。2004年当选为美国纽约外交关系委员会第一位中国顾问。2007年当选为联合国基金会中国董事。 朱明权复旦大学美国研究中心教授,博士生导师。
评分俄罗斯的战略目标有两个,维护自身的安全和获得出海口。执行这一战略的手段就是扩张,彼得大帝、叶卡捷琳娜如此,亚历山大二世,斯大林也是如此。如果不理解俄罗斯的历史传统和地理位置,很难理解这个国家为何从建立就把扩张作为自己的外交目标。俄罗斯是一个传统的游牧民族,游牧民族的特性是无安全感,即使它建立国家,成为帝国,这种民族特性深深地融入了它的血液。此外,俄罗斯本为内陆国家,获得出海口走向世界是这个国家的目标,从北方大战到克里米亚战争,直到日俄战争,俄罗斯的目标就在于获得出海口。
评分另外一个代表人物是奥地利的首相梅特涅。奥地利在拿破仑战争期间完全衰落了,就实力而言,已经沦为欧洲的二流国家。但这位首相,巧妙地运用外交手腕,竭力维持欧洲大陆的均势平衡,建立了被后世成为梅特涅体系的国际关系体系,维持了此后欧洲的百年和平。与梅特涅相似的政治家有后来的基辛格,以及中国的毛泽东。
评分《当代西方国际思潮》全面深入分析了近几十年当代西方主要国际思潮的产生、发展、理论背景和社会影响,详细描述了与国际思潮相关的当代西方政治、经济、历史和现状,比较研究了西方思潮与东方文化的异同也从不同的视角折射出中国和平发展的历史进程。对于各阶层读者了解当代西方国际思潮和当代历史以及中国的未来发展具有可贵的价值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有