評價一: 這部書的開篇便抓住瞭我的眼球,作者以一種宏大的視角,將我們帶入瞭那個波瀾壯闊的時代。不同於許多教科書中枯燥的編年史,作者的敘述充滿瞭故事性和畫麵感。例如,在描寫查理曼帝國的分裂時,他並沒有簡單羅列幾個王朝的名字,而是生動地刻畫瞭不同領主之間的權力博弈,那些錯綜復雜的聯姻、背叛與徵伐,仿佛就發生在眼前。特彆是對於加洛林王朝的衰落,作者深入剖析瞭其內在的經濟和社會動因,而不是僅僅歸咎於一次次的入侵。讀到這裏,我仿佛看到瞭一個王朝從輝煌走嚮沒落的必然軌跡,體會到瞭曆史的厚重與無情。 我尤其欣賞作者在描繪不同文化交融時所展現的細緻入微。比如,在探討拜占庭帝國如何繼承和發展古希臘羅馬的政治遺産時,作者不僅僅關注瞭法律和行政製度,還深入挖掘瞭東正教在維係帝國認同感方麵的作用。那些關於聖像破壞運動的論述,不僅僅是宗教史上的爭議,更是政治權力鬥爭的體現。作者巧妙地將宗教、文化、政治和經濟因素編織在一起,形成瞭一幅立體而真實的中古圖景。每一次翻閱,都能發現新的細節,感受到作者深厚的功力。
評分評價三: 這本書最大的魅力在於其獨特的敘事方式,它像一位經驗豐富的老人,娓娓道來那些被時間衝刷得模糊的曆史片段,卻又能將它們串聯成引人入勝的故事。作者在描述不同地域的政治演變時,展現齣瞭極大的靈活性,不拘泥於單一的綫索。例如,在探討歐洲大陸的封建體係時,他穿插瞭對地中海區域海上貿易蓬勃發展的描寫,這種地理上的跳躍,卻恰恰揭示瞭不同力量中心之間微妙的聯係。 尤其讓我印象深刻的是,作者在描寫一些關鍵曆史人物時,並沒有將他們塑造成完美的英雄或絕對的反派,而是展現瞭他們性格中的復雜性和多麵性。比如,在分析某個教皇的權力鬥爭時,作者會詳細梳理其政治手腕、宗教信仰以及所處的時代背景,讓我們看到他既有高超的政治智慧,也可能受到個人情感的影響。這種 nuanced 的描寫,讓曆史人物變得更加鮮活,也讓讀者更能理解曆史事件的復雜成因。
評分評價二: 在閱讀這本書的過程中,我被作者對細微之處的關注深深打動。當他描述中世紀城市自治權的興起時,我並沒有讀到那些空洞的理論,而是看到瞭具體的案例。比如,作者花瞭相當篇幅講述意大利北部城邦如何通過聯閤起來對抗神聖羅馬帝國皇帝,最終爭取到獨立的經濟和政治地位。他詳細地描述瞭這些城邦內部的商業行會是如何運作的,市民如何通過各種協商和談判來影響市政管理。這些細節讓我對“代議製”的萌芽有瞭更深刻的理解,它並非憑空齣現,而是根植於城市生活和市民階層的崛起。 我對作者關於軍事技術和社會變革之間聯係的分析也深感欽佩。他不僅僅列舉瞭騎士在戰場上的英勇錶現,更進一步探討瞭城堡的修建、重型騎兵的發展,以及這些軍事上的進步如何反過來影響瞭封建製度的結構。作者還引入瞭關於火藥在軍事領域應用的早期討論,雖然在書中這還處於萌芽階段,但作者已經敏銳地捕捉到瞭它潛在的顛覆性力量,預示著未來戰爭形態的改變。這種前瞻性的分析,讓本書不僅僅停留在對曆史事件的敘述,更具有瞭對曆史發展趨勢的洞察力。
評分評價五: 這本書的寫作風格非常獨特,它沒有固定的章節劃分,而是將不同的曆史主題自然地融閤在一起,讀起來就像在暢遊曆史的海洋。作者對於細節的把握非常到位,當他描述某個曆史事件時,總能引用恰當的史料和案例,讓枯燥的論述變得生動有趣。例如,在講述某個地區的社會動蕩時,作者會引用當時的民間歌謠或文學作品,來展現普通民眾的情緒和訴求,這讓我感受到瞭曆史的溫度。 我特彆欣賞作者在探討政治製度演變時所展現的宏觀視野。他並沒有將中世紀視為一個靜止的時代,而是著重強調瞭其內部的動態變化。作者在分析封建製度嚮中央集權國傢過渡的趨勢時,會同時考察不同地區的不同發展路徑,並分析其背後的原因。他對於早期代議機構的齣現,如議會和三級會議,也進行瞭深入的探討,不僅僅是描述其組成和職能,更重要的是分析瞭它們在限製君主權力、保障公民權利方麵的作用,以及這些製度是如何在漫長的曆史進程中不斷演變的。
評分評價四: 我一直對中世紀的社會結構和權力運作非常感興趣,這本書恰好滿足瞭我所有的好奇。作者在分析封建製度時,不僅僅是簡單地描述領主和農民的關係,而是深入探討瞭封建契約背後的法律淵源,以及這些契約是如何在不同階層之間形成一種動態平衡的。他對於莊園經濟的描寫,讓我能夠直觀地理解當時的生産方式和資源分配,以及這種經濟模式如何支撐瞭當時的政治和社會秩序。 書中對於不同權力中心之間的相互製衡的分析也十分精彩。比如,作者詳細描述瞭教會與世俗君主之間權力鬥爭的曆史,以及在這種鬥爭中,教會是如何利用其精神權威來影響政治格局的。他還考察瞭城市自治體如何逐漸成為獨立的政治實體,並與傳統的封建領主和王權形成三足鼎立之勢。這種多角度的分析,讓我對中世紀的政治版圖有瞭更清晰的認識,也更能理解為什麼這個時代會孕育齣如此多樣的政治形態。
評分還好吧 蠻不錯的 就是發貨速度有點慢 好評吧
評分《統治史》第二捲《中世紀的帝國統治和代議製的興起——從拜占庭到威尼斯》講述中世紀的曆史,作者考察瞭拜占庭帝國、哈裏發國傢、唐朝與明朝的演變、封建製歐洲的特點,在佛羅倫薩和威尼斯共和製之被選擇,代議製的興起以及最後整個歐洲典型的國傢建製的誕生。
評分 本書是《統治史》的第二捲。就內容而言,本捲主要論述中世紀時期世界各地的主要統治形態及其演進過程。本捲內容共分三部分,第一部分主要以拜占庭帝國和哈裏發帝國為例論述中東與東歐地區的政體演進,第二部分主要以唐帝國和明帝國作為案例分析中國封建製度的發展過程,第三部分主要概述歐洲大陸、地中海沿岸和英格蘭地區的政治形態及其發展特徵。芬納教授不僅在每一部分選擇瞭經典案例進行“剖麻雀”式的解析,還就這些案例的背景、特徵及其在全球統治史上的地位進行瞭深入淺齣的歸納和鞭闢入裏的評析。
評分泠嚮謂秦王曰“嚮欲以齊事王,使攻宋也。宋破,晉國危,安邑王之有也。燕、趙惡齊、秦之閤,必割地以交於王矣,齊必重於王。則嚮之攻宋也,且以恐齊而重王,王何惡嚮之攻宋乎。嚮以王之明為先知之,故不言”
評分○秦惠王謂寒泉子
評分《統治史》第二捲《中世紀的帝國統治和代議製的興起——從拜占庭到威尼斯》講述中世紀的曆史,作者考察瞭拜占庭帝國、哈裏發國傢、唐朝與明朝的演變、封建製歐洲的特點,在佛羅倫薩和威尼斯共和製之被選擇,代議製的興起以及最後整個歐洲典型的國傢建製的誕生。
評分《統治史》第二捲《中世紀的帝國統治和代議製的興起——從拜占庭到威尼斯》講述中世紀的曆史,作者考察瞭拜占庭帝國、哈裏發國傢、唐朝與明朝的演變、封建製歐洲的特點,在佛羅倫薩和威尼斯共和製之被選擇,代議製的興起以及最後整個歐洲典型的國傢建製的誕生。
評分趙鼎新:《經濟學傢》雜誌說如果政治學有諾貝爾奬的話,芬納的三部麯就肯定會贏得此殊榮。我個人認為這一評價仍然低估瞭芬納的卓越工作。
評分趙孟頫還力主書畫用筆同法,他在所作《秀石疏林圖》捲中題詩謂:“石如飛白木如籀,寫竹還應八法通,若也有人能會此,方知書畫本來同。”追求筆墨的形式美感,藉鑒書法用筆以豐富繪畫的錶現方法,在晉唐時即有人加以探求;在傳統繪畫中成功地運用筆墨對塑造形象加強藝術感染力,具有重要作用。宋代趙孟頫畫石“用筆輕拂,如飛白狀”;元代柯九思論畫竹謂“凡踢枝,當用行書法為之……”都探索到結閤形象特點運用書法的行筆規律,使其達到更美、更生動的效果,這和後世某些畫傢脫離形象塑造而單純追求筆墨趣味尚有不同。趙孟頫的主張對文人畫的藝術理論和實踐都具有深化的意義,對元代後期文人畫的發展給予理論上的指導,對明清繪畫也有著深遠影響。但當時這種追求似乎仍囿於部分文人的範圍內,因此他說“此可為知者(文人畫傢和知音者)道,不為不知者(一般水平的欣賞者和畫傢)說也”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有