编辑推荐
读懂德沃金,读懂美国民主精神,贺卫方、高鸿均、崔卫平、刘苏里推荐。
★德沃金:当代最重要的思想家之一,逝世一周年精装纪念版
★贺卫方、高鸿均、刘苏里、崔卫平推荐
★读懂德沃金,读懂美国民主精神
★每个美国人都应阅读此书。——《纽约观察家》
法学大家德沃金,与诺齐克、罗尔斯并称当代自由主义著名的三位旗手,也是当今最重要思想家之一。本书被誉为德沃金“最通俗易懂的著作”之一。在本书中德沃金就同性恋者权益问题、富人该如何纳税、反恐与人权保障等这个时代面临的诸多基本问题深入剖析,并试图从中找到一条法律人通往公共生活的道路。
海报: 内容简介
德沃金指出:真正的民主国家,首先是要尊重每个人生命的基本人权;民主的精神不仅是选举和投票,它最具生命力的精神内核是参与。这两大原则,不仅针对当下美国,对我们如何理解当下中国,乃至于未来的中国该往何处去,都具有深远的指导意义。
作者简介
罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin,1931—2013)
举世公认的20世纪后半叶最重要的法理学家,曾先后任教于耶鲁大学、牛津大学、纽约大学等欧美高校,与诺齐克及罗尔斯并驾齐驱,被称为当代自由主义最著名的三位旗手,堪称当今世界最重要的思想家之一。德沃金一生获奖无数,2007年获得被誉为人文社会科学领域诺贝尔奖的“霍尔堡国际纪念奖”。
2013年2月14日,81岁的德沃金与世长辞,英国《卫报》在讣闻中将其与19世纪世界上最重要的思想家之一斯图尔特·密尔相提并论;《纽约书评》开辟专版,刊登了他半个世纪以来最具代表性的6篇文章作为纪念;纽约大学法学院网站上介绍说:“假若两百年后还有两三个人的著作会被后人阅读,他一定是其中之一。”
精彩书评
在德沃金的众多著作中,本书是最通俗易懂的书之一。
——《图书馆学刊》
这是一本值得认真反思和回应的杰作。
——《欧洲遗产》
具有洞察力和穿透力,每个美国人都应阅读此书。
——《纽约观察家》
目录
第一章 共同点
第二章 恐怖主义与人权
第三章 宗教与尊严
第四章 赋税与合法性
第五章 民主是可能的吗?
结 语
索 引
译后记
精彩书摘
美国是民主的吗?
◆美国竞选体制陷入恶性循环
没有任何国家的政治能够像哲学研讨班那样运作。民主必须就由谁来领导上百万的民众来做出最后决定,而这些民众没有受过经济学、哲学、外交政策或环境科学的训练,没有时间或没有能力在这些学科中达到胜任的水准。但在我们的国家政治中,连一场体面的初中辩论所要求的水准都没有达到。当我们的候选人清嗓发言的时候,他们使我们尴尬得如坐针毡。他们受到顾问们的操控,而那些顾问告诉他们:风格是一切,内容什么也不是。那些顾问告诉他们,除了使用对激励重要组织具有神秘作用的潜意识代码之外,要尽量惜字如金;那些顾问还告诉他们,在晚间新闻中一段令人昏昏欲睡的演讲摘播是政治的“金牌”,任何稍微类似于一场真正论辩的东西都意味着死亡。
民意测验表明,就在2004年大选之前,在所有美国民众中有半数人以为伊拉克人是“9·11”的劫机犯。而在美苏“冷战”的高潮阶段,多数美国人并不了解俄国是否为北约组织的成员。1996年,民意测验家提出了一长列他们视为对当年选举具有关键意义的时事问题,但只有不到一半的接受民意测验的公众能够回答那些问题中的哪怕40%。鉴于这种无知程度,政治家们在肥皂剧的水平上彼此竞争便不可避免了。谁看起来更加自信或更加沉着?谁用你的方言讲话?你更愿意和哪一个人约会?
这种恶性循环愈演愈烈。如果政治顾问告诉政客的内容是,要将我们当作无知者来对待,那么我们将继续无知下去。而且只要我们无知下去,顾问就会进而告诉政客,一定要以这种方式对待公众。没有候选人能够承担得起跳出这种恶性循环的代价,他们都担心公众已经如此沉湎于批发市场型政治,以至于任何想用演绎推理来扰乱这种政治的人都将受到惩罚。政治作为黄金标准早已过时:政客们在描述他们自己的履历和他们对手的立场方面从不追求准确。他们追求最大限度的曲解,而将那些细微的、未受到扭曲的事实真相,抛弃到以极小字体书写的文本边缘。
◆金钱政治所导致的腐败和利益交换
我们知道,金钱是政治的诅咒。候选人和政党为了支持各种竞选活动,不惜聚敛巨款。而出于几条被反复重复的理由,这种实践也在腐蚀政治过程和政府。十分荒唐的是,政客在筹集资金的问题上,而不是在反思政策或原则方面投入更多的精力。由于大金融利益集团的贡献,某些政党发家致富,并在选票竞争中获得巨大优势,新兴且贫穷的政治组织却因此而往往处于极其不利的地位。用委婉的词汇来说,竞选背后的大金主购买通往官职的“通道”。但实际上,他们经常购买的绝不仅仅是通道,而是控制。此外,巨额财富还会以其他形式毒害政治,而这些形式常常不怎么受人关注。政客及其顾问将数额庞大的资金置于掌控之下,这使耗资靡费的电视与广播竞选成为可能,这种竞选充斥着浮华、诽谤和对半真半假的陈词滥调的无休止重复,还有无意义的仿真叙述,而这些东西已经沦为我们的智力退化型(dumped�瞕own)政治的生命线。没有候选人能够冒险不参加这一丑陋的表演:如果胆敢质疑低端政治市场,他就会输掉选举。在政治中,金钱不仅是公正的敌人,而且是真正论辩的敌人。
◆媒体该如何捍卫民主政体
对民主而言,新闻业本应有所助益。新闻人是真理的监察员,民主的捍卫者。这是在宪法第一修正案中,最经常赋予出版自由以特别保护的理由。但电视新闻业现在成了问题所在——如果过去是这种情况的话,现在因特网取而代之了——而且电视新闻业成了病症的一部分,而不是对病症的治疗手段。广播(电视)网络由有职业底线的企业集团所拥有,而新闻则与时间表中为娱乐而准备的其余部分进行竞争。因此,电视主要用于兜售动听的演讲片段,其中政客必须无休止地创造和重复;而它的新闻姊妹——广播,则主要兜售以某个参加预选的政治团体为目标的热线脱口秀,这种团体能够让广告商有所指望。尽管每个人都“真诚”地希望依赖负面信息的竞选不会发挥作用,但它仍然有效,这仅仅是因为依赖负面信息的竞选看起来或听起来更加有趣。默多克的福克斯新闻可能不是新现象——毫无顾忌的政党政策报纸,早已变成耸人听闻报道的必要组成部分,但福克斯新闻以其规模庞大而令人感到新奇:一种带有极端保守主义议程的巨大抨击性报道,一份体育运动淘汰赛的时间表,以及由于无耻的偏见性新闻和时事节目,而俘获了大批观众的《辛普森一家》。
所有这些情况究竟有多么糟糕?我们或许会采纳两种不同的意见。我们或许会说,政治是否令人满意只是口味问题,那些认为政治很不令人满意的人,可能恰好是那些其候选人输掉最后竞选的人。的确,某些人会爱好一种更为开明的政治论辩风格,例如,我们曾经能够在英国发现这种风格。但其他人则认为,我们的风格更适合自己国家的气质,即通过我称为智力退化型政治的过程,而非在更像一种大学辩论赛式的过程,美国人能够不可思议地选出有能力的领导人,其价值透过我们发展出来的这种政治过程而熠熠生辉。据评论员广泛报道,在2004年,参议员克里在与小布什总统进行的竞选辩论中轻松获胜。但最后小布什以其性格给公众留下了更深的印象,超过了克里在辩论中的表现。理由毕竟不是一切,而情绪——那种美国选举专攻的东西——在政治中占据重要的地位。
◆我们的政治现已如此贬值
这是我们可能采取的一种比较乐观的观点。如我所说,那些因最近的选举而欢欣鼓舞的人,可能恰好会选择我们对政治的这种观点。而另外一种截然不同的观点是,我们的政治现在已如此的贬值,以至于它们威胁到了真正民主的地位——甚至它已经开始破坏政治秩序的合法性。难道这是危言耸听吗?民主是必不可少的政体,这是我们之间的共识。有些人可能会质疑,在世界其他地方推动民主政府是否是美国的使命,就像小布什总统现在声称的那样;但是在我们中间,没有人会质疑,民主相对于我们可能采纳的其他政体而言更加优越。的确,我们没有人会质疑,至少对我们而言,民主政体是唯一具备合法性的政体,没有任何其他政体会有道德权利要求我们的忠诚。
然而,这种广泛的一致具有欺骗性,因为我们内部对民主的实际性质存在极大的分歧——现在这种分歧主要是沿着熟知的红蓝分界线而分化开来。我们是否对自己的民主感到满意这个问题,演变为我们认为民主实际上是什么的问题。因此我将描述民主的两种理念。如果我们接受了其中一种,便可以认为美国是民主社会的典范,在此方向上我们堪当引领其他国家的领袖。但如果我们接受了另外一种理念,就必须断定,美国与真正的民主远不相符,而且或许对我们来说,美国不可能变得民主。在这些民主的理念中,哪个是正确的?各方的支持者如何面对对手,来捍卫自己的立场?
前言/序言
好的,以下是一份关于一本名为《民主的堡垒:新时代的政治信任与公民参与》的图书简介,该简介详尽、专业,且不含对您提供的书名《民主是可能的吗:新型政治辩论的诸原则》内容的任何提及。 《民主的堡垒:新时代的政治信任与公民参与》 本书导言:信任的危机与民主的韧性 在二十一世纪的第二个十年,全球范围内,民主制度正面临前所未有的信任危机。从传统的代议制机构到信息传播的渠道,公众对现有政治体系的信心正在被侵蚀。这种侵蚀并非单一事件的结果,而是由技术变革、社会极化、经济不平等以及对透明度日益增长的需求等多重因素共同作用的产物。本书《民主的堡垒:新时代的政治信任与公民参与》旨在深入剖析当代民主运作的结构性挑战,并探索重建公民信任、激活有效参与的路径。我们认为,现代民主的未来取决于其能否有效应对“信任赤字”和“参与贫瘠化”两大核心困境。 本书的结构旨在提供一个全面的分析框架,首先诊断病症,随后提出疗法。我们摒弃了过于理想化的乌托邦叙事,转而采用一种务实且批判性的视角,审视权力如何在当代社会中被构建、分配与质疑。 第一部分:信任的解构:数字时代的权力失范 本部分聚焦于政治信任瓦解的根源。我们认为,旧有的社会契约正在数字技术的冲击下失效,特别是社交媒体的普及,彻底改变了信息的流动和意见的形成过程。 第一章:信息洪流与认知围墙:后真相时代的政治心智 本章深入探讨了“后真相”现象对民主决策过程的深层影响。我们分析了算法推荐系统如何无意中固化了认知偏见,形成了“信息茧房”,使得跨越意识形态鸿沟的理性对话变得愈发困难。研究表明,当事实被视为可以协商的商品而非客观真理时,政治辩论的质量便会系统性地下降。本章引入了“认知熵增”的概念,用以描述在信息过载环境中,社会集体理解共同现实的能力的退化。 第二章:代议制的黄昏?透明度悖论与政治责任 在要求更高透明度的时代,代议制机构却常常显得滞后且不透明。本章考察了精英政治的封闭性,以及这种封闭性如何加剧了公众的疏离感。我们着重分析了“幕后政治”——游说团体、智库和特殊利益集团对政策制定的隐性影响。本书提出了一个关键悖论:过度透明可能导致决策瘫痪(“表演性政治”),而过度保密则必然滋生不信任。如何找到一个既能确保问责制,又不牺牲决策复杂性的平衡点,是本章的核心议题。 第三章:经济不平等与政治合法性危机 经济基础决定上层建筑。本章探讨了日益扩大的财富差距如何直接侵蚀了政治体系的合法性。当公民感到经济体系的规则是为少数人制定的,他们对政治程序的尊重感自然会减弱。我们考察了民粹主义运动的兴起,将其视为对精英阶层在分配正义上失职的一种系统性反应。本书主张,没有经济上的普遍福祉,政治上的团结就无法持久。 第二部分:参与的重塑:从被动服从到主动治理 如果信任是民主的润滑剂,那么有效的公民参与就是其引擎。本部分着眼于如何激活公民主体性,使公民不再是政治的旁观者,而是积极的共同治理者。 第四章:数字工具的双刃剑:电子民主的潜力与陷阱 本章详细评估了电子投票、在线请愿和数字公民论坛等新兴技术的潜力。我们区分了“数字化的表面参与”(如点赞和转发)与“实质性的数字治理”(如协同设计公共政策)。关键在于,技术是否真正赋权于人,还是仅仅为既有权力结构披上了一层现代化的外衣。本书强调,缺乏结构性改革的数字参与,很容易沦为一种新的形式的“安慰剂政治”。 第五章:地方自治与“微观民主”的复兴 面对国家层面的宏大叙事和失灵感,本书提倡向地方和社区层面回归。本章探讨了“微观民主”实践的必要性,包括参与式预算、社区规划听证会等。这些实践不仅能直接解决具体问题,更重要的是,它们重建了公民在共同决策中的实际经验,从而重建了对政治过程的信心。我们分析了这些自下而上的运动如何通过具体的成功案例,为更宏大的政治改革提供信心和模板。 第六章:公民教育的范式转移:培养批判性公民 重建信任的长期基础在于公民教育。本章主张,现代公民教育不应仅仅侧重于知识的灌输,而应着重于培养“批判性公民心智”。这包括识别偏见、评估信息来源、理解复杂政策背后的权衡取舍的能力。本书提出了一种整合伦理责任和系统思考的教育模型,旨在培养出能够有效抵御煽动性言论、并愿意参与建设性对话的公民群体。 第三部分:面向未来的堡垒:制度创新与责任重塑 本书的收官部分致力于提出具体可行的制度改革建议,以加固民主的“堡垒”,使其能够抵御未来的冲击。 第七章:跨党派合作的制度设计:打破极化的僵局 极化是民主制度的毒药。本章考察了国际上旨在强制或激励跨党派合作的制度设计,例如混合选举制度、独立或技术官僚委员会的设立等。我们研究了这些机制如何改变政客的激励结构,使其更倾向于寻求共识而非纯粹的意识形态胜利。本书强调,制度本身的设计必须包含对少数派声音的保护和对多数人暴政的制约。 第八章:问责制的延伸:非政府行为者的监管 在信息传播和经济活动日益全球化的背景下,传统上只针对政府的问责制已显不足。本章关注大型科技公司、跨国企业以及新兴的非政府权力中心。如何将其纳入民主治理的范畴,确保其行为符合公共利益,是当代民主治理的关键挑战。本书探讨了国际监管合作和公民社会对这些隐性权力施加压力的有效方法。 第九章:重塑政治对话的文化:从冲突到协商 最终,民主的健康状况取决于其文化土壤。本书最后强调了文化层面的转变:从将政治对手视为“敌人”,转变为视为“需要合作的同僚”。我们探讨了“尊重的对话”(Respectful Deliberation)在实践中应如何运作,以及政治领导者在塑造这种文化中的责任。一个有韧性的民主社会,不仅需要坚固的制度,更需要深植于公民间的相互尊重和对共同目标的坚定信念。 结语:韧性而非完美 《民主的堡垒》的结论是:一个有效的民主制度并非追求永恒的完美状态,而在于其不断自我修复、从错误中学习并适应新挑战的韧性。本书为政策制定者、学者以及所有关心民主未来的人士提供了一套深入、务实且亟需的行动蓝图。我们必须主动构建堡垒,因为信任和参与不会自动出现,它们需要持续的、审慎的努力去维护和重建。