社會弱勢群體公共信息服務權益保障中的法律問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙媛 著

圖書標籤:

• 社會弱勢群體
• 公共信息服務
• 信息權益
• 法律保障
• 弱勢群體權益
• 信息公開
• 法律研究
• 社會保障
• 公共服務
• 權益保護

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520300544

版次：1

商品編碼：12124861

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：膠版紙

頁數：440

字數：404000

正文語種：中文

內容簡介

　　在當今信息時代，弱勢群體不僅在政治、經濟及文化等方麵處於弱勢地位，而且在信息獲取、占有、使用方麵同樣處於弱勢狀態，是真正的信息窮人。而信息弱勢又加劇瞭他們在其他方麵的弱勢，形成惡性循環。這不利於改善他們的弱勢狀況，不利於和諧社會、法治社會的建設與發展。解決弱勢群體信息貧睏問題已是刻不容緩之事，而這首先需要在法律製度上下功夫。
　　法律的宗旨就是要保障相關權利人的閤法利益。
　　而導緻弱勢群體信息貧睏的主要原因，就是其所享有的信息權益，尤其是公共信息服務權益未得到有效保障。因此，《社會弱勢群體公共信息服務權益保障中的法律問題研究》的目的，就是要通過全麵深入的社會調查、在對我國弱勢群體的信息需求、信息獲取現狀及其保障現狀有一個較為全麵、客觀的認識的基礎上，在法律製度上明確弱勢群體應享有的各項公共信息服務權益，厘清其內容、要求及缺失，探尋其法律保障原則、模式，明確義務主體的法律職責和法律責任、提齣有效的法律保障措施，為國傢相關立法、政府決策提供數據、依據和可供參考的模闆。

作者簡介

　　趙媛，女，貴州省畢節市人，教授，碩士研究生導師，四川省學術帶頭人後備人選，2003年度、2004年度四川大學青年骨乾教師，2007年美國威斯康星大學訪問學者。研究領域為信息法、信息檢索與利用、信息谘詢等。主持並完成國傢社會科學基金項目等課題多項，獲得省部級等科研奬勵10多項，發錶學術論文30多篇，有多篇論文被人大復印報刊資料全文轉載。

目錄

第一章 弱勢群體及其公共信息服務權益的基本理論問題
第一節 弱勢群體的概念、類型、特點及其成因
一 弱勢群體的概念
二 弱勢群體的類型
三 弱勢群體的特點
四 弱勢群體的成因及其相互關係
第二節 公共信息服務的概念、特點、類型、意義及模式
一 公共信息服務的概念
二 公共信息服務的特點
三 公共信息服務的類型
四 公共信息服務的意義
五 公共信息服務的模式
第三節 弱勢群體公共信息服務權益的內涵、性質及類型
一 弱勢群體公共信息服務權益的內涵界定
二 弱勢群體公共信息服務權益的性質
三 弱勢群體公共信息服務權益的類型

第二章 弱勢群體公共信息需求及信息獲取現狀
第一節 弱勢群體公共信息需求及信息獲取現狀調查的設計與實施
一 調查的設計
二 調查的實施
第二節 弱勢群體的基本情況
一 農民、農民工的基本情況
二 無就業人員的基本情況
三 殘疾人的基本情況
四 老年人的基本情況
五 少年兒童的基本情況
六 小結
第三節 弱勢群體的信息意識及其相關影響因素分析
一 弱勢群體（不含少年兒童）信息意識及其相關影響因素
二 少年兒童的信息意識及結構狀況分析
三 小結
第四節 弱勢群體對相關信息的瞭解及需求狀況
一 弱勢群體（不含少年兒童）對相關信息的瞭解及需求狀況
二 少年兒童的信息需求狀況
三 小結
第五節 弱勢群體對信息獲取渠道的瞭解及利用情況
一 弱勢群體（不含少年兒童）對信息獲取渠道的瞭解及利用情況
二 少年兒童對信息獲取渠道的瞭解及利用情況
三 小結
第六節 弱勢群體對信息保障主體的瞭解情況
一 弱勢群體（不捨少年兒童）對信息保障主體的瞭解情況
……

第三章 弱勢群體公共信息服務權益保障狀況
第四章 弱勢群體公共信息服務權益的理論與實踐依據
第五章 弱勢群體公共信息服務權益的構成、內容、要求及缺失
第六章 弱勢群體公共信息服務權益保障的權利衝突與平衡問題
第七章 弱勢群體公共信息服務權益保障的法律原則與立法模式選擇
第八章 弱勢群體公共信息服務權益保障的主體及法律義務
第九章 弱勢群體公共信息服務權益保障的法律措施與法律責任
附錄
後記

精彩書摘

　　《社會弱勢群體公共信息服務權益保障中的法律問題研究》：
　　（2）針對特定類型弱勢群體（即未成年人、殘疾人）的閤法權益的侵權行為，其責任形式涉及民事責任。比如，在《未成年人保護法》和《殘疾人保障法》中都有類似的規定：“違反本法規定，侵害未成年人的閤法權益，其他法律、法規已規定行政處罰的，從其規定；造成人身財産損失或者其他損害的，依法承擔民事責任。”“侵害殘疾人的閤法權益，其他法律、法規規定行政處罰的，從其規定；造成財産損失或者其他損害的，依法承擔民事責任。”這些規定針對的是所有的侵權行為主體，而並未限定於哪類侵權行為主體。同時，這類規定也沒有明確針對弱勢群體的哪一種閤法權益。因而就應包括其所有的閤法權益，故應該可以適用於弱勢群體公共信息服務權益保障中的侵權行為。
　　（3）針對信息安全權方麵的侵權責任形式，以刑事責任、行政處罰為主，民事責任為輔。比如，《全國人民代錶大會常務委員會關於加強網絡信息保護的決定》第11條規定：“對有違反本決定行為的，依法給予警告、罰款、沒收違法所得、吊銷許可證或者取消備案、關閉網站、禁止有關責任人員從事網絡服務業務等處罰，記人社會信用檔案並予以公布；構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。
　　……

好的，這是一本關於城市規劃與可持續發展的圖書簡介，旨在探討現代城市在快速發展過程中如何平衡經濟增長、環境保護與社會公平，並著重於前沿的技術應用與治理模式創新。 --- 書名： 《韌性之城：麵嚮21世紀的可持續城市治理與規劃前沿》 圖書簡介 在全球化與氣候變化雙重挑戰下，城市作為人類文明的核心載體，正麵臨著前所未有的復雜性與不確定性。傳統的、以綫性增長為導嚮的城市發展模式已難以為繼，亟需轉嚮以韌性（Resilience）、包容性（Inclusivity）和智能化（Intelligence）為核心的新範式。《韌性之城：麵嚮21世紀的可持續城市治理與規劃前沿》正是立足於這一時代命題，係統梳理瞭當代城市規劃與治理領域最尖端的理論框架、實踐案例與技術工具。 本書聚焦於當代城市規劃麵臨的五大核心議題，並深入剖析瞭跨學科的解決方案，為城市管理者、規劃師、政策製定者以及相關研究人員提供瞭一份全麵而富有洞察力的參考指南。 第一部分：城市韌性構建的理論基石與係統思維 本部分旨在確立“韌性城市”的概念框架，將其從簡單的災害恢復提升至社會、經濟和生態係統的多重韌性。 1. 韌性理論的在地化轉型： 我們不再滿足於將韌性視為對外部衝擊的簡單抵抗，而是探討如何將“冗餘性”、“多樣性”和“快速學習能力”內嵌於城市係統設計之中。重點分析瞭基於復雜係統理論（Complex Adaptive Systems, CAS）的城市動態模型，展示瞭如何利用反饋機製預測和應對突發事件，如公共衛生危機或能源短缺。 2. 基礎設施的“軟硬結閤”韌性： 探討瞭傳統硬性基礎設施（如堤壩、交通網絡）的優化，同時大力提倡“軟基礎設施”的發展，包括社區網絡、早期預警係統、地方知識體係的數字化備份等。特彆關注瞭分布式能源係統（Decentralized Energy Grids）在提升城市能源韌性中的關鍵作用，以及“藍綠基礎設施”（基於自然的解決方案，Nature-Based Solutions, NBS）如何協同應對洪水風險和熱島效應。 第二部分：可持續規劃的前沿技術與數據賦能 本部分著重考察瞭信息技術和地理空間數據如何重塑規劃決策的流程，實現精細化、前瞻性的城市管理。 3. 城市數字孿生（Digital Twin）的實操部署： 詳細介紹瞭城市級數字孿生平颱的構建邏輯，包括多源異構數據的融閤（IoT傳感器數據、衛星遙感、社會經濟普查數據）。重點闡述瞭如何利用數字孿生進行“假設情景推演”（What-If Scenario Planning），特彆是在交通流優化、空氣質量模擬和應急疏散路徑規劃中的應用。 4. 遙感與人工智能在城市生態監測中的應用： 分析瞭高分辨率衛星影像和無人機技術如何革命性地改變城市建成環境的監測效率。探討瞭深度學習算法在識彆城市“生態敏感區”、監測綠地覆蓋率動態變化以及識彆城市微氣候熱點區域中的突破性進展。 第三部分：包容性增長與社會公平的規劃路徑 可持續發展不僅是環境問題，更是社會公正問題。本部分強調瞭規劃過程如何主動納入弱勢群體聲音，並促進資源分配的均衡性。 5. 空間公平性指標體係的構建與應用： 針對城市資源分配不均的現象，本書構建瞭一套多維度的空間公平性評估指標，超越瞭傳統的“可達性”概念，納入瞭“機會可及性”（如優質教育、醫療資源的接入效率）。通過案例分析，展示瞭如何利用空間計量方法識彆和量化“規劃歧視”的地理錶現。 6. 社區主導型規劃（Community-Led Planning）的機製創新： 探討瞭如何通過眾包地圖繪製（Crowdsourced Mapping）、參與式預算（Participatory Budgeting）等工具，將居民的微觀經驗轉化為宏觀規劃的有效輸入。重點分析瞭在快速城市化背景下，如何保護和激活“地方性知識”，防止規劃決策的“精英化”傾嚮。 第四部分：跨界治理：適應氣候變化與循環經濟 本部分將視角投嚮宏觀的係統性變革，探討城市如何從綫性經濟模式轉嚮循環、低碳的未來。 7. 城市碳中和目標的集成化實現路徑： 詳細剖析瞭“淨零排放”目標在城市空間規劃中的具體落地策略。這包括建築能效的超低能耗設計標準、城市能源係統的去中心化與智能化升級，以及交通部門的電氣化與共享齣行模式的融閤。 8. 城市物質流管理與循環經濟： 探討瞭如何將城市視為一個復雜的“物質代謝係統”，從源頭設計減少廢棄物的産生，並優化固體廢棄物、水資源及建築材料的再利用鏈條。重點研究瞭工業共生（Industrial Symbiosis）在城市-工業耦閤區域的實踐模型。 總結： 《韌性之城》不僅是對現有規劃實踐的總結，更是對未來城市形態與治理哲學的深刻預言。它倡導一種整閤性的、麵嚮過程的、以人為本的規劃方法論，旨在幫助城市係統在麵對不可預測的未來時，能夠更好地適應、恢復並實現持續的繁榮。本書兼具理論深度和實踐指導意義，是城市規劃、環境管理、公共政策及地理信息科學等領域研究人員和實踐者的必備參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目，讓我立即想到瞭一個非常具體但又普遍存在的現象：很多老年人因為不熟悉智能設備，在麵對綫上政務服務時顯得手足無措。他們需要的不僅僅是操作指南，更是一種法律上的保障，確保他們不因技術門檻而喪失應有的權益。這本書的題目，直擊“社會弱勢群體公共信息服務權益保障中的法律問題”，這對我來說非常有吸引力。我希望書中能夠深入剖析，在現有法律框架下，這些弱勢群體在獲取信息服務時，他們的權利是如何被界定的？又是在哪些環節容易受到侵犯？例如，信息公開是否足夠透明？服務渠道是否足夠多元？個人信息是否得到充分保護？而當這些權益受到損害時，現有的法律救濟途徑是否暢通有效？我特彆希望書中能夠提供一些案例分析，通過具體的法律實踐來展現這些問題的復雜性，並為未來的立法和司法實踐提供一些有價值的參考。這本書的題目，預示著一場關於法律與社會公平的深度對話。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的題目，我腦海中立刻浮現齣很多關於信息無障礙的討論。尤其是在數字化浪潮席捲的今天，如果信息服務沒有考慮到所有人的需求，那麼“公共”二字就顯得有些諷刺瞭。比如，對於視力障礙者，網站和APP是否提供瞭語音播報和屏幕閱讀器的支持？對於聽力障礙者，視頻內容是否配有字幕？對於認知障礙者，信息呈現的方式是否足夠簡潔明瞭，易於理解？更重要的是，在法律層麵，這些“無障礙”的要求是否被清晰地界定，是否具有強製性？這本書的題目直指“權益保障中的法律問題”，這讓我非常感興趣，因為這涉及到法律的可操作性和執行力。我希望書中能夠詳細闡述相關的法律條文，分析其適用性，並指齣在實踐中可能存在的漏洞和不足。我想瞭解，當弱勢群體的信息權益受到侵害時，他們可以通過哪些法律途徑來維權？現有的法律是否足以應對新時代的信息傳播方式帶來的挑戰？這本書的題目，為我打開瞭一扇理解法律與弱勢群體信息權益之間復雜關係的大門。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目就抓住瞭我一直以來關注的社會痛點，就是如何保障那些在信息獲取上處於劣勢的群體，比如老年人、殘障人士、低收入人群等等，他們能否公平地享受到公共信息服務？這本書的題目讓我立刻聯想到自己曾經在社區裏看到一些年長的居民因為不熟悉智能手機操作而無法預約掛號、繳納水電費的場景，還有一些因為語言障礙而難以理解政府公告的少數族裔。這些都是非常現實的問題，而它們背後往往隱藏著復雜的法律層麵。我特彆期待書中能夠深入探討，究竟是什麼樣的法律框架和製度設計，能夠有效地為這些弱勢群體構建一道信息服務的“防火牆”，讓他們不至於被時代和社會進步的浪潮遠遠甩在後麵。這本書的齣現，仿佛是一束光，照亮瞭那些可能被忽視的角落，讓我對社會公平和法治建設有瞭更深的思考。我希望書中能夠提供一些切實可行的法律建議，而不僅僅是停留在理論層麵，能夠真正為解決實際問題提供有力的支撐。

評分☆☆☆☆☆

社會弱勢群體在信息時代麵臨的挑戰，往往比我們想象的要嚴峻得多。這本書的題目，讓我意識到，這不僅僅是技術或服務層麵的問題，更是涉及到瞭法律的公平與正義。我常常思考，當政府提供的公共信息，例如醫療、教育、法律援助等，在傳播過程中因為各種原因未能觸及到所有群體時，這是否構成一種隱性的歧視？而法律，又應該扮演怎樣的角色來糾正這種失衡？這本書的題目，似乎就是在迴應我的這些疑問。我期待書中能夠對現有的法律體係進行一個細緻的梳理，看看在保障信息服務權益方麵，有哪些法律是適用的，哪些法律是缺失的。同時，我也希望書中能夠探討一些前沿的法律理論，例如“數字包容”的法律理念，以及如何將其轉化為具體的法律條文和政策。這本書的題目，不僅僅是一個研究的課題，更是一種對社會公平的呼喚，讓我對接下來的內容充滿瞭好奇和期待，想要瞭解法律如何能夠成為弱勢群體獲取信息、融入社會的堅實後盾。

評分☆☆☆☆☆

“社會弱勢群體公共信息服務權益保障中的法律問題研究”——這個題目，聽起來就很有分量。它觸及瞭一個社會發展的核心議題：如何確保信息時代的紅利能夠惠及每一個人，而不是加劇社會的鴻溝。我一直認為，信息的可及性是現代公民權利的重要組成部分，而對於那些在信息獲取上存在天然劣勢的群體，我們更需要法律的介入，為他們築起一道堅實的防護網。這本書的題目，讓我對接下來的內容充滿瞭期待。我想瞭解，在法律層麵，我們是如何定義“公共信息服務”的？又有哪些具體的法律規定，能夠確保這些服務對弱勢群體是可理解、可訪問、可負擔的？這本書是否會探討跨領域的信息服務，比如醫療、教育、金融等，在保障弱勢群體權益時，各自麵臨的法律挑戰有何不同？我更希望書中能夠提供一些前瞻性的思考，比如，隨著人工智能和大數據等新技術的發展，未來的信息服務可能會帶來哪些新的法律問題，又該如何提前布局，以實現真正的“包容性”發展？這個題目，本身就是一項意義深遠的社會探索。