建筑自主性研究丛书·功能探绎：18世纪以来西方建筑学中功能观念的演变与发展 [Enquiry into Function The Evolution of the Notions of Function in Western Architecture Since the 18th Century] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王正 著

图书标签:

• 建筑学
• 功能主义
• 建筑史
• 西方建筑
• 18世纪
• 建筑理论
• 功能观念
• 设计史
• 现代建筑
• 建筑自主性

出版社： 东南大学出版社

ISBN：9787564152260

版次：1

商品编码：11598988

包装：平装

丛书名： 建筑自主性研究丛书

外文名称：Enquiry into Function The Evolution of the Notions of Function in Western Architecture Since the 18th Cen

编辑推荐

　　《建筑自主性研究丛书·功能探绎：18世纪以来西方建筑学中功能观念的演变与发展》将研究对象置于18世纪以来西方哲学、现代科学和社会境遇影响下不同语言区划中建筑学理论发展的整体背景之中，相对客观地呈现了功能观念的不同缘起、传播、断裂、批判、交融和发展的状况与历程，在再现功能学说丰富且复杂的整体动态场景的同时，也有助于澄清我国建筑学领域长期以来关于功能概念的似是而非的传播和误解。

内容简介

　　《建筑自主性研究丛书·功能探绎：18世纪以来西方建筑学中功能观念的演变与发展》在国内首次从理论角度系统深入地探讨了功能这一概念自进入西方建筑语境以来，其内涵以及相关观念的历史演变以及在当代的发展，揭示了其作为纯粹形式思考之批判和补充的理论意义。
　　《建筑自主性研究丛书·功能探绎：18世纪以来西方建筑学中功能观念的演变与发展》前两章是对现代建筑运动之前的“功能-形式”范式的梳理。作者首先从建筑学中“功能”概念的起源揭示了其所基于的数学和生物学内涵及引入建筑学的理论目标，使之得以区别于古典建筑理论中的“适用”；其后对基于“有机形式”思想的功能-形式关联进行了探讨。接下来，作者对德语地区现代主义时期所探讨的“实用目的”与“功能”、“实用性”、“客观性”与“功能主义”等进行了比较研究；并在下一章节解读了狭隘“功能主义”的虚构和泛滥以及“功能”概念的任意诠释和延伸。最后，基于“内容计划”，从“功能-空间”角度，作者对建筑中的设定内容及具体活动与空间组织、实用目的与空间美学的关系进行了探讨。
　　《建筑自主性研究丛书·功能探绎：18世纪以来西方建筑学中功能观念的演变与发展》适于建筑设计、建筑历史及其理论等相关领域的专业人士阅读，同时可作为高等院校相关专业的教学参考用书。

内页插图

目录

绪论
0.1 “功能”在西方建筑学中的理论意义
0.2 似是而非的“功能”
0.3 国内建筑语境中的功能观念
0.4 西方建筑语境中关于功能观念的探讨
0.5 本书内容及结构

第一章 功能概念的起源与现代科学的影响
1.1 意大利语中“功能”概念的起源及数学隐喻
1.1.1 卡洛·洛多利及其理性思想
1.1.2 “功能”与“再现”
1.2 法语中的“功能”概念与生物学的影响
1.2.1 “功能”与“结构”：生物学的影响
1.2.2 勒-迪克：“功能”与结构理性主义
1.3 德语中的“功能”与数学和生物学的影响
1.3.1 森佩尔：基于生物学和数学的“功能”
1.3.2 “功能原型”与“建筑四要素”
1.4 “功能”概念与现代科学的影响
本章小结

第二章 基于有机形式观念的功能——形式关联
2.1 格里诺：美是功能的承诺
2.1.1 格里诺有机功能主义思想的源泉
2.1.2 格里诺的有机形式法则与“功能”
2.2 沙利文：形式追随功能
2.2.1 浪漫主义的功能和形式观念
2.2.2 “形式追随功能”与高层建筑
2.3 赖特与有机建筑
本章小结

第三章 功能主义与实用性和客观性
3.1 实用性
3.1.1 实用性对建筑中美学核心地位的挑战
3.1.2 功能性建筑（zweckhau）
3.2 客观性与新客观性
3.2.1 客观性的由来与内涵
3.2.2 新客观性（Neue Sachlichkeit）
3.3 功能与实用目的
3.4 功能主义、实用性与客观性
本章小结

第四章 功能主义的虚构和批判
4.1 “功能”在现代建筑话语中地位的确立
4.2 功能主义的虚构、泛滥和拓展
4.2.1 狭义功能主义的虚构
4.2.2 功能主义的泛滥
4.2.3 功能主义的拓展：从反美学到实用主义美学观
4.3 功能概念的不同诠释
4.3.1 功能、用途与适用
4.3.2 功能概念的延伸
4.4 20世纪60年代之后对功能主义的反思
本章小结

第五章 从“功能-形式”到“功能-形式”
5.1 功能与内容计划
5.1.1 内容计划
5.1.2 从功能到内容计划
5.1.3 内容计划：功能话题的延续
5.2 功能与空间
5.2.1 现代空间概念建立之前的空间与使用
5.2.2 现代空间概念中美学与实用目的的分离
5.2.3 功能与空间：实用目的与美学的辩证
本章小结

结语
6.1 功能观念的演变
6.2 “功能”的内涵和功能议题的主旨
6.3 功能观念的理论价值
主要参考文献
图片来源
人名汉译对照表
后记

前言/序言

功能之维：18世纪以来西方建筑学中理念的轨迹与形塑 本书旨在深入剖析18世纪以来西方建筑学领域中，“功能”这一核心概念的深刻演变及其对建筑实践产生的决定性影响。我们将沿着历史的长河，考察这一概念如何在不同的时代语境、哲学思潮和社会变革中被重新定义、解读和实践，最终勾勒出其复杂而丰富的思想图谱。这是一次对建筑本质性追问的旅程，揭示了理性、技术、社会需求和审美情趣是如何交织在一起，塑造了我们今日所见的建筑世界。 第一部分：启蒙的曙光——功能之源起与早期探索 18世纪，启蒙运动以其对理性、进步和人本主义的信仰，为西方建筑学注入了新的活力。在这一时期，“功能”的概念开始从单纯的结构支撑和遮蔽，演化为对建筑“有用性”的更为广泛和深刻的理解。 理性主义的逻辑： 建筑不再被视为纯粹的艺术模仿或神圣的象征，而是被看作解决实际问题的理性产物。维特鲁威的“实用”（utilitas）、“坚固”（firmitas）、“美观”（venustas）三要素，在启蒙思想家的手中被重新解读。“实用”的重要性被前所未有地强调，建筑的设计应以满足居住者、使用者乃至社会的需求为首要目标。这种对实用的关注，直接催生了对建筑空间组织、流线设计以及材料选择的科学化、系统化思考。例如，对公共建筑（如医院、监狱、学校）的功能性要求的分析，成为该时期建筑设计的重点。 工业革命的催化： 19世纪初的工业革命，不仅带来了新的建筑技术和材料（如钢铁、玻璃），更深刻地改变了社会结构和城市形态。人口的迅速增长、城市化进程的加速，对居住、交通、生产等各方面的建筑需求提出了前所未有的挑战。建筑师们不得不思考如何以更高效、更经济的方式，满足大规模的社会需求。这使得“功能”的界定不再局限于个体的使用便利，而是扩展到对城市整体运行效率和社会效益的考量。例如，火车站、工厂、市场等新型建筑的出现，其设计核心便是对特定功能的极致优化。 早期现代主义的萌芽： 尽管“现代主义”作为一个明确的流派在20世纪才真正成熟，但其思想的种子在18世纪末和19世纪已悄然播撒。路易·苏利文（Louis Sullivan）提出的“形式追随功能”（form follows function）的经典论断，虽然出自20世纪初，但其思想根源却可以追溯到19世纪对建筑本体的理性思考。建筑师们开始质疑传统的装饰性语言，寻求更为纯粹、更为本质的设计表达。他们认为，建筑的外观和形式，应当是其内在功能逻辑的自然呈现，而非外加的修饰。这种观念的转变，预示着建筑设计将走向一种更为内在化、更为理性的道路。 第二部分：功能主义的崛起与激进实践 进入20世纪，功能主义思潮正式登上历史舞台，并对西方建筑学产生了深远的影响。这一时期，“功能”的概念被赋予了更为激进和革命性的内涵，成为建筑设计理论和实践的核心驱动力。 功能至上的宣言： 以现代主义建筑大师们为代表，如勒·柯布西耶（Le Corbusier）、瓦尔特·格罗皮乌斯（Walter Gropius）、密斯·凡·德·罗（Mies van der Rohe），他们将“功能”提升到了前所未有的地位。勒·柯布西耶的“新建筑五点”（如底层架空、自由平面、自由立面、横向长窗、屋顶花园）便是对传统建筑观念的颠覆，旨在通过解放建筑的结构和空间，更好地服务于现代生活的功能需求。格罗皮乌斯在包豪斯（Bauhaus）的教学理念中，更是将“通用设计”（universal design）和“标准化”（standardization）作为实现功能性的重要手段，强调建筑师的社会责任，将建筑视为解决社会问题的工具。 技术理性的光芒： 工业技术的进步为功能主义提供了坚实的技术基础。新型材料（钢筋混凝土、玻璃幕墙）的应用，使得建筑师能够实现过去无法想象的结构形式和空间跨度，从而更灵活地满足各种复杂的功能要求。例如，高层建筑的出现，便是技术理性与功能需求相结合的产物，它极大地提高了土地利用率，满足了城市中心对办公空间和居住空间的需求。 社会理想的投射： 功能主义的背后，往往蕴含着对理想社会秩序的构建。许多现代主义建筑师相信，通过合理的功能设计，可以创造出更健康、更平等、更高效的生活环境，从而促进社会的进步。例如，对公共住宅、工人新村的设计，便是功能主义在解决居住危机、改善民生方面的积极实践。然而，有时过度的简化和标准化，也导致了对个体差异和文化多样性的忽视，引发了后来的反思。 去装饰化与形式的解放： 功能主义的核心主张之一是“去装饰化”。他们认为，多余的装饰不仅浪费资源，更干扰了建筑功能的纯粹表达。因此，建筑的立面和内部空间应尽可能地简洁、纯净，以凸显材料本身的质感和结构的逻辑。这种对装饰的否定，使得建筑的外观呈现出一种前所未有的理性、秩序和几何感，也为后来的极简主义美学奠定了基础。 第三部分：功能观念的多元化与挑战 20世纪中叶以后，随着社会文化思潮的多元化，功能主义也面临着前所未有的挑战和反思。对“功能”的理解不再是单一的、线性的，而是呈现出更为复杂、更为辩证的图景。 批判性地域主义与情境化： 随着全球化进程的加速，人们开始反思功能主义在不同地域和文化背景下的适用性。批判性地域主义（Critical Regionalism）的兴起，强调建筑应在尊重当地文化、气候、材料和工艺的基础上，结合现代技术和功能需求进行设计。建筑的功能不再是普适的，而是需要与特定的地域语境紧密结合。例如，建筑师们开始关注如何利用当地的自然通风、采光条件，设计出既节能又具有地域特色的建筑。 后现代主义的质疑与再激活： 后现代主义（Postmodernism）对功能主义的绝对权威提出了质疑。他们认为，建筑不仅仅是解决技术和物质问题的机器，更是承载文化、历史和象征意义的载体。后现代主义建筑师们重新引入了装饰、隐喻和历史元素，试图在满足功能的同时，丰富建筑的文化内涵和象征意义。他们主张，功能的解读可以是多元的，建筑的体验也可以是多层次的。 用户中心与参与式设计： 随着人们对建筑使用者需求的日益关注，用户中心设计（User-centered Design）和参与式设计（Participatory Design）逐渐成为重要的方法。建筑师不再是单方面地决定建筑的功能，而是更加注重与使用者沟通，了解他们的真实需求和期望，并将这些反馈融入到设计过程中。这意味着“功能”的内涵扩展到了对使用者心理、情感和社会互动的考量。 可持续性与生态功能： 进入21世纪，可持续发展成为建筑界最重要的话题之一。对“功能”的理解，也进一步扩展到对环境的影响和资源的可持续利用。绿色建筑、生态建筑的理念，将建筑的“生态功能”置于核心地位。这包括节能、节水、减少污染、利用可再生能源以及对生物多样性的保护。建筑的功能，不再仅仅是服务于人，更是服务于人与自然和谐共生的未来。 技术革新与数字化的影响： 数字化技术、参数化设计、智能化建造等新兴技术，正在深刻地改变着建筑设计的范式。这些技术为实现更为复杂、更为精细的功能设计提供了可能，也为建筑的可持续性和适应性带来了新的解决方案。例如，智能建筑系统可以根据实际使用情况，动态调整室内环境，实现能源的最优利用。 结论：功能的永恒之问 从18世纪对“有用性”的理性探索，到20世纪功能主义的激进实践，再到当代对功能多元化、情境化、可持续性的深刻理解，西方建筑学中“功能”的概念，始终是一个充满活力、不断演变的核心命题。它既是对建筑本质的追问，也是对人类社会需求的回应，更是建筑师不断探索和创新的动力源泉。 本书通过梳理这一重要的思想脉络，旨在为读者提供一个理解西方建筑发展史的独特视角。我们看到，每一次对功能的重新定义，都伴随着社会、技术和哲学的深刻变革。同时，我们也认识到，功能并非一个静态的、孤立的概念，它总是与空间、形式、材料、技术、文化、社会以及人的体验紧密相连，共同塑造着我们所生活的物质环境。理解功能的演变，就是理解建筑如何不断地回应和塑造人类的生存状态，并为未来的建筑实践提供宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

读到《建筑自主性研究丛书·功能探绎》的书名，我立刻感受到了其学术的深度和对建筑本质的探究。我一直对建筑的“功能”有浓厚的兴趣，因为它不仅仅关乎建筑的使用性，更承载了时代的精神和人类的价值取向。18世纪以来，西方建筑经历了从古典主义到现代主义，再到后现代主义的重大转变，而“功能”观念的演变无疑是其中一条至关重要的线索。我非常期待书中能够详细阐述，在不同的历史时期，“功能”是如何被理解、被实践的。例如，理性主义时期对效率和经济性的推崇，现代主义时期对“形式追随功能”的绝对信奉，以及后来对功能多样性和复杂性的重新认识。更让我感到好奇的是“自主性”这个概念。建筑的“自主性”是指什么？它是否意味着建筑在满足基本功能需求之外，还能拥有独立的审美价值和存在意义？或者说，当建筑的功能被极致地纯粹化后，反而催生出一种新的“自主性”？我希望这本书能够提供一个清晰的视角，帮助我理解18世纪以来西方建筑中“功能”观念的演变，以及这种演变如何与建筑的“自主性”相互关联、相互影响。

评分☆☆☆☆☆

《建筑自主性研究丛书·功能探绎》这个书名，立刻勾起了我对建筑史中一个核心问题的兴趣——“功能”究竟是如何被理解和实现的。特别是在18世纪之后，西方建筑经历了如此深刻的变革，我一直很好奇，在不同的历史时期，“功能”这个概念是如何被赋予不同的内涵，又是如何驱动建筑设计的。从理性主义对效率的追求，到现代主义对“形式追随功能”的强调，再到后现代主义对功能多样性的反思，这其中的演变过程一定充满了复杂性和精彩的细节。我非常期待这本书能够详细地梳理和分析这些历程。更让我感到好奇的是“自主性”这个词。它与“功能”的关系是什么？建筑的“自主性”是指在满足功能需求之外，它还能独立地表达其艺术性、文化性，甚至哲学性吗？还是说，当功能被极致地提炼和抽象之后，它本身就形成了一种新的“自主性”？我希望书中能够通过大量的历史案例和理论分析，来解答这些疑问，让我对18世纪以来西方建筑中“功能”观念的演变及其与“自主性”之间的微妙关系有一个更深刻的理解。我期待这本书能够像一位专业的导游，带领我穿越时空的隧道，去发现那些被功能定义，又在功能之外绽放光彩的建筑。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够深入剖析建筑功能观念演变的书籍，而《建筑自主性研究丛书·功能探绎》似乎正是我梦寐以求的。标题本身就充满了吸引力：“功能探绎”，这表明了作者并非仅仅罗列历史事实，而是深入挖掘功能在建筑设计中所扮演的深层角色。18世纪至今，西方建筑经历了翻天覆地的变化，从古典主义的对称与秩序，到现代主义的实用与简洁，再到后现代主义的解构与反思，每一个时期的风格演变都与当时社会对“功能”的理解息息相关。我特别好奇作者将如何梳理和阐释这一漫长的发展脉络，特别是“自主性”这个概念与“功能”观念之间可能存在的张力与融合。是否功能在某些时期被视为建筑的根本驱动力，从而赋予建筑某种程度的“自主性”？又或者，“自主性”的追求是否反过来挑战了传统的功能定义？我期待书中能有精彩的论述，展现建筑师们如何在满足基本使用需求的同时，探索更深层次的意义和价值。这本书的英文副标题“The Evolution of the Notions of Function in Western Architecture Since the 18th Century”也进一步印证了其学术深度和广度，令人对其中可能包含的丰富案例研究和理论分析充满期待。我希望它能像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于历史的长河，理解那些伟大的建筑是如何在功能与形式之间取得平衡，甚至超越纯粹的功能性，成为承载文化、社会甚至哲学思想的载体。

评分☆☆☆☆☆

《建筑自主性研究丛书·功能探绎》这个书名，让我立刻联想到建筑在满足人类基本需求之外，所能承载的更多维度的意义。“功能探绎”四个字，仿佛是一把钥匙，预示着这本书将深入挖掘建筑“功能”概念的深层含义和演变历程。18世纪至今，西方社会经历了巨大的变革，技术、思想、文化都在不断地革新，而建筑作为社会活动的载体，其功能定义也必然随之演变。我非常期待书中能够细致地描绘出这一演变过程：从早期对形式的模仿与功能需求的简单结合，到工业革命后对效率与实用主义的追求，再到现代主义对“形式追随功能”的极致强调，以及后来对功能复杂性和多样性的重新思考。而“自主性”的加入，则让这本书的探讨上升到了一个更高的层面。我很好奇，建筑的“自主性”是如何体现在其功能观念中的？它是否意味着建筑在设计和建造过程中，能够在功能需求之外，拥有独立的审美判断和形式语言？或者说，当功能被高度提炼和抽象化之后，建筑本身是否就获得了一种内在的“自主性”？我希望书中能够通过严谨的学术研究和生动的案例分析，为我展现18世纪以来西方建筑中“功能”观念的丰富演变，以及建筑“自主性”在这一过程中的体现。

评分☆☆☆☆☆

《建筑自主性研究丛书·功能探绎》这个名字，让我对建筑史中的一个核心议题产生了极大的好奇：“功能”究竟是如何被理解和实践的。18世纪以来，西方建筑经历了翻天覆地的变化，从古典主义的象征性功能，到工业革命后的技术性功能，再到现代主义对实用主义的极致追求，每一个时期对“功能”的理解都截然不同。我非常期待这本书能够细致地梳理和分析这些演变过程，揭示不同时代背景下，“功能”观念的具体内涵和对建筑形态的影响。而“自主性”这个词的加入，更是让这本书的探讨显得尤为深刻。我很好奇，建筑的“自主性”是如何与“功能”观念产生联系的？是否说，当建筑在满足功能需求的同时，还能够独立地展现其艺术性和文化性？又或者，当功能被高度提炼和纯粹化之后，建筑本身就获得了一种内在的“自主性”？我希望书中能够通过深入的理论研究和丰富的案例分析，为我展现18世纪以来西方建筑中“功能”观念的丰富演变，以及建筑“自主性”是如何在这一过程中被理解和实现的。

评分☆☆☆☆☆

这本《建筑自主性研究丛书·功能探绎》给我的第一印象是，它绝对不是一本浅尝辄止的建筑普及读物。光看书名，就能感受到一种严谨的学术气息。“功能探绎”，这不仅仅是关于建筑的使用性，更是一种对“功能”本身概念的深入探索和解读。18世纪至今，西方建筑史是一部波澜壮阔的画卷，其中“功能”观念的演变，可以说是贯穿其中的一条重要主线。从早期对古典形式的模仿与再造，到工业革命后对效率与实用的追求，再到20世纪初现代主义对“形式追随功能”的旗帜鲜明，建筑师们对“功能”的理解和实践，始终处在一种动态的演进之中。我特别想知道，书中将如何勾勒出这一演变过程的细节。例如，新古典主义时期，功能是否仅仅是服务于宏大的公共叙事和象征意义？而到了工业革命时期，流水线生产和标准化带来的“功能”又意味着什么？再到后来，当功能被拆解、重组，甚至被质疑的时候，建筑的“自主性”又体现在哪里？“自主性”这个词的加入，让这本书的讨论更加引人遐想，它是否暗示着建筑在满足功能需求之外，还可能拥有独立的生命力和价值判断？我非常期待书中能提供丰富的案例分析，将抽象的理论与具体的建筑实践相结合，让我能够更直观地理解“功能”观念的变迁是如何影响了建筑的形态、空间和意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，《建筑自主性研究丛书·功能探绎》，瞬间就吸引了我的注意。我对建筑史一直有着浓厚的兴趣，尤其是对“功能”这个概念在不同历史时期的演变过程，更是充满好奇。18世纪以来，西方建筑在经历了古典主义、理性主义、现代主义、后现代主义等一系列重要的思潮变迁后，其“功能”的定义和实践方式一定发生了翻天覆地的变化。我迫切想知道，书中将如何系统地梳理和分析这些演变，例如，功能是如何从最初的单一、纯粹的物质需求，逐渐拓展到包含社会、文化、心理甚至精神层面的复杂含义。而“自主性”这个词的加入，更是让这本书的探讨更加深入和引人入胜。我非常好奇，建筑的“自主性”是如何体现在其功能观念中的？是说建筑在满足基本功能的同时，还能够独立地追求自身的艺术表达和形式逻辑吗？还是说，当功能被高度提炼和纯粹化之后，建筑本身就获得了一种内在的“自主性”？我期待书中能够通过深入的理论探讨和丰富的案例研究，为我揭示18世纪以来西方建筑中“功能”观念的丰富内涵及其发展轨迹，并阐释建筑的“自主性”是如何在这一过程中得以体现或被重新定义的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，《建筑自主性研究丛书·功能探绎》，单看“功能探绎”四个字，就足以让我这个对建筑史充满好奇的读者心潮澎湃。在我的认知里，建筑的功能从来都不是一个简单、静态的概念，它随着时代、技术、文化、甚至社会思潮的变化而不断演进。18世纪以来，西方建筑更是经历了巨大的变革，从启蒙运动对理性的推崇，到工业革命带来的技术革新，再到两次世界大战对社会结构的重塑，这些宏大的历史背景无不深刻地影响着建筑师们对“功能”的理解和实践。我非常期待这本书能够详细地梳理这一过程，特别是“功能”观念是如何从最初的满足基本居住、防御等需求，逐渐拓展到包含社会性、心理性、甚至象征性等多重维度。而且，“自主性”这个词的加入，让这本书显得尤为独特。我很好奇，建筑的“自主性”是指什么？是指建筑在设计和建造过程中，其内在的逻辑和形式可以独立于外部的功利性需求而存在吗？还是说，当功能性被极致地追求和纯粹化之后，反而形成了一种新的“自主性”？这种“自主性”与“功能”观念之间是相互促进还是相互制约？书中关于18世纪至今的论述，应该会涉及从新古典主义到现代主义，再到后现代主义的建筑思潮，每一个时期都有其独特的“功能”解读，我期待作者能够清晰地勾勒出这些演变轨迹，并揭示其背后的深层动因。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《建筑自主性研究丛书·功能探绎》，立刻就抓住了我的眼球。我一直对建筑是如何在满足基本使用需求的同时，又能够超越功能性，成为一种艺术、一种文化表达深感兴趣。“功能探绎”这四个字，预示着本书将深入挖掘“功能”在建筑中的多重含义和演变过程。18世纪至今，西方建筑史是一部充满变革的画卷，从启蒙运动对理性的推崇，到工业革命带来的技术革新，再到后现代主义对多元视角的拥抱，每一个时期对“功能”的理解必然有所不同。我非常期待书中能够详细阐述这些演变，例如，新古典主义时期对“功能”的象征意义如何理解，现代主义时期对“形式追随功能”的坚持又带来了怎样的建筑形态。而“自主性”这个概念的加入，更是让我对本书的探讨充满了期待。建筑的“自主性”是指什么？它与“功能”观念之间又存在怎样的关系？我希望书中能够通过丰富的案例研究和深刻的理论分析，来解答这些疑问，让我能够更清晰地理解18世纪以来西方建筑中，“功能”观念是如何演变的，以及建筑的“自主性”是如何在这一过程中得以体现或被重新定义的。

评分☆☆☆☆☆

拿到《建筑自主性研究丛书·功能探绎》这本书，我首先是被它精准的标题所吸引。“功能探绎”，这四个字就奠定了这本书探讨的核心——深入挖掘并阐释建筑中的“功能”概念。我一直认为，建筑的生命力很大程度上就体现在其功能的演变与发展上。18世纪以来，西方建筑经历的社会、经济、技术和文化上的巨大变革，必然会投射到其功能的理解上。从最初的朴素的居住、防御需求，到如今包含社会交往、文化表达、甚至情感体验的复杂功能，建筑的功能外延一直在不断拓展。这本书的另一大看点在于“自主性”这个词。我非常好奇，作者是如何将“自主性”与“功能”观念联系起来的？建筑的“自主性”是否意味着它在满足功能需求的同时，还能拥有自己独立的语言和存在方式？或者说，当功能被高度抽象和纯粹化之后，是否会催生出一种新的建筑“自主性”？我期待书中能够通过对18世纪至今的西方建筑史进行梳理，详细阐述不同历史时期，“功能”观念的具体体现，以及建筑师们如何在实际设计中应对和解读这些观念。我希望它能提供一些令人耳目一新的视角，让我重新审视那些熟悉或陌生的建筑，理解它们在特定历史语境下的功能意义，以及它们是如何通过对功能的探索，来寻求或展现自身的“自主性”的。

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错

评分☆☆☆☆☆

理论书！不错