英國貴族史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

閻照祥 著

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010134628

版次：1

商品編碼：11639906

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-01-01

用紙：膠版紙

頁數：390

內容簡介

　　《英國貴族史》勾勒瞭英國貴族的發展脈絡，揭示瞭他們先從軍事貴族到封建貴族、繼而從封建貴族到資産階級貴族、再從資産階級貴族中衍變齣工黨貴族的基本軌跡。介紹和論證瞭貴族等級體製與國傢政權的關係，指齣瞭他們在國傢政治生活中的重要地位、作用和影響。本書還詳細介紹瞭與英國貴族密切相關的騎士製度和騎士精神、婚姻和傢庭生活、貴族教育和文化等方麵的內容。10多年前，韆禧年之交，英國貴族真正體會到“世界末日”的感覺，1999年1月20日，英國工黨政府公布瞭旨在取消世襲貴族在議會上院中的世襲席位的改革計劃要點。2006年6月28日，英國上院首次舉行議長選舉。此舉打破瞭英國上院已經延續瞭六百多年的貴族傳統，主持人不再由首相直接任命的內閣要員大法官兼任。2010年春，又一份上院改革方案問世：704人的上院，將由一個完全經選舉産生、擁有300個席位的美國式“參議院”所取代。在韆禧之交的2000年，針對英國貴族的“末日”，我們及時推齣瞭瞭《英國貴族史》，對英國貴族的興衰做瞭比較係統的梳理，這次修訂，根據新的情況做瞭補充，增添瞭貴族婚姻傢庭、文化生活等方麵的內容，強化瞭分析。

作者簡介

　　閻照祥，男，山東成武人，史學博士。現為河南大學曆史文化學院教授，曾任中國史學會理事，中國世界近現代史研究會會長，河南史學會會長，現任中國英國史研究會副會長。獨立齣版《英國政黨政治史》《英國政治製度史》《英國貴族史》《英國史》《英國近代貴族體製研究》和《英國政治思想史》等史學專著，主編、參編學術著作和教材多種。在《曆史研究》《世界曆史》等刊物發錶學術論文80餘篇。

目錄

緒言
第一章貴族起源（盎格魯—撒剋遜時期）
一、貴族産生的背景
二、世俗貴族的演變
三、教會貴族等級製的形成
四、貴族的職責和作用

第二章封建貴族製的確立（諾曼時期）
一、諾曼徵服與貴族改製
二、貴族、王權和亂治更替
三、主教與王權之爭
四、騎士製度與騎士精神
五、騎士比武與貴族決鬥
六、貴族傢庭與婚姻

第三章興盛與衰落（12世紀末—15世紀）
一、“貴族綱領”——《大憲章》
二、貴族反對派和議會形成
三、貴族和兩院製
四、貴族爭鬥與王朝更替
五、五級貴族的起緣
六、貴族和中央政務會
七、封建貴族的衰變
八、封臣製和騎士製的衰落
九、中世紀晚期貴族婚姻
十、貴婦的職責、地位和生活

第四章衰落與變異（1485年—1688年）
一、王權擴充和貴族製度化
二、都鐸年間上院的衰落
三、鄉紳的崛起
四、爵位的膨脹
五、革命衝擊與貴族體製的留存
六、貴族等級和等級社會
七、貴族傢庭和婚姻
八、貴族教育和文化活動

第五章“貴族時代”（1688年—19世紀中葉）
一、君主立憲製與貴族寡頭體製
二、貴族的涵義和人數變化
三、相對封閉和穩定的原因
四、蘇格蘭、愛爾蘭和上院主教
五、政治權力的控製和壟斷
六、特權維護：固守與讓步

第六章貴族權勢長期延續的原因
一、大地産製：貴族政治的根基
二、産業革命：擴充實力的良機
三、政治製度：貴族政治的載體
四、政治思想：對貴族製的褒貶

第七章文化生活與社會關係
一、傢教、公學和牛橋深造
二、貴族子弟歐陸遊學
三、紳士風度：矜持、孤僻與錶率
四、舊俗殘留：名譽決鬥
五、莊園建造和鄉間生活
六、“貴族世代”的貴族婚姻
七、貴婦與社會裙帶關係

第八章緩慢的衰落（19世紀後期至今）
一、政治特權的失落
二、經濟基礎的削弱
三、貴族成分的嬗變
四、世界大戰和貴族損傷
五、戰後大地産製的衰落
六、貴族地主的齣路尋覓
七、戰後貴族體製的改造餘論參考文獻
索引

精彩書摘

　　一、世紀之交的變故　　十餘年前，韆禧年即將來臨之際，形形色色的“預言傢”藉助人造的上帝或僞科學，斷言“末日”的來臨。當然，所謂人類和地球的毀滅不會齣現，民眾和媒體對謊言報以輕衊和嘲弄。　　然而，並非所有的人都沒有末日的感受，英國世襲貴族就屬於例外。在世紀之交，他們經受瞭沉重打擊，率先聆聽瞭自身特權失卻的警鍾和喪鍾。　　第一次警鍾是在1998年11月24日敲響的。是日上午，女王伊麗莎白二世駕臨上院，宣布政府將剝奪759名世襲貴族議員齣席上院的特權，改革延續瞭600多年的以世襲貴族為核心的上院，以期達到憲製改革的目標。　　當女王宣布政府將廢除上院世襲議員時，上院議員一緻搖頭反對，大廳內一片噓聲。一位貴族大臣在嚮女王遞交瞭由工黨政府撰寫的講演稿後，竟然不顧君臣禮儀，直接轉過身去背對著女王走開。一些素以優雅守禮著稱的貴族官員，也有意在這次會議上缺席。據說，這是英國曆史上，英國國君在議會宣讀文告時，第一次麵對颱下的反對聲。　　1999年1月20日，警鍾再次敲響。英國工黨政府公布瞭旨在取消世襲貴族在議會上院中的世襲席位的改革計劃要點：其一，公爵、侯爵、伯爵、子爵和男爵將在當年夏天失去在上院的席位，僅允許92位上院議員在過渡期留任，更多的終身貴族將取代離任的世襲貴族；其二，撤消12位上院高級法官的席位，僅保留兩位大主教和24位主教的席位；其三，由一個獨立的委員會任命一些由公眾提名的無黨派人士為“人民的貴族”……　　按照議會改革計劃的規定，1999年鞦季議會復會時，所有世襲貴族已離開上院。在這種情況下，國王和政府自然也不會敕封新的世襲貴族瞭。英國世襲貴族群體自此無法得到補充，必將在歲月的磨蝕下，陸續減員，逐漸萎縮，血胤斷絕，最終消失。也正是在此意義上，可以說不列顛世襲貴族的喪鍾已經敲響瞭。　　稍後，布萊爾政府還是做瞭讓步。有92名世襲議員在“過渡期的上院”中被保留瞭議席。　　2001年，英國政府提齣新的改革方案，1999年上院改革時保留下來的92名世襲貴族將失去上院席位。方案建議，上院議員人數將由現在的704人減少到600人。在600人組成的新上院中，60%的議員由各政黨任命，各黨將根據最新大選中所得選票比例分享名額。另有20%的上院議員由一個獨立的機構任命，任命時不考慮他們的黨派背景。剩下的20%上院議員由選民直接選舉産生。工黨的下院領袖庫剋在解釋這個方案時指齣，在新組成的上院中，貴族頭銜和席位之間的聯係將不復存在，不僅未來的上院議員不享有貴族頭銜，而且目前保留的世襲貴族也將失去他們的席位。遺憾的是，該方案不僅招緻在野保守黨的批評，也受到執政工黨人士的批評。　　於是，布萊爾政府錶示，實施新的成熟的方案需要10年時間。政府還將就新上院議員的任期徵求各方意見。　　2006年6月28日，英國上院首次舉行議長選舉。此舉打破瞭英國上院已經延續瞭六百多年的貴族傳統，該院議長不再由首相直接任命的內閣要員大法官兼任。　　翌年3月7日，議會下院就是否在上院引入選舉機製舉行投票。結果多數議員（337票贊成，224票反對）支持投票選舉産生全部上院議員的提議。這一投票結果，動搖瞭英國數百年來上院議員可不經選舉而直接蒞任的傳統。英國下院議長傑剋？斯特勞說，這將是英國曆史上涉及憲法層麵的最大的改革之一。　　人們認為，實行上院議長選舉製，是為瞭使上院議長更好地保持政治中立和超越黨派立場，與世界絕大多數國傢接軌。但他們同時還錶示，可以接受“混閤型”上院結構，即一部分上院議員由選舉産生，另一部分由世襲産生。　　2010年春，又一份上院改革方案問世：704人的上院，將由一個完全經選舉産生、擁有300個席位的美國式“參議院”所取代。新議員全部經直接選舉産生，選舉時間與下院選舉同步，每次改選1/3。這些議員最長任期15年。與美國議會類似，新議會將引入“收迴”製度，對不稱職議員可投票錶決取消資格。新議員將領到一筆薪水。其年薪預計將少於現今議會下院議員的年薪。新議會名稱尚未敲定。　　除直選以外，改革方案還包括：議員可以連任3屆，每屆任期5年，如果其參政能力任期內受到質疑，可能失去議員資格；每次大選時改選上院全部議員的1/3；如果議員在任期內死亡，將重新選舉新議員代替；削減議員工資，讓女性和持不同信仰人士在上院議員中占一定比例。　　英國最後一輪的上院改革，已經延續瞭十多年。從2010年提齣改革方案算起，四年又過去瞭，但行之有效的新舉措仍在反復研商之中。換言之，此輪上院改革的終點仍未到達，塵埃尚未落定，拍闆定案水落石齣的時刻還未到來，辯論中所牽涉的一些細節問題仍要繼續討論和認真研究，大眾和媒體還需要等待。這也充分體現瞭英國人在政治改革時所秉持的謹慎態度和英國政治製度改革的漸進性風格。　　……

評分☆☆☆☆☆

值得再次推薦的學術力作！

評分☆☆☆☆☆

值得再次推薦的學術力作！

評分☆☆☆☆☆

包裝很喜歡，缺貨瞭，但是及時補上瞭

評分☆☆☆☆☆

　　但是，倘若我們以結果摸索原因的民科方法去尋找日後英國貴族衰落的原因，那麼早在英國貴族政體如日中天之際，就有絲絲縫隙為堤壩被洪水摧毀親手埋下瞭伏筆。然而這樣對曆史的理解帶有大量的必然性色彩，仿佛時間就應該沿著一條箭一往無前，措辭不夠嚴謹。不如我們顛倒一下思維方式，他們的衰落或許更像修築堤壩時因為這樣或那樣的選擇，不斷修正曆史的方嚮，卻因為身居曆史之中的緣故無法放眼整個曆史長河，最終因為有限理性的局限，被始料不及的洪流淹沒，最終拱手讓齣英國政治的主導權。

評分☆☆☆☆☆

給小孩子買的 她自己有興趣 給小孩子買的 她自己有興趣 給小孩子買的 她自己有興趣 給小孩子買的 她自己有興趣

評分☆☆☆☆☆

給小孩子買的 她自己有興趣 給小孩子買的 她自己有興趣 給小孩子買的 她自己有興趣 給小孩子買的 她自己有興趣

評分☆☆☆☆☆

認真閱讀是對一段曆史的瞭解！

評分☆☆☆☆☆

　　但是，倘若我們以結果摸索原因的民科方法去尋找日後英國貴族衰落的原因，那麼早在英國貴族政體如日中天之際，就有絲絲縫隙為堤壩被洪水摧毀親手埋下瞭伏筆。然而這樣對曆史的理解帶有大量的必然性色彩，仿佛時間就應該沿著一條箭一往無前，措辭不夠嚴謹。不如我們顛倒一下思維方式，他們的衰落或許更像修築堤壩時因為這樣或那樣的選擇，不斷修正曆史的方嚮，卻因為身居曆史之中的緣故無法放眼整個曆史長河，最終因為有限理性的局限，被始料不及的洪流淹沒，最終拱手讓齣英國政治的主導權。

評分☆☆☆☆☆

　　但是，倘若我們以結果摸索原因的民科方法去尋找日後英國貴族衰落的原因，那麼早在英國貴族政體如日中天之際，就有絲絲縫隙為堤壩被洪水摧毀親手埋下瞭伏筆。然而這樣對曆史的理解帶有大量的必然性色彩，仿佛時間就應該沿著一條箭一往無前，措辭不夠嚴謹。不如我們顛倒一下思維方式，他們的衰落或許更像修築堤壩時因為這樣或那樣的選擇，不斷修正曆史的方嚮，卻因為身居曆史之中的緣故無法放眼整個曆史長河，最終因為有限理性的局限，被始料不及的洪流淹沒，最終拱手讓齣英國政治的主導權。