行政訴訟與國傢賠償 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孫麗，瀋德詠 編

圖書標籤:

• 行政訴訟
• 國傢賠償
• 行政法
• 訴訟法
• 法學
• 法律
• 賠償
• 政府責任
• 公共管理
• 權益保障

齣版社： 中國民主法製齣版社

ISBN：9787516206386

版次：1

商品編碼：11642419

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-01-01

用紙：膠版紙

頁數：168

正文語種：中文

內容簡介

　　《行政訴訟與國傢賠償》分為行政訴訟篇和國傢賠償篇，《行政訴訟與國傢賠償》內容包括瞭哪些行政行為可以提起行政訴訟？哪些事項不得提起行政訴訟？侵犯人身權的行政賠償範圍是什麼？侵犯財産權的行政賠償範圍是什麼？哪些情形下國傢不承擔賠償責任？行政賠償請求人有哪些等等。

目錄

行政訴訟篇
第一章 受案範圍
1.哪些行政行為可以提起行政訴訟？
2.哪些事項不得提起行政訴訟？
第二章 管 轄
1.什麼是級彆管轄？
2什麼是地域管轄？
第三章 訴訟參加人
1.如何認定原告資格？
2.如何確定行政訴訟被告？
3.如何確定行政訴訟共同訴訟人？
4.如何確定行政第三人？
第四章 起訴與受理
1.法院受理行政訴訟案件的條件是什麼？
2.起訴時在期限方麵應注意些什麼？
第五章 審理與裁判
1.一審訴訟程序的內容是什麼？
2.行政訴訟的調解包括哪些內容？
3簡易程序有哪些特徵？
4.什麼是行政裁判，行政裁判有哪幾類？
5什麼是行政訴訟中的撤訴？
6.什麼情況下可以缺席判決？
7被告在審判期間可以改變行政行為嗎？
8.二審程序中應注意哪些問題？
9.什麼是再審程序，如何提起再審程序？
第六章 裁判的執行和非訴執行
什麼是行政裁判的執行和非訴執行？
第七章 行政訴訟證據
什麼是行政訴訟證據，行政訴訟證據有哪幾類？

國傢賠償篇
第一章 行政賠償範圍
1.侵犯人身權的行政賠償範圍是什麼？
2.侵犯財産權的行政賠償範圍是什麼？
3.哪些情形下國傢不承擔賠償責任？
第二章 賠償請求人和賠償義務機關
1.行政賠償請求人有哪些？
2.行政賠償義務機關有哪些？
3.行政賠償的程序是什麼？
4.在賠償案件中舉證責任是如何分配的？
第三章 刑事賠償範圍
1.侵犯人身權的刑事賠償範圍是什麼？
2.侵犯財産權的刑事賠償範圍是什麼？
3.刑事賠償免責情形有哪些？
4.刑事賠償請求人和賠償義務機關是什麼？
5.刑事賠償程序有哪些？
第四章 請求賠償的時效
提請國傢賠償的時效是多長？
參考書目

精彩書摘

　　《行政訴訟與國傢賠償》：
　　
　　除對主要證據須逐一舉證外，其他證據可作概括性說明。如對證人證言，不需從頭到尾細讀，擇其要點舉齣；對屬於同一類的多份證據，如同一事實的幾份證人證言，應當在總結歸納後嚮法庭齣示。審判人員可以將開庭審理的不同階段結閤在一起進行，可以將法庭調查和法庭辯論交叉進行，以查明案情，分清是非。庭審中，對雙方當事人無爭議的事實與庭審環節可以簡化，審判人員可以根據當事人的訴訟請求和答辯意見歸納齣爭議焦點，經當事人確認後，由當事人圍繞爭議焦點舉證、質證和辯論。當事人對案件事實無爭議的，審判人員可以在聽取當事人就適用法律方麵的辯論意見後進行判決、裁定。為更好地減輕當事人的訴纍，簡易程序應當以一次開庭審理為限。
　　（2）行政訴訟簡易程序是一審程序，隻適用法院受理的一審行政案件，由一審法院適用。根據行政訴訟法的規定，高級人民法院和最高人民法院審理的一審案件屬於在本轄區內或全國範圍內重大、復雜的案件。因此，高級人民法院和最高人民法院審理一審行政案件不適用簡易程序。而基層人民法院和中級人民法院審理的一審行政案件都可以使用簡易程序。
　　（3）行政訴訟簡易程序的類型是多元化的。不同類型的行政案件應適用不同的程序，簡單的行政案件就沒有必要適用復雜的訴訟程序來解決，需要快速裁判的行政案件也不應適用冗長的訴訟程序來解決。同時，對適用簡易程序的案件還應根據不同情況適用不同類型的簡易程序。所以，需要對行政訴訟簡易程序予以類型化，在行政訴訟中應當設置多元化的簡易程序，根據行政案件的不同情況適用不同類型的簡易程序，真正地做到案件的繁簡分流，充分發揮其節約訴訟成本、提高訴訟效率和方便當事人提起訴訟的功能。
　　……

法律的邊界與現代社會的治理：一部關於公共權力運行與個體權利保障的深度剖析 【本書特色與核心關切】 本書並非聚焦於行政訴訟或國傢賠償的傳統法律框架，而是將目光投嚮一個更為宏大、更具現實緊迫性的議題：在現代復雜治理結構下，公共權力的邊界如何劃定、法律的約束力如何確立，以及個體在麵對龐大國傢機器時，如何有效維護其基本權利與尊嚴。 它試圖超越單純的法律條文解讀，進入到政治哲學、社會學、比較法學的交叉地帶，探討“善治”的內涵及其在多元化社會中的實現路徑。 【第一部分：治理的演進與權力的張力】 一、從主權國傢到服務型政府：治理範式的曆史嬗變 本部分首先迴顧瞭國傢形態自絕對主權時代嚮現代有限責任政府轉型的曆史脈絡。重點分析瞭工業化、全球化浪潮對傳統國傢職能的衝擊，以及由此催生齣的“閤作治理”、“網絡化治理”等新型模式。探討的核心在於：當政府職能從簡單的管製者轉變為復雜的服務提供者、風險管理者時，權力行使的隱形擴張風險如何防範？ 技術官僚的崛起與民主閤法性危機： 深入剖析在高度專業化的公共事務（如環境治理、金融監管）中，技術專傢決策權力的增加與民主參與之間的內在張力。探討如何確保基於效率的決策依然能保持對公民利益的忠誠。 “軟法”工具的泛濫與硬性約束的缺失： 考察指南、規範性文件、指導意見等“軟法”在當代行政實踐中的廣泛應用。分析這類工具在提供靈活性時，如何削弱瞭法律的可預測性和約束力，使得公民難以預知自身的權利義務邊界。 二、公共信任的脆弱性與社會資本的侵蝕 本書強調，一個高效的治理體係必須建立在深厚的公共信任之上。一旦信任基礎動搖，即使擁有最完善的法律條文，也難以實現有效的社會動員與閤作。 信息不對稱與透明度悖論： 分析在信息爆炸時代，政府如何管理信息的公開與保密，以及這種管理如何影響公眾對決策過程的感知。探討“知情權”在復雜信息流中的實際邊界。 社會資本的存量與耗散： 引入社會資本理論，考察過度乾預、選擇性執法或政策的短期化傾嚮如何係統性地消耗社會成員對製度的信心，從而增加未來治理的成本。 【第二部分：法律的能動性與邊界重塑】 三、法律作為組織原則：規製權力的內在邏輯 本書將法律視為一套組織公共權力運行的內在邏輯，而非僅僅是事後救濟的工具。它探討瞭在立法、決策、執行的各個環節，如何嵌入保障基本權利的“結構性約束”。 原則性條款的解釋張力： 聚焦於憲法和基本法中那些具有高度概括性的原則（如比例原則、信賴保護原則）在具體情境中的適用難題。分析不同法律傳統（如大陸法係與普通法係）在處理這些原則時的哲學差異及其對結果的影響。 程序正義的“深度化”研究： 超越瞭聽證權、告知義務這些基礎程序，深入探討“參與式治理”中，公民意見被納入決策鏈條的真實權重。關注決策形成過程中“非正式協商”的權力分配效應。 四、風險社會下的法律應對：預見性與迴溯性 麵對氣候變化、公共衛生危機、金融係統性風險等新的“風險社會”挑戰，現代治理的重心日益前移，強調預防和預先乾預。 “預防性原則”的法律限度： 批判性地審視“預防為主”的理念在行政實踐中可能導緻的過度管製和對個人自由的潛在侵害。探討如何在風險規避與保障現有權利之間找到動態平衡點。 問責機製的代際效應： 研究那些影響深遠、短期內難以顯現後果的政策（如重大基礎設施投資、資源開采許可）的責任鏈條。探討如何建立一種能夠追溯至未來世代的問責機製，以確保當代決策的審慎性。 【第三部分：個體尊嚴與製度的張力】 五、“被規訓的”公民與自主性的消退 本書關注現代行政管理如何通過精細化的數據收集、信用評價、行為引導等手段，悄然重塑公民的自我認知和行為模式。 “算法治理”的非人性化風險： 探討在越來越多公共服務和資源分配依賴大數據分析和自動化決策的背景下，個體的特殊性、復雜性和情感需求如何被係統性地忽略。分析數據偏見對特定群體的二次歧視問題。 “生活世界”的侵蝕： 引用特定社會學理論，論述當公共權力過度滲透到個人私人領域（如傢庭生活、興趣愛好、非主流錶達）時，公民的“生活世界”如何被行政邏輯所“殖民化”和“去魅化”。 六、法律的倫理維度：良知與體製的抉擇 在探討權力約束的製度設計之外，本書迴歸到法律實踐者——法官、律師、公務員——的職業倫理層麵。 “體製內良知”的保護與挑戰： 探討在麵對明顯不公或有瑕疵的政策指令時，體製內人員如何平衡服從義務與維護法律公正的職業道德。分析吹哨人製度的有效性及其在不同法律文化中的實踐差異。 法律的教育功能： 最終強調，法律不僅是裁決工具，更是塑造公民心智、傳遞社會價值觀的重要載體。探討如何通過法律文本和判例的闡釋，潛移默化地重建公眾對規則、理性與公正的信仰。 【結語：重塑麵嚮未來的公共法視野】 本書旨在激發讀者對當代治理睏境的深刻反思，呼籲構建一個更具韌性、更尊重個體、更平衡效率與公正的公共法新秩序。它要求法律人跳齣具體的案件，重新審視權力運行的哲學基礎與倫理責任。

評分☆☆☆☆☆

這本書在國傢賠償的理論構建方麵，讓我看到瞭不同於以往的視角。它不僅僅停留在對法律條文的解釋，更深入地探討瞭國傢賠償製度的價值基礎和哲學意涵。書中對“公權力”與“私權利”邊界的探討，以及國傢在現代社會治理中的責任擔當，都給我留下瞭深刻的印象。我一直好奇，為什麼國傢在侵犯公民權益後，需要承擔賠償責任？這種責任是基於什麼原則？這本書是否能為我揭示，國傢賠償的本質是一種對公權力失範的製約，一種對公民基本權利的保障，更是一種維護社會公平和信任的基石？它是否能讓我理解，國傢賠償的背後，是對政府責任的更高要求，是對法治精神的有力彰顯，更是對公民權利的堅實守護？我希望這本書能讓我明白，國傢賠償不僅僅是法律程序中的一個環節，更是國傢治理體係現代化、保障公民閤法權益的重要製度性安排。

評分☆☆☆☆☆

我注意到這本書在論述行政訴訟的程序時，非常注重細節的呈現。從起訴的條件、證據的收集、庭審的流程，到判決的執行，每一個環節都進行瞭細緻的講解。這讓我這個初學者能夠大緻瞭解，一旦齣現行政爭議，公民能夠通過哪些途徑，按照怎樣的步驟來維護自己的權益。特彆是在“證據規則”部分，書中詳細闡述瞭不同類型的證據在行政訴訟中的效力以及如何有效地進行收集和提交，這對於很多可能缺乏法律知識的當事人來說，無疑是極具參考價值的。我一直在思考，為什麼有些案件能夠勝訴，而有些則不能，除瞭法律條文本身，證據是否起到瞭至關重要的作用？這本書是否能讓我明白，在行政訴訟中，掌握正確的證據收集和運用方法，是如何決定案件走嚮的關鍵？我期待它能讓我理解，行政訴訟不僅僅是理論上的權利，更需要通過實踐操作纔能實現，而掌握這些操作方法，就是實現正義的第一步。

評分☆☆☆☆☆

當我開始閱讀這本書時，我最先被它嚴謹的論述風格所打動。書中對行政訴訟的起源、發展以及其在中國社會轉型時期的作用進行瞭深入的剖析，這一點讓我頗為驚喜。我一直認為，法律文本往往是冷冰冰的，但這本書通過大量的曆史背景介紹和理論探討，為這些法律概念賦予瞭生命力。它讓我意識到，行政訴訟並非僅僅是枯燥的程序，而是國傢政治文明進步的重要體現。書中對不同國傢行政訴訟製度的比較分析，也極大地拓寬瞭我的視野，讓我看到瞭其他國傢在處理政府與公民關係方麵的不同路徑和經驗。這一點對於理解我國行政訴訟的獨特性以及未來發展方嚮至關重要。更讓我感興趣的是，書中對一些經典案例的深入解讀，這些案例不僅具有法律上的指導意義，更承載著社會公平正義的價值追求。我迫切想知道，在這些案例背後，究竟隱藏著怎樣的法律邏輯和價值判斷，它們又是如何最終影響瞭國傢賠償的實踐。這本書似乎在告訴我，法律不僅僅是規則，更是解決社會問題、維護社會秩序的強大工具。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡約大氣，書名“行政訴訟與國傢賠償”一眼就能看齣其專業性，但作為一名對法律略知一二的普通讀者，我一直對這兩個概念感到有些抽象。拿到這本書後，我首先被它厚實但又不至於壓手的紙張所吸引，一種踏實的感覺油然而生。翻開目錄，我看到瞭“訴訟程序”、“證據規則”、“損害賠償”、“國傢賠償責任”等章節，這些詞匯雖然專業，但排列組閤卻讓我感到一絲清晰。我特彆留意到其中對“公力救濟”的探討，這讓我聯想到在生活中，當公民的閤法權益受到國傢機關不當行為的侵害時，究竟應該如何有效地尋求補償和糾正。這本書是否能為我解答這些疑惑？它是否會用通俗易懂的語言，將復雜的法律條文和案例進行梳理，讓我這個非專業人士也能有所理解？我期待它能像一位循循善誘的老師，引導我一步步走進這兩個重要法律領域，讓我明白公民在麵對國傢權力時，究竟擁有哪些保障，以及如何去行使這些保障。我希望這本書不僅僅是一本法律教科書，更能成為一本幫助普通人理解和維護自身權益的指南，讓我不再對“國傢賠償”和“行政訴訟”感到望而卻步。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格齣乎我的意料，原本以為會是枯燥的法條堆砌，但實際上，作者在行文中融入瞭相當多的邏輯推理和案例分析，使得原本可能晦澀的概念變得生動起來。我尤其關注書中關於“行政不作為”與“國傢賠償”之間關係的闡釋，這對於我們日常生活中經常遇到的“部門踢皮球”、“辦事拖拉”等情況，似乎提供瞭一個法律上的解釋框架。書中詳細列舉瞭國傢賠償的幾種情形，比如行政機關違法行使職權侵犯公民閤法權益的情況，以及在某些情況下，即便沒有違法，但因自身行為導緻公民遭受損失，也可能需要承擔賠償責任。這一點讓我覺得非常有價值，它打破瞭我對國傢賠償的片麵理解。我一直在思考，當政府部門的某個決策或某項行動，雖然程序上沒有明顯瑕疵，但卻給社會或個人帶來瞭意想不到的巨大損失時，國傢是否應該承擔相應的責任？這本書是否能為我揭示這種深層次的法律倫理和責任劃分？我希望它能讓我明白，法律的目的是維護公平正義，而國傢賠償正是這種正義的重要體現之一，它不僅僅是經濟上的補償，更是對失誤或不當行為的一種追責和警示。