行政诉讼与国家赔偿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

孙丽，沈德咏 编

图书标签:

• 行政诉讼
• 国家赔偿
• 行政法
• 诉讼法
• 法学
• 法律
• 赔偿
• 政府责任
• 公共管理
• 权益保障

出版社： 中国民主法制出版社

ISBN：9787516206386

版次：1

商品编码：11642419

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-01-01

用纸：胶版纸

页数：168

正文语种：中文

内容简介

　　《行政诉讼与国家赔偿》分为行政诉讼篇和国家赔偿篇，《行政诉讼与国家赔偿》内容包括了哪些行政行为可以提起行政诉讼？哪些事项不得提起行政诉讼？侵犯人身权的行政赔偿范围是什么？侵犯财产权的行政赔偿范围是什么？哪些情形下国家不承担赔偿责任？行政赔偿请求人有哪些等等。

目录

行政诉讼篇
第一章 受案范围
1.哪些行政行为可以提起行政诉讼？
2.哪些事项不得提起行政诉讼？
第二章 管 辖
1.什么是级别管辖？
2什么是地域管辖？
第三章 诉讼参加人
1.如何认定原告资格？
2.如何确定行政诉讼被告？
3.如何确定行政诉讼共同诉讼人？
4.如何确定行政第三人？
第四章 起诉与受理
1.法院受理行政诉讼案件的条件是什么？
2.起诉时在期限方面应注意些什么？
第五章 审理与裁判
1.一审诉讼程序的内容是什么？
2.行政诉讼的调解包括哪些内容？
3简易程序有哪些特征？
4.什么是行政裁判，行政裁判有哪几类？
5什么是行政诉讼中的撤诉？
6.什么情况下可以缺席判决？
7被告在审判期间可以改变行政行为吗？
8.二审程序中应注意哪些问题？
9.什么是再审程序，如何提起再审程序？
第六章 裁判的执行和非诉执行
什么是行政裁判的执行和非诉执行？
第七章 行政诉讼证据
什么是行政诉讼证据，行政诉讼证据有哪几类？

国家赔偿篇
第一章 行政赔偿范围
1.侵犯人身权的行政赔偿范围是什么？
2.侵犯财产权的行政赔偿范围是什么？
3.哪些情形下国家不承担赔偿责任？
第二章 赔偿请求人和赔偿义务机关
1.行政赔偿请求人有哪些？
2.行政赔偿义务机关有哪些？
3.行政赔偿的程序是什么？
4.在赔偿案件中举证责任是如何分配的？
第三章 刑事赔偿范围
1.侵犯人身权的刑事赔偿范围是什么？
2.侵犯财产权的刑事赔偿范围是什么？
3.刑事赔偿免责情形有哪些？
4.刑事赔偿请求人和赔偿义务机关是什么？
5.刑事赔偿程序有哪些？
第四章 请求赔偿的时效
提请国家赔偿的时效是多长？
参考书目

精彩书摘

　　《行政诉讼与国家赔偿》：
　　
　　除对主要证据须逐一举证外，其他证据可作概括性说明。如对证人证言，不需从头到尾细读，择其要点举出；对属于同一类的多份证据，如同一事实的几份证人证言，应当在总结归纳后向法庭出示。审判人员可以将开庭审理的不同阶段结合在一起进行，可以将法庭调查和法庭辩论交叉进行，以查明案情，分清是非。庭审中，对双方当事人无争议的事实与庭审环节可以简化，审判人员可以根据当事人的诉讼请求和答辩意见归纳出争议焦点，经当事人确认后，由当事人围绕争议焦点举证、质证和辩论。当事人对案件事实无争议的，审判人员可以在听取当事人就适用法律方面的辩论意见后进行判决、裁定。为更好地减轻当事人的诉累，简易程序应当以一次开庭审理为限。
　　（2）行政诉讼简易程序是一审程序，只适用法院受理的一审行政案件，由一审法院适用。根据行政诉讼法的规定，高级人民法院和最高人民法院审理的一审案件属于在本辖区内或全国范围内重大、复杂的案件。因此，高级人民法院和最高人民法院审理一审行政案件不适用简易程序。而基层人民法院和中级人民法院审理的一审行政案件都可以使用简易程序。
　　（3）行政诉讼简易程序的类型是多元化的。不同类型的行政案件应适用不同的程序，简单的行政案件就没有必要适用复杂的诉讼程序来解决，需要快速裁判的行政案件也不应适用冗长的诉讼程序来解决。同时，对适用简易程序的案件还应根据不同情况适用不同类型的简易程序。所以，需要对行政诉讼简易程序予以类型化，在行政诉讼中应当设置多元化的简易程序，根据行政案件的不同情况适用不同类型的简易程序，真正地做到案件的繁简分流，充分发挥其节约诉讼成本、提高诉讼效率和方便当事人提起诉讼的功能。
　　……

法律的边界与现代社会的治理：一部关于公共权力运行与个体权利保障的深度剖析 【本书特色与核心关切】 本书并非聚焦于行政诉讼或国家赔偿的传统法律框架，而是将目光投向一个更为宏大、更具现实紧迫性的议题：在现代复杂治理结构下，公共权力的边界如何划定、法律的约束力如何确立，以及个体在面对庞大国家机器时，如何有效维护其基本权利与尊严。 它试图超越单纯的法律条文解读，进入到政治哲学、社会学、比较法学的交叉地带，探讨“善治”的内涵及其在多元化社会中的实现路径。 【第一部分：治理的演进与权力的张力】 一、从主权国家到服务型政府：治理范式的历史嬗变 本部分首先回顾了国家形态自绝对主权时代向现代有限责任政府转型的历史脉络。重点分析了工业化、全球化浪潮对传统国家职能的冲击，以及由此催生出的“合作治理”、“网络化治理”等新型模式。探讨的核心在于：当政府职能从简单的管制者转变为复杂的服务提供者、风险管理者时，权力行使的隐形扩张风险如何防范？ 技术官僚的崛起与民主合法性危机： 深入剖析在高度专业化的公共事务（如环境治理、金融监管）中，技术专家决策权力的增加与民主参与之间的内在张力。探讨如何确保基于效率的决策依然能保持对公民利益的忠诚。 “软法”工具的泛滥与硬性约束的缺失： 考察指南、规范性文件、指导意见等“软法”在当代行政实践中的广泛应用。分析这类工具在提供灵活性时，如何削弱了法律的可预测性和约束力，使得公民难以预知自身的权利义务边界。 二、公共信任的脆弱性与社会资本的侵蚀 本书强调，一个高效的治理体系必须建立在深厚的公共信任之上。一旦信任基础动摇，即使拥有最完善的法律条文，也难以实现有效的社会动员与合作。 信息不对称与透明度悖论： 分析在信息爆炸时代，政府如何管理信息的公开与保密，以及这种管理如何影响公众对决策过程的感知。探讨“知情权”在复杂信息流中的实际边界。 社会资本的存量与耗散： 引入社会资本理论，考察过度干预、选择性执法或政策的短期化倾向如何系统性地消耗社会成员对制度的信心，从而增加未来治理的成本。 【第二部分：法律的能动性与边界重塑】 三、法律作为组织原则：规制权力的内在逻辑 本书将法律视为一套组织公共权力运行的内在逻辑，而非仅仅是事后救济的工具。它探讨了在立法、决策、执行的各个环节，如何嵌入保障基本权利的“结构性约束”。 原则性条款的解释张力： 聚焦于宪法和基本法中那些具有高度概括性的原则（如比例原则、信赖保护原则）在具体情境中的适用难题。分析不同法律传统（如大陆法系与普通法系）在处理这些原则时的哲学差异及其对结果的影响。 程序正义的“深度化”研究： 超越了听证权、告知义务这些基础程序，深入探讨“参与式治理”中，公民意见被纳入决策链条的真实权重。关注决策形成过程中“非正式协商”的权力分配效应。 四、风险社会下的法律应对：预见性与回溯性 面对气候变化、公共卫生危机、金融系统性风险等新的“风险社会”挑战，现代治理的重心日益前移，强调预防和预先干预。 “预防性原则”的法律限度： 批判性地审视“预防为主”的理念在行政实践中可能导致的过度管制和对个人自由的潜在侵害。探讨如何在风险规避与保障现有权利之间找到动态平衡点。 问责机制的代际效应： 研究那些影响深远、短期内难以显现后果的政策（如重大基础设施投资、资源开采许可）的责任链条。探讨如何建立一种能够追溯至未来世代的问责机制，以确保当代决策的审慎性。 【第三部分：个体尊严与制度的张力】 五、“被规训的”公民与自主性的消退 本书关注现代行政管理如何通过精细化的数据收集、信用评价、行为引导等手段，悄然重塑公民的自我认知和行为模式。 “算法治理”的非人性化风险： 探讨在越来越多公共服务和资源分配依赖大数据分析和自动化决策的背景下，个体的特殊性、复杂性和情感需求如何被系统性地忽略。分析数据偏见对特定群体的二次歧视问题。 “生活世界”的侵蚀： 引用特定社会学理论，论述当公共权力过度渗透到个人私人领域（如家庭生活、兴趣爱好、非主流表达）时，公民的“生活世界”如何被行政逻辑所“殖民化”和“去魅化”。 六、法律的伦理维度：良知与体制的抉择 在探讨权力约束的制度设计之外，本书回归到法律实践者——法官、律师、公务员——的职业伦理层面。 “体制内良知”的保护与挑战： 探讨在面对明显不公或有瑕疵的政策指令时，体制内人员如何平衡服从义务与维护法律公正的职业道德。分析吹哨人制度的有效性及其在不同法律文化中的实践差异。 法律的教育功能： 最终强调，法律不仅是裁决工具，更是塑造公民心智、传递社会价值观的重要载体。探讨如何通过法律文本和判例的阐释，潜移默化地重建公众对规则、理性与公正的信仰。 【结语：重塑面向未来的公共法视野】 本书旨在激发读者对当代治理困境的深刻反思，呼吁构建一个更具韧性、更尊重个体、更平衡效率与公正的公共法新秩序。它要求法律人跳出具体的案件，重新审视权力运行的哲学基础与伦理责任。

评分☆☆☆☆☆

这本书在国家赔偿的理论构建方面，让我看到了不同于以往的视角。它不仅仅停留在对法律条文的解释，更深入地探讨了国家赔偿制度的价值基础和哲学意涵。书中对“公权力”与“私权利”边界的探讨，以及国家在现代社会治理中的责任担当，都给我留下了深刻的印象。我一直好奇，为什么国家在侵犯公民权益后，需要承担赔偿责任？这种责任是基于什么原则？这本书是否能为我揭示，国家赔偿的本质是一种对公权力失范的制约，一种对公民基本权利的保障，更是一种维护社会公平和信任的基石？它是否能让我理解，国家赔偿的背后，是对政府责任的更高要求，是对法治精神的有力彰显，更是对公民权利的坚实守护？我希望这本书能让我明白，国家赔偿不仅仅是法律程序中的一个环节，更是国家治理体系现代化、保障公民合法权益的重要制度性安排。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格出乎我的意料，原本以为会是枯燥的法条堆砌，但实际上，作者在行文中融入了相当多的逻辑推理和案例分析，使得原本可能晦涩的概念变得生动起来。我尤其关注书中关于“行政不作为”与“国家赔偿”之间关系的阐释，这对于我们日常生活中经常遇到的“部门踢皮球”、“办事拖拉”等情况，似乎提供了一个法律上的解释框架。书中详细列举了国家赔偿的几种情形，比如行政机关违法行使职权侵犯公民合法权益的情况，以及在某些情况下，即便没有违法，但因自身行为导致公民遭受损失，也可能需要承担赔偿责任。这一点让我觉得非常有价值，它打破了我对国家赔偿的片面理解。我一直在思考，当政府部门的某个决策或某项行动，虽然程序上没有明显瑕疵，但却给社会或个人带来了意想不到的巨大损失时，国家是否应该承担相应的责任？这本书是否能为我揭示这种深层次的法律伦理和责任划分？我希望它能让我明白，法律的目的是维护公平正义，而国家赔偿正是这种正义的重要体现之一，它不仅仅是经济上的补偿，更是对失误或不当行为的一种追责和警示。

评分☆☆☆☆☆

当我开始阅读这本书时，我最先被它严谨的论述风格所打动。书中对行政诉讼的起源、发展以及其在中国社会转型时期的作用进行了深入的剖析，这一点让我颇为惊喜。我一直认为，法律文本往往是冷冰冰的，但这本书通过大量的历史背景介绍和理论探讨，为这些法律概念赋予了生命力。它让我意识到，行政诉讼并非仅仅是枯燥的程序，而是国家政治文明进步的重要体现。书中对不同国家行政诉讼制度的比较分析，也极大地拓宽了我的视野，让我看到了其他国家在处理政府与公民关系方面的不同路径和经验。这一点对于理解我国行政诉讼的独特性以及未来发展方向至关重要。更让我感兴趣的是，书中对一些经典案例的深入解读，这些案例不仅具有法律上的指导意义，更承载着社会公平正义的价值追求。我迫切想知道，在这些案例背后，究竟隐藏着怎样的法律逻辑和价值判断，它们又是如何最终影响了国家赔偿的实践。这本书似乎在告诉我，法律不仅仅是规则，更是解决社会问题、维护社会秩序的强大工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简约大气，书名“行政诉讼与国家赔偿”一眼就能看出其专业性，但作为一名对法律略知一二的普通读者，我一直对这两个概念感到有些抽象。拿到这本书后，我首先被它厚实但又不至于压手的纸张所吸引，一种踏实的感觉油然而生。翻开目录，我看到了“诉讼程序”、“证据规则”、“损害赔偿”、“国家赔偿责任”等章节，这些词汇虽然专业，但排列组合却让我感到一丝清晰。我特别留意到其中对“公力救济”的探讨，这让我联想到在生活中，当公民的合法权益受到国家机关不当行为的侵害时，究竟应该如何有效地寻求补偿和纠正。这本书是否能为我解答这些疑惑？它是否会用通俗易懂的语言，将复杂的法律条文和案例进行梳理，让我这个非专业人士也能有所理解？我期待它能像一位循循善诱的老师，引导我一步步走进这两个重要法律领域，让我明白公民在面对国家权力时，究竟拥有哪些保障，以及如何去行使这些保障。我希望这本书不仅仅是一本法律教科书，更能成为一本帮助普通人理解和维护自身权益的指南，让我不再对“国家赔偿”和“行政诉讼”感到望而却步。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书在论述行政诉讼的程序时，非常注重细节的呈现。从起诉的条件、证据的收集、庭审的流程，到判决的执行，每一个环节都进行了细致的讲解。这让我这个初学者能够大致了解，一旦出现行政争议，公民能够通过哪些途径，按照怎样的步骤来维护自己的权益。特别是在“证据规则”部分，书中详细阐述了不同类型的证据在行政诉讼中的效力以及如何有效地进行收集和提交，这对于很多可能缺乏法律知识的当事人来说，无疑是极具参考价值的。我一直在思考，为什么有些案件能够胜诉，而有些则不能，除了法律条文本身，证据是否起到了至关重要的作用？这本书是否能让我明白，在行政诉讼中，掌握正确的证据收集和运用方法，是如何决定案件走向的关键？我期待它能让我理解，行政诉讼不仅仅是理论上的权利，更需要通过实践操作才能实现，而掌握这些操作方法，就是实现正义的第一步。