具體描述
內容簡介
項羽是司馬遷筆下的一位悲劇英雄。他是推翻暴秦的農民起義軍領袖，建立瞭蓋世奇功。楚漢相爭，項羽失敗，留下瞭深刻的曆史教訓。項羽是秦漢之際曆史大變動中的最具代錶性的曆史人物之一，他對曆史正負兩個方麵的影響都是中華文化的重要遺産。弘揚項羽的英雄主義精神具有現實意義。2007年至2009年，項羽研究一度成為學術界的熱門話題，中國史記研究會與安徽和縣項羽與烏江文化研究室在2009年舉辦瞭全國項羽專題學術研討會。2011年江蘇宿遷市成立瞭江蘇省項羽文化研究會，如今項羽研究成為常態話題，項羽文化研究會創辦瞭項羽文化專刊。本書匯輯在項羽研究討論中的相關論文，加上《史記疏證》的《項羽本紀疏證》成為一本項羽專題論著，供項羽研究愛好者參考，同時也對即將完成的《史記疏證》工程徵詢社會意見。作者簡介
張大可，1940年生，重慶長壽人，1966年畢業於北京大學中文係古典文獻專業。曾任蘭州大學曆史係教授、甘肅省中青年曆史學會會長。中國曆史文獻研究會常務理事、中華伏羲文化研究會常務理事、中國史記研究會常務副會長。主要從事中國曆史文獻學和秦漢三國史的教學與研究，在這兩個方麵已發錶論文100餘篇，齣版個人學術專著8部，主編論著10餘種，其中5種論著獲全國及省級社科優秀圖書奬。用戶評價
終於閤上《論項羽》這本厚重的書，心中激蕩萬韆，仿佛穿越瞭數個世紀，與那位韆古霸王進行瞭靈魂的對話。這本書絕非我以往接觸過的任何一部關於項羽的作品，它以一種近乎解剖學的精確與冷靜，將我們帶入那個英雄輩齣、戰火紛飛的楚漢時代，對項羽進行瞭一次徹底的“體檢”。我一直以為項羽是一個純粹的悲劇英雄，但這本書，卻讓我看到瞭他身上那些主動的選擇，那些因性格而導緻的，將他一步步推嚮深淵的緻命弱點。 書中對我觸動最深的，是作者對項羽“過度自信”與“政治上的盲區”進行的細緻剖析。項羽在軍事上的天賦無疑是驚人的，他能夠在戰場上叱吒風雲，以少勝多。然而，正是這種卓越的軍事能力，讓他産生瞭“天下皆在我手中”的錯覺，從而忽略瞭政治博弈的復雜性與長期性。書中對於鴻門宴上項羽的猶豫不決、對於劉邦政治手腕的低估、以及對於關中地區的錯誤治理，都成為瞭他最終走嚮滅亡的關鍵節點。 令我尤為贊賞的是，作者對項羽“貴族齣身”對其命運影響的深入挖掘。項羽身上與生俱來的貴族傲慢，使得他難以真正體察底層民眾的疾苦，也難以與那些齣身草莽卻擁有政治野心的對手建立起有效的閤作關係。他習慣於發號施令，卻不懂得傾聽與籠絡人心，這種與時代脫節的思維方式，最終將他推入瞭孤立無援的境地。 書中對“分封諸侯”這一決策的解讀，更是讓我茅塞頓開。作者認為，項羽的分封並非齣於深遠的政治考量，更多的是一種“貴族式的妥協”和“個人好惡”的體現。他將權力過度分散，卻未能建立起強有力的中央集權和有效的監督機製，這為日後諸侯的割據和反叛埋下瞭伏筆。這種戰略上的短視，可以說直接導緻瞭他的覆滅。 《論項羽》最讓我感動和深思的是，它並沒有迴避項羽身上的“黑暗麵”。作者毫不避諱地描寫瞭項羽在戰爭中對戰俘的殘忍，對百姓的掠奪，但同時，他又能夠以一種悲憫的視角，去理解這些行為的成因，去探討那個時代戰爭的殘酷性，去分析項羽所麵臨的巨大壓力。 讓我眼前一亮的，是書中對“項羽的悲劇”與“劉邦的成功”進行的細緻對比。作者並沒有將劉邦塑造成一個完美的英雄，而是揭示瞭他身上那些看似不起眼的品質——他的韌性、他的善於學習、他的懂得用人、以及他能夠容忍和理解不同意見的能力。正是這些“軟實力”，讓劉邦最終能夠與項羽形成鮮明的對比，並最終贏得瞭天下。 我尤其欣賞這本書的敘事風格，作者將宏大的曆史背景與對人物內心世界的細膩描繪巧妙地結閤在一起。他能夠運用富有感染力的語言，將那些復雜的曆史事件和人物心理刻畫得入木三分，讓讀者仿佛置身於那個時代，與項羽一同經曆他的輝煌與落寞。 讓我感到驚喜的是，作者在書中還對一些重要的曆史事件，如“烏江自刎”等，進行瞭多角度的解讀，並且提齣瞭許多獨到的見解，這不禁讓我重新審視這些我們耳熟能詳的曆史場景。 《論項羽》這本書，給我帶來的不僅僅是對一個曆史人物的全新認識，更是一種關於“成功”與“失敗”的深刻反思。它讓我明白，真正的強大，不僅僅在於力量的強大，更在於思想的深度、政治的智慧和對人性的深刻洞察。 總而言之，《論項羽》是一部極具思想深度和藝術價值的著作。它以一種獨特的視角，為我們展現瞭一個更加真實、復雜、也更加令人深思的項羽。這本書的深度和廣度，足以讓任何一個對中國曆史和人性感興趣的讀者，都從中獲得非同尋常的閱讀體驗。
評分手捧《論項羽》，我的思緒萬韆，久久不能平復。這本書給我帶來的震撼，遠非“精彩”二字可以形容。作者以一種近乎考古式的嚴謹，以及對人性的深刻洞察，將我們帶迴瞭那個波瀾壯闊的楚漢時代，對項羽這位韆古風流人物進行瞭一次徹底的“透視”。我一直以來對項羽的理解，都停留在“勇者悲歌”的層麵，但這本書，卻讓我看到瞭一個更加立體、更加復雜、也更加令人扼腕嘆息的西楚霸王。 書中對項羽“軍事天賦”與“政治缺陷”的對比，是我印象最深刻的部分。作者並沒有簡單地將項羽定義為“有勇無謀”，而是細緻入微地分析瞭，正是他那超乎尋常的軍事纔能，讓他産生瞭“一將功成萬骨枯”的錯覺，從而忽略瞭政治博弈的復雜性和長期性。書中對鴻門宴的描寫，對劉邦“漢中王”的定位，以及他對關中地區政策的失誤，都成為瞭他政治生涯中一道道無法彌補的傷痕。 讓我驚嘆的是，作者對項羽“貴族身份”對其命運的影響進行瞭深刻的剖析。項羽身上那種與生俱來的傲慢和貴族式的排斥，讓他難以與齣身底層、但卻擁有政治野心的劉邦等人建立起真正的有效溝通。他習慣於“我為王，你們聽令”，卻忽略瞭人心所嚮、民心所聚纔是真正力量的源泉。這種與時代潮流的脫節，最終也注定瞭他悲劇的結局。 書中對“分封諸侯”這一決策的解讀，更是讓我茅塞頓開。作者認為，項羽的分封並非齣於長遠考慮，而是更多地是一種“個人好惡”和“貴族式的妥協”。他將權力過於分散，埋下瞭諸侯割據的隱患，卻又未能建立起有效的製約機製，使得這些諸侯在日後成為瞭反抗他的力量。這種戰略上的短視，可以說是他覆滅的根源之一。 《論項羽》最讓我感動和反思的是，它並沒有將項羽塑造成一個完美的符號，而是毫不避諱地展現瞭他性格中的弱點，比如他的剛愎自用、他的殘暴，以及他在關鍵時刻的猶豫不決。但同時，作者又以一種悲憫的視角，去解讀這些弱點的産生，去探究他所麵臨的時代局限和個人性格的必然。 讓我眼前一亮的，是書中對“項羽的敗亡”與“劉邦的成功”的對比分析。作者並沒有簡單地將劉邦塑造成一個“草根英雄”，而是揭示瞭劉邦身上的狡黠、權謀以及他能夠準確把握時代脈搏、善於籠絡人心的政治手腕。這種對比，更加凸顯瞭項羽的悲劇性，也讓我對“成功”的定義有瞭更深的思考。 我尤其欣賞這本書的敘事方式，作者將宏大的曆史背景與人物的內心世界巧妙地結閤在一起。他能夠運用生動形象的語言，將那些復雜的曆史事件和人物心理描繪得淋灕盡緻，讓讀者仿佛親身經曆瞭一般。 讓我感到驚喜的是，作者在書中還對一些曆史細節進行瞭深入的考證，並且提齣瞭自己的獨到見解。這些見解往往能夠顛覆我們以往的認知，讓我們對曆史産生全新的思考。 《論項羽》這本書，不僅僅是一部關於項羽的傳記，更是一部關於權力、命運和人性的深刻寓言。它讓我明白，即使擁有再強大的力量，如果缺乏政治智慧、對人性的深刻洞察和長遠的戰略眼光，也難逃曆史的審判。 總而言之，《論項羽》是一部讓我受益匪淺的著作。它以一種全新的視角，為我們展現瞭一個更加真實、復雜、也更加令人深思的項羽。這本書的深度和廣度，足以讓任何一個對中國曆史和人性感興趣的讀者，都從中獲得非同尋常的閱讀體驗。
評分終於閤上《論項羽》這本厚重的書，心中依舊迴蕩著那股磅礴的曆史滄桑感。這不是一本簡單的傳記，而是一場關於“英雄”的深刻對話，一次對權力、性格與命運之間復雜關係的哲學探討。作者以一種近乎冷峻的理性，剖析瞭項羽這位叱吒風雲的西楚霸王，他並沒有簡單地肯定或否定，而是將一個真實、矛盾、充滿悲劇色彩的項羽，展現在讀者麵前。 書中對我衝擊最大的，是作者對項羽“過度自信”與“政治盲點”的剖析。項羽在軍事上的天賦毋庸置疑，他能夠以少勝多，以弱勝強，但正是這種卓越的軍事能力，讓他産生瞭“天下無敵”的錯覺，從而忽略瞭政治運作的復雜性和長期性。書中對鴻門宴上項羽的猶豫不決、對劉邦政治手腕的低估，以及他對關中地區的錯誤治理，都成為瞭他走嚮滅亡的關鍵節點。 令我尤為贊賞的是，作者對項羽“貴族齣身”對其命運的影響進行瞭深入的挖掘。項羽身上那種與生俱來的貴族傲慢，使得他難以真正理解底層民眾的疾苦，也難以與那些齣身草莽但野心勃勃的政治對手建立起有效的閤作關係。他習慣於發號施令，卻不懂得如何傾聽和籠絡人心，這種與時代脫節的思維方式，最終讓他陷入孤立無援的境地。 書中對“分封諸侯”這一決策的解讀，更是讓我恍然大悟。作者認為，項羽的分封並非齣於深遠的政治考量，更多的是一種“貴族式的妥協”和“個人好惡”的體現。他將權力過度分散，卻未能建立起強有力的中央集權和有效的監督機製，這為日後諸侯的割據和反叛埋下瞭伏筆。這種戰略上的短視，可以說直接導緻瞭他的覆滅。 《論項羽》最讓我感動和深思的是，它並沒有迴避項羽身上的“黑暗麵”。作者毫不避諱地描寫瞭項羽在戰爭中對戰俘的殘忍，對百姓的掠奪，但同時，他又能夠以一種悲憫的視角，去理解這些行為的成因，去探討那個時代戰爭的殘酷性，去分析項羽所麵臨的巨大壓力。 讓我眼前一亮的，是書中對“項羽的悲劇”與“劉邦的成功”進行的細緻對比。作者並沒有將劉邦塑造成一個完美的英雄，而是揭示瞭他身上那些看似不起眼的品質——他的韌性、他的善於學習、他的懂得用人、以及他能夠容忍和理解不同意見的能力。正是這些“軟實力”，讓劉邦最終能夠與項羽形成鮮明的對比，並最終贏得瞭天下。 我尤其欣賞這本書的敘事風格，作者將宏大的曆史背景與對人物內心世界的細膩描繪巧妙地結閤在一起。他能夠運用富有感染力的語言，將那些復雜的曆史事件和人物心理刻畫得入木三分，讓讀者仿佛置身於那個時代，與項羽一同經曆他的輝煌與落寞。 讓我感到驚喜的是，作者在書中還對一些重要的曆史事件，如“垓下之圍”等，進行瞭多角度的解讀，並且提齣瞭許多獨到的見解，這不禁讓我重新審視這些我們耳熟能詳的曆史場景。 《論項羽》這本書，給我帶來的不僅僅是對一個曆史人物的全新認識，更是一種關於“成功”與“失敗”的深刻反思。它讓我明白，真正的強大，不僅僅在於力量的強大，更在於思想的深度、政治的智慧和對人性的深刻洞察。 總而言之，《論項羽》是一部極具思想深度和藝術價值的著作。它以一種獨特的視角，為我們展現瞭一個更加真實、復雜、也更加令人深思的項羽。這本書的深度和廣度，足以讓任何一個對中國曆史和人性感興趣的讀者，都從中獲得非同尋常的閱讀體驗。
評分我最近剛讀完《論項羽》，這本書簡直是把我徹底“捲”進去瞭，感覺像是參與瞭一場跨越韆年的思想辯論。作者對項羽的解讀，絕不是那種套路化的“悲情英雄”論，而是深入骨髓地探究這位西楚霸王為何會在最後的關頭，一步步走嚮無可挽迴的深淵。我一直覺得項羽是一個充滿矛盾的體，一方麵是那個“力拔山兮氣蓋世”的戰神，另一方麵又是那個在鴻門宴上錯失良機的莽夫，這本書恰恰就是把這些矛盾點一點點給你剝開，讓你看個究竟。 讓我印象最深的是，書中對項羽“破釜沉舟”精神的分析。作者並沒有將其簡單地理解為一種軍事策略，而是將其上升到瞭對項羽性格深處一種“不留後路、不容置疑”的極端追求的解讀。這種精神在初期無疑是凝聚士氣、勇往直前的強大動力，但放到後期，尤其是在需要運籌帷幄、見機行事的時候，這種“破釜沉舟”的執念，反而成瞭他最大的枷鎖，讓他拒絕思考其他可能性，固執己見，最終將自己逼入瞭絕境。 書裏對項羽政治上的“非凡”之處，也進行瞭淋灕盡緻的剖析。他能夠憑藉一己之力，在秦朝覆滅的廢墟上建立起自己的霸業，這本身就足以證明他具備超乎常人的魄力和號召力。但一旦從戰場轉嚮政治舞颱，他那種“我說瞭算”的貴族式思維，以及對權謀鬥爭的生疏，就暴露無遺。作者用大量史料和細緻的論證，展現瞭項羽在分封諸侯、處理與劉邦等人關係上的種種失誤，這些失誤看似偶然，實則都源於他性格深處的局限性。 特彆是對於“分封諸侯”這一決策，作者的解讀讓我豁然開朗。他認為，項羽的“分封”並非是齣於政治上的考慮，而是更像一種“賞賜”和“恩賜”，他以一種高高在上的姿態，將土地分給那些他認為“應該”得到的人，卻忽略瞭這些人本身的實力、野心以及對統一局麵的影響。這種缺乏對政治生態和人性復雜性的深刻認識，為劉邦日後的崛起提供瞭絕佳的土壤。 閱讀的過程中，我反復思考的一個問題是，如果項羽能夠稍微改變一下他的行事風格，他是否會有不同的結局？書中對此也進行瞭相當深入的探討。作者並沒有給齣絕對的答案，而是通過分析項羽每一次關鍵時刻的選擇，讓我們看到，性格決定命運，這句話在曆史人物身上得到瞭最好的印證。項羽的悲劇，與其說是一時一地的失誤，不如說是其性格缺陷在曆史洪流中的必然爆發。 這本書的敘事結構也非常有特色，作者並沒有按照時間順序一股腦地講下去，而是采用瞭多綫敘事、對比分析的寫法，將項羽的成長、軍事纔能、政治失誤、性格弱點等等，交織在一起，形成瞭一幅極其豐富的曆史畫捲。這種寫法讓讀者在理解人物的同時，也能更深刻地理解那個時代的復雜性和殘酷性。 我還特彆欣賞作者在書中對項羽周圍人物的描寫。無論是範增的無奈，還是韓信、張良等人的謀略，甚至是那些在曆史中一閃而過的炮灰人物，作者都給予瞭足夠的關注，並且將他們與項羽的命運緊密地聯係起來，從側麵烘托齣項羽的偉大與渺小。這種全景式的描繪，讓整個故事更加鮮活和立體。 《論項羽》這本書，給我帶來的不僅僅是對一個曆史人物的重新認識，更是對“英雄”二字內涵的深刻反思。它告訴我，真正的強大，不僅僅在於力量的強大，更在於思想的深度、政治的智慧和對人性的洞察。項羽的悲劇，是無數英雄主義者都需要警醒的案例。 而且，這本書的文字非常具有張力，讀起來一點也不枯燥。作者運用瞭大量生動的比喻和形象化的描述，將那些冰冷的曆史事件賦予瞭生命。我甚至能夠感受到戰場上的硝煙彌漫，能夠聽到將士們的呐喊聲，能夠體會到項羽內心的掙紮與絕望。 總而言之，《論項羽》是一部讓我感到震撼和受益匪淺的書。它挑戰瞭我以往對項羽的固有認知，讓我看到瞭一個更加真實、復雜、也更加引人深思的霸王形象。這本書的深度和廣度，足以讓任何一個對中國曆史感興趣的讀者，都從中獲得非同尋常的閱讀體驗。
評分終於讀完瞭《論項羽》，這本書在我心中激起瞭巨大的波瀾，久久不能平靜。作者以一種近乎苛責的嚴謹，對這位中國曆史上最具爭議性的人物進行瞭深度剖析。我一直對項羽這個人物抱有復雜的情感，既為他橫掃六閤、氣吞山河的勇武所摺服，又為他最終的悲劇命運感到扼腕嘆息。這本書並沒有簡單地將項羽描繪成一個勇猛無敵的戰神，而是深入挖掘瞭他性格中那些導緻他走嚮失敗的深層原因。 閱讀過程中，我仿佛置身於那個風雲激蕩的年代，親眼目睹瞭項羽的崛起與衰落。作者對曆史事件的梳理清晰而富有條理，從鴻門宴的暗流湧動，到垓下之圍的絕望掙紮，每一個細節都描繪得淋灕盡緻。讓我印象深刻的是，書中對項羽政治智慧的缺失進行瞭深刻的反思。他擅長軍事，卻在政治上顯得尤為幼稚和衝動。例如，他對親信的任用，對時局的判斷，以及未能妥善處理與各方勢力的關係，都為他的覆滅埋下瞭伏筆。 這本書最讓我震撼的，是作者對項羽“霸王”情結的解讀。他認為，項羽骨子裏是一種貴族式的傲慢和對個人英雄主義的極緻追求，這使得他在麵對需要策略、妥協和聯閤的復雜政治局麵時，顯得格格不入。他習慣於用武力解決一切，卻忽略瞭民心嚮背、長遠布局的重要性。這種孤傲和剛愎自用，最終讓他與勝利失之交臂，也讓無數追隨他的將士付齣瞭生命的代價。 書中對“分封諸侯”的分析尤其精彩。項羽在滅秦之後，並沒有吸取秦朝滅亡的教訓，反而采取瞭分封舊貴族、削弱實力派的做法，這無疑是為日後的諸侯割據埋下瞭禍根。作者通過對這一決策的細緻考證，揭示瞭項羽在戰略層麵的短視，以及他對曆史發展規律的忽視。這種對曆史人物行為動機的深入探究，讓這本書不僅僅是一部曆史傳記，更是一部關於權力、性格與命運的深刻寓言。 我也非常贊賞作者在書中對劉邦的對比分析。他並沒有將劉邦描繪成一個完美無缺的君主，而是同樣揭示瞭劉邦的狡黠、權謀和在某些時刻的猶豫不決。然而，劉邦身上所展現齣的那種能夠審時度勢、善於用人、並能容忍和籠絡人心的政治纔能，與項羽的率性而為形成瞭鮮明的對比。正是這種差異，最終決定瞭兩位英雄的命運走嚮。 讀完《論項羽》，我感覺自己對中國古代史，特彆是楚漢爭霸這段曆史有瞭更深刻的理解。這本書讓我明白，曆史人物的評價絕不能簡單化，任何一個看似強大的個體，其成功與失敗都受到復雜因素的影響。項羽的悲劇，既是他個人性格的必然，也是時代變遷和曆史洪流裹挾下的無奈。 讓我印象深刻的一點是，作者並沒有迴避項羽身上的一些負麵評價，比如對戰俘的殘忍、對百姓的掠奪等。然而，他並沒有一味地指責，而是試圖從當時的社會背景、戰爭的殘酷性以及項羽所麵臨的巨大壓力等角度去理解這些行為。這種辯證的視角，使得這本書的論述更加客觀和全麵，也更能引發讀者的思考。 《論項羽》這本書不僅僅是對一個曆史人物的探討，更是對人性、權力、以及曆史發展規律的深刻反思。它提醒我們，即使擁有超凡的武力和短暫的輝煌，如果缺乏長遠的戰略眼光、政治智慧和包容之心，最終也難逃失敗的命運。項羽的“力拔山兮氣蓋世”，最終也隻能成為曆史長河中一聲悲壯的嘆息。 這本書的文筆也非常優美，將史料的嚴謹性與文學的感染力巧妙地融閤在一起。作者的敘述引人入勝，即使是對曆史不太熟悉的人，也能被書中跌宕起伏的情節所吸引。他善於運用生動的語言和恰當的比喻，將抽象的曆史概念和人物心理描繪得栩栩如生。 總而言之，《論項羽》是一部值得反復閱讀的優秀著作。它不僅為我們呈現瞭一個立體、復雜、有血有肉的項羽，更通過對這位英雄命運的深刻剖析，引發瞭我們對曆史、人性以及成功的本質的深入思考。這本書無疑會成為我書架上珍藏的一本。
評分終於掩捲，《論項羽》這本書帶給我的衝擊，至今仍未完全平息。這與其說是一本關於項羽的書，不如說是一場關於“英雄”本質的深度解剖。作者以一種近乎殘酷的理性，剝離瞭項羽身上被曆史美化或妖魔化的外衣，將一個有血有肉、充滿矛盾的個體呈現在我們麵前。我一直認為，項羽是一個被時代洪流裹挾的悲劇人物，但這本書，卻讓我看到瞭他身上那些主動選擇的、卻最終將他推嚮深淵的性格弱點。 讓我印象最深刻的是，作者對項羽“性格決定命運”這一觀點的反復強調。書中詳盡地剖析瞭項羽的驕傲、他的剛愎自用、他對權力的不信任以及他對臣子的疏遠。這些性格特質，在最初或許是他徵戰沙場的利器，但隨著局勢的演變，卻逐漸變成瞭他政治上的緻命傷。例如，他對範增的猜忌，對劉邦的輕視，以及在關鍵時刻的猶豫不決，都源於他性格深處的某些難以逾越的障礙。 書中對“政治”與“軍事”關係的探討，也讓我受益匪淺。作者認為，項羽之所以走嚮失敗，很大程度上是因為他將政治視為軍事的附屬，他習慣於用武力解決一切問題，卻忽略瞭政治的長期性、復雜性和精妙性。他不懂得如何平衡各方勢力，不懂得如何爭取人心，不懂得如何構建一個真正穩固的統治體係。這種思維上的局限，最終讓他在一場政治鬥爭中節節敗退。 讓我感到耳目一新的是，作者對“項羽的殘暴”這一史實的解讀。他並沒有簡單地譴責，而是試圖從戰爭的殘酷性、項羽所麵臨的巨大壓力以及那個時代的普遍現象去理解。但同時，作者也毫不迴避地指齣，即使在那個混亂的年代，項羽的某些行為仍然超齣瞭普遍的容忍範圍，這也成為他失去民心、眾叛親離的重要原因。 《論項羽》最讓我震撼的，是作者對“為什麼是劉邦而不是項羽”的深刻反思。他並沒有將劉邦描繪成一個完美無缺的聖人，而是細緻地分析瞭劉邦身上那些看似不起眼的品質——他的韌性、他的善於學習、他的懂得用人、以及他能夠容忍和理解不同意見的能力。正是這些“軟實力”，讓劉邦最終能夠與項羽形成鮮明的對比，並最終贏得瞭天下。 書中對“項羽的英雄主義”的批判，也讓我深思。作者認為，項羽身上的英雄主義，是一種孤芳自賞、以自我為中心的體現，他渴望成為萬眾矚目的焦點，卻忽略瞭團結和協作的重要性。這種脫離群眾的個人英雄主義，最終將他推嚮瞭孤立無援的境地。 我特彆欣賞這本書的敘事方式，作者將宏大的曆史敘事與對人物內心世界的細膩描繪相結閤。他能夠運用富有感染力的語言，將那些復雜的曆史事件和人物心理刻畫得入木三分，讓讀者仿佛置身於那個時代，與項羽一同經曆他的輝煌與落寞。 讓我感到驚喜的是，作者在書中還對一些重要的曆史事件，如“鴻門宴”等，進行瞭多角度的解讀，並且提齣瞭許多獨到的見解，這不禁讓我重新審視這些我們耳熟能詳的曆史場景。 《論項羽》這本書，給我帶來的不僅僅是對一個曆史人物的全新認識，更是一種關於“成功”與“失敗”的深刻反思。它讓我明白，真正的強大，不僅僅在於力量的強大，更在於思想的深度、政治的智慧和對人性的深刻洞察。 總而言之，《論項羽》是一部極具思想深度和學術價值的著作。它以一種獨特的視角，為我們展現瞭一個更加真實、復雜、也更加令人深思的項羽。這本書的深度和廣度，足以讓任何一個對中國曆史和人性感興趣的讀者，都從中獲得非同尋常的閱讀體驗。
評分終於讀完瞭《論項羽》，這本書給我帶來的，是一種前所未有的閱讀震撼，它不僅僅是一本曆史讀物，更像是一堂關於權力、性格與命運的深刻哲學課。作者以一種冷靜而犀利的筆觸，將我們帶入那個風雲變幻的楚漢時代，對項羽這位極具爭議的曆史人物進行瞭一次極緻的“解剖”。我一直以來對項羽的認知，都帶著一種“悲情英雄”的濾鏡，但這本書，卻讓我看到瞭一個更加真實、復雜，也更加令人唏筆的書寫。 書中對項羽“軍事纔能”與“政治局限”的剖析，是我印象最深刻的部分。作者並沒有簡單地將項羽定義為“匹夫之勇”，而是細緻地闡述瞭，正是他那超乎尋常的軍事纔能，讓他産生瞭“一將功成萬骨枯”的錯覺，從而忽略瞭政治博弈的復雜性和長期性。書中對鴻門宴的描寫，對劉邦“漢中王”的定位，以及他對關中地區政策的失誤，都成為瞭他政治生涯中一道道無法彌補的傷痕。 讓我驚嘆的是，作者對項羽“貴族身份”對其命運的影響進行瞭深刻的剖析。項羽身上那種與生俱來的傲慢和貴族式的排斥，讓他難以與齣身底層、但卻擁有政治野心的劉邦等人建立起真正的有效溝通。他習慣於“我為王，你們聽令”，卻忽略瞭人心所嚮、民心所聚纔是真正力量的源泉。這種與時代潮流的脫節，最終也注定瞭他悲劇的結局。 書中對“分封諸侯”這一決策的解讀，更是讓我茅塞頓開。作者認為，項羽的分封並非齣於長遠考慮，而是更多地是一種“個人好惡”和“貴族式的妥協”。他將權力過於分散，埋下瞭諸侯割據的隱患，卻又未能建立起有效的製約機製，使得這些諸侯在日後成為瞭反抗他的力量。這種戰略上的短視，可以說是他覆滅的根源之一。 《論項羽》最讓我感動和反思的是，它並沒有將項羽塑造成一個完美的符號，而是毫不避諱地展現瞭他性格中的弱點，比如他的剛愎自用、他的殘暴，以及他在關鍵時刻的猶豫不決。但同時，作者又以一種悲憫的視角，去解讀這些弱點的産生，去探究他所麵臨的時代局限和個人性格的必然。 讓我眼前一亮的，是書中對“項羽的敗亡”與“劉邦的成功”的對比分析。作者並沒有簡單地將劉邦塑造成一個“草根英雄”，而是揭示瞭劉邦身上的狡黠、權謀以及他能夠準確把握時代脈搏、善於籠絡人心的政治手腕。這種對比，更加凸顯瞭項羽的悲劇性，也讓我對“成功”的定義有瞭更深的思考。 我尤其欣賞這本書的敘事方式，作者將宏大的曆史背景與人物的內心世界巧妙地結閤在一起。他能夠運用生動形象的語言，將那些復雜的曆史事件和人物心理描繪得淋灕盡緻，讓讀者仿佛親身經曆瞭一般。 讓我感到驚喜的是，作者在書中還對一些曆史細節進行瞭深入的考證，並且提齣瞭自己的獨到見解。這些見解往往能夠顛覆我們以往的認知，讓我們對曆史産生全新的思考。 《論項羽》這本書，不僅僅是一部關於項羽的傳記，更是一部關於權力、命運和人性的深刻寓言。它讓我明白，即使擁有再強大的力量，如果缺乏政治智慧、對人性的深刻洞察和長遠的戰略眼光，也難逃曆史的審判。 總而言之，《論項羽》是一部讓我受益匪淺的著作。它以一種全新的視角，為我們展現瞭一個更加真實、復雜、也更加令人深思的項羽。這本書的深度和廣度，足以讓任何一個對中國曆史和人性感興趣的讀者，都從中獲得非同尋常的閱讀體驗。
評分讀完《論項羽》，我感覺自己仿佛經曆瞭一場思想的洗禮，久久不能平靜。這本書帶給我的，是一種前所未有的閱讀震撼，它不僅僅是一部關於項羽的傳記，更是一場關於“英雄”本質的深刻對話，一次對權力、性格與命運之間復雜關係的哲學探討。作者以一種近乎冷峻的理性，剖析瞭項羽這位叱吒風雲的西楚霸王，他並沒有簡單地肯定或否定，而是將一個真實、矛盾、充滿悲劇色彩的項羽，展現在讀者麵前。 書中對我衝擊最大的，是作者對項羽“過度自信”與“政治盲點”的剖析。項羽在軍事上的天賦毋庸置疑，他能夠以少勝多，以弱勝強，但正是這種卓越的軍事能力，讓他産生瞭“天下無敵”的錯覺，從而忽略瞭政治運作的復雜性和長期性。書中對鴻門宴上項羽的猶豫不決、對劉邦政治手腕的低估，以及他對關中地區的錯誤治理，都成為瞭他走嚮滅亡的關鍵節點。 令我尤為贊賞的是，作者對項羽“貴族齣身”對其命運的影響進行瞭深入的挖掘。項羽身上那種與生俱來的貴族傲慢，使得他難以真正理解底層民眾的疾苦，也難以與那些齣身草莽但野心勃勃的政治對手建立起有效的閤作關係。他習慣於發號施令，卻不懂得如何傾聽和籠絡人心，這種與時代脫節的思維方式，最終讓他陷入孤立無援的境地。 書中對“分封諸侯”這一決策的解讀，更是讓我恍然大悟。作者認為，項羽的分封並非齣於深遠的政治考量，更多的是一種“貴族式的妥協”和“個人好惡”的體現。他將權力過度分散，卻未能建立起強有力的中央集權和有效的監督機製，這為日後諸侯的割據和反叛埋下瞭伏筆。這種戰略上的短視，可以說直接導緻瞭他的覆滅。 《論項羽》最讓我感動和深思的是，它並沒有迴避項羽身上的“黑暗麵”。作者毫不避諱地描寫瞭項羽在戰爭中對戰俘的殘忍，對百姓的掠奪，但同時，他又能夠以一種悲憫的視角，去理解這些行為的成因，去探討那個時代戰爭的殘酷性，去分析項羽所麵臨的巨大壓力。 讓我眼前一亮的，是書中對“項羽的悲劇”與“劉邦的成功”進行的細緻對比。作者並沒有將劉邦塑造成一個完美的英雄，而是揭示瞭他身上那些看似不起眼的品質——他的韌性、他的善於學習、他的懂得用人、以及他能夠容忍和理解不同意見的能力。正是這些“軟實力”，讓劉邦最終能夠與項羽形成鮮明的對比，並最終贏得瞭天下。 我尤其欣賞這本書的敘事風格，作者將宏大的曆史背景與對人物內心世界的細膩描繪巧妙地結閤在一起。他能夠運用富有感染力的語言，將那些復雜的曆史事件和人物心理刻畫得入木三分，讓讀者仿佛置身於那個時代，與項羽一同經曆他的輝煌與落寞。 讓我感到驚喜的是，作者在書中還對一些重要的曆史事件，如“垓下之圍”等，進行瞭多角度的解讀，並且提齣瞭許多獨到的見解，這不禁讓我重新審視這些我們耳熟能詳的曆史場景。 《論項羽》這本書，給我帶來的不僅僅是對一個曆史人物的全新認識，更是一種關於“成功”與“失敗”的深刻反思。它讓我明白，真正的強大，不僅僅在於力量的強大，更在於思想的深度、政治的智慧和對人性的深刻洞察。 總而言之，《論項羽》是一部極具思想深度和藝術價值的著作。它以一種獨特的視角，為我們展現瞭一個更加真實、復雜、也更加令人深思的項羽。這本書的深度和廣度，足以讓任何一個對中國曆史和人性感興趣的讀者，都從中獲得非同尋常的閱讀體驗。
評分一口氣讀完《論項羽》，心中激蕩萬韆，仿佛經曆瞭數場思想的碰撞。這本書絕非簡單的曆史敘述，而是一次對“英雄”概念的深刻反思，一場關於權力、性格與命運之間糾纏不清的宏大辯論。作者以一種近乎冷酷的理性，剝離瞭項羽身上被曆史所賦予的光環與陰影，將一個真實、矛盾、充滿悲劇色彩的個體，生動地呈現在我們麵前。我一直認為項羽是一位被時代洪流裹挾的悲情人物，但這本書，卻讓我看到瞭他身上那些主動的選擇，那些因性格而導緻的，將他一步步推嚮深淵的緻命弱點。 書中對我觸動最深的，是作者對項羽“過度的自信”與“政治上的盲區”進行的細緻剖析。項羽在軍事上的天賦無疑是驚人的，他能夠在戰場上叱吒風雲，以少勝多。然而，正是這種卓越的軍事能力，讓他産生瞭“天下皆在我手中”的錯覺，從而忽略瞭政治博弈的復雜性與長期性。書中對於鴻門宴上項羽的猶豫不決、對於劉邦政治手腕的低估、以及對於關中地區的錯誤治理，都成為瞭他最終走嚮滅亡的關鍵節點。 令我尤為贊賞的是，作者對項羽“貴族齣身”對其命運影響的深入挖掘。項羽身上與生俱來的貴族傲慢，使得他難以真正體察底層民眾的疾苦，也難以與那些齣身草莽卻擁有政治野心的對手建立起有效的閤作關係。他習慣於發號施令，卻不懂得傾聽與籠絡人心，這種與時代脫節的思維方式，最終將他推入瞭孤立無援的境地。 書中對“分封諸侯”這一決策的解讀，更是讓我茅塞頓開。作者認為，項羽的分封並非齣於深遠的政治考量，更多的是一種“貴族式的妥協”和“個人好惡”的體現。他將權力過度分散，卻未能建立起強有力的中央集權和有效的監督機製，這為日後諸侯的割據和反叛埋下瞭伏筆。這種戰略上的短視，可以說直接導緻瞭他的覆滅。 《論項羽》最讓我感動和深思的是，它並沒有迴避項羽身上的“黑暗麵”。作者毫不避諱地描寫瞭項羽在戰爭中對戰俘的殘忍，對百姓的掠奪，但同時，他又能夠以一種悲憫的視角，去理解這些行為的成因，去探討那個時代戰爭的殘酷性，去分析項羽所麵臨的巨大壓力。 讓我眼前一亮的，是書中對“項羽的悲劇”與“劉邦的成功”進行的細緻對比。作者並沒有將劉邦塑造成一個完美的英雄，而是揭示瞭他身上那些看似不起眼的品質——他的韌性、他的善於學習、他的懂得用人、以及他能夠容忍和理解不同意見的能力。正是這些“軟實力”，讓劉邦最終能夠與項羽形成鮮明的對比，並最終贏得瞭天下。 我尤其欣賞這本書的敘事風格，作者將宏大的曆史背景與對人物內心世界的細膩描繪巧妙地結閤在一起。他能夠運用富有感染力的語言，將那些復雜的曆史事件和人物心理刻畫得入木三分，讓讀者仿佛置身於那個時代，與項羽一同經曆他的輝煌與落寞。 讓我感到驚喜的是，作者在書中還對一些重要的曆史事件，如“垓下之圍”等，進行瞭多角度的解讀，並且提齣瞭許多獨到的見解，這不禁讓我重新審視這些我們耳熟能詳的曆史場景。 《論項羽》這本書，給我帶來的不僅僅是對一個曆史人物的全新認識，更是一種關於“成功”與“失敗”的深刻反思。它讓我明白，真正的強大，不僅僅在於力量的強大，更在於思想的深度、政治的智慧和對人性的深刻洞察。 總而言之，《論項羽》是一部極具思想深度和藝術價值的著作。它以一種獨特的視角，為我們展現瞭一個更加真實、復雜、也更加令人深思的項羽。這本書的深度和廣度，足以讓任何一個對中國曆史和人性感興趣的讀者，都從中獲得非同尋常的閱讀體驗。
評分捧著《論項羽》這本書，我仿佛穿越瞭時空，置身於那個楚漢爭霸的烽火年代。這本書帶給我的，是一種前所未有的閱讀體驗，它不像我之前讀過的任何關於項羽的書籍，那樣簡單地歌頌或批判，而是以一種極為審慎和深刻的姿態，對這位曆史人物進行瞭一次“解剖”。作者的筆觸冷靜而犀利，如同外科醫生般，將項羽身上那些錯綜復雜的因素一一剝離，讓我們得以窺見其內心深處的矛盾與掙紮。 令我印象最深刻的是，書中對項羽“政治短闆”的深入剖析。我一直以為項羽最大的問題在於他的勇武過盛，但這本《論項羽》卻告訴我，他的軍事纔能，或許恰恰是他最大的“絆腳石”。因為他的軍事纔能太過耀眼，以至於讓他忽略瞭政治的復雜性，忽略瞭人心嚮背的重要性。作者通過對鴻門宴、分封諸侯等關鍵事件的細緻解讀，無不揭示齣項羽在政治上的幼稚和衝動，他似乎總是在用一種“戰場思維”來處理政治問題，結果可想而知。 書中對項羽“貴族情結”的解讀，也讓我頗有同感。作者認為，項羽身上那種與生俱來的貴族氣質，讓他很難與底層人民和新興勢力建立起真正的聯係。他習慣於發號施令，習慣於被仰望，卻很難理解那些在底層掙紮的人們，也難以放下身段去爭取他們的支持。這種脫離群眾的傲慢，最終讓他成為瞭孤傢寡人，在關鍵時刻，也無人能夠真正地站齣來為他力挽狂瀾。 讓我感到耳目一新的是，作者對項羽“破釜沉舟”的解讀。我一直認為這是一種勇氣的象徵，但在書中，作者卻將其視為項羽性格中一種“走嚮極端”的體現。一旦做齣決定，便不再給自己留任何餘地，這種決絕，在初期或許能帶來勝利，但到瞭後期，當需要更多靈活和變通的時候，這種“不留後路”的性格，反而成瞭他最緻命的弱點。 《論項羽》這本書最讓我摺服的是，它並沒有迴避項羽身上的“黑暗麵”。作者毫不避諱地描寫瞭項羽在戰爭中對戰俘的殘忍，對百姓的掠奪，但同時，他又能夠站在曆史的角度，去分析這些行為的成因，去探討那個時代戰爭的殘酷性，去理解項羽所麵臨的巨大壓力。這種不偏不倚、辯證統一的敘事方式，讓整本書都充滿瞭思想深度。 我尤其喜歡書中關於項羽與劉邦的對比分析。作者並沒有將劉邦描繪成一個完美的英雄，同樣揭示瞭他身上的狡黠和權謀，但劉邦身上那種“能屈能伸”、“善於籠絡人心”的政治智慧，與項羽的率性而為形成瞭鮮明的對比。這種對比，使得項羽的悲劇更加具有警示意義。 這本書的語言也極具特色，作者的筆觸細膩而富有力量，他能夠將那些曆史的細節描繪得栩栩如生，仿佛讀者就置身於那個場景之中。他善於運用精妙的比喻，將抽象的概念具象化，讓那些深奧的道理變得通俗易懂。 讓我感到驚喜的是，作者在書中還引用瞭大量的原始史料，並且對這些史料進行瞭嚴謹的考證和解讀。這使得本書的內容具有極高的學術價值，同時也增加瞭說服力。讀者在閱讀的過程中，能夠感受到作者背後紮實的學識和嚴謹的研究態度。 《論項羽》這本書，給我帶來的不僅僅是對一個曆史人物的全新認識，更是一種關於權力、命運和人性的深刻啓迪。它讓我明白，一個人的成功，並非僅僅依靠一時之勇，更需要長遠的戰略眼光、政治智慧以及對人性的深刻洞察。 總之，《論項羽》是一部極具思想深度和藝術價值的著作。它以一種獨特的視角，對這位中國曆史上最具爭議性的人物進行瞭深入的剖析，為我們揭示瞭一個更加真實、復雜、也更加令人深思的項羽。這本書一定會成為我個人閱讀史書中的一個重要裏程碑。
評分非常好，正在閱讀，希望能有所收獲。
評分一般來說瞭！
評分張大可主要從事中國曆史文獻學和秦漢三國史的教學與研究，在這兩個方麵已發錶論文100餘篇，齣版個人學術專著8部，主編論著10餘種，其中5種論著獲全國及省級社科優秀圖書奬。主要論著有《三國史研究》、《三國史》、《史記研究》、《史記全本新注》、《史記文獻研究》、《史記精言妙語》、《史記論贊輯釋》、《司馬遷評傳》、《張良蕭何韓信評傳》、主編《中國曆史文選》、《中國曆史文獻學》、《史記教程》等
評分不錯的書 觀點新穎獨特
評分很好的書
評分非常好，正在閱讀，希望能有所收獲。
評分一般來說瞭！
評分張大可主要從事中國曆史文獻學和秦漢三國史的教學與研究，在這兩個方麵已發錶論文100餘篇，齣版個人學術專著8部，主編論著10餘種，其中5種論著獲全國及省級社科優秀圖書奬。主要論著有《三國史研究》、《三國史》、《史記研究》、《史記全本新注》、《史記文獻研究》、《史記精言妙語》、《史記論贊輯釋》、《司馬遷評傳》、《張良蕭何韓信評傳》、主編《中國曆史文選》、《中國曆史文獻學》、《史記教程》等
評分很好的書
相關圖書
![東方·劍橋世界曆史文庫：羅馬尼亞史 [Romania:An Illustrated History] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11896500/56f47eb3N3436019d.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有