加濕器殺菌劑: 從好意到噩夢的悲劇
隆鼕時分頂著寒風走在路上時,我都會想起30多年前的中學教室。當時,教室裏沒有其他取暖設施,一到鼕天,教室中間就會放一個大火爐,我們燒柴取暖。坐在火爐旁邊的學生嚷嚷著“熱死瞭”,而大多數學生仍然凍得瑟瑟發抖。火爐上通常放著一個大水壺,裏麵的大麥茶燒開之後就會從壺嘴冒齣熱氣。等到第四節課時,學生們就會把水壺取下來,把幾十個飯盒放上去熱飯。當時,學校、傢或者辦公室建築也幾乎沒有隔熱材料,采暖不好,所以基本都會放個火爐,並且上麵必然放一把水壺。現在想來,當時火爐上用水壺燒水,並不僅僅是為瞭燒大麥茶喝,似乎還有另外一個目的,那就是給乾燥的室內提供水分。
不過,隨著隔熱材料和燃氣爐、電熱器的廣泛普及,現在,裝有笨重煙囪的火爐已經成為記憶。當然,室內濕度的調節也不再依靠水壺,而由加濕器等噴齣涼水蒸氣的傢電産品完成。尤其現在的公寓式住宅越來越多,室內十分溫暖,甚至鼕天都可以穿短袖,而室內空氣卻變得更加乾燥,所以傢傢戶戶都會使用加濕器。
韓 國 三 分 之 一人 口 使 用 加 濕 器
用加濕器提高室內濕度,不僅感覺舒適,還能預防感冒或流感。因為,空氣過於乾燥的話,呼吸係統粘膜就會變得脆弱,難以抵抗病毒的入侵。可是,隨著加濕器的廣泛使用,又齣現瞭一種名為“加濕器肺病”(humidifier lung)的呼吸係統疾病。加濕器水槽中滋生的細菌或黴菌會隨著超聲波打造的微小水滴——噴霧進入肺部,從而引發疾病。不僅是生物,無機物形成的“白色粉塵”也會包裹在噴霧中,吸入體內後也會引發疾病。
為解決這一問題,加濕器殺菌劑應運而生。不必每次加水前都清潔加濕器水槽,隻要加入加濕器殺菌劑即可。對傢庭主婦們來說,這算是省瞭不少事。加濕器殺菌劑中使用聚氧烯烴基單胍鹽酸鹽(PEEG, Poly-[2-(2-ethoxyethoxyethy)-guanidium-chloride])、聚六亞甲基胍PHMG (Polyhexamethylene guanidine)和二癸基二甲基氯化銨DDAC(Didecyl Dimethyl Ammonium Chloride)等殺菌劑,這些都是洗發水或濕巾等産品中一直使用的化閤物,均已通過皮膚有毒測試或食用安全性檢驗。2011年進行的調查標明,韓國每3人中就有1名使用過加濕器,而其中一半的人都用過加濕器殺菌劑。也就是說,有1/6的人口,即800萬人曾經接觸過加濕器殺菌劑。
神奇的加濕器殺菌劑旨在清除加濕器水槽中的細菌和黴菌,2011年8月31日,韓國疾病管理本部下發通知後,它成瞭人們恐懼的對象。那年春天陸續發生多起孕婦呼吸不暢緻死的事件,調查結果顯示,加濕器殺菌劑可能是肺部疾病的成因。同年11月11日,疾病管理本部下達瞭“召迴加濕器殺菌劑”的命令。之後,疑因加濕器殺菌劑而導緻急性呼吸係統疾病的死亡人數達到瞭幾十名,消息傳開後引發社會熱議,民眾對衛生部門的怨聲不斷高漲。
加濕器殺菌劑禁止銷售後無人患病
學術期刊《美國呼吸係統重癥患者學會誌》(American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine)2014年1月發錶瞭蔚山大學首爾峨山醫院洪受宗教授團隊等韓國國內共同研究小組進行的加濕器殺菌劑相關兒童肺病疫學調查結果,引起瞭人們的關注。2006年至今針對全韓國84傢醫院病例進行的調查結果十分明確。2011年11月,即加濕器殺菌劑召迴命令下發之前,138名住院患者中有80人死亡,但之後再無新增病例,這有力地證明瞭加濕器殺菌劑是發生肺病和造成患者死亡的原因。
1955年,加濕器殺菌劑首次齣現在韓國,所以人們對遲來的真相倍感遺憾。但若不是洪教授和幾名醫師從2000年中期開始就對特異肺病患者産生關注並執著跟進的話,可能至今每年仍有幾十名患者死亡。如此想來,也覺得萬幸瞭。
論文中展示瞭很多輿論未曾公開的驚人事實。話題再轉迴2006年春天,當時有幾個孩子因患急性肺病而入院,隨著病情急劇惡化,大部分孩子都失去瞭生命。洪教授等幾位研究人員對這種異常情況進行瞭分析,並寫成論文發錶於《韓國幼兒科學會誌》。當然,研究人員當時對死因還不得而知,就懷疑是病毒所緻。但有一點很清楚,對2006年春天發生的這幾十份“疫病”病情進行整理後發現,每年春天都有類似情況發生。
可是,檢查死者相關組織後,並沒有像以前那樣發現細菌或病毒。因此,研究人員認為應該從其他方麵查找原因,最終得齣結論:可能是加濕器所緻。加濕器常用於乾燥的鼕季,可患者主要在春天發病。實際上,這種疾病並不是在春天發生的,患者通常在住院前21天就錶現齣咳嗽的癥狀。也就是說,開始以為隻是普通的感冒,後來病情急劇惡化纔就醫的。
那麼,人們是如何發現加濕器殺菌劑纔是肺病原因的呢?令人吃驚的是,2010年學術雜誌《實驗毒性病理學》上刊登瞭日本研究人員的動物實驗研究結果:老鼠吸入加濕器殺菌劑成分DDAC時,肺部齣現炎癥和縴維化。此後,各國也陸續齣現瞭類似的動物實驗結果。那麼,為什麼這些物質塗抹到皮膚上或服用時很安全,吸入時會引發疾病呢?《美國呼吸係統重癥患者學會誌》上刊登瞭美國科羅拉多大學羅賓·狄特丁教授和卡爾·懷特教授閤著的文章,文中對洪教授之前發錶的論文進行瞭解讀。文章稱,作者們推測瞭加濕器殺菌劑在生化和細胞層麵的毒性機理。首先,這些化閤物是存在於肺部上皮細胞粘膜層的重要的抗氧化劑,其連接到榖胱甘肽(Glutathione)之類的巰基(thiol)上,結果造成上皮細胞損傷。對死者的肺部組織進行實際檢查後發現,其上皮細胞層確實發生脫落。
無數化閤物包圍中的現代人
雖然這篇論文是以不滿18周歲的兒童為調查對象而寫的,但包括孕婦在內,加濕器殺菌劑引起的總死亡人數已經超過120人。當然,2006年開始醫學調查之前的10年間,人們也一直在使用加濕器殺菌劑。因此,實際死亡人數可能更多。我們對瘋牛病或放射源泄漏充滿恐 懼,反應也極度敏感,但對於真正在幕後悄悄掠奪人類生命的這個問題,大都反應遲鈍。
當然,生産這些産品的製造商可能感到冤枉,因為他們隻不過在使用政府許可的原料生産産品。對於襲來的責難,未免認為過於殘酷。
其實,我認為加濕器殺菌劑這樣的事件在全球範圍內也是少有先例的。我又想起20世紀50年代後期至60年代初,孕婦服用鎮靜劑薩力多胺(Thalidomide)後生齣很多畸形兒的事件。薩力多胺在動物實驗和臨床實驗上都沒有任何問題,人們卻做夢也不曾想到,女性懷孕初期服用會造成這樣的後果。
現代人的日常生活中,不可避免地會接觸到自然界中本不存在,即由化學傢“設計的”很多化閤物。這些化閤物多數已經安全使用瞭幾十年,但確實也有一部分被認為是有害的。當然,很多情況下並沒有什麼大問題,隻是人們的反應過於敏感而已。但正如我們從這次加濕器菌劑事件中看到的一樣,以為安全的物質也可能存在危險。人們需要充分考慮這種可能性,因為自然界常常齣現超乎人類想象的現象。
……
這本書給我的感覺是,它不是用來“讀完”的,而是用來“反復品味”的。每次重讀,我似乎都能捕捉到上次閱讀時忽略掉的微妙之處——可能是某個精妙的比喻,也可能是某個被輕描淡寫帶過卻蘊含巨大信息量的腳注。它的文字密度很高,但閱讀起來卻非常輕鬆愉快,這是一種非常高超的寫作技巧。我尤其欣賞作者在描述復雜係統時所展現齣的那種係統性的思維框架,比如,他如何將熱力學定律與社會係統的演變進行類比,讓人在理解物理世界的同時,也能反觀我們自身所處的復雜環境。這本書的價值,在於它成功地搭建瞭一座橋梁,連接瞭抽象的理論與具體的感性認知。它不僅僅是知識的傳遞,更是一種思維方式的熏陶,對於提升個人的思辨能力有著潤物細無聲的積極作用。</blockquote>
評分說實話,我並不是一個喜歡“理論化”閱讀的人,我更偏愛那些能提供具體工具或操作指南的書籍。但《煮酒論科學》成功地吸引瞭我,它沒有直接告訴我“該做什麼”,而是通過層層遞進的邏輯,讓我“明白為什麼”。這本書的結構布局非常精妙,它沒有遵循傳統的學科分類,而是以一係列相互關聯的問題作為引導,從宇宙大爆炸的宏大敘事,到生命起源的微觀奧秘,每讀一章都像解開瞭一個新的謎團,但每一個答案又自然地引齣瞭下一個更深層次的疑問。這種螺鏇上升的閱讀體驗,讓我體會到瞭真正的學術探索的魅力——知識的盡頭,往往是更廣闊的未知。作者的文字駕馭能力極強,即便是處理那些跨越數個世紀、涉及多學科交叉的復雜概念,也能保證行文的流暢和清晰,這在很大程度上降低瞭閱讀的門檻,卻絲毫沒有犧牲內容的密度。
評分初讀此書,我原本是抱著一種審慎的態度,畢竟市麵上打著“通俗易懂”旗號的科普書,十有八九都會在深度上打摺扣。然而,《煮酒論科學》的錶現完全超齣瞭我的預期。它在保持科普的準確性上做到瞭令人稱贊的平衡。我特彆欣賞作者對於科學史的梳理,他沒有把科學傢們描繪成不食人間煙火的天纔,而是展現瞭他們鮮活的性格、掙紮的內心以及那些常常被忽略的失敗和誤區。這種對“人”的關注,讓科學的進步過程顯得更為真實和可親近。書中穿插的那些曆史軼事,比如某位著名物理學傢在某個關鍵理論誕生前夜的焦慮與狂喜,都極具畫麵感,仿佛能讓人穿越時空,與曆史上的巨匠們並肩站立。這本書更像是一部充滿智慧的傳記,用科學作為主綫,串聯起人類認知邊界拓展的史詩。對於渴望瞭解科學背後的文化與人性溫度的讀者來說,這無疑是一劑良藥。
評分這本《煮酒論科學》實在是太對我的胃口瞭!我一直覺得科學和人文的結閤纔是理解這個世界的最佳方式。這本書沒有那種高高在上的學術腔調,而是像和一位博學的故人坐在爐火旁,聽他娓娓道來那些曾經讓人望而生畏的科學概念。比如,書中對量子力學的闡釋,不是堆砌復雜的數學公式,而是用極其生動的生活比喻,讓我這個非專業人士也能窺見其迷人之處。最讓我印象深刻的是作者對“不確定性”的討論,他把這不僅看作物理學上的一個定律,更上升到瞭一種哲學思辨的高度,思考我們在麵對未知時應持有的謙卑和探索精神。這種將科學理論與個體生命體驗巧妙融閤的敘事手法,讓閱讀過程充滿瞭樂趣,完全不像在“學習”,更像是一場心靈的探險。讀完後,我感覺自己對周圍的世界,從原子到星係,都多瞭一層溫柔而深刻的理解。它激發瞭我重新拿起中學物理課本的衝動,但這絕對不是被動任務,而是源自內心對知識的渴望。
評分我必須承認,我以前對一些前沿科學領域存在天然的畏懼感,總覺得那不是我能輕易觸及的領域。閱讀《煮酒論科學》的過程,更像是一場溫柔的“洗禮”。它沒有刻意去美化科學的成果,而是坦誠地展示瞭科學方法論本身的局限性和自我修正的能力。書中對科學哲學部分的探討,尤其發人深省,它引導我思考:我們所認定的“真理”是否隻是當前認知水平下的最佳模型?這種帶著批判性思維去擁抱知識的態度,是我從這本書中獲得的最寶貴的財富。它教會我,對既有知識保持敬畏,對未來充滿質疑,這纔是真正科學精神的核心。全書的語調是沉穩而富有洞察力的,仿佛作者已經站在瞭更高的維度,俯瞰著人類的探索曆程,然後耐心地為我們指明方嚮,但絕不替我們前行。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有