具体描述
内容简介
《中华人民共和国水利行业标准：水利水电工程天然建筑材料勘察规程 SL 251-2015 替代 SL 251-2000》规定了水电水利工程天然建筑材料勘察内容、方法和质量技术要求。 《中华人民共和国水利行业标准：水利水电工程天然建筑材料勘察规程 SL 251-2015 替代 SL 251-2000》适用于大、中型水电水利工程天然建筑材料勘察。内页插图
目录
1总则2术语和符号2．1术语2．2符号3基本规定4砂砾石料勘察4．1一般规定4．2勘察4．3质量评价5土料勘察5．1一般规定5．2勘察5．3质量评价6石料勘察6．1一般规定6．2勘察6．3质量评价7其他料勘察7．1可利用开挖料7．2抬填料7．3吹填料7．4泥岩防渗料8资料整理与报告编写8．1一般规定8．2资料整理8．3报告编写前言/序言
用户评价
作为一名资深水利工程项目管理者，我一直密切关注行业标准的更新换代，因为这直接关系到工程项目的成本控制、工期保障以及最终的工程质量和安全性。SL 251-2015 的发布，在我看来，不仅仅是一次例行的修订，更像是一次对整个行业天然建筑材料勘察工作理念和方法的“革新”。 我尤其看重新规程在“勘察单元划分”、“取样与试验”以及“质量评价”等关键环节的改进。水利工程，尤其是大型水利枢纽，往往选址在复杂的地质环境中，所使用的天然建筑材料来源多样，地质条件复杂多变。新规程是否在勘察单元的划分上，能够更加精细化，考虑更多影响材料性能的因素，例如地质构造、岩性界面、风化程度等？只有合理的划分，才能确保后续的取样和试验更具代表性，避免出现“以偏概全”的问题。 其次，关于取样和试验，我希望新规程能够引入更多针对特定类型材料的专项试验要求。例如，对于一些易风化、易膨胀的泥岩、页岩，其在水环境中性能的变化尤为关键。新规程是否对这类材料的长期浸泡试验、冻融循环试验等提出了更具体、更严格的要求？这些试验的科学性直接关系到工程的长久稳定。 再者，质量评价标准是否更加细化和量化？过去，一些评价标准可能存在一定的模糊性，容易导致不同项目之间在材料选用上的差异。新规程如果能够进一步细化各项指标的合格范围，并引入更加客观的评判方法，比如基于统计学原理的评价，将大大提高工程质量的均一性。 我还注意到，在当前大力倡导绿色建造和可持续发展的背景下，新规程是否也更加注重对可再生性、环保性材料的识别和评价？例如，对于一些地区广泛分布的、但可能不符合传统标准严苛要求的材料，新规程是否能够提供一些评估其在特定工程中应用潜力的指导？这有助于在保证工程质量的前提下，降低工程造价，并减少对环境的影响。 从管理者的角度出发，新规程的更新，也意味着我们需要对原有的勘察队伍进行相应的培训，更新他们的知识体系和操作技能。如何高效地组织实施新规程，并将其转化为实际的工程效益，将是我们在推广应用过程中面临的重要课题。 总而言之，SL 251-2015 的出现，为我们提供了一个更先进、更全面的指导工具，它将帮助我们更有效地识别、评价和利用天然建筑材料，从而为国家水利事业的发展筑牢坚实的基石。
评分作为一名在水利工程领域从事材料研究多年的学者，我对SL 251-2015 的发布，抱有非常浓厚的学术兴趣。一本标准的更新，往往蕴含着科研成果的转化和行业发展方向的指引。 我尤其关注新规程在“材料性能的表征方法”方面可能进行的创新。随着科学技术的进步，我们对材料的认识也在不断深化。新规程是否引入了更先进、更精细的测试方法，例如，针对材料微观结构、细观力学行为，或者在极端环境下的性能表现的测试？这些深入的表征，将有助于我们更全面地理解材料的内在规律。 其次，关于“材料与工程应用的耦合关系”的阐述，我希望新规程能有更深入的探讨。天然建筑材料并非孤立存在，其性能的发挥需要与具体的工程结构、荷载条件、以及环境因素相互匹配。新规程是否在勘察和评价过程中，更强调了材料性能与工程要求的对应关系？例如，是否提供了更精细的指导，来帮助我们根据不同的工程需求，选择最适宜的材料？ 我还对新规程在“数据处理与模型应用”方面的内容充满了期待。当今时代，大数据和人工智能技术日益发展。新规程是否鼓励在材料勘察过程中，应用更先进的数据处理技术，甚至开发一些基于机器学习的预测模型，来提高勘察的效率和准确性？ 作为一名研究者，我也希望新规程能够体现出“前瞻性”。它是否为未来水利水电工程对天然建筑材料提出的更高要求，例如，对材料耐久性、环境友好性、智能化等方面的需求，奠定了基础？ 我尤其看重新规程对于“不同地质背景下材料特性的差异性”的关注。中国地域辽阔，地质条件复杂多样，不同地区出产的天然建筑材料，其特性必然存在显著差异。新规程是否能针对这些差异，提供更具地域特色的勘察和评价方法？ 总而言之，SL 251-2015 的更新，不仅仅是旧标准的修订，更代表着水利水电工程天然建筑材料勘察领域，在理论研究和技术应用上的又一次飞跃。它将为我们未来的研究提供宝贵的参考，并推动行业的科技进步。
评分作为一名在水利工程领域长期从事地质勘察工作的专业人士，我对SL 251-2015 的出现，充满了期待和研究的兴趣。一本标准的更新，往往是行业技术进步的晴雨表，也代表着对以往实践经验的总结与升华。 让我倍感欣喜的是，新规程在“地质背景分析”方面，可能进行了更为深入的拓展。天然建筑材料的形成，离不开其所处的地质环境。新规程是否对区域地质构造、新构造活动、岩浆活动、变质作用等对材料特性产生影响的因素，进行了更详尽的阐述和更系统的分析方法？这种宏观的视角，对于理解材料的内在属性，预测其在工程应用中的长期稳定性，具有至关重要的意义。 其次，我非常关注新规程在“岩土工程性质测试”方面的更新。随着科学技术的发展，新的测试仪器和测试方法不断涌现。新规程是否吸纳了这些先进的测试技术，例如，是否对三轴试验、直剪试验、渗透试验等关键试验，提出了更精细化的操作要求、更严谨的室内外配合模式，或者引入了能够更真实地模拟材料在工程荷载和环境条件下的响应的测试手段？ 此外，对于“潜在工程地质灾害”的识别与评价，我一直认为这是勘察工作的重中之重。新规程是否在膨胀性、可溶性、软弱夹层、断层破碎带等可能引发工程问题的材料特性方面，提出了更系统、更科学的识别方法和评价标准？例如，是否引入了基于GIS技术或遥感技术的辅助识别手段，或者增加了针对特定地质灾害的风险评估流程？ 我还对新规程在“勘察报告编制”方面的要求进行了思考。一份高质量的勘察报告，是工程决策的重要依据。新规程是否在报告的结构、内容深度、图表表达、数据处理等方面，提出了更为规范和细化的要求？这有助于提高勘察成果的科学性、可读性和可操作性，减少因信息不对称或理解偏差而造成的工程问题。 作为一名研究者，我也希望新规程能够兼顾理论的严谨性和实践的可操作性，并为今后的进一步研究提供方向。SL 251-2015 的发布，无疑为我们提供了一个宝贵的平台，来检验和提升我们对天然建筑材料勘察的认识水平。 总而言之，SL 251-2015 是一个集大成之作，它在理论、方法和实践等多个层面进行了优化和提升，必将对我国水利水电工程天然建筑材料勘察工作产生深远的影响。
评分作为一名水利工程项目的风险管理师，我深知材料问题是工程风险的重要来源之一。SL 251-2015 的更新，在我看来，是提高工程风险控制能力的关键一步。 我尤其关注新规程在“风险识别与评估”方面的内容。天然建筑材料的复杂性决定了其内在的风险。新规程是否能够提供一套更系统、更全面的风险识别工具，例如，通过对地质背景、材料特性、以及工程环境的综合分析，来识别潜在的风险点？同时，对于已识别的风险，新规程是否能提供相应的量化评估方法，以判断风险发生的可能性和后果的严重性？ 其次，关于“风险应对措施”的建议，我希望新规程能提供更具操作性和针对性的指导。例如，当发现某种材料存在膨胀性风险时，新规程是否能提供相应的处理方法，如掺加抑制剂、改变施工工艺等？或者，当发现骨料的级配不符合要求时，是否有关于级配调整的建议？这些实用的应对措施，将直接帮助项目团队规避和化解风险。 我还非常重视新规程在“信息反馈与持续改进”方面的考虑。工程实践是一个不断学习和优化的过程。新规程是否鼓励在勘察、设计、施工过程中，将材料使用中遇到的问题和风险，及时反馈给标准的制定者，以便日后对标准进行进一步的修订和完善？这种闭环的反馈机制，对于行业的持续进步至关重要。 从风险管理的角度来看，一本好的规程，不仅仅是技术的指导，更是风险管理的支撑。SL 251-2015 是否能帮助我们更早地、更有效地识别和控制材料相关的风险，从而降低工程项目的整体风险水平？ 我还注意到，在当今社会，对工程的“可持续性”要求越来越高。新规程是否在材料的选择和利用方面，也融入了可持续发展的理念？例如，鼓励使用当地的、易于获取的材料，减少运输成本和环境影响。这不仅是经济上的考量，也是对工程社会责任的体现。 总而言之，SL 251-2015 的更新，为水利水电工程的风险管理提供了更坚实的基础，它将帮助我们更好地应对材料带来的挑战，确保工程的顺利进行和最终的成功。
评分这本书的出现，无疑为整个水利水电工程行业注入了一股新的活力，也标志着行业在标准化建设方面迈出了坚实的一步。作为一名长期关注水利工程建设的读者，我深切体会到，勘察工作在整个工程生命周期中的重要性，而天然建筑材料的质量更是直接关系到工程的安全、经济和耐久性。SL 251-2015 的发布，不仅仅是对旧标准的更新，更体现了行业对科技进步、环保理念和安全要求的最新认知和实践。 让我印象深刻的是，新规程在材料勘察的深度和广度上都有显著的提升。它不再仅仅停留在对材料物理力学性能的简单描述，而是更加注重对材料的细致化研究，包括其地质背景、岩石矿物组成、风化程度、潜在的工程地质问题等。例如，在岩体质量评价方面，新规程可能引入了更先进的分类方法和评价指标，能够更准确地预测材料在工程应用中的实际表现。这对于减少工程风险，避免因材料问题导致的返工或事故，具有至关重要的意义。 同时，新规程也更加强调了环境监测和可持续发展的理念。在勘察过程中，它可能要求对材料的开采对周边环境的影响进行评估，并提出相应的环境保护措施。这与当前国家大力倡导的绿色发展、生态文明建设的方针不谋而合。作为一名关注行业发展的读者，我欣喜地看到，水利行业在追求工程效益的同时，也越来越重视对自然环境的保护，这是一种负责任的态度，也是未来发展的必然趋势。 从实践操作层面来看，新规程的条文更加清晰、系统，为一线勘察人员提供了更具指导性的操作指南。它可能在勘察方案的制定、现场调查的方法、试验检测的程序、资料的整理和报告的编写等方面，都提出了更为具体和可行的要求。这有助于提高勘察工作的规范化水平，减少主观判断的随意性，确保勘察成果的科学性和可靠性。 当然，我也注意到，新规程的发布也意味着对勘察队伍的技术和知识水平提出了更高的要求。勘察人员需要不断学习新的勘察技术、试验方法和评价标准，才能更好地适应新规程的要求。这对于行业的整体技术进步和人才培养，也是一种积极的推动。 总的来说，SL 251-2015 是一本集科学性、实用性和前瞻性于一体的行业标准，它为水利水电工程天然建筑材料的勘察工作提供了坚实的理论基础和明确的操作规范，对提升工程质量、保障工程安全、促进行业可持续发展具有里程碑式的意义。
评分作为一名在水利工程施工单位工作的项目经理，我对于SL 251-2015 的期待，主要集中在它能否更有效地帮助我们解决实际施工中遇到的问题，并最终保障工程质量和进度。 我特别关注新规程在“材料的取用与优化”方面的指导。我们经常会遇到这样的情况：勘察报告中确定了某类材料可以使用，但在实际开挖或加工过程中，发现材料的性能与预期存在差异，或者在加工过程中出现了一些新的问题。新规程是否能提供更具操作性的指导，例如，在材料加工过程中，如何通过一些简单的现场测试来及时发现问题？或者，在材料性能不满足要求时，是否有相应的处理方法或者替代方案的建议？ 其次，关于“材料的质量控制”这一环节，我希望新规程能有更明确的量化指标和更细致的检查程序。例如，在骨料的级配、含泥量、碱活性等方面，新规程是否有更严格的限制，以及相应的现场抽检频率和标准？这直接关系到混凝土的耐久性和强度，是我们施工的重中之重。 我还希望新规程能够强调“与设计单位的沟通协调”。天然建筑材料的勘察和使用，是一个动态的过程。勘察阶段确定的材料，在施工过程中可能会因为各种原因需要进行调整。新规程是否鼓励勘察、设计、施工单位之间建立更有效的沟通机制，确保材料的选用能够最大限度地满足工程的整体需求？ 另外，对于一些工程中常用的石料、砂子等，新规程是否能提供一些关于其“长期性能表现”的参考信息？例如，某些岩石在长期处于潮湿或干湿交替的环境下，可能会出现劣化。了解这些潜在的长期风险，有助于我们进行更长远的工程维护规划。 作为项目经理，我最关心的是“风险的规避”。新规程的更新，如果能帮助我们更早地识别材料方面的风险，并提供有效的应对策略，那将极大地降低工程的整体风险，为项目顺利完成保驾护航。 总而言之，SL 251-2015 的发布，对我来说，是一份重要的操作指南，它将帮助我们更科学、更有效地利用天然建筑材料，为建设高品质的水利工程贡献力量。
评分作为一名在水利工程建设一线摸爬滚打多年的技术工人，我最直观的感受是，一本好的规程，能让我们少走弯路，干活更顺当。SL 251-2015 出来后，我听到不少同行议论，说它在操作性上有了不少提升。 我特别关心的是，新规程对我们现场人员的指导是否更具体了。比如说，我们在现场采石场的时候，怎么去判断一块岩石的强度？过去可能更多依赖经验，但经验这东西，每个人的都不一样。新规程有没有更明确的标准，比如通过观察岩石的颜色、裂隙发育情况、敲击的声音等，来做一个初步的判断？这些细致的指导，对我们现场一线作业人员来说，太重要了。 再者，关于试验室的检测，我也很关注。虽然我们不直接做试验，但试验结果对我们后续的施工有直接影响。新规程是不是对一些关键试验的步骤、样品的要求，做出了更明确的规定？比如，在取样的时候，我们要注意哪些细节，才能保证取回来的样品能够准确地反映岩石的真实情况？这些细节决定了试验的可靠性，进而影响到工程的质量。 我还听说，新规程可能对一些不容易被发现的潜在问题，有了更强的识别能力。比如说，一些材料虽然看起来很普通，但在特定的环境下，可能会发生一些不良反应。新规程是不是通过增加一些特殊的勘察方法或者试验项目，来帮助我们提前发现这些“隐患”？这对于避免工程后期出现大问题，是很有帮助的。 另外，对于一些非常规的材料，比如说在偏远地区发现的一些当地特色材料，新规程是否也提供了一些评估其应用可行性的思路？这样一来，我们就可以更灵活地利用当地资源，降低工程成本，同时也能更好地保护环境。 我始终认为，再好的技术，最终都要落实到现场的每一个操作中。所以，一本好的规程，一定要易于理解，便于执行。SL 251-2015 如果能在这方面做得更好，那对我们一线作业人员来说，无疑是一大福音。 总的来说，SL 251-2015 的更新，让我看到了行业对提升工程质量、保障工程安全的决心，也让我对未来的工作充满了信心。
评分作为一名负责水利工程项目的审计人员，我深切关注每一项工程支出是否合规、合理、有效。SL 251-2015 的发布，对我来说，是一份重要的财务合规性参考。 我首先关注的是，新规程在“勘察工作量与定额”方面是否进行了合理的更新。勘察工作是工程前期投入的重要组成部分，其工作量的多少、复杂程度的评定，直接关系到勘察费用的确定。新规程是否根据行业发展和技术进步，对勘察工作量进行了更精细的划分和更科学的量化，从而为工程费用的核算提供更准确的依据？ 其次，关于“材料的经济性评价”，我希望新规程能有更明确的指导。天然建筑材料的选用，不仅要考虑其工程性能，还要兼顾其经济性。新规程是否在材料的选择过程中，提供了关于成本效益分析的方法，或者对不同材料的经济性进行分级评价？这有助于我们审计人员判断材料的选用是否符合经济效益原则。 我还对新规程在“潜在的材料风险与隐患”方面的描述非常重视。一些材料虽然在勘察阶段可能符合要求，但在后续的施工过程中，由于地质条件的变化或其他因素，可能会出现一些新的问题，从而导致工程费用的增加，甚至返工。新规程是否能够帮助我们识别这些潜在的风险，并对其可能造成的经济损失进行预估？ 从审计的角度出发，一份好的规程，应该能够帮助我们识别“不必要的支出”和“不合理的费用”。SL 251-2015 是否能通过更科学的勘察和评价方法，来减少因材料问题而产生的额外费用，从而提高工程的整体经济效益？ 我还注意到，在当前“节约资源、保护环境”的号召下，新规程是否也鼓励优先使用就近取材、易于获取的天然建筑材料？这不仅能降低运输成本，减少碳排放，也是对国家可持续发展战略的响应。 总而言之，SL 251-2015 的更新，不仅是对技术层面的提升，也为水利水电工程的财务审计和成本控制提供了重要的依据，有助于确保工程建设的合规性、经济性和效益性。
评分作为一名长期投身于水利工程建设现场的工程师，我深切体会到，一本权威、实用的技术规程，对于我们日常工作的指导意义不亚于手中的测量仪器。SL 251-2015 的到来，无疑为我们解决在天然建筑材料勘察过程中遇到的各种难题，提供了更加可靠的“法宝”。相较于旧版，新规程在细节之处的优化，让我感受到了行业标准制定者们严谨的态度和对工程实践的深刻理解。 举例来说，在岩石力学性质的测试方法上，我注意到新规程可能引入了更多能够反映岩石在复杂应力状态下行为的试验，比如针对风化岩石或节理发育岩石的特殊试验方法，这些都是过去标准中可能有所欠缺的。要知道，许多工程的失利，往往就栽在对这些非均质、非连续性材料的力学行为认识不清上。新规程的更新，意味着我们能够获得更精确的参数，从而在工程设计中做出更合理的决策，避免过度保守或冒险。 另外，我对新规程在“潜在工程地质问题”的识别和评价方面的内容尤为关注。天然建筑材料并非是完全惰性的，其本身可能蕴藏着一些“隐患”，例如潜在的膨胀性、可溶性、软弱夹层等。新规程是否对这些问题的识别流程、评价方法和技术要求进行了更详细的规定？这直接关系到我们能否提前预警，并采取相应的防治措施，将风险扼杀在摇篮里。 我还认为，新规程在“勘察成果报告”的编制要求上，也可能进行了相应的完善。一份清晰、完整、具有说服力的勘察报告，是工程建设各方沟通和决策的基础。如果新规程能够对报告的结构、内容深度、图表要求等提出更明确的指引，那么将极大地提高报告的实用性和可读性，减少信息传递的障碍。 作为一名基层技术人员，我最关心的是规程的可操作性。希望新规程在理论深度和实际操作性之间找到了一个很好的平衡点，既能体现最新的科研成果，又能方便一线人员理解和执行。如果新规程能够提供更多图例、典型案例的解析，那将是对我们最大的帮助。 总而言之，SL 251-2015 是一次面向未来的更新，它体现了水利水电工程行业对天然建筑材料勘察工作日益精细化、科学化、安全化的追求。我相信，它的实施将为我国水利工程建设的可持续发展，贡献更加坚实的力量。
评分作为一名水利工程的质量监督员，我一直将严谨和科学作为工作的出发点。SL 251-2015 的发布，对我而言，意味着我们将拥有更权威、更科学的评价工具，来确保天然建筑材料的质量符合标准。 我非常期待新规程在“材料的分类与分级”方面能有更清晰的界定。水利工程对天然建筑材料的要求多种多样，例如用于填筑的土石料，用于混凝土的骨料，或者用于砌石的石料，它们各自的性能要求截然不同。新规程是否能提供一套更加细致、更具针对性的分类体系，并为每一类材料设定明确的适用范围和质量等级？这有助于我们监督人员准确判断材料的适用性。 其次，关于“试验检测的规范性”，我始终认为这是质量监督的生命线。新规程是否在原有的基础上，对试验方法、频率、精度等方面进行了进一步的细化和提升？例如，是否引入了更多能够反映材料在实际工程环境下的长期性能的试验，如耐久性试验、冻融试验等？以及，对于试验数据的统计和分析，是否有更明确的要求，以确保试验结果的可靠性和代表性？ 我还非常关注新规程在“潜在不良反应的识别与评价”方面的内容。一些材料可能在特定的环境下，表现出不利于工程安全的特性，例如膨胀性、收缩性、腐蚀性等。新规程是否提供了更系统、更完善的方法来识别这些潜在的不良反应，并对它们的危害程度进行评价？这对于我们监督人员做出准确的判断，防止不合格材料进入工程，至关重要。 此外，新规程是否也考虑到了“特殊工程条件下的材料选择”？例如，在寒冷地区、高温地区、或者具有腐蚀性介质的地区，对材料的性能要求可能更为特殊。新规程是否能提供一些针对性的指导，帮助我们在这些特殊条件下选择更合适的天然建筑材料？ 从质量监督的角度来看，一本好的规程，不仅要规定“是什么”，更要说明“怎么做”，并且要有明确的“为什么”。SL 251-2015 应该能够为我们提供这样一套完整的评价体系，让我们能够更有效地履行职责，为国家水利工程的质量安全保驾护航。 总而言之，SL 251-2015 是一项重要的行业标准更新，它将为水利水电工程天然建筑材料的质量控制提供坚实的保障，对于提升我国水利工程的整体建设水平具有不可估量的价值。
评分据说还不错！！！！！
评分据说还不错！！！！！
评分还不错，
评分不错
评分不错
评分据说还不错！！！！！
评分不错
评分据说还不错！！！！！
评分不错
相关图书
![航空航天知识与技术（第2版） [The Knowledge And Technology On Aeronautics And Astronautics] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/11786209/5622e75bN19560402.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有