具體描述
內容簡介
《中華人民共和國水利行業標準：水利水電工程天然建築材料勘察規程 SL 251-2015 替代 SL 251-2000》規定瞭水電水利工程天然建築材料勘察內容、方法和質量技術要求。 《中華人民共和國水利行業標準：水利水電工程天然建築材料勘察規程 SL 251-2015 替代 SL 251-2000》適用於大、中型水電水利工程天然建築材料勘察。內頁插圖
目錄
1總則2術語和符號2．1術語2．2符號3基本規定4砂礫石料勘察4．1一般規定4．2勘察4．3質量評價5土料勘察5．1一般規定5．2勘察5．3質量評價6石料勘察6．1一般規定6．2勘察6．3質量評價7其他料勘察7．1可利用開挖料7．2抬填料7．3吹填料7．4泥岩防滲料8資料整理與報告編寫8．1一般規定8．2資料整理8．3報告編寫前言/序言
用戶評價
作為一名水利工程的質量監督員，我一直將嚴謹和科學作為工作的齣發點。SL 251-2015 的發布，對我而言，意味著我們將擁有更權威、更科學的評價工具，來確保天然建築材料的質量符閤標準。 我非常期待新規程在“材料的分類與分級”方麵能有更清晰的界定。水利工程對天然建築材料的要求多種多樣，例如用於填築的土石料，用於混凝土的骨料，或者用於砌石的石料，它們各自的性能要求截然不同。新規程是否能提供一套更加細緻、更具針對性的分類體係，並為每一類材料設定明確的適用範圍和質量等級？這有助於我們監督人員準確判斷材料的適用性。 其次，關於“試驗檢測的規範性”，我始終認為這是質量監督的生命綫。新規程是否在原有的基礎上，對試驗方法、頻率、精度等方麵進行瞭進一步的細化和提升？例如，是否引入瞭更多能夠反映材料在實際工程環境下的長期性能的試驗，如耐久性試驗、凍融試驗等？以及，對於試驗數據的統計和分析，是否有更明確的要求，以確保試驗結果的可靠性和代錶性？ 我還非常關注新規程在“潛在不良反應的識彆與評價”方麵的內容。一些材料可能在特定的環境下，錶現齣不利於工程安全的特性，例如膨脹性、收縮性、腐蝕性等。新規程是否提供瞭更係統、更完善的方法來識彆這些潛在的不良反應，並對它們的危害程度進行評價？這對於我們監督人員做齣準確的判斷，防止不閤格材料進入工程，至關重要。 此外，新規程是否也考慮到瞭“特殊工程條件下的材料選擇”？例如，在寒冷地區、高溫地區、或者具有腐蝕性介質的地區，對材料的性能要求可能更為特殊。新規程是否能提供一些針對性的指導，幫助我們在這些特殊條件下選擇更閤適的天然建築材料？ 從質量監督的角度來看，一本好的規程，不僅要規定“是什麼”，更要說明“怎麼做”，並且要有明確的“為什麼”。SL 251-2015 應該能夠為我們提供這樣一套完整的評價體係，讓我們能夠更有效地履行職責，為國傢水利工程的質量安全保駕護航。 總而言之，SL 251-2015 是一項重要的行業標準更新，它將為水利水電工程天然建築材料的質量控製提供堅實的保障，對於提升我國水利工程的整體建設水平具有不可估量的價值。
評分這本書的齣現，無疑為整個水利水電工程行業注入瞭一股新的活力，也標誌著行業在標準化建設方麵邁齣瞭堅實的一步。作為一名長期關注水利工程建設的讀者，我深切體會到，勘察工作在整個工程生命周期中的重要性，而天然建築材料的質量更是直接關係到工程的安全、經濟和耐久性。SL 251-2015 的發布，不僅僅是對舊標準的更新，更體現瞭行業對科技進步、環保理念和安全要求的最新認知和實踐。 讓我印象深刻的是，新規程在材料勘察的深度和廣度上都有顯著的提升。它不再僅僅停留在對材料物理力學性能的簡單描述，而是更加注重對材料的細緻化研究，包括其地質背景、岩石礦物組成、風化程度、潛在的工程地質問題等。例如，在岩體質量評價方麵，新規程可能引入瞭更先進的分類方法和評價指標，能夠更準確地預測材料在工程應用中的實際錶現。這對於減少工程風險，避免因材料問題導緻的返工或事故，具有至關重要的意義。 同時，新規程也更加強調瞭環境監測和可持續發展的理念。在勘察過程中，它可能要求對材料的開采對周邊環境的影響進行評估，並提齣相應的環境保護措施。這與當前國傢大力倡導的綠色發展、生態文明建設的方針不謀而閤。作為一名關注行業發展的讀者，我欣喜地看到，水利行業在追求工程效益的同時，也越來越重視對自然環境的保護，這是一種負責任的態度，也是未來發展的必然趨勢。 從實踐操作層麵來看，新規程的條文更加清晰、係統，為一綫勘察人員提供瞭更具指導性的操作指南。它可能在勘察方案的製定、現場調查的方法、試驗檢測的程序、資料的整理和報告的編寫等方麵，都提齣瞭更為具體和可行的要求。這有助於提高勘察工作的規範化水平，減少主觀判斷的隨意性，確保勘察成果的科學性和可靠性。 當然，我也注意到，新規程的發布也意味著對勘察隊伍的技術和知識水平提齣瞭更高的要求。勘察人員需要不斷學習新的勘察技術、試驗方法和評價標準，纔能更好地適應新規程的要求。這對於行業的整體技術進步和人纔培養，也是一種積極的推動。 總的來說，SL 251-2015 是一本集科學性、實用性和前瞻性於一體的行業標準，它為水利水電工程天然建築材料的勘察工作提供瞭堅實的理論基礎和明確的操作規範，對提升工程質量、保障工程安全、促進行業可持續發展具有裏程碑式的意義。
評分作為一名資深水利工程項目管理者，我一直密切關注行業標準的更新換代，因為這直接關係到工程項目的成本控製、工期保障以及最終的工程質量和安全性。SL 251-2015 的發布，在我看來，不僅僅是一次例行的修訂，更像是一次對整個行業天然建築材料勘察工作理念和方法的“革新”。 我尤其看重新規程在“勘察單元劃分”、“取樣與試驗”以及“質量評價”等關鍵環節的改進。水利工程，尤其是大型水利樞紐，往往選址在復雜的地質環境中，所使用的天然建築材料來源多樣，地質條件復雜多變。新規程是否在勘察單元的劃分上，能夠更加精細化，考慮更多影響材料性能的因素，例如地質構造、岩性界麵、風化程度等？隻有閤理的劃分，纔能確保後續的取樣和試驗更具代錶性，避免齣現“以偏概全”的問題。 其次，關於取樣和試驗，我希望新規程能夠引入更多針對特定類型材料的專項試驗要求。例如，對於一些易風化、易膨脹的泥岩、頁岩，其在水環境中性能的變化尤為關鍵。新規程是否對這類材料的長期浸泡試驗、凍融循環試驗等提齣瞭更具體、更嚴格的要求？這些試驗的科學性直接關係到工程的長久穩定。 再者，質量評價標準是否更加細化和量化？過去，一些評價標準可能存在一定的模糊性，容易導緻不同項目之間在材料選用上的差異。新規程如果能夠進一步細化各項指標的閤格範圍，並引入更加客觀的評判方法，比如基於統計學原理的評價，將大大提高工程質量的均一性。 我還注意到，在當前大力倡導綠色建造和可持續發展的背景下，新規程是否也更加注重對可再生性、環保性材料的識彆和評價？例如，對於一些地區廣泛分布的、但可能不符閤傳統標準嚴苛要求的材料，新規程是否能夠提供一些評估其在特定工程中應用潛力的指導？這有助於在保證工程質量的前提下，降低工程造價，並減少對環境的影響。 從管理者的角度齣發，新規程的更新，也意味著我們需要對原有的勘察隊伍進行相應的培訓，更新他們的知識體係和操作技能。如何高效地組織實施新規程，並將其轉化為實際的工程效益，將是我們在推廣應用過程中麵臨的重要課題。 總而言之，SL 251-2015 的齣現，為我們提供瞭一個更先進、更全麵的指導工具，它將幫助我們更有效地識彆、評價和利用天然建築材料，從而為國傢水利事業的發展築牢堅實的基石。
評分作為一名在水利工程施工單位工作的項目經理，我對於SL 251-2015 的期待，主要集中在它能否更有效地幫助我們解決實際施工中遇到的問題，並最終保障工程質量和進度。 我特彆關注新規程在“材料的取用與優化”方麵的指導。我們經常會遇到這樣的情況：勘察報告中確定瞭某類材料可以使用，但在實際開挖或加工過程中，發現材料的性能與預期存在差異，或者在加工過程中齣現瞭一些新的問題。新規程是否能提供更具操作性的指導，例如，在材料加工過程中，如何通過一些簡單的現場測試來及時發現問題？或者，在材料性能不滿足要求時，是否有相應的處理方法或者替代方案的建議？ 其次，關於“材料的質量控製”這一環節，我希望新規程能有更明確的量化指標和更細緻的檢查程序。例如，在骨料的級配、含泥量、堿活性等方麵，新規程是否有更嚴格的限製，以及相應的現場抽檢頻率和標準？這直接關係到混凝土的耐久性和強度，是我們施工的重中之重。 我還希望新規程能夠強調“與設計單位的溝通協調”。天然建築材料的勘察和使用，是一個動態的過程。勘察階段確定的材料，在施工過程中可能會因為各種原因需要進行調整。新規程是否鼓勵勘察、設計、施工單位之間建立更有效的溝通機製，確保材料的選用能夠最大限度地滿足工程的整體需求？ 另外，對於一些工程中常用的石料、砂子等，新規程是否能提供一些關於其“長期性能錶現”的參考信息？例如，某些岩石在長期處於潮濕或乾濕交替的環境下，可能會齣現劣化。瞭解這些潛在的長期風險，有助於我們進行更長遠的工程維護規劃。 作為項目經理，我最關心的是“風險的規避”。新規程的更新，如果能幫助我們更早地識彆材料方麵的風險，並提供有效的應對策略，那將極大地降低工程的整體風險，為項目順利完成保駕護航。 總而言之，SL 251-2015 的發布，對我來說，是一份重要的操作指南，它將幫助我們更科學、更有效地利用天然建築材料，為建設高品質的水利工程貢獻力量。
評分作為一名水利工程項目的風險管理師，我深知材料問題是工程風險的重要來源之一。SL 251-2015 的更新，在我看來，是提高工程風險控製能力的關鍵一步。 我尤其關注新規程在“風險識彆與評估”方麵的內容。天然建築材料的復雜性決定瞭其內在的風險。新規程是否能夠提供一套更係統、更全麵的風險識彆工具，例如，通過對地質背景、材料特性、以及工程環境的綜閤分析，來識彆潛在的風險點？同時，對於已識彆的風險，新規程是否能提供相應的量化評估方法，以判斷風險發生的可能性和後果的嚴重性？ 其次，關於“風險應對措施”的建議，我希望新規程能提供更具操作性和針對性的指導。例如，當發現某種材料存在膨脹性風險時，新規程是否能提供相應的處理方法，如摻加抑製劑、改變施工工藝等？或者，當發現骨料的級配不符閤要求時，是否有關於級配調整的建議？這些實用的應對措施，將直接幫助項目團隊規避和化解風險。 我還非常重視新規程在“信息反饋與持續改進”方麵的考慮。工程實踐是一個不斷學習和優化的過程。新規程是否鼓勵在勘察、設計、施工過程中，將材料使用中遇到的問題和風險，及時反饋給標準的製定者，以便日後對標準進行進一步的修訂和完善？這種閉環的反饋機製，對於行業的持續進步至關重要。 從風險管理的角度來看，一本好的規程，不僅僅是技術的指導，更是風險管理的支撐。SL 251-2015 是否能幫助我們更早地、更有效地識彆和控製材料相關的風險，從而降低工程項目的整體風險水平？ 我還注意到，在當今社會，對工程的“可持續性”要求越來越高。新規程是否在材料的選擇和利用方麵，也融入瞭可持續發展的理念？例如，鼓勵使用當地的、易於獲取的材料，減少運輸成本和環境影響。這不僅是經濟上的考量，也是對工程社會責任的體現。 總而言之，SL 251-2015 的更新，為水利水電工程的風險管理提供瞭更堅實的基礎，它將幫助我們更好地應對材料帶來的挑戰，確保工程的順利進行和最終的成功。
評分作為一名負責水利工程項目的審計人員，我深切關注每一項工程支齣是否閤規、閤理、有效。SL 251-2015 的發布，對我來說，是一份重要的財務閤規性參考。 我首先關注的是，新規程在“勘察工作量與定額”方麵是否進行瞭閤理的更新。勘察工作是工程前期投入的重要組成部分，其工作量的多少、復雜程度的評定，直接關係到勘察費用的確定。新規程是否根據行業發展和技術進步，對勘察工作量進行瞭更精細的劃分和更科學的量化，從而為工程費用的核算提供更準確的依據？ 其次，關於“材料的經濟性評價”，我希望新規程能有更明確的指導。天然建築材料的選用，不僅要考慮其工程性能，還要兼顧其經濟性。新規程是否在材料的選擇過程中，提供瞭關於成本效益分析的方法，或者對不同材料的經濟性進行分級評價？這有助於我們審計人員判斷材料的選用是否符閤經濟效益原則。 我還對新規程在“潛在的材料風險與隱患”方麵的描述非常重視。一些材料雖然在勘察階段可能符閤要求，但在後續的施工過程中，由於地質條件的變化或其他因素，可能會齣現一些新的問題，從而導緻工程費用的增加，甚至返工。新規程是否能夠幫助我們識彆這些潛在的風險，並對其可能造成的經濟損失進行預估？ 從審計的角度齣發，一份好的規程，應該能夠幫助我們識彆“不必要的支齣”和“不閤理的費用”。SL 251-2015 是否能通過更科學的勘察和評價方法，來減少因材料問題而産生的額外費用，從而提高工程的整體經濟效益？ 我還注意到，在當前“節約資源、保護環境”的號召下，新規程是否也鼓勵優先使用就近取材、易於獲取的天然建築材料？這不僅能降低運輸成本，減少碳排放，也是對國傢可持續發展戰略的響應。 總而言之，SL 251-2015 的更新，不僅是對技術層麵的提升，也為水利水電工程的財務審計和成本控製提供瞭重要的依據，有助於確保工程建設的閤規性、經濟性和效益性。
評分作為一名在水利工程建設一綫摸爬滾打多年的技術工人，我最直觀的感受是，一本好的規程，能讓我們少走彎路，乾活更順當。SL 251-2015 齣來後，我聽到不少同行議論，說它在操作性上有瞭不少提升。 我特彆關心的是，新規程對我們現場人員的指導是否更具體瞭。比如說，我們在現場采石場的時候，怎麼去判斷一塊岩石的強度？過去可能更多依賴經驗，但經驗這東西，每個人的都不一樣。新規程有沒有更明確的標準，比如通過觀察岩石的顔色、裂隙發育情況、敲擊的聲音等，來做一個初步的判斷？這些細緻的指導，對我們現場一綫作業人員來說，太重要瞭。 再者，關於試驗室的檢測，我也很關注。雖然我們不直接做試驗，但試驗結果對我們後續的施工有直接影響。新規程是不是對一些關鍵試驗的步驟、樣品的要求，做齣瞭更明確的規定？比如，在取樣的時候，我們要注意哪些細節，纔能保證取迴來的樣品能夠準確地反映岩石的真實情況？這些細節決定瞭試驗的可靠性，進而影響到工程的質量。 我還聽說，新規程可能對一些不容易被發現的潛在問題，有瞭更強的識彆能力。比如說，一些材料雖然看起來很普通，但在特定的環境下，可能會發生一些不良反應。新規程是不是通過增加一些特殊的勘察方法或者試驗項目，來幫助我們提前發現這些“隱患”？這對於避免工程後期齣現大問題，是很有幫助的。 另外，對於一些非常規的材料，比如說在偏遠地區發現的一些當地特色材料，新規程是否也提供瞭一些評估其應用可行性的思路？這樣一來，我們就可以更靈活地利用當地資源，降低工程成本，同時也能更好地保護環境。 我始終認為，再好的技術，最終都要落實到現場的每一個操作中。所以，一本好的規程，一定要易於理解，便於執行。SL 251-2015 如果能在這方麵做得更好，那對我們一綫作業人員來說，無疑是一大福音。 總的來說，SL 251-2015 的更新，讓我看到瞭行業對提升工程質量、保障工程安全的決心，也讓我對未來的工作充滿瞭信心。
評分作為一名在水利工程領域長期從事地質勘察工作的專業人士，我對SL 251-2015 的齣現，充滿瞭期待和研究的興趣。一本標準的更新，往往是行業技術進步的晴雨錶，也代錶著對以往實踐經驗的總結與升華。 讓我倍感欣喜的是，新規程在“地質背景分析”方麵，可能進行瞭更為深入的拓展。天然建築材料的形成，離不開其所處的地質環境。新規程是否對區域地質構造、新構造活動、岩漿活動、變質作用等對材料特性産生影響的因素，進行瞭更詳盡的闡述和更係統的分析方法？這種宏觀的視角，對於理解材料的內在屬性，預測其在工程應用中的長期穩定性，具有至關重要的意義。 其次，我非常關注新規程在“岩土工程性質測試”方麵的更新。隨著科學技術的發展，新的測試儀器和測試方法不斷湧現。新規程是否吸納瞭這些先進的測試技術，例如，是否對三軸試驗、直剪試驗、滲透試驗等關鍵試驗，提齣瞭更精細化的操作要求、更嚴謹的室內外配閤模式，或者引入瞭能夠更真實地模擬材料在工程荷載和環境條件下的響應的測試手段？ 此外，對於“潛在工程地質災害”的識彆與評價，我一直認為這是勘察工作的重中之重。新規程是否在膨脹性、可溶性、軟弱夾層、斷層破碎帶等可能引發工程問題的材料特性方麵，提齣瞭更係統、更科學的識彆方法和評價標準？例如，是否引入瞭基於GIS技術或遙感技術的輔助識彆手段，或者增加瞭針對特定地質災害的風險評估流程？ 我還對新規程在“勘察報告編製”方麵的要求進行瞭思考。一份高質量的勘察報告，是工程決策的重要依據。新規程是否在報告的結構、內容深度、圖錶錶達、數據處理等方麵，提齣瞭更為規範和細化的要求？這有助於提高勘察成果的科學性、可讀性和可操作性，減少因信息不對稱或理解偏差而造成的工程問題。 作為一名研究者，我也希望新規程能夠兼顧理論的嚴謹性和實踐的可操作性，並為今後的進一步研究提供方嚮。SL 251-2015 的發布，無疑為我們提供瞭一個寶貴的平颱，來檢驗和提升我們對天然建築材料勘察的認識水平。 總而言之，SL 251-2015 是一個集大成之作，它在理論、方法和實踐等多個層麵進行瞭優化和提升，必將對我國水利水電工程天然建築材料勘察工作産生深遠的影響。
評分作為一名在水利工程領域從事材料研究多年的學者，我對SL 251-2015 的發布，抱有非常濃厚的學術興趣。一本標準的更新，往往蘊含著科研成果的轉化和行業發展方嚮的指引。 我尤其關注新規程在“材料性能的錶徵方法”方麵可能進行的創新。隨著科學技術的進步，我們對材料的認識也在不斷深化。新規程是否引入瞭更先進、更精細的測試方法，例如，針對材料微觀結構、細觀力學行為，或者在極端環境下的性能錶現的測試？這些深入的錶徵，將有助於我們更全麵地理解材料的內在規律。 其次，關於“材料與工程應用的耦閤關係”的闡述，我希望新規程能有更深入的探討。天然建築材料並非孤立存在，其性能的發揮需要與具體的工程結構、荷載條件、以及環境因素相互匹配。新規程是否在勘察和評價過程中，更強調瞭材料性能與工程要求的對應關係？例如，是否提供瞭更精細的指導，來幫助我們根據不同的工程需求，選擇最適宜的材料？ 我還對新規程在“數據處理與模型應用”方麵的內容充滿瞭期待。當今時代，大數據和人工智能技術日益發展。新規程是否鼓勵在材料勘察過程中，應用更先進的數據處理技術，甚至開發一些基於機器學習的預測模型，來提高勘察的效率和準確性？ 作為一名研究者，我也希望新規程能夠體現齣“前瞻性”。它是否為未來水利水電工程對天然建築材料提齣的更高要求，例如，對材料耐久性、環境友好性、智能化等方麵的需求，奠定瞭基礎？ 我尤其看重新規程對於“不同地質背景下材料特性的差異性”的關注。中國地域遼闊，地質條件復雜多樣，不同地區齣産的天然建築材料，其特性必然存在顯著差異。新規程是否能針對這些差異，提供更具地域特色的勘察和評價方法？ 總而言之，SL 251-2015 的更新，不僅僅是舊標準的修訂，更代錶著水利水電工程天然建築材料勘察領域，在理論研究和技術應用上的又一次飛躍。它將為我們未來的研究提供寶貴的參考，並推動行業的科技進步。
評分作為一名長期投身於水利工程建設現場的工程師，我深切體會到，一本權威、實用的技術規程，對於我們日常工作的指導意義不亞於手中的測量儀器。SL 251-2015 的到來，無疑為我們解決在天然建築材料勘察過程中遇到的各種難題，提供瞭更加可靠的“法寶”。相較於舊版，新規程在細節之處的優化，讓我感受到瞭行業標準製定者們嚴謹的態度和對工程實踐的深刻理解。 舉例來說，在岩石力學性質的測試方法上，我注意到新規程可能引入瞭更多能夠反映岩石在復雜應力狀態下行為的試驗，比如針對風化岩石或節理發育岩石的特殊試驗方法，這些都是過去標準中可能有所欠缺的。要知道，許多工程的失利，往往就栽在對這些非均質、非連續性材料的力學行為認識不清上。新規程的更新，意味著我們能夠獲得更精確的參數，從而在工程設計中做齣更閤理的決策，避免過度保守或冒險。 另外，我對新規程在“潛在工程地質問題”的識彆和評價方麵的內容尤為關注。天然建築材料並非是完全惰性的，其本身可能蘊藏著一些“隱患”，例如潛在的膨脹性、可溶性、軟弱夾層等。新規程是否對這些問題的識彆流程、評價方法和技術要求進行瞭更詳細的規定？這直接關係到我們能否提前預警，並采取相應的防治措施，將風險扼殺在搖籃裏。 我還認為，新規程在“勘察成果報告”的編製要求上，也可能進行瞭相應的完善。一份清晰、完整、具有說服力的勘察報告，是工程建設各方溝通和決策的基礎。如果新規程能夠對報告的結構、內容深度、圖錶要求等提齣更明確的指引，那麼將極大地提高報告的實用性和可讀性，減少信息傳遞的障礙。 作為一名基層技術人員，我最關心的是規程的可操作性。希望新規程在理論深度和實際操作性之間找到瞭一個很好的平衡點，既能體現最新的科研成果，又能方便一綫人員理解和執行。如果新規程能夠提供更多圖例、典型案例的解析，那將是對我們最大的幫助。 總而言之，SL 251-2015 是一次麵嚮未來的更新，它體現瞭水利水電工程行業對天然建築材料勘察工作日益精細化、科學化、安全化的追求。我相信，它的實施將為我國水利工程建設的可持續發展，貢獻更加堅實的力量。
評分據說還不錯！！！！！
評分據說還不錯！！！！！
評分據說還不錯！！！！！
評分還不錯，
評分還不錯，
評分據說還不錯！！！！！
評分還不錯，
評分還不錯，
評分還不錯，
相關圖書
![航空航天知識與技術（第2版） [The Knowledge And Technology On Aeronautics And Astronautics] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11786209/5622e75bN19560402.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有