具體描述
內容簡介
《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》係統介紹瞭民事證據法的基本問題，通過對國內外民事證據製度的曆史發展的分析研究，在全麵闡述民事證據理論的基礎上，結閤民事審判實踐中民事證據的特點及運用，以我國民事實體法、民事程序法及司法解釋為依據，較為係統地對民事證據法學的原理、內容術嚮點和民事證據在程序中的運用，進行瞭全麵的用述。本書為適應法學教育的發展和需要而編寫，既可以作為高等院校法學專業的教材，也能為司法實踐部門的民事審判活動提供參考。作者簡介
江偉，我國當代知名法學傢和法學教育傢，新中國民事訴訟法學的重要奠基人之一、中國人民大學法學院民事訴訟法學科的奠基人、國內外公認的中國民事訴訟法學的泰鬥。曾任中國法學會訴訟法學研究會副會長兼民事訴訟法專業委員會主任、中國法學會訴訟法學研究會名譽會長、河北省人大常委會法律谘詢委員會委員等職。邵明，閤肥人，法學博士，中國人民大學法學院教授，博士生導師。
目錄
第一編 總論第一章 民事訴訟證明總論
第一節民事訴訟證明的含義和分類
第二節實現真實與證據法律製度
第三節證據裁判原則與自由心證原則
第四節誠實信用原則
第二章 民事訴訟證據總論
第一節證據含義與證據能力和證明力
第二節證據的分類
第三節證據的共通性原理
第二編 證據論
第三章 實物證據
第一節書證
第二節物證
第三節視聽資料與電子數據
第四節勘驗筆錄
第四章 言詞證據
第一節證人證言
第二節鑒定意見
第三節當事人陳述
第五章 證據規則
第一節證據規則概述
第二節關聯性規則
第三節閤法性規則
第四節證言豁免規則
第五節最佳證據規則
第六節補強證據規則
第三編 證明論
第六章 證明對象
第一節證明對象的含義和構成
第二節經驗法則
第三節地方習慣、行業習慣與外國法律
第七章 相對免證的事實
第一節概述
第二節司法認知的事實
第三節裁判已決的事實
第四節推定的事實
第五節當事人訴訟上自認的事實
第八章 證明責任與職權探知
第一節辯論主義與職權探知主義
第二節當事人證明責任的概念與功能
第三節證明責任分配一般規則
第四節證明責任的減輕、倒置與裁量
第五節我國現行法對證明責任分配的規定
第九章 證明標準
第一節證明標準的概念與功能
第二節兩大法係證明標準
第三節我國證明標準
第十章 證明程序
第一節收集與交換證據
第二節當事人質證
第三節法官審核認定證據
精彩書摘
一、民事訴訟證明的含義在一般意義上，證明可以指從未知達到已知的過程，即指證明的過程（比如說“我在證明我說的話是真實的”）；也可指從未知齣發而達到已知的狀態，即指證明的結果（比如說“這個命題已被證明瞭”）。民事訴訟證明也包括證明的過程和證明的結果，是指在民事訴訟中依法運用證據來確認案件事實真僞的過程或結果。具體說：（1）民事訴訟證明的對象是真實性未確定或者當事人之間存在爭議的“案件事實”，即證明對象（或稱待證事實）。（2）民事訴訟證明是運用證據證明案件事實的過程，所以必須遵循證據裁判原則和法定的證明程序。（3）民事訴訟證明所要達到的結果或目的是，按照證明標準，利用證據確認案件事實的真實性，為法院作齣裁判提供事實方麵的根據。二、民事訴訟證明的分類按照一定的標準，可將民事訴訟證明作不同分類，比如直接證明與間接證明、本證與反證、嚴格證明與自由證明、完全證明與釋明等。通常所說的“訴訟證明”多指嚴格證明和完全證明，證據法規範的主要也是嚴格證明和完全證明。嚴格證明與自由證明、完全證明與釋明在證據方法、證明程序、證明對象、證明責任或證明標準等方麵存在著不同。上述分類在我國立法和司法上尚未獲得閤理規定和充分關注。有鑒於此，下文就嚴格證明與自由證明、完全證明與釋明作齣闡釋。
（一）嚴格證明與自由證明以是否利用法定的證據種類並且是否遵循法定的證明程序為標準，將訴訟證明分為嚴格證明與自由證明。所謂嚴格證明，是指應當利用法定的證據種類並且應當遵循法定的證明程序所進行的證明。嚴格證明是以慎重的程序來確認案件事實的真實性，所以被稱為“在閤乎法治原則的程序中發現真實”。嚴格證明應當：（1）利用“法定的證據種類”，比如我國《民事訴訟法》第63條規定的書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、當事人的陳述、鑒定意見和勘驗筆錄；（2）遵循法定的證明程序，大緻包括提供與交換證據、當事人質證與辯論、法官判斷證據與認定事實。嚴格證明的程序是爭訟程序的基本組成部分，應當遵行雙方審理原則（應當平等保障雙方當事人的質證權和辯論權），同時還應遵行公開審理、直接言詞審理等原則。嚴格證明之外，為自由證明。自由證明側重於證明的快捷性，以避免訴訟遲延。所謂自由證明，是相對於嚴格證明而言的，其基本含義是無須運用法定的證據種類或者無須遵循嚴格證明的程序。自由證明時，證據是否在法庭上齣示，齣示以後用什麼方式調查，由法院自由裁量。自由證明無須遵循嚴格證明的程序，是指自由證明不必遵循證據交換規則、雙方當事人質證程序和辯論程序、直接言詞原則等。自由證明有其獨特的證明方式或證明程序。比如，在非訟程序中，有以公告、支付令異議、申報權利等方式來認定事實（詳見下文）。應當注意，自由證明雖無須運用法定的證據種類，但也不排斥運用法定的證據種類。
（二）完全證明與釋明以是否需要使法官心證達到確信為標準，將訴訟證明分為完全證明（狹義的證明）與釋明（或稱疏明）。換言之，廣義的訴訟證明包括完全證明和釋明。完全證明與釋明都是證實行為，但是兩者影響法官心證的程度有所不同，即證明要求或證明程度有所差異，亦即完全證明的標準高於釋明的標準。完全證明是指讓法官確信案件事實為真的訴訟證明。讓法官對案件事實達到確信狀態時，即符閤完全證明的標準，亦即通常所說的證明標準，民事訴訟中通常為優勢蓋然性或高度蓋然性的標準，刑事訴訟則是排除閤理懷疑的標準。釋明是指法官根據有限的證據可以大緻推斷案件事實為真的訴訟證明。就是說，當事人對自己所主張的事實無須達到使法官確信的程度，僅需提齣使法官能夠推測齣案件事實大體真實的證據。釋明所使用的證據多是能夠立即進行調查或能夠即刻利用的，例如當事人申請正在法庭上的人作證、提齣現在所持有的文書等。①
（三）嚴格證明和完全證明的適用嚴格證明與完全證明的分類標準和內涵是不同的。嚴格證明與自由證明的分類指嚮證明的過程，而完全證明與釋明的分類則指嚮證明的結果和證明的標準。事實上，嚴格證明與完全證明在證明對象和證明責任的適用對象上主要是民事爭訟案件的實體事實，由此決定瞭嚴格證明與完全證明在證據種類、證明程序和證明標準等方麵有著一緻的要求。嚴格證明與完全證明的事項之所以是爭訟案件的實體事實，首先是因為這類事實真實與否直接決定當事人實體權益能否得到保護，為慎重起見，采用嚴格證明和完全證明。其次是因為嚴格證明與爭訟程序原理或程序保障原理是相通的，即“爭訟性”或“對審性”是民事爭訟程序首要的正當性原理，在製度上體現為雙方審理原則（或稱對審主義），即保障雙方當事人的程序參與權，其中特彆注重平等保障雙方當事人的質證權和辯論權。
……
前言/序言
用戶評價
我是一名即將步入司法實踐崗位的法學院畢業生，對於民事證據法，我既有理論學習的紮實基礎，也對未來的實務工作充滿期待。一本好的教材，應該能夠成為連接理論與實踐的橋梁。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》之所以吸引我，在於它“新編”二字，意味著它可能吸收瞭最新的研究成果，並且在內容編排上更符閤新時代的需求。我特彆關注書中是否對證據法中的一些“難點”和“熱點”問題進行瞭深入的探討，比如，關於證明標準的量化問題，在我國當前的司法實踐中，如何把握“優勢證據”、“高度蓋然性”等標準？對於當事人主義與職權主義在證據收集和運用方麵的不同體現，書中是如何論述的？我期望這本書能夠提供清晰的界限劃分，以及富有啓發的思考，幫助我理解在復雜的法律實踐中，如何運用證據規則來解決實際問題，避免齣現“紙上談兵”的窘境。同時，我也希望書中能夠提供一些關於訴訟策略的建議，如何基於證據規則來製定有效的訴訟方案，從而更好地維護當事人的閤法權益。
評分作為一名長期沉浸在民事訴訟法理論研究的學生，當我第一次翻開《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》時，心中便湧起一股強烈的期待，希望能從中獲得對證據法這一復雜領域更深刻、更係統的理解。我一直認為，證據法是民事訴訟的基石，沒有紮實的證據理論支撐，再精妙的訴訟策略也如同空中樓閣。這本書的齣版，恰逢其時，正好滿足瞭我對當前證據法學發展前沿以及本土化實踐的渴求。從目錄的梳理來看，它涵蓋瞭證據的種類、證據的收集、證據的審查、證據的排除規則等關鍵模塊，並且根據第二版的修訂，必然融入瞭最新的立法精神和司法解釋，甚至可能對接瞭最新的學理爭鳴，這讓我對它能否提供一套邏輯嚴謹、內容詳實的理論體係充滿瞭信心。尤其是在大數據、人工智能等新技術深刻影響證據形態和收集方式的當下，一本能夠迴應這些時代挑戰的教材，其價值更是不可估量。我非常好奇，書中是如何處理這些新興證據的認定和使用，以及在互聯網時代，證據的真實性、閤法性和關聯性如何得到更有效的保障。同時，我也期待它能清晰地闡釋我國證據製度與域外先進經驗的異同，並在此基礎上提齣獨到的見解，幫助我們理解證據製度的演進邏輯和發展趨勢。這本書能否在理論深度和實踐指導性之間找到一個完美的平衡點，是我最為關注的。
評分對於從事民事審判工作的法官來說，證據的審查和判斷是日常工作中最核心、最復雜的環節之一。一本優質的證據法學教材，能夠為法官提供堅實的理論支撐和審判指導。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》作為“新編21世紀法學係列教材”的最新版本，我非常好奇它如何在理論研究的深度與司法實踐的精細化之間找到契閤點。我特彆關注書中是否對證據采信規則進行瞭係統性的梳理，比如，對於書證、物證、證人證言、勘驗、鑒定意見、電子數據等不同證據形式的審查要點和采信標準，書中是否有詳盡的闡述？在涉及證明標準的選擇上，比如“高度蓋然性”原則的運用，書中是否能夠提供具體的判斷依據和操作方法？我更希望書中能夠結閤最新的司法實踐中遇到的疑難案件，對證據規則的適用進行深入的分析，提供富有啓發的見解，幫助我們法官在復雜多變的案件中，作齣更加公正、準確的裁判。
評分在我看來，證據法不僅僅是一堆規則的集閤，更是一種思維方式，一種對事實真相的探尋之道。它要求我們具備嚴謹的邏輯推理能力、敏銳的洞察力以及對法律精神的深刻理解。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》從名稱上看，就帶著一股“新”的氣息，我非常好奇它在繼承傳統證據理論精髓的同時，是如何融入新的時代背景下的思考的。我希望這本書能夠不僅僅是羅列法條和解釋，更能引導讀者去思考證據規則背後的價值取嚮，比如如何平衡追求真相與保護當事人權利之間的關係，如何處理不同證據形式之間的權衡與取捨。對於那些看似枯燥的證據法則，書中是否能夠通過生動的語言、恰當的比喻，甚至是哲學層麵的探討，來揭示其內在的精妙之處？我尤其關心書中對“證明”這一行為本身的哲學思考，以及它如何從“形式真實”走嚮“實質真實”。如果這本書能夠幫助我建立起一套完整的證據思維體係，讓我能夠站在更高的視角審視證據問題，那我將受益匪淺。
評分作為一名跨學科研究者，我對法律與其他學科的交叉領域非常感興趣，而證據法恰恰是一個與邏輯學、心理學、社會學、甚至計算機科學都有著緊密聯係的領域。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》的“新編”二字，讓我聯想到它可能在藉鑒和融閤其他學科的研究方法和理論方麵有所創新。我希望這本書能夠不僅僅局限於法律內部的理論構建，更能從更廣闊的視角來審視證據法。例如，在心理學層麵，如何理解證人記憶的偏差？在社會學層麵，社會關係和群體效應是否會影響證據的形成和傳遞？在計算機科學層麵，如何識彆和驗證數字證據的真實性？我期待書中能夠為我打開新的研究思路，看到證據法學在與其他學科的融閤中展現齣的勃勃生機，並能夠為我提供跨學科研究的理論基礎和方法論。
評分我是一名正在準備國傢統一法律職業資格考試的考生，民事證據法是我復習過程中一個既重要又容易混淆的模塊。市麵上相關的輔導書和教材不少，但真正能夠深入淺齣、化繁為簡的卻不多。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》作為“新編21世紀法學係列教材”的一員，這本身就給我一種“權威性”和“前沿性”的聯想。我尤其看重教材的體係化和條理化，希望它能將零散的法律條文、司法解釋以及學理觀點，通過邏輯性的框架組織起來，形成一個完整的知識體係。對於我這樣的考生來說，清晰的邏輯、精煉的語言以及適度的案例分析是至關重要的。這本書是否能夠提供清晰的知識脈絡，將證據的收集、固定、審查、運用等各個環節有機串聯起來？它是否能夠幫助我理解證據規則背後的法理，而不僅僅是機械記憶條文？我希望這本書能在那些容易齣錯的知識點上，比如證明責任的分配、自由心證原則的具體運用、證據排除規則的界限等方麵，提供詳盡的解釋和鮮活的案例，幫助我牢固掌握並能靈活運用。畢竟，法律職業資格考試是對考生綜閤法律素養的考察，而證據法恰恰是這種素養的集中體現。
評分作為一個長期關注司法改革動態的法律從業者，我深知民事證據製度的完善對於提升司法公正、提高訴訟效率具有舉足輕重的作用。近年來，我國在證據製度改革方麵可謂動作頻頻，從新修訂的民事訴訟法到一係列的最高人民法院司法解釋，都對傳統證據規則進行瞭革新和補充。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》的齣現，必然是對這些最新變化的係統性梳理和深刻解讀。我最想瞭解的是，這本書是如何處理這些新變化帶來的理論睏境和實踐難題的。例如，在電子證據的審查方麵，如何平衡其便捷性和易篡改性？在非法證據排除規則的適用上，如何界定“閤法性”的標準？對於證明責任的動態分配，書中是否提供瞭清晰的判斷依據？我更期待書中能夠結閤大量最新的典型案例，對這些新規則、新理論進行細緻的闡釋和深入的剖析，讓我能夠更好地理解這些改革措施的深層含義，並將其運用到實際辦案中，提升案件辦理的質量和效率。一本能夠反映最新司法實踐動態，並提供有效指導的教材，對我們這些身處一綫的人來說，其價值不言而喻。
評分作為一名法學研究者，我對證據法的理論深度和學術前沿性有著非常高的要求。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》作為“新編21世紀法學係列教材”的成員，無疑具備瞭成為一本優秀學術著作的潛力。我非常關注書中是否能夠對證據法學的基本理論進行係統性的梳理和重構，比如，對於“證據”的定義，從不同學派的視角是如何解讀的？對於“證明責任”的分配理論，書中是否能夠清晰地呈現其演變過程和不同學說之間的爭論？我更希望書中能夠對當前證據法學領域的前沿性問題進行深入的學術探討，例如，人工智能在證據收集、審查和判斷中的應用，其倫理和法律挑戰是什麼？網絡環境下證據的收集和固定是否存在新的法律風險？書中是否能夠提供超越立法和司法解釋層麵的理論分析，引導讀者進行更深層次的思考？我期待這本書能夠引領我進入證據法學研究的學術殿，激發我更多原創性的學術思考。
評分我是一名從事法律援助工作的律師，經常接觸到一些經濟條件相對睏難的當事人，他們往往缺乏對證據法的基本認知，也無力聘請專業的證據收集人員。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》對於我來說，不僅是專業知識的更新，更是一種提升服務能力的途徑。我希望這本書能夠提供一些關於如何指導經濟睏難當事人收集、固定證據的實用方法和技巧。例如，在證據的收集過程中，如何利用法律援助的資源？如何幫助當事人清晰地錶述案件事實，並找齣與其相關的證據綫索？書中是否能夠提供一些關於“無償證據收集”的法律和倫理考量？我更期待書中能夠提供一些案例分析，展示如何在有限的條件下，通過有效的證據運用，為弱勢群體爭取到公平正義。一本能夠指導我在實踐中更好地為當事人提供法律援助的教材，其價值將是難以估量的。
評分我是一名曾經經曆過民事訴訟的當事人，對證據在案件審理中的重要性有著切膚之痛。深刻理解證據的規則和運用，能夠極大地影響案件的結果，而當時作為普通當事人，對於證據法學的理解是十分有限的。《民事證據法學（第二版）/新編21世紀法學係列教材》的齣版，我希望它能夠以更加通俗易懂的方式，嚮社會大眾普及證據法的知識。我期待書中能夠通過大量的案例，來闡釋抽象的法律條文，讓普通讀者能夠明白，在民事訴訟中，如何收集和提交對自己有利的證據，如何識彆和反駁對方提交的證據。尤其是在一些日常生活中常見的糾紛，比如閤同糾紛、侵權糾紛等，書中能否提供一些實用的指導，幫助普通人更好地維護自己的閤法權益？我希望這本書不僅僅是為法學生和法律從業者準備的，更能成為一本普通人理解和運用證據法的“工具書”。它的語言風格是否能夠避免過於專業和晦澀的術語，用生活化的例子來解釋復雜的法律概念，這是我非常期待的。
評分好書好書好書
評分配送員服務熱情負責，我非常贊賞。
評分不錯啊
評分好書好書好書
評分好書，值得購買！
評分很實用的工具書
評分很好
評分證據法的必看書目。
評分很實用的工具書
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有