风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

劳东燕 著

图书标签:

• 刑法学
• 风险社会
• 社会转型
• 刑法理论
• 现代刑法
• 法社会学
• 犯罪学
• 社会控制
• 法律与社会
• 规范变迁

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301263327

版次：1

商品编码：11798370

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-11-01

用纸：胶版纸

页数：472

字数：397000

编辑推荐

　　《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》以20世纪中期以来刑法体系所经历的变化，以及这种变化所具有的意义与影响，具体来讲是以风险社会为背景的刑法理论来进行研究。本书以试图全面清理与探讨现代社会的风险社会性质对刑事立法与刑法理论构建的重大影响及后果为立足点，说理透彻，专业性很强。本书特别关注刑法中相关理论与原则的流变，有一定的理论高度与学术价值，既适于有意在刑法领域继续深造的法学院校的学生研读，也适合于法学研究人员阅读，同时对刑法学者们也具有一定的参考价值。

内容简介

　　风险刑法的话题为我国刑法学界热门的研究主题之一。近年来频频曝光的各类产品责任事故（尤其是食品、药品与机动车）、环境污染事故与恐怖主义事件，这些人为的新型风险不同于传统风险的特性，其波及范围与引起恐慌的程度是传统社会所无法想象的。尽管中国社会仍然面临物质短缺的分配冲突，发展仍构成社会的主旋律，但发展的趋势正使我们置身于全球性的风险社会之中，迫使我们不得不直面西方社会已经面临的诸多同质性或同源性的问题。
　　
　　《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》为清华大学著名青年刑法学者劳东燕老师的专论，本书上篇旨在从宏观层面全面勾勒与描绘刑法体系所经历的重要变动，分析这些变动具有的共同本质，并力图揭示促成这些变动的社会原因；下篇做的是专题性的探讨，通过由因果关系、故意、危害、不法、罪责、违法性认识等基本概念或制度切入，单线梳理其在风险社会中所经历的演变及其所带来的影响后果。

　　《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》为约稿作品，旨在陆续推出一些国内有影响力的中青年法律学者的优秀作品。

作者简介

　　劳东燕，清华大学法学院副教授，研究方向：刑法学、刑事政策学、刑法学与刑事政策学的关系。992-1996 华东政法学院法学学士，1999-2004 北京大学法学院法学博士（硕博连读）。主要著作：《刑法基础的理论展开》，北京大学出版社2008年版，《罪刑法定本土化的法治叙事》。

目录

导 论
一、 以风险社会为背景的刑法理论研究
二、 在描述与批判之间保持必要的平衡
三、 本书的基本立场与具体内容
上篇：风险社会与刑法理论的宏观思考
第一章 风险社会理论与刑法体系的预防走向
第一节 风险社会中的风险景观
第二节 社会转型与风险社会理论
第三节 风险社会理论中的“风险”概念
第四节 安全问题与预防走向的刑法体系
第五节 风险社会的政策基调与刑法的政治化
第二章 刑法体系的演变概貌之勾勒
第一节 风险社会中的刑法理论危机
第二节 法益论在当代的流变与困境
一、 法益论的流变
二、 法益论的困境
第三节 刑事责任根据的结构性嬗变
一、 从因果责任到原因责任
二、 关联现象的梳理与解读
第四节 遭遇隐蔽重构的教义学理论
一、 实质化的思潮
二、 因果关系与归责
三、 客观的故意理论
四、 不法的类型化
五、 罪责的客观化
六、 被害人学的兴起
第三章 风险社会中刑法理论的应然性思考
第一节 预防刑法对自由刑法的全面侵蚀
第二节 风险刑法理论的研究进路与立场
第三节 预防刑法之内在危险的制约框架
一、 从政策到原则：功利与权利之间
二、 “原则—例外”处理方案之构建
下篇：风险社会与刑法理论的具体展开
第四章 风险分配与刑法中的因果关系
第一节 风险分配与刑法中的归责判断
第二节 刑法中因果关系的规范性反思
第三节 刑法因果关系中的三对范畴
一、 范畴之一：归因与归责之间
二、 范畴之二：客观与主观之间
三、 范畴之三：一般与个别之间
结语
第五章 事实因果与客观的结果归责
第一节 “归因—归责”二分说框架的问题所在
一、 既然归因始终受归责目的的制约，将归因视为
单纯的事实探寻就并不妥当
二、 对条件公式的倚重与运用，直接导致对归因层面
存在论基础的差异性的忽视
三、 条件公式也并非刑法中认定行为与危害结果之间
存在事实因果关联的唯一标准
第二节 传统刑法理论中结果归责的类型
一、 支配维度的结果归责类型
二、 义务维度的结果归责类型
第三节 “概率提升”型因果的出现：新兴的结果归责类型
一、 疫学因果关系说与风险升高理论
二、 “概率提升”型的归责类型
第四节 刑法中结果归责的类型学思考
一、 刑法中归责理论的范式转变
二、 类型思维与刑法的结果归责
第五节 对不同归责类型的规范性解读
一、 区分不同归责类型的规范性意义
二、 判断规则在各归责类型中的适用
第六节 归责类型在实务案件中的适用
第七节 刑法中事实因果的判断标准
结语
第六章 犯罪故意理论的反思与重构
第一节 意志因素是否具有独立的价值
第二节 故意是否等同于有认识的罪过
第三节 故意的认识内容：结果本位还是行为本位
第七章 罪过形式的认定与犯罪故意的要素分析
第一节 评析当前的主要理论
一、 复合罪过理论
二、 客观构成要素例外论
三、 主要罪过说
四、 “明知故犯”论
第二节 故意认定标准的公式表达
第三节 犯罪故意谱系表及其说明
第四节 犯罪故意的要素分析及其适用
一、 要素分析模式的出现背景与原因
二、 要素分析模式的适用前景
结语
第八章 危害性原则的功能转型与现实困境
第一节 风险控制与危害评价
一、 刑法的风险控制与危害评价的意义转型
二、 风险的双重性与危害评价的主观化
第二节 危害概念的内涵裂变
一、 危害定义的规范维度之丧失
二、 危害内涵的扩张与模糊化
第三节 危害性原则的功能转型
第四节 危害性原则背后的刑法困境
一、 自由保障工具的失落
二、 个体权利的工具化
三、 刑事司法的政治化
结语
第九章 未遂犯中的着手与不法的成立根据
第一节 刑罚目的与未遂犯中的着手理论
第二节 着手理论在当代的发展走向
第三节 危害结果与不法的成立根据
第四节 着手理论的反思与总结
余论
第十章 不法论的主客观之争与类型化解读
第一节 刑法中不法论的前期演变
一、 作为罪责要素的故意与不法论上的客观主义
二、 作为主观不法要素的故意与不法论上的主观主义
第二节 刑法中不法论的当代发展
一、 客观归责论的出现与客观不法论的复兴
二、 客观归责理论的“芒刺”问题
三、 从主观不法论到主观不法、客观不法并存论
第三节 刑法中不法论的类型学解读
一、 归责论上的两种理想类型
二、 主观不法的类型与客观不法的类型
三、 不法的类型化与一般预防主导的刑法体系
第四节 不法论主客观之争的中国语境考察
第十一章 罪责论的意义裂变与规范重构
第一节 规范责任论与期待可能性理论
一、 期待可能性与规范责任论的关系
二、 意思自由、行为选择与期待可能性
第二节 罪责的客观化与期待可能性的命运
一、 一般人标准、控制能力与过失犯的罪责
二、 罪责的客观化与期待可能性理论的衰落
第三节 罪责的社会化与规范责任论的重构
一、 罪责的社会化及其在刑法中的体现
二、 罪责的社会化与规范责任论的重构
三、 罪责论的变化与刑法的预防走向
第十二章 责任主义与违法性认识问题
第一节 知法推定的动摇与违法性认识问题的提出
第二节 违法性认识问题的责任主义性质
第三节 违法性认识问题背后的责任主义困境
第四节 刑法规制与责任主义之间
第五节 我国刑法中的违法性认识问题反思
主要参考文献
主题词索引
后记 十年回想

前言/序言

《现代刑法的基础：古典学派与实证学派的对话》 内容提要 本书旨在深入探讨现代刑法理论的两大基石——古典学派（或称自由意志主义刑法学）与实证学派（或称社会学派刑法学）之间的历史演变、核心争论与理论张力。通过对18世纪末至20世纪初欧洲大陆刑法思想的细致梳理，本书不仅呈现了贝卡利亚、费里、李斯特等重要思想家的学术贡献，更着重分析了社会转型对刑法观念的冲击，以及由此引发的刑罚目的、责任原则和犯罪本质的根本性转变。全书结构严谨，论证详实，旨在为理解当代刑法学的复杂性提供坚实的理论背景。 第一部分：古典刑法学的理性光辉与局限 第一章：启蒙运动与刑法的诞生——贝卡利亚的革命 本章回溯了18世纪启蒙运动的思想背景，探讨了功利主义哲学如何渗透到刑法领域，催生了以塞萨雷·贝卡利亚为代表的古典学派。重点分析了《论犯罪与刑罚》所提出的核心原则：刑法的谦抑性、比例原则、无溯及力、刑罚的威慑功能（特别是预防一般预防的强调）以及对酷刑和任意判决的批判。古典学派将犯罪视为自由意志的理性选择，将刑罚的合法性基础建立在社会契约的理论之上。本章深入剖析了这种“理性人”假设如何塑造了以“行为犯”为核心的传统犯罪构成要件体系，以及其在保障公民自由方面的历史功绩。然而，我们也审视了古典学派的内在局限性，尤其是在面对社会底层犯罪问题时，其纯粹的抽象思辨难以触及犯罪的社会根源。 第二章：古典学派的深化与结构化 本章聚焦于古典学派在19世纪的理论发展，特别是安塞尔姆·冯·费耶尔（Feuerbach）等人对“心理强制说”的构建。阐述了古典学派如何通过刑法学原理的系统化，确立了“罪刑法定原则”在大陆法系中的核心地位。本章详细考察了古典学派对刑罚确定性的追求，强调了刑罚的报应基础——即犯罪行为本身决定了刑罚的轻重，与犯罪人的人格特质和外部环境关联不大。这种对形式正义的极端重视，虽保证了法律的稳定性和可预测性，但日益暴露其僵硬性，无法有效应对工业革命带来的社会结构性变化和新型犯罪的挑战。 第二部分：实证主义的兴起与犯罪的人性化研究 第三章：从“行为”到“人”的转向——实证学派的诞生 本章是全书的核心转折点。它详细介绍了19世纪下半叶，随着社会科学（如社会学、生物学、心理学）的成熟，刑法学面临的根本性挑战。重点分析了意大利犯罪学派的创始人切萨雷·隆布罗索（Lombroso）的“犯罪人学说”，即“生而犯罪者”的生物学决定论。虽然其具体论断已被科学证伪，但本章强调了隆布罗索将研究焦点从“犯罪行为”转向“犯罪人”这一革命性的贡献。实证学派的核心观点在于：犯罪是社会、生物和心理因素共同作用的病态结果，而非纯粹的自由意志选择。 第四章：刑罚目的的功利性重塑——替代性刑罚的探索 本章深入探讨了李斯特（Franz von Liszt）代表的“第三种学派”或社会学派刑法学。李斯特继承了实证主义的诊断精神，但力图将刑法学拉回到法律的轨道上，提出了著名的“特定预防”理论。本章详细阐述了“特定的、个别的预防”如何取代古典学派的“一般预防”成为刑罚的首要目的。这意味着刑罚的量刑不再仅取决于犯罪的既往事实，更必须考量犯罪人的危险性和改造可能性。我们探讨了“教育改造刑”和“保安处分”等概念的提出，以及它们对现有刑罚体系的冲击，特别是对责任原则可能构成的威胁。 第三部分：理论冲突与现代刑法的融合趋势 第五章：责任原则的攻防战 本章聚焦于古典学派与实证学派在“责任”概念上的根本对立。古典学派坚持“无责任即无刑罚”的道德哲学基础，强调故意和过失的心理归责；而实证学派倾向于以“社会危险性”取代或弱化传统意义上的道德责任，主张对无法改造的危险分子采取隔离措施，即使其缺乏传统意义上的主观恶性。本章通过对两派代表性论著的对比分析，展示了如何在维护个人自由与保障社会安全之间寻求理论平衡的艰辛历程。 第六章：刑法理论的整合与新古典的曙光 本章总结了20世纪初以来，刑法学如何尝试调和这两种对立立场。讨论了新古典学派（Neo-Kantianism）的出现，它试图重新确立规范性的基础，将犯罪行为视为一种“规范的违背”，而非单纯的自然现象或纯粹的自由选择。分析了现代刑法中，责任（作为应受非难性）与危险性（作为社会威胁）是如何在构成要件、违法性与有责性层次中进行复杂互动的。本书认为，现代刑法的成熟，正是建立在对古典学派形式保障的尊重和对实证学派实质关怀的吸收之上的。 结语 本书结论部分总结道，古典学派提供了保障公民免受国家权力侵害的法律框架（合法性与确定性），而实证学派则提醒我们，刑法必须回应社会现实，关注犯罪人的改造与社会预防（实质正义与有效性）。理解这场深刻的理论对话，对于我们辨析当代刑法学中诸如“社会安全优先论”、“预防刑”与“报应刑”的持续争论，具有不可替代的价值。 读者对象 刑法学专业学生、法律史研究者、犯罪学学者，以及对法律哲学和现代社会转型中的国家治理感兴趣的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

我最近读到一本让人印象深刻的书，名为《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》。书名听起来就很有学术深度，但实际阅读下来，你会发现它并非冰冷的说教，而是充满了对现实社会的深刻洞察。作者似乎很有条理地梳理了社会结构在转型过程中，如何不可避免地将新的压力和挑战投射到刑法体系上。我一直觉得，法律的生命力在于它能否跟上时代的步伐，而这本书恰恰探讨了这一点。例如，在过去，很多犯罪可能源于直接的、可见的利益冲突，但现在，很多风险是隐性的、潜在的，甚至是由技术发展或社会交往模式的改变所催生的。这本书可能会深入探讨，当犯罪行为的界限变得模糊，当因果关系变得复杂难辨时，我们传统的刑法理论，比如责任构成要件，又该如何进行调整和解释？我特别想知道，作者是如何处理“风险”与“犯罪”之间那种模糊地带的，以及刑法在预防和惩治那些尚未发生但可能发生的“风险”时，所面临的伦理困境和理论难题。这绝对是一本能够引发深度思考的书，它不仅仅是法律从业者或学者的读物，对于任何关心社会发展和法治进步的人来说，都具有很强的启发性。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考，我们这个时代，为什么会有那么多的不确定性，那么多的“风险”？《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》这本书的书名，一下子就击中了我的痛点。我一直觉得，刑法作为一种社会控制的工具，它的有效性很大程度上取决于它能否准确地把握社会现实。当社会从一个相对稳定、可预测的状态，转向一个充满变化、风险无处不在的“风险社会”，传统的刑法理论似乎显得有些力不从心。这本书，我猜想，一定是对这一现象进行了深入的挖掘。作者是否会分析，在风险社会中，那些曾经被认为是“反常”的、个别的犯罪行为，是否逐渐演变成了一种“常态”？又或者，那些本来是技术进步或社会发展带来的“风险”，又如何被纳入到刑法的规制范围之内？我尤其想知道，作者是如何在理论层面，构建一个能够有效应对风险社会的刑法框架的。这是否意味着，我们需要放弃一些僵化的观念，拥抱更加灵活和具有前瞻性的刑法思想？这本书，对我来说，不仅仅是关于法律条文的解读，更是一种对社会变革与法律回应的深刻反思，它能够帮助我更好地理解我们所处的时代。

评分☆☆☆☆☆

拿到《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》这本书，我的第一感觉是，它触及了当下社会最尖锐的问题之一。我们都知道，中国正经历着前所未有的社会转型，经济发展、城市化进程、信息技术的飞速进步，这一切都在重塑着社会的面貌。而在这个过程中，各种新的风险也应运而生，比如环境污染造成的公共健康威胁，网络黑灰产的蔓延，以及新型犯罪手段的不断涌现。这本书，我想，就是在探讨，当社会形态发生如此剧烈变化时，作为维护社会秩序的基石的刑法，又将如何应对？作者会不会从历史的维度，梳理刑法理论在不同社会阶段的演变轨迹，然后将目光聚焦于当前这个“风险社会”？我期待书中能够有对具体案例的分析，能够清晰地展现出，刑法理论是如何在实践中被修正、被重塑的。比如，在处理那些涉及多方主体、因果链条漫长、甚至难以追溯责任的“风险型”犯罪时，刑法的证明标准、责任归属等问题，是否需要发生根本性的变革？我感觉这本书会提供一个非常系统和全面的视角，帮助我理解当代中国社会转型与刑法发展之间存在的深刻联系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》本身就非常引人入胜，一下子就抓住了我对现代社会法律问题的关注点。我一直觉得，我们生活的这个时代，充满了各种不确定性和潜在的风险，从环境污染到网络犯罪，从公共卫生危机到全球化带来的复杂挑战，这些都对传统的刑法理论提出了严峻的考验。这本书，仿佛就是为解答这些疑问而生。它不仅仅是关于刑法的条条框框，更是深入剖析了刑法如何在一个不断变化、充斥着“风险”的社会中，寻找自身的定位和发展方向。我尤其好奇，在社会转型的大背景下，那些曾经被视为坚不可摧的刑法原则，例如罪刑法定、无罪推定等，是否还能一如既往地发挥作用？新的风险类型又会催生出怎样的新型犯罪，以及刑法又将如何回应？这本书似乎提供了一个宏观的视角，让我能够跳出具体的法律条文，去思考刑法背后更深层的社会逻辑和理论基础。我期待它能够为我打开一扇理解当代刑法新格局的窗口，让我对社会转型与法律演进的关系有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

阅读《风险社会中的刑法：社会转型与刑法理论的变迁》这本书，我仿佛看到了一幅宏大的时代画卷，而刑法，正是这幅画卷中至关重要的一笔。我一直深信，任何一个时代的法律，都烙印着那个时代的社会印记。而我们正身处一个剧烈转型、风险频发的时代，这种转型所带来的冲击，必然会在刑法领域激起涟漪。我想，作者的意图，是通过这本书，向我们展示出，刑法的理论和实践，是如何在这种转型和风险的冲击下，不断地调整、演进，甚至发生根本性的变革。我特别好奇，在书中，作者是如何处理那些由全球化、技术发展等因素催生的新型犯罪的，比如数据安全、生物伦理等领域的挑战。这些问题，往往超出了传统刑法对人身、财产等基本价值的保护范畴，对刑法的概念和原则提出了全新的要求。这本书，我认为，将不仅仅是理论的探讨，更可能是一种对未来刑法发展趋势的预测和指引，它会帮助我们理解，在日益复杂的风险社会中，刑法将如何继续发挥其应有的作用，又将面临哪些新的使命。

评分☆☆☆☆☆

默认好评 还没看怎么评价

评分☆☆☆☆☆

好书值得珍藏

评分☆☆☆☆☆

好书，值得一读！

评分☆☆☆☆☆

专业用书，有很多经典的论文的集合，感觉内容还是比较丰富，有功力。

评分☆☆☆☆☆

劳东燕教授的成名之作，是德国刑法学中国化的典型代表

评分☆☆☆☆☆

风险社会已降临我们头上，怎样降低风险化解矛盾值得深思

评分☆☆☆☆☆

正品，快递速度很快，刑法专业值得拥有

评分☆☆☆☆☆

适合给学生看

评分☆☆☆☆☆

好书值得珍藏