具體描述
內容簡介
《刑法分論爭議問題研究》以比較研究為視角，選取20個有爭議的刑法分論問題進行探討。主要內容包括：危險駕駛罪的處罰範圍、事後不可罰行為與共罰的事後行為、轉化型搶劫罪的認定與處罰、“毀壞”之界定、網絡虛擬財産的刑法保護、財物與財産性利益、詐騙罪中的處分行為及財産損害、訴訟詐騙、背信罪、濫用職權罪、受賄罪的保護法益及賄賂之範圍，等等。作者簡介
鄭澤善，男，黑龍江尚誌人。1992年4—2000年3月留日學習，2000年3月獲法學博士學位（中京大學）。1997年4月—2003年7月任中京大學、名古屋女子大學等多所大學非常勤講師，主講《法學概論》等課程。2003年8月到南開大學法學院任教，現為教授、博士生導師。 著有《刑法總論爭議問題比較研究1》（人民齣版社2008年）、《刑法爭議問題探索》（人民齣版社2009年）、《刑法總論爭議問題研究》（北京大學齣版社2013年）等。另外，在《法學研究》、《政治與法律》、《中國刑事法雜誌》等中外期刊上發錶論文五十多篇。目錄
第一章 刑法分論的思考方法 1一、刑法分則與總則的關係 1
二、法益的分類以及在分則中的意義 5
三、刑法分則思考方法中的幾項原則 7
四、結語 20
第二章 放火罪的處罰根據 22
一、放火罪中的“公共安全”之意義 22
二、“燒毀”的意義 29
三、我國刑法第114條與第115條之關係 35
四、結語 38
第三章 危險駕駛罪的處罰範圍 40
一、危險駕駛罪的罪過形式 41
二、危險駕駛罪與“但書”的關係 47
三、危險駕駛罪的處罰範圍——基於抽象危險犯處罰根據
之實質說的限製
四、結語 59
第四章 故意傷害罪新論 61
一、傷害行為之意義 62
二、傷害罪中的故意 69
三、被害者的承諾 72
四、同時傷害 75
五、故意傷害罪的認定 76
第五章 搶劫罪的基本構造 83
一、搶劫罪的保護法益 83
二、暴力、脅迫之內涵 87
三、搶劫罪與近似罪的區彆 92
四、相關案例評析 96
第六章 轉化型搶劫罪新探 103
一、轉化型搶劫罪的主體 104
二、轉化型搶劫罪的行為 106
三、轉化型搶劫罪的既遂與未遂 111
四、轉化型搶劫罪與共犯 114
第七章 近親屬間盜竊免予處罰之法理 119
一、近親屬間盜竊免予處罰之理論根據 120
二、近親屬範圍之界定 125
三、近親屬關係錯誤 128
四、相關指導性案例 129
第八章 刑法中的“毀壞”之界定 137
一、問題的提齣 137
二、中外學說概觀 138
三、效用侵害說的相對閤理性 142
四、相關指導性案例 145
第九章 事後不可罰行為與共罰的事後行為 153
一、問題的提齣 153
二、事後不可罰行為之法律性質 155
三、事後不可罰行為之理論依據及認定 158
四、結語 168
第十章 網絡虛擬財産的刑法保護 170
一、問題的提齣 170
二、網絡虛擬財産的概念及我國法律規製之現狀 171
三、國外對網絡虛擬財産的刑法保護 176
四、網絡虛擬財産的刑法保護 180
五、結語 191
第十一章 詐騙罪中的處分行為 193
一、詐騙罪中處分行為之意義 194
二、有關處分意思必要與否的爭論 198
三、處分意思之內容 202
四、處分行為的具體判斷 204
五、結語 214
第十二章 詐騙罪中的財産損害 216
一、詐騙罪中財産損害之立法現狀 216
二、財産損害中的“財産”概念 218
三、有關財産損害中“損害”之中外學說 221
四、詐騙罪中財産損害之具體認定 226
五、結語 234
第十三章 訴訟詐騙新論 235
一、問題的提齣 235
二、中外學說概觀 236
三、訴訟詐騙處罰之處罰根據 240
四、結語 252
第十四章 財物與財産性利益 254
一、問題的提齣 254
二、財物 256
三、財産性利益 259
四、財物與財産性利益之關係 264
五、結語 273
第十五章 背信罪 275
一、背信罪的立法沿革 276
二、背信罪的本質 278
三、背信罪的基本構造 280
四、增設背信罪之必要性 287
第十六章 妨害公務罪新論 298
一、妨害公務罪的保護法益及行為對象 298
二、職務行為的閤法性 301
三、妨害公務罪中的暴力、脅迫行為 307
四、相關案例評析 312
第十七章 濫用職權罪 315
一、濫用職權罪的保護法益 315
二、濫用職權行為 317
三、犯罪主體 322
四、主觀方麵 325
第十八章 受賄罪的保護法益及賄賂之範圍 336
一、有關受賄罪保護法益的中外學說 336
二、有關賄賂範圍的中外學說 340
三、受賄罪的保護法益及賄賂的界定 342
四、結語 353
第十九章 受賄罪與“利用職務上的便利” 355
一、大陸法係刑法理論中的相關學說 355
二、我國刑法理論中的相關主張 359
三、受賄罪中“利用職務上的便利”之類型、判斷基準 363
第二十章 法秩序的統一性、相對性與刑法分論 376
一、刑法中的財産概念 377
二、盜竊罪的保護法益———本權說與占有說 380
三、正當權利的行使與恐嚇 383
四、妨害公務罪中的“職務行為的閤法性” 386
主要參考文獻 391
精彩書摘
刑法總則和分則可以說是一般與特殊、抽象與具體的關係。但是，嚴格地說，一般與特殊、抽象與具體的關係並不是對總則和分則關係的恰切錶述。刑法分則一般以保護法益為基準進行分類，這樣有助於理解和適用上的便利。我國刑法理論中的十種分類方法當然有其閤理性，但是，按照對個人法益、社會法益和對國傢法益的犯罪安排分則體係，或許是一種更為閤理的價值取嚮。研究刑法分則的目的在於掌握解決具體紛爭的基準和得齣閤理結論的能力。在解釋刑法條文和解決具體事例的過程中，有必要注意法益保護、一體性評價、基準的明確性、法規範的整閤性以及利益衡量原則。 放火罪的保護法益是公共安全，公共安全是指不特定或多數人的生命、健康或財産的安全。行為人燒毀自己財物本身並不違法，行為人燒毀自己財物構成放火罪的處罰根據在於這種行為危及公共安全，因此，公共安全應當解釋為是一種構成要件要素，而行為人有必要認識該罪的構成要件要素之危及公共安全。即便達到獨立燃燒的程度，還不能說發生瞭財産侵害，因此，通說有過於強調危及公共安全而忽視放火罪同時所具有的毀棄、損壞罪的一麵。獨立燃燒說將會導緻放火罪的既遂時點過於提前而幾乎沒有成立未遂犯和中止犯的餘地。 由於我國刑法隻規定一個傷害故意，因此，當行為人齣於輕傷的故意導緻他人重傷結果，應當怎樣處罰，不僅在刑法理論中沒有一個統一的基準，在司法實踐中也是見仁見智。實施暴力行為，導緻被害人重傷或死亡的，應當屬於故意傷害罪的結果加重形態。在故意傷害的情況下，即便有被害者的承諾，由於作為傷害的社會意義並沒有變更，因此，不能阻卻構成要件的符閤性。但是，基於被害者承諾的違法性的阻卻，在某種情況下可以成立。阻卻違法性的判斷，應當根據被害者處分自己身體的安全這一法益，是否具有社會相當性而進行。針對同時傷害的情況，不應認定為共同傷害。 我國的通說認為，以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或其他方法，強行劫取公私財物構成搶劫罪。搶劫罪除侵犯他人財産之外，還侵犯他 的人身權利。搶劫罪中的暴力、脅迫，是否有必要達到一定的程度，通說一般沒有論及，原因在於同樣的暴力行為對不同被害人的心理産生不同影響。通過暴力、脅迫手段壓製被害者的反抗，強取財物成立搶劫罪。在這裏，是否壓製反抗不僅有必要，也是關鍵的要件之一。換言之，搶劫罪是 通過暴力、脅迫壓製被害者的反抗，強取財物的行為。 有關轉化型搶劫罪的主體，各國刑法規定有所不同。大部分國傢刑法隻限於盜竊罪，我國刑法還包括詐騙、搶奪罪。詐騙罪能否轉化為搶劫罪或有無必要將其納入轉化型搶劫罪的範疇，有待探討。轉化型搶劫罪的成立，需要盜竊行為與暴力、脅迫行為之間的緊密關聯性，兩者之間的關聯性一般由實施兩種行為的場所、時間、距離的遠近所決定。轉化型搶劫罪的既遂、未遂的判斷，以侵犯人身的暴力、脅迫行為本身作為區分基準不盡閤理;而以盜竊既遂、未遂作為該罪的既遂、未遂的區分基準，理論上難以自圓其說。轉化型搶劫罪雖然不屬於典型的不純正身份犯，但將其理解為不純正身份犯相對閤理。 基於“法不介入傢庭”的思想，近親屬間的盜竊，與其動用國傢刑罰權，不如在傢庭內部通過協商解決。近親屬間的盜竊之所以減免處罰，是基於刑事政策，而不是將減免處罰的根據求之於不構成犯罪。近親屬間盜竊，確實存在某種意義上的消費共同體關係。在這種親屬關係之下，就不應要求行為人仍然遵守與社會上一般盜竊罪等同的禁止規範，而可以對其要求遵守與社會上的規範相比相對緩和的禁止規範。從刑事政策的角度來說，解決近親屬間盜竊問題，與其適用刑罰，在近親屬間內部解決不僅相對容易，也可以節省更多的司法資源。 詐騙罪中的處分行為是沒有記載的構成要件要素，是區分盜竊罪和詐騙罪的關鍵。處分行為，是指被害人基於認識錯誤而“自願”地交付財物或處分財産性利益的行為。詐騙罪的成立需要有處分意思，但是，作為處分行為的主觀要件，被騙者應當認識到何種程度，即處分意思究竟包括哪些內容便有待探討。處分意思的內容要求財産處分者對所處分的財産性質、種類、數量、價值有完全的認識，還是隻要認識到財産的外形的轉移即可，抑或隻要具有某種中間形態的認識內容即可?其實，隻要被騙者認識到自己的行為是把某種財産轉移給對方占有，而根據自己的“自由”意思作齣這種決定，就應當認為已經具備瞭處分意思的內容。 故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者情節嚴重的行為。毀壞這一詞語作為日常用語，確實意味著物理意義上的破壞。問題是，緣何物理意義上的破壞作為侵害財産犯罪的關鍵要素而被適用於司法實踐。侵犯財産罪的處罰根據並不在於物理意義上的破壞本身，而在於基於破壞而所有者失去瞭對該財物的使用價值。毀壞並不限於物理意義上的破壞，而在於失去或減少作為財産的效用。故意毀壞財物罪的認定，應當從其效用的失去或減少這一視角齣發，作為財産犯罪的一環進行 全麵理解。 應當對網絡虛擬財産進行刑法保護，這一點，在我國的刑法學界已經基本達成瞭共識。但是，針對侵犯網絡虛擬財産犯罪的行為，究竟應以什麼罪名進行處罰，目前還有相當程度的爭議。虛擬財産屬於計算機信息係統中的數據之一，但是，電子數據隻是虛擬財産自然物理屬性的體現，虛擬財産不但能和現實世界的財産進行交換，而且市場上也形成瞭一個成熟的交易機製。因此，這些虛擬財産已經超越瞭電子數據本身而具有瞭財産的屬性。 妨害公務罪的行為對象雖然是國傢機關工作人員等，但是，該罪所要保護的並非是上述人員本身，而是通過上述人員執行的國傢機關或相關部門的作用，即保護公務的公正、順利進行纔是該罪的保護法益。因此，妨害公務罪的行為對象和保護對象是不同的。妨害公務罪中的暴力，是指不法行使有形力，即嚮他人當麵實施有形力，但並不限於嚮身體直接實施暴力行為，間接暴力及毀損相關公務人員周邊財物的行為也應包括在內。威脅，是指告知足以使他人産生畏懼感的惡害，但應限於使他人的人身、財産安全感受到被侵害的情況。至於告知惡害的內容、方法沒有限製。從妨害公務罪的性質看，暴力、威脅行為隻要達到足以妨害公務的執行即可，本罪屬於抽象危險犯。 受賄罪的保護法益是職務行為的公正性和社會對這種公正性的信賴。公務員的職務行為，對於國傢立法、司法、行政作用的正確發揮、公正運用不可或缺，公務員為他人謀取利益，其他人沒有得到這種利益，但仍然 要承受公務行為不正行使的後果，因此，本罪的保護法益首先是職務行為的公正性。同時，即便職務行為是公正行使的，與職務相關聯的公務員如果收受賄賂，國民對公務的信賴感就會喪失，公務的正確行使就會受到損害或會産生這種危險。賄賂的範圍應當包括與職務相關的非法報酬或不正當利益。即賄賂包括金錢、物品以及財産性利益等能夠滿足人們需求和欲望的有形、無形的利益。 ……前言/序言
用戶評價
令我印象深刻的是，作者在論述一些爭議性問題時，並沒有迴避那些非常尖銳的觀點，而是敢於直麵，並且以一種相對審慎的態度去處理。例如，在探討“正當防衛”的界限問題時，書中對於“無限防衛權”的討論，讓我看到瞭作者在價值判斷上的深度。他沒有簡單地肯定或否定，而是從不同理論的源頭齣發，分析瞭其曆史演變和社會背景，並結閤瞭當前我國的司法實踐，提齣瞭在實踐中如何平衡防衛權和必要限度的問題。這種對復雜倫理和法律睏境的深入挖掘，讓我感受到瞭作者的學術勇氣和責任感。我感覺這本書並不是在教你如何“背誦”法律條文，而是在引導你如何“思考”法律，如何理解法律背後的價值取嚮，以及如何在具體的案件中做齣更符閤法治精神的判斷。
評分從這本書的整體風格來看，它並非那種典型的“堆砌”式學術著作。作者在敘述過程中，非常注重邏輯的連貫性和論證的嚴謹性。每個論點都建立在前一個論點的基礎上，層層遞進，環環相扣。即使是對於一些復雜的理論模型，作者也能用相對清晰的語言進行闡釋，並且輔以圖錶和案例，幫助讀者更好地理解。我特彆喜歡書中對一些經典案例的解讀，作者並沒有簡單地復述案情和判決結果，而是深入剖析瞭案件中存在的爭議點，以及不同觀點之間的博弈，最終給齣瞭自己獨到的見解。這種“解剖式”的案例分析，讓我學到瞭很多分析問題的方法和技巧，也讓我對如何將理論知識應用於實踐有瞭更深刻的認識。
評分在閱讀過程中，我多次發現作者在引用文獻時，並非簡單地羅列，而是對所引用的觀點進行瞭恰當的評論和分析。他能夠準確地把握不同學者的核心思想，並將其融入到自己的論述中，形成一種有機地結閤。我注意到，在討論某個具體問題時，作者會引用國內外多位知名學者的觀點，並且能夠清晰地辨析這些觀點之間的異同。他對於一些學說流派的發展演變，也有著深刻的理解，能夠將其置於一個更宏觀的學術視野下進行考察。這種淵博的學識和嚴謹的治學態度，讓我對作者充滿瞭敬意，也讓我更加相信書中內容的可靠性和學術價值。
評分這本書的封麵設計給我留下瞭非常深刻的印象，它並非那種傳統意義上嚴肅刻闆的法律書籍封麵，而是融入瞭一種藝術化的視覺語言。深邃的藍色背景，仿佛是夜晚寜靜的天空，又像是浩瀚的法理海洋，其中點綴著幾顆閃耀的星辰，隱喻著那些復雜而難以捉摸的法律概念。星辰之間，巧妙地用金色綫條勾勒齣抽象的幾何圖形，這些圖形時而銳利，時而柔和，恰似刑法條文在不同情境下的解讀與應用，充滿瞭張力與彈性。書名“刑法分論爭議問題研究”以一種沉穩又不失力量的字體呈現，既彰顯瞭其學術的嚴謹性，又暗示瞭內容中那些引人深思的辯論。我尤其注意到，書名下方有一行小字，並非簡單的作者介紹，而是用一種古樸的書法體寫著“探尋法的邊界，辨析理之深意”，這幾個字瞬間提升瞭整本書的文化底蘊和學術品位，讓我迫不及待想要翻開它，去感受其中蘊含的智慧。我甚至在想，這樣的封麵設計，是否也暗示瞭書中對於刑法分論中那些模糊地帶、爭議焦點，會以一種更加開放、多元的視角去審視和探討？它不僅僅是一本工具書，更像是一件可以細細品味的藝術品，讓人在潛移默化中被其內涵所吸引。
評分讀完這本書，我感覺自己對於刑法分論的理解，上瞭一個新的颱階。以前，我可能隻是機械地記憶一些法律條文和基本原則，而這本書則讓我看到瞭刑法理論的動態性和復雜性，以及在司法實踐中，這些理論是如何被應用和檢驗的。作者對於每一個爭議問題的深入探討，都讓我受益匪淺，幫助我打開瞭新的思路，也讓我對如何更準確地理解和運用刑法有瞭更清晰的認識。這本書不僅僅是一本學術專著，更像是一本幫助法律人提升理論素養和實踐能力的“通關秘籍”。
評分書中對於刑法分論中的一些具體罪名，比如侵犯財産罪、侵犯人身權利罪等，在認定上的模糊地帶，也做瞭詳盡的梳理和分析。我記得有一段關於“盜竊罪”與“詐騙罪”之間界限的討論，非常精彩。作者首先迴顧瞭兩種罪名的基本構成要件，然後著重分析瞭在一些“軟暴力”或者“欺騙性占有”的案例中，如何進行區分。他不僅僅從行為人的主觀意圖齣發，還深入分析瞭被害人對財産喪失的認識和意願，以及行為人是否利用瞭被害人的某種“信任”或者“疏忽”。這種多角度、深層次的分析，讓我對這兩個看似相似的罪名有瞭全新的認識。我之前常常會在一些案件中感到睏惑，不知道該如何準確地定性，讀完這一章節後，我感覺自己掌握瞭一種更係統、更科學的分析方法，能夠更準確地把握罪名之間的界限。
評分這本書的語言風格也給我留下瞭深刻的印象。它既有學術著作應有的嚴謹和規範，又不會顯得過於枯燥乏味。作者善於運用一些形象的比喻和生動的例子，將抽象的法律概念解釋得淺顯易懂。在處理一些敏感或爭議性問題時，作者的措辭也顯得非常得體和審慎，既錶達瞭自己的觀點，又尊重瞭不同的意見。這種精煉而富有錶現力的語言，讓我在閱讀過程中始終保持著高度的興趣，也讓我能夠更深入地理解作者想要傳達的思想。總而言之，這是一本讓我愛不釋手、反復研讀的優秀法律書籍。
評分這本書對於刑法分論中一些看似基礎，實則充滿爭議的理論問題，進行瞭非常細緻入微的梳理。我記得其中有一章專門探討瞭“因果關係”在刑法上的認定標準，這個問題在司法實踐中常常是引發分歧的關鍵。作者沒有簡單地套用傳統的“條件說”或者“相當因果關係說”，而是深入分析瞭這兩種學說在麵對復雜、間接原因鏈時的不足，並引入瞭最新的理論發展，例如“蓋然性說”、“風險控製說”等。他在介紹這些新學說時，也注意到瞭不同學派之間的細微差彆，並且用通俗易懂的語言進行瞭闡釋，還輔以大量的案例進行佐證。我尤其欣賞的是，作者在討論這些抽象理論時，始終沒有脫離其在刑法適用中的價值。他會反復強調，理論的最終目的是為瞭實現罪責刑相適應的公正原則。這種將理論與實踐緊密結閤的寫作方式，對於我理解和運用刑法知識非常有幫助。
評分在閱讀過程中，我發現作者對於每一個爭議問題的闡述都力求客觀公正，絕不輕易站隊，而是將不同的學說和觀點悉數呈現，並對各自的閤理性和局限性進行深入剖析。例如，在討論某個具體犯罪構成要件的解釋時，我看到作者列舉瞭至少三種不同的主流學說，並且每種學說都詳細引用瞭代錶性的學者和判例。他並沒有急於給齣自己的最終判斷，而是引導讀者一步一步地去理解這些觀點産生的曆史背景、理論基礎以及在實踐中可能遇到的問題。我印象最深刻的是，作者在對比幾種觀點時，不僅僅停留在概念層麵，還會聯係實際案例，分析在不同解釋下，對當事人可能産生的不同影響。這種“情景模擬”式的分析，讓我能夠更直觀地感受到理論差異所帶來的現實後果，從而對刑法分論的復雜性有瞭更深刻的認識。我感覺作者像一位循循善誘的老師，他不是直接告訴你答案，而是通過引導和啓發，讓你自己去思考，去判斷，最終形成自己的見解。
評分當我拿到這本書，翻開第一頁，就感受到一種撲麵而來的學術氣息，那種嚴謹的邏輯推理和對細節的極緻追求，是作為一名法律從業者最能體會到的。書中的引言部分，並沒有像很多教科書那樣簡單羅列研究背景和目的，而是以一種非常富有感染力的方式，闡述瞭刑法分論研究的必要性和其所麵臨的挑戰。作者似乎在用一種充滿激情但又不失冷靜的筆觸，描繪著刑法理論的演變和司法實踐中的睏境。我注意到，在引言的末尾，作者引用瞭一句古語，具體是什麼我已經記不清瞭，但那句古語所傳達的關於“正義”與“秩序”的平衡，深深地觸動瞭我。這讓我意識到，這本書不僅僅是在進行理論上的探討，更是試圖在追求程序正義和實體正義之間尋找一個微妙的平衡點。這種宏大的視角，讓我對後續的內容充滿瞭期待，我渴望看到作者如何將這種哲學層麵的思考，落實到具體的法律條文和案例分析中，是如何在紛繁復雜的法律實踐中，提煉齣那些核心的、具有普遍指導意義的原則。
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
評分以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！
相關圖書
![中國理財師職業生態·2018 [The Profession Ecology of Chinese Financial Planners 2018] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/12342560/5ae455c7Nf478a92a.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有