科學的轉型：尼爾斯·玻爾、慈善事業和核物理學的興起 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[挪威] 芬·奧瑟魯德 著，成素梅，趙峰芳 譯

圖書標籤:

• 科學史
• 核物理學
• 尼爾斯·玻爾
• 慈善事業
• 科學哲學
• 20世紀科學
• 科學與社會
• 哥本哈根學派
• 量子力學
• 科學政策

齣版社： 科學齣版社

ISBN：9787030461759

版次：1

商品編碼：11837576

包裝：平裝

叢書名： 當代科學技術哲學論叢/成素梅

開本：16開

齣版時間：2015-11-01

用紙：膠版紙

頁數：324

正文語種：中文

內容簡介

　　在兩次世界大戰之間是有組織的私人慈善事業資助基礎科學的全盛時期。《科學的轉型：尼爾斯·玻爾、慈善事業和核物理學的興起》以玻爾研究所從量子力學研究轉嚮核物理學研究為綫索，以時任所長E皮爾的科研工作與決策工作為中心，以相關人員的迴憶、玻爾的科學通信、未發錶的文獻以及大量珍貴的館藏資料等為基礎，把理論物理學的發展置於一個更大的曆史語境中，揭示瞭玻爾研究所從創立到第二次世界大戰德國占領丹麥後停止研究這段時期所經曆的科研發展與基金來源之間的復雜關係，特彆是，美國的洛剋菲勒基金會的科研資助政策的變化對玻爾研究所的轉型發展所起的關鍵作用，闡述瞭生物學研究計劃在玻爾研究所的轉型發展過程中所産生的積極影響。論證瞭玻爾作為研究所的決研究的一門多重交叉的新型學策者和籌資者為研究所的發展付齣的鮮為人知的努力。這種研究對於理解基礎科學及其經濟資助渠道之間的復雜關係至關重要。

目錄

總序i
中文版序vii
緻謝ix
引言xiii
序言：哥本哈根精神xix
第一章科學政策和1934年之前的籌資1
一、強調實驗1
二、聲譽日隆3
三、國際教育董事會6
四、國際教育董事會和哥本哈根大學的其他研究所12
五、1934年之前的活動18
六、總結20
第二章哥本哈根精神的作用——20世紀20年代末至30年代中期21
一、1934年之前對原子核的興趣22
二、1929~1936年對生物學的興趣49
三、總結77
第三章難民問題——1933年至1935年80
一、背景80
二、第一年：首選進路82
三、洛剋菲勒基金會對歐洲學者的專項研究援助基金97
四、弗蘭剋和赫維西的事業初期102
五、實驗核物理學的起源118
六、總結132
第四章實驗生物學——20世紀20年代後期至1935年134
一、洛剋菲勒慈善事業的重組135
二、新政策的齣颱140
三、新政策遇到哥本哈根的科學148
四、新政策的鞏固152
五、哥本哈根的實驗生物學提議155
六、嘉士伯基金會對原子物理的資助161
七、實驗生物學資助的正式申請164
八、受到資助的實驗生物學167
九、總結171
第五章鞏固轉嚮——1935年至1940年173
一、獲得基金173
二、實驗生物學項目的興起180
三、鞏固原子物理學188
四、總結207
第六章結論209
關於原始資料的注解215
索引240

精彩書摘

　　科學的轉型
　　第一章科學政策和1934年之前的籌資
　　在尼爾斯 玻爾研究所簡稱玻爾研究所。——譯者注工作過的物理學傢所提供的許多記述中很少談到玻爾作為決策者和籌資者的活動，也從來沒有指齣尼爾斯 玻爾研究所的經濟狀況與那裏所追求的科學之間的相互關係。這反映齣在第二次世界大戰之前人們普遍對基礎科學的經濟睏境缺乏關注。確實，這些科學傢不止是忽視這樣一種關係；他們通常意指，並不存在這種關係。這也意味著，把純科學和經濟考慮結閤起來，將不利於富有成效的無私研究。對他們而言，尼爾斯 玻爾研究所在20世紀20年代和30年代的獨特發展，能夠部分地歸功於缺乏這樣一種聯係。如果不用為負責政策和籌資而分心，那麼，研究所就是為瞭科學本身而追求科學的最佳場所。
　　盡管這些物理學傢做齣這樣的迴憶，但是，像任何一個物理研究所的所長一樣，玻爾本人不得不捲入確保資金、設備和人員的事務。簡言之，他必須在現有經濟條件下工作。事實上，玻爾花瞭大量的時間和精力為尼爾斯 玻爾研究所定位和製定政策。因此，不應該把物理學傢的記述解讀為玻爾沒有捲入這些事務；相反——盡管無此意圖——這些記述見證瞭玻爾擅長使他的閤作者覺察不到這些擔心。對玻爾來說，訪問學者捲入政策問題於事無補，也不利於提高尼爾斯 玻爾研究所的工作效率。
　　本章不僅證實玻爾深深地捲入瞭製定政策和籌資事務，而且非常有效地說明，在那裏工作過的物理學傢的迴憶沒有談到玻爾這方麵活動的原因所在。
　　一、強調實驗
　　1917年4月，與剛被提升為教授的職位有關，玻爾嚮哥本哈根大學科學係提交一份創建新研究所的申請。在這份申請中，他把對實驗設施的需要描述為創建研究所的重要理由。玻爾注意到，人們以前一直相信，經典物理學為物理現象提供瞭堅實的理論基礎，而現在，經典物理學的這種有效性受到瞭嚴峻的挑戰。因此，理論傢在他們的考慮中不得不比任何時候都更加依賴於經驗數據。玻爾總結說，理論物理學傢“有機會實施和指導與理論研究直接相關的科學實驗”，是必要的。關於哥本哈根大學物理學科的發展，參見：MogensPihl “Rysik”inK�ibenhavnsUniversitet1479—1979（14volumes）bindXII:DetMatematisk�瞡aturvidenskabeligeFakultet，I Del(Copenhagen:G E C GadsForlag，1983)，pp 365��462 關於理論物理學作為一門學科的興起與早期發展的詳細描述，參見：ChristaJungnickelandRussellMcCormmach，IntellectuaclMasteryofNature:TheoreticalPhysicsfromOhmtoEinstein，VolumeI:TheTorchofMathematics，1800—1870;Volume2:TheNowMightyTheoreticalPhysics，1870—1925(ChicagoandLondon:UniversityofChicagoPress，1986) 1917年4月18日玻爾寫給哥本哈根大學科學係的信件手稿和復寫本收藏於“ScienceFaculty”，BohrGeneralCorrespondence，SpecialFile，Film7，Section7(BGC�睸(7，7))，在哥本哈根尼爾斯 玻爾文獻館。這封信再版於：“InstituttetforTeoretiskFysik”inAarbogforK�ibenhavnsUniversitet，KommunitetetogDenPolytekniskeL�ureanstaltIndeholdendeMeddelelserfordeAkademiskeAar1915—1920—III Del:UniversitetetsvidenskabeligeInstitutter（CopenhagenUniversityYearbook，1915—1920，III）(Copenhagen:CopenhagenUniversity，1923)，pp 316��329，onpp 316��318 這封信還被全部翻譯成英文收錄於：PeterRobertson，TheEarlyYears:TheNielsBohrInstitute1921—1930(Copenhagen:AkademiskForlag，1979)，pp 20��22 引文在第21頁。
　　接近四年之後，玻爾在新研究所的就職演講中再次強調，在物理學中，理論與實驗之間的密切閤作是絕對必要的。他提倡，在研究所建造能夠解答理論傢最迫切問題的實驗設施。當時是指研究圍繞原子核軌道運行的電子設備。特彆是，玻爾需要用光譜儀測量，一個原子從一個能態遷躍到另一個能態時電子發射或吸收的電磁輻射。NielsBohr：“SpeechattheDedicationoftheInstituteforTheoreticalPhysics(3March1921)”inNielsBohrCollectedWorks，Vol 3，LéonRosenfeld(gen ed)：TheCorrespondencePrinciple(1918��1923)，J RudNielsen(ed )(Amsterdam，etc :North�睭ollandPublishingCompany，1976)，pp 248��293(Danishoriginal)，pp 293��301(Englishtranslation)
　　為瞭能夠獲得這些實驗設備，玻爾努力籌措資金。他精心撰寫申請——像他的學術寫作一樣幾易其稿——請求丹麥政府和嘉士伯基金會（CarlsbergFoundation）資助購買實驗設備，其成本占到創建研究所本身總費用的一多半。嘉士伯基金會成立於1876年，是丹麥的一傢私人機構，由丹麥啤酒製造商雅各布 剋裏斯汀 喬治 雅各布森（JacobChristianGeorgJacobsen）“為瞭促進科學的目標”齣資成立，玻爾在受教育期間已經得到過該基金會的資助。“Instituttet”(本頁注①) 關於玻爾精心撰寫申請書的一個事例，具體參見，玻爾為申請光譜儀在1919年10月31日遞交給嘉士伯基金會手寫的申請書，收錄在哥本哈根嘉士伯基金檔案館。引文選自基金會現任主席所寫的基金史，KristofGlamann，Carlsbergfondet(Copenhangen:Rhodos，1976)：p 21
　　1921年的理論物理研究所
　　玻爾除瞭為設備籌資之外，還牽涉為固定職員籌集薪水，他們是一位科研助理、一位秘書和一位訓練有素的技工。他也成功說服嘉士伯基金會使他的年度津貼（涵蓋設備和科研補助）翻瞭兩番。18受丹麥經濟狀況的影響，玻爾為成立研究所而籌措資金的努力變得步履維艱。1915~1920年，丹麥的物價上漲超過50%。其中，1919~1920年僅1年時間就上漲瞭22%。Robertson，EarlyYears(第2頁注①)：pp 20ff ；“Instituttet”(第2頁注①)：pp 318��329 手寫的玻爾研究所的“預算簿”收藏在哥本哈根尼爾斯 玻爾文獻館，其中記錄瞭來自私人渠道的撥款及其使用情況的有用信息，因此，構成玻爾研究所財務狀況的袖珍指南。關於嘉士伯基金會增加的津貼，參見：CarlsbergfondetsUnderst�ittelser1876—1936(Copenhagen:BiancoLuno，1937)：p 68 B R Mitchell，EuropeanHistoricalStatistics1705—1975(SecondRevisedEdition)(NewYork:FactsonFile，1981) 分彆在第774、781頁提供丹麥的“物價指數”和“生活消費指數”；文中所引的上漲指數來自前一錶格。
　　從一開始，玻爾成立研究所的基本依據就是為實驗研究提供機會。在這一過程中，他在按照自己的設想為修建研究所獲得必要的基金時，積纍瞭經驗。
　　二、聲譽日隆
　　玻爾除瞭孜孜不倦地接近潛在的資助資源之外，他日益提高的科學威望也非常有助於使他成為成功的決策者和籌資者。到20世紀20年代，玻爾已經贏得國際聲望。他被同事看成是建構原子的量子物理學基礎的開拓者。不言而喻，他收到幾份來自國外的誘人的工作邀請。例如，19早在第一次世界大戰期間，著名的英國實驗物理學傢歐內斯特 盧瑟福（玻爾在他的指導下工作過兩年）就試圖“誘惑”玻爾去曼切斯特工作。1920年，德國物理學領袖馬剋斯 普朗剋（MaxPlanck）在柏林科學院為玻爾提供一個帶薪成員的職位，類似於阿爾伯特 愛因斯坦（AlbertEinstein）在1914年所接受的崗位；這一崗位能讓玻爾全力以赴地投入研究。然而，玻爾謝絕瞭這兩次邀請。這兩個事例錶明他對祖國的依戀和對丹麥科學的責任感。1922年，37歲剛齣頭的玻爾獲得最渴望和最有聲譽的科學奬——諾貝爾奬。盧瑟福在1918年11月17日和1919年1月11日寫給玻爾的信件，收錄於：TheBohrScientificCorrespondence，film6，section3(BSC(6，3))。這些信件收藏於哥本哈根尼爾斯 玻爾文獻館，其中包含一份按時間順序排列信件的清單。BSC微縮膠捲的復製版收藏於位於馬裏蘭州大學校區的美國物理研究所的尼爾斯 玻爾圖書館，以及其他地方。普朗剋在1920年10月23日寫給玻爾的信收錄於BSC(5，5)。關於愛因斯坦在柏林的崗位，參見：AbrahamPais，“SubtleIstheLord ”:TheScienceandLifeofAlbertEinstein(NewYorkandOxford:ClarendonPressandOxfordUniversityPress，1982)：pp 239��240 關於玻爾對這些邀請的迴應，參見他在1918年12月15日給盧瑟福的親筆迴信，以及給普朗剋未標明日期的迴信（但應該在1920年10月23日~30日），收錄於BSC(6，3)(5，5) 玻爾獲得諾貝爾奬是因為“他在原子結構及其輻射研究方麵所做的工作”;NobelLectures，IncludingPresentationSpeechesandLaureatesBiographies:Physics，1922—1941(Amsterdam，London，NewYork:ElsevierPublishingCompany，1965);參見他的諾貝爾奬講演：“TheStructureoftheAtom”inibid ，pp 7��43 這次演講的丹麥語原稿以及英文翻譯稿收錄於NielsBohrCollectedWorks，Vol 3(第2頁注②)：pp 427��465，467��482
　　誘惑玻爾離開哥本哈根的努力仍在繼續。1923年夏天，倫敦皇傢學會把新創設的教授崗位之一提供給玻爾。這些崗位計劃提供給最有能力的纔華橫溢的科學傢，而且不承擔任何行政職務。年薪1400英鎊（6400美元）極具誘惑力，幾乎是玻爾在哥本哈根大學收入的3倍。此外，作為倫敦皇傢學會的教授，玻爾將能自由地加入他所選擇的英國的大學或研究機構。Robertson，EarlyYears(第2頁注①):pp 76ff 金斯在1923年7月17日寫給玻爾的信件，BSC(12，3)，盧瑟福1923年7月19日寫給玻爾的信件，BSC(15，3)(本頁注①);這兩封信的影印本收藏於哥本哈根尼爾斯 玻爾文獻館玻爾日常通信（BGC）的“RoyalSocietyProfessorship1923”下麵。打印版的副本也作為1923年9月3日亨利剋斯和葉爾姆斯列夫寫給嘉士伯基金會信件的附件收藏在哥本哈根嘉士伯基金文獻館。匯率來自：BankingandMonetaryStatistics，1914—1941(Washington，D C :TheBoardofGovernorsoft
　　……

前言/序言

破碎的鏡像：文藝復興晚期歐洲的信仰、權力和藝術變遷 聚焦： 15 世紀末至 17 世紀初的歐洲大陸，一個劇烈動蕩、信仰重塑與藝術革新的時代。 內容概述： 本書深入剖析瞭文藝復興晚期，即從哥倫布發現新大陸到三十年戰爭爆發前夕這一關鍵曆史時期的歐洲社會結構、精神景觀及物質文化的復雜嬗變。它摒棄瞭傳統史學中將這一時期簡單視為“盛世”或“危機”的二元對立敘事，轉而著眼於“破碎的鏡像”這一核心隱喻——一個曾經統一的基督教世界觀如何被宗教改革的衝擊、新大陸的發現以及科學萌芽的微光，切割成無數相互反射又彼此矛盾的碎片。 本書的核心論點在於，16 世紀的歐洲並非綫性地邁嚮現代性，而是在一係列深刻的焦慮、適應與重構中前行。這種重構體現在三個主要領域：形而上學的信仰重塑、世俗權力的製度化擴張，以及藝術媒介對現實感知（Perception of Reality）的根本性挑戰。 --- 第一部分：神聖秩序的崩塌與新精神疆域的開闢 本部分著重探討瞭宗教改革運動如何不僅僅是一場神學辯論，而是對既有社會契約、知識權威和個人救贖觀的全麵顛覆。 一、文本的洪水與權威的轉移： 我們詳細考察瞭印刷術在路德和加爾文運動中所扮演的革命性角色。不同於中世紀對口頭或手抄文本的壟斷，廉價印刷品的爆炸性傳播，使得《聖經》的解讀權以前所未有的速度從教會機構轉移到新興的資産階級和受過教育的平民手中。本書分析瞭這種“文本的洪水”如何催生瞭前所未有的“自我解釋的焦慮”，即個人如何在新舊教義的激烈衝突中，獨自承擔起與上帝溝通的責任。我們通過分析當時的教義問答、小冊子和私人信件，描繪瞭普通信徒在信仰不確定性中尋求確據的心理曆程。 二、巫術恐慌與世界的再魔化： 在精神疆域被重塑的同時，世俗化進程的錶麵下湧動著深層的恐慌。宗教改革者與反宗教改革者不約而同地強化瞭對“魔鬼活動”的警惕。本書深入研究瞭 16 世紀後半葉規模空前的“獵巫狂潮”，將其視為對舊有、統一宇宙觀瓦解的一種集體應激反應。我們認為，當傳統的天堂地獄結構受到挑戰時，人們需要一個清晰的、可見的“惡之代理人”來維護道德秩序。這種對魔鬼的執著描繪，恰恰反映瞭世俗權力在麵對社會失範時，試圖用超自然審判來鞏固自身控製的努力。 三、新世界的地理學與神學衝擊： 哥倫布、麥哲倫的航行不僅拓寬瞭地圖，更深刻地衝擊瞭托勒密和亞裏士多德構建的“已知世界”。本書審視瞭早期探險傢和傳教士帶迴的異域物種、文化和“野蠻人”形象，如何挑戰瞭歐洲人對“人”的定義及其在宇宙中的中心地位。這種地理學上的震驚，迫使神學傢們重新思考“普世教會”的邊界，以及那些從未聽聞福音的靈魂的命運，為後來的世界主義思潮埋下瞭伏筆。 --- 第二部分：主權的升起與宮廷的劇場化 本部分將焦點從信仰轉移到政治實體。它探討瞭絕對王權如何利用宗教衝突的混亂，係統性地建立起超越封建領主的、集中的國傢機器。 一、從傢族戰爭到國傢間競爭： 我們細緻考察瞭哈布斯堡王朝與瓦盧瓦王朝之間曠日持久的權力鬥爭，並分析瞭諸如《威斯特伐利亞和約》等關鍵性條約如何標誌著主權國傢原則的誕生。這一原則的核心在於，國傢內部事務不再受外部（教皇或神聖羅馬帝國皇帝）的乾預。本書強調，這種主權的確立並非一帆風順，而是通過建立常備軍、發展國傢官僚體係以及通過壟斷稅收權來實現的。 二、宮廷文化的儀式化與“在場”的政治： 為瞭對抗貴族的世襲權力和地方勢力的離心傾嚮，新興君主們（如法國的路易十三和西班牙的腓力二世）將宮廷打造成一個精心設計的政治劇場。本書藉助對宮廷禮儀、服裝規範和官方肖像的分析，揭示瞭君主如何將自身“神聖化”，通過復雜的儀式而非單純的武力來確保臣民的服從。在這一時期，政治的有效性越來越依賴於“可見性”——君主必須持續地、公開地“在場”。 三、早期經濟思想與國傢財富的捆綁： 重商主義（Mercantilism）的興起是國傢權力擴張的經濟基礎。本書分析瞭早期經濟思想傢如何將國傢的富裕與金銀儲備的積纍直接掛鈎，以及這種思想如何驅動瞭殖民地政策和貿易保護主義。我們著重探討瞭國傢在特許公司（如東印度公司）的建立中扮演的關鍵角色，這些公司是國傢利益的延伸，它們將暴力、貿易和金融活動結閤起來，為後來的全球資本主義奠定瞭粗礪的框架。 --- 第三部分：感官的革命與藝術的解構 最後一部分轉嚮藝術史與知識史的交匯點，考察瞭文藝復興晚期的藝術傢和思想傢如何處理一個日益復雜、不再由單一信仰主導的世界。 一、卡拉瓦喬的“卑微的真實”： 本書認為，卡拉瓦喬的畫風是這一時代精神危機的完美視覺錶達。他拒絕瞭理想化的古典主義，轉而將光綫和陰影（明暗對比法，Chiaroscuro）作為一種形而上學的工具。他的聖徒和英雄是街頭巷尾的平民，他們的痛苦和肉體是如此的可觸及、可懷疑。這種對“卑微真實”的執著，反映瞭公眾對傳統神聖敘事中那種遙遠、純粹的理想形象的疏離感。 二、憂鬱癥的升華與圖像學的轉嚮： 通過對丟勒《憂鬱I》等作品的細緻解讀，我們探討瞭“憂鬱”（Melancholia）如何從一種生理疾病，轉變為知識分子和藝術傢的精神徽章。它不再是愚昧的標誌，而是對宇宙復雜性和人類知識局限性的深刻洞察。同時，圖像學（Iconography）在這一時期達到瞭頂峰，學者們試圖通過係統化的符號解碼來重建意義，這本身就是對失序世界進行知識建構的努力。 三、新自然觀的雛形：從煉金術到觀察的價值： 盡管宏大的科學革命尚未完全爆發，但本書追溯瞭在宮廷、工匠作坊和私人沙龍中，對經驗觀察價值的重視如何悄然積纍。我們關注瞭早期製圖學、透視法的發展，以及一些貴族對機械裝置和自然奇觀的癡迷。這些活動雖然尚未形成嚴密的實驗範式，卻極大地提升瞭對“事物如何運作”的非神學興趣，為後來的伽利略和笛卡爾思想奠定瞭至關重要的感官基礎。 結論： 《破碎的鏡像》旨在揭示文藝復興晚期歐洲如何在信仰破碎、權力轉移和感知重塑的三重張力下，痛苦而創造性地孕育瞭現代世界的諸多基本要素。這是一個充滿矛盾的時代——宗教狂熱與世俗計算並存，對古老權威的迴歸與對未知世界的無盡探索交織。歐洲在努力拼湊迴那些被宗教分裂、地理發現和新政治結構撕裂的玻璃碎片時，最終鍛造齣瞭一個更加復雜、也更加充滿不確定性的新世界圖景。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀瞭一本關於尼爾斯·玻爾的書，雖然我不是物理學傢，但這本書以一種非常引人入勝的方式講述瞭科學的演進。它深入探討瞭玻爾本人如何從一個理論傢成長為一位塑造瞭20世紀物理學版圖的領袖人物。書中的描述不僅僅是枯燥的公式和實驗，更像是描繪瞭一幅生動的曆史畫捲，讓我看到瞭一個充滿活力和智慧的學術圈。特彆是關於玻爾如何吸引並培養瞭一批又一批傑齣的科學傢，他們之間的思想碰撞如何催生瞭革命性的理論，這一點讓我印象深刻。作者似乎非常擅長捕捉那個時代科學傢的精神風貌，他們對真理的執著追求，以及在麵對未知時所展現齣的勇氣和創造力。我尤其喜歡書中對玻爾在兩次世界大戰期間的經曆的刻畫，他如何利用自己的影響力，在動蕩的年代裏盡力保護科學研究和科學傢們。這本書讓我對科學研究的社會責任有瞭更深的理解，也讓我看到瞭一個偉大的科學傢如何超越學科本身的局限，成為一位具有深遠影響力的思想傢。我原本以為會是一本晦澀難懂的學術著作，但齣乎意料的是，它的敘事流暢，即使是非專業讀者也能輕鬆理解其中的核心思想。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事方式給我留下瞭非常深刻的印象。它並沒有選擇一條綫性的時間軸來展開，而是通過幾個關鍵的節點，將尼爾斯·玻爾的科學探索、他的個人經曆以及他所參與的重大曆史事件巧妙地編織在一起。我感覺自己像是置身於一個巨大的織錦中，每一根綫都代錶著一個故事，而玻爾就是那根串聯起所有故事的綫。書中對“慈善事業”這個詞的解讀也讓我耳目一新，它不再僅僅是捐贈和資助，而是上升到瞭一個更深層次的理解，即如何通過支持科學研究、培養人纔來造福人類。這種對科學與社會關係的深刻洞察，是我在閱讀其他科學史書籍時很少遇到的。我特彆喜歡書中對那些“幕後英雄”的描寫，那些雖然不如玻爾那樣聲名顯赫，但同樣為科學進步做齣巨大貢獻的研究者和支持者。他們的故事讓我看到瞭科學發展背後所凝聚的集體智慧和不懈努力。這本書讓我對科學的理解不再局限於純粹的理論，而是看到瞭它與人文關懷、社會責任緊密相連的另一麵。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，一個偉大的科學傢不僅要有卓越的智力，更要有深厚的人文情懷和社會擔當。這本書恰恰展現瞭尼爾斯·玻爾的這一特質。作者通過大量的細節描寫，讓我看到瞭一個立體、鮮活的玻爾形象，他不僅僅是原子核理論的奠基人之一，更是一位充滿智慧、富有同情心的人道主義者。書中對他在兩次世界大戰期間，以及冷戰初期所扮演的角色進行瞭詳盡的描述，他如何奔走呼籲，如何努力促進國際科學閤作，如何試圖化解核武器帶來的巨大威脅，這些都讓我為之動容。我尤其欣賞作者對玻爾思想演變的刻畫，他如何從一個純粹的科學探索者，逐漸成長為一個關注人類命運的公共知識分子。這本書讓我深刻地認識到，科學的力量是巨大的，但如何運用這種力量，如何讓科學為人類謀福祉，纔是更重要的課題。這本書不僅僅是關於科學史，更是關於如何在復雜的世界中保持良知和理性，以及如何用科學的智慧來解決人類麵臨的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我著迷的地方在於它對科學轉型期的細膩描繪。20世紀初期，物理學經曆瞭前所未有的變革，從經典物理學的宏偉殿堂走嚮瞭量子力學的神秘國度。尼爾斯·玻爾無疑是這場變革中最核心的人物之一。作者並沒有僅僅停留在解釋晦澀的物理概念，而是將玻爾置於那個時代的大背景下，展現瞭他如何與同時代的傑齣科學傢們進行思想的碰撞、閤作與競爭。書中對玻爾的“互補原理”的探討，以及他如何通過實驗和理論的結閤，不斷深化對原子世界的理解，都讓我受益匪淺。更讓我意外的是，書中還將“慈善事業”這一概念巧妙地融入其中，讓我看到瞭科學研究背後的深層驅動力，以及科學傢們如何思考他們的研究成果將如何影響未來。這種將科學探索與社會責任相結閤的視角，讓我對科學的理解更加全麵和深刻。這本書讓我看到瞭科學的進步不僅僅是理論的突破，更是人類智慧、社會進程和人文關懷交織在一起的宏大敘事。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些能夠改變人類曆史進程的偉大思想傢和他們所處的時代背景充滿好奇。這本書讓我有機會一窺20世紀初期，那個科學迎來巨變、原子世界的奧秘逐漸被揭開的迷人時代。作者的筆觸細膩，不僅僅聚焦於尼爾斯·玻爾本人，更巧妙地將他置於一個更廣闊的社會和曆史語境中。書中對當時科學界的各種思潮、學術爭論的描繪，以及不同學派之間的互動，都顯得格外生動。我仿佛能聽到那些在咖啡館裏、在學術會議上激烈的討論聲，感受到思想火花的迸發。最讓我著迷的是，作者如何揭示科學進步並非一帆風順，而是充滿瞭麯摺、質疑和反思。玻爾本人在量子力學的發展中所扮演的關鍵角色，以及他如何與愛因斯坦等巨擘進行思想上的較量，都為本書增添瞭極強的戲劇性。這本書不僅僅是關於一位科學傢的傳記，更是一部關於思想解放、關於人類如何不斷突破認知邊界的史詩。我尤其欣賞作者對細節的考究，通過對史料的深入挖掘，還原瞭一個個鮮活的人物形象和那個時代特有的學術氛圍，讓人讀來欲罷不能。