从遏制到平衡：美国塑造世界战略解析 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

蔡华堂著

图书标签:

美国战略
国际关系
地缘政治
大国博弈
冷战后
战略分析
外交政策
世界秩序
中国崛起
美国外交

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：时事出版社

ISBN：9787802328976

版次：1

商品编码：11837906

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-01-01

用纸：轻型纸

具体描述

内容简介

　　第二次世界大战后，美国的战略视野开始投向全球，致力于成为世界领导者。为此，它制定了遏制战略，欲将苏联置之死地而后快。随着中国的崛起，美国又提出亚太“再平衡”战略，构建遏制中国的战略态势，同时又力图将中国纳入其主导的国际体系，意在重塑世界，维护其领导地位。由于实力地位的下降和国际战略环境的变化，美国要实现其战略意图，将面临难以逾越的障碍与挑战。

作者简介

　　蔡华堂，1964年生，籍贯安徽，大校军衔。1987年毕业于解放军国际关系学院，获学士学位。1990年毕业于解放军外国语学院，获硕士学位。2002年毕业于国防大学，获军事学博士学位

精彩书摘

　　美国，从其诞生之日起，就非同凡响，既受人羡慕，又遭人愤恨。它是一个没有历史包袱的国家，因而没有传统的禁锢；它是一个充满竞争的国家，因而富有创新的精神；它是一个充斥移民的国家，因而具有多元的文化；它是一个强调实力的国家，因而存在扩张的动因；它是一个极其自负的国家，因而总是抱有挑战的欲望；它是一个资本操控的国家，因而有着精于算计的本能；它还是一个怀有梦想的国家，因而带有履行“使命”的意识。

　　正是由于这些特质，美国从偏居北美一隅的小国，仅仅用了100多年的时间，就崛起为20世纪的世界巨人，而且还延续到21世纪。美国之所以能登上世界首要强国的地位，并成功地塑造了战后的世界，“非惟天时，抑亦人谋也”。第一节面向世界的战略视野美国虽然远离欧亚大陆，但其战略视野却投向整个世界。随着国力的提高，特别是贸易的扩大，对于居于世界政治与经济中心地位的欧亚大陆的关切不断上升。

　　为了避强就弱，它曾将主要战略关注点集中于太平洋方向，对欧洲大陆的事务基本上采取“孤立主义”的态度。只是在第一次世界大战期间，出于长远的战略考虑，它才出兵欧洲，为其在欧亚大陆的西端寻求战略支点开辟道路。第二次世界大战的爆发，美国从战争全局考虑，决定把战略重心移向欧洲。第二次世界大战期间及战后，美国的战略视野进一步拓展，已把整个世界作为一个整体进行筹划了。第一次世界大战的爆发使美国认识到，欧洲大陆战略力量不平衡可能危及其长远的国家安全利益，因而应准备在大洋彼岸采取重大的军事行动，与英国联合控制大西洋，进而形成美洲和欧洲联结在一起的战略架构。基于这种认识，美国派遣地面部队赴欧洲作战，远远超出了早先一直在美军事战略中占主导地位的本土防御思想。然而，由于国会拒绝批准《凡尔赛条约》，美国在两次大战之间又将战略计划的制定恢复到了只重视防御美国本土和在太平洋上利益的历史状况。

　　为了应对可能的威胁，美国制定了互不关联的本土防御战略、加勒比海战略和太平洋战略。同时，各军种根据自己的需要以及各自负责的地区制定了各种彩色计划。所有这些计划的战略设想都是依靠美自身力量来保卫美国本土及国家利益，而且仅把日本作为假想敌，根本未考虑与德国作战的可能。

　　因此，这些战略计划根本不具有全球战争或总体战争的特征。然而，随着欧洲各国之间矛盾的加剧，另一场大战来临之际，美国开始重新审定其战略计划。美国逐渐认识到来自外部的危险，开始从全球和联盟作战的角度思考问题。美国参战前夕，将彩色计划变为彩虹计划，纳入了联盟作战的内容；由大陆防御作战变为半球作战，扩展了安全战略的空间范围；采用欧洲第一的原则，突出了战略重心的转移。参战以后，美国已形成了自己的一套对待全球战争和全球战略的方法，在战略上已基本摆脱了欧洲的影响。第一次世界大战期间，美国不得不与协约国早已确定的战略保持一致，其所采取的行动都遵循着协约国的战略框架。

　　但在第二次世界大战中，情况则发生了逆转，欧洲反法西斯同盟国家在战略的制定上必须考虑美国的因素，而在太平洋方向，盟国不得不按美国的战略行事。战争期间及战后，美国已经开始并习惯在世界范围的大棋盘上与他国对弈。在战争期间，美国提出了重建世界的蓝图。战后，它又根据变化了的国际环境，制定了遏制苏联的战略。并依据这一战略，利用在战争中获得的军事优势，在全球范围内部署兵力，建立各种军事政治联盟，着力在按照自己的意图塑造世界。第二节着眼长远的战略谋划视野宽广，着眼长远是美国战略谋划的主要特色。

　　无论是国家治理方式的确立，还是对外战略的制定，美国的决策者们往往都力图广采众长，跨越时空，做出最优的选择。美国的缔造者们在既无先例可循，又缺乏实践经验的情况下，依靠他们对人性本质的认知、对欧洲历史的借鉴和对未来国家治理的理解，制定了人类历史上第一部成文宪法，为国家的长治久安与发展前行奠定了坚实的基础。

　　200多年来，美国历届领导者遵循规则，有序地进行权力交接，从未发生腥风血雨式的颠覆政权的事变，即使出现了类似于2005年小布什与克里竞选时票决的困境，也通过法律途径解决。美国建国者们所绘织的蓝图，对于美国崛起为世界性强国发挥了至关重要的作用。对于国内发生的叛乱和分裂行为，美国既采取严厉的打击手段，又注重怀柔的安抚措施。

　　1786年，丹尼尔·谢司领导农民起义，有15000余人参加。美国政府派军残酷镇压之后，对于包括谢司在内的13名起义者判处死刑。但是，政府后来又把对他们的判决改为终身监禁。佛蒙特州长还特赦了谢司。美国内战以后，决策者对南方的分裂集团也没有采取“秋后算账”的做法，而是着眼于推进政治融合，废除奴隶制，解放生产力，使国家迅速走出战争的阴影，全力以赴地发展经济。第一次世界大战后，美国虽然没有完全达到它参战的目的，但却乘势跻身欧洲，促使欧洲进一步分裂，为未来控制欧洲铺平了道路。在第二次世界大战中，美国推行“先欧后亚”战略，在控制了欧洲的局势以后，才对日本开战，为战后大西洋联盟的建立奠定了基础。在日本投降后，美国虽然单独占领了日本，但并未急于缔结和平条约，而是耐心等待远东地区“尘埃落定”。当它看到以中国为其远东战略支柱的希望化为泡影后，才与日本媾和，并与其结成联盟，正式确立了亚洲战略的框架。

　　第二次世界大战后，美国成为世界上头号强国，便着手按自己意愿塑造世界。它清楚地认识到，在第一次世界大战建立、在第二次世界大战中变得强大的苏联是其塑造世界的主要障碍，因而必须全力应对。既要遵守战时达成的雅尔塔协定，又要对苏联进行全面的遏制。于是，遏制战略就成了美国塑造世界的主要手段。为了推行这一战略，美国在全球范围内编织了一张围堵苏联及其主导下的社会主义国家的联盟网络。在欧洲，组建北约；在亚洲，与日、韩、菲、中国台湾等国家与地区结盟，构筑“岛链”防线，同时又纠集一些区内外的国家建立东南亚条约组织；在南太平洋，缔结澳新美联盟；在中东地区建立中央条约组织等。由于苏联及其麾下的华约集团是其面临的最大威胁，美国长期以来一直把大西洋联盟视为对外战略的重中之重，其战略重心自然也放在欧洲。

　　1954年，美国国家委员会制定了NSC∕68号系列文件，对于遏制战略的内涵及运用做了详尽的规划，意在通过坚定而又灵活的手段，塑造对己有利的战略环境，削弱和瓦解苏联集团。从杜鲁门到老布什，遏制与威慑一直是美国全球战略的主旋律，虽然历届政府也根据当时的情况做了一定的补充与调整。冷战结束后，美国又利用它所取得的战略优势，重新构建世界秩序。20个世纪90年代初，冷战甫一结束，美国的学者福山写了一部轰动世界的名著，叫做《历史的终结》。在他看来，美国已赢得了冷战，从而使以美国为代表的西方国家的社会制度成为人类社会最合理的制度，今后的世界只能按照这一模式发展，没有其他更好的路径可供选择。由此，他得出的结论是，人类社会有关国家制度的创造已走向终结。既然如此，美国在世界上的主导地位也将长期延续。然而，美国并没有沉浸在冷战后的胜利中，克林顿就任总统后，提出了“战略机遇期”的概念，通过“接触与扩展”，着力在世界上尚未出现一个强大的挑战者之前，构建一个由其能够长期主导的世界。但是，2001年发生的“9﹒11”事件，改变了美国的战略指导方向。

　　小布什政府提出了“先发制人”的战略，将国家的战略重点放在全球范围内的反恐战争上。因此，克林顿和小布什在美国全球战略的调整上，虽然做了一些探索，但并未产生持久影响的战略构想。第三节注重谋势的战略运用布局造势，持续获益是美国战略运用的主要方式。与历史上其他大国扩展势力的做法不同，美国对于领土的兼并似乎比较理性。自将夏威夷纳入其版图以来，尽管美国赢得了许多规模大小不等的战争，却从未利用战争扩展领土。它所着重的是，通过推广价值理念，赢得有利的战略态势，不断地对世界进行塑造，为获取利益的可持续性创造条件，既得到有形的经济利益，又取得无形的政治影响。第一次世界大战后，美国总统威尔逊在巴黎和会上抛出“十四点计划”，企图主导欧洲事务。失败之后，美国又倡议召开华盛顿会议，瓦解英日同盟，与英国在海军力量发展上取得平起平坐的权利，并通过《九国公约》确立其在中国事务中的主导地位。为了在远东地区打入“楔子”，以便将来进一步控制亚太地区，对于日本发动的侵华战争和北上进攻苏联的行为，美国采取了绥靖的态度。

　　第二次世界大战后，为了谋取战略优势，美国通过“马歇尔计划”扶持西欧，建立北约稳固西欧，制定“第四点计划”，赢得“贫困”国家的支持，从而对苏联形成围堵之势。这样，美国通过战争击溃了德、意、日三个帝国，又运用遏制与和平演变的方式，将苏联推向解体。冷战结束以后，无论是克林顿的“参与和扩展”战略，还是小布什的“先法制人”战略，都着眼于在世界上创造有利于美国的战略态势。所以有人认为，自从美国登上国际舞台以来，凡是与其敌对的国家，不是被打败，就是被拖垮，或者是变色，而美国自己却从中持续获益。纵横捭阖，灵活反应是美国战略指导的重要法宝。在美国的战略指导实践中，攻守转换、敌友易位、灵活多变是司空见惯的。灵活反应的一个重大特点就是使对手难以准确地判断美国将要采取何种行动，从而使自己在应对措施方面难以做出抉择。

　　第一次世界大战后，美国企图操控欧洲事务的尝试失败后，便知难而退，重新把战略重心移向亚太地区。同时为了牵制英法等老牌帝国，美国实施“道威斯计划”，向德国输出资金，使其重新崛起。

　　……

从遏制到平衡：美国塑造世界战略解析引言：一张宏大棋局的演进在错综复杂的国际关系图景中，每一个大国都如同棋盘上的一颗关键棋子，其每一次落子都牵动着全局的走向。美国，作为二战后崛起的世界性强权，其在全球舞台上的战略部署，无疑是理解当代国际政治格局最核心的脉络之一。这本书，《从遏制到平衡：美国塑造世界战略解析》，并非简单罗列美国的外交政策事件，而是旨在深入剖析其战略思想的演进历程，探究其背后的深层逻辑、核心驱动因素以及对世界产生的长远影响。本书将带领读者穿越历史的迷雾，从冷战时期的“遏制”思维，一步步走向后冷战时代更加 nuanced（细致微妙）的“平衡”策略，揭示美国如何以其独特的视角和强大的力量，持续地塑造着我们所处的这个世界。第一章：冷战阴影下的“遏制”逻辑本书的开篇，我们将一同回溯那个被意识形态对抗与地缘政治博弈主导的年代——冷战。在这一时期，美国的外交战略核心是“遏制”（Containment）。这一战略的核心目标，简而言之，就是阻止共产主义意识形态的扩张，特别是苏联的影响力向西方民主阵营蔓延。但“遏制”绝非一成不变的教条，它在实践中展现出多样的形态和策略。我们将详细考察“遏制”理论的起源，追溯乔治·凯南（George F. Kennan）在其著名的“X电报”中所阐述的精妙论述。凯南认为，苏联政权内部存在固有的弱点，通过长期的、不懈的政治、经济和军事压力，最终能够实现其内部的瓦解，而无需发动直接的全面战争。这种“耐心”的战略，为美国后续的对苏政策奠定了理论基石。随后，本书将深入分析“遏制”战略在不同层面的具体体现。在政治层面，我们看到美国通过建立一系列国际联盟，如北约（NATO），来构建集体安全体系，将欧洲各国团结在自身周围，形成一道坚固的防线。在经济层面，马歇尔计划（Marshall Plan）不仅仅是战后欧洲的经济援助，更是美国利用经济实力来巩固盟友、削弱苏联影响力的战略性举措。我们还将探讨军事层面的“遏制”，包括军备竞赛、核威慑理论以及通过代理人战争来限制对手扩张的策略。然而，“遏制”战略也并非没有争议和挑战。我们将审视其在朝鲜战争、越南战争等具体冲突中的应用所带来的复杂后果，以及国内关于“过度遏制”或“遏制不力”的辩论。通过对这些案例的细致梳理，读者将能够更深刻地理解“遏制”作为一种战略思想，其在实践中所面临的困境与演变。第二章：从一极到多极：后冷战时代的战略转型随着苏联的解体，世界格局发生了翻天覆地的变化。冷战的结束，标志着美国单极时刻的到来。然而，单极的地位并未让美国外交战略变得简单，反而提出了新的挑战：在没有明确的外部对手的情况下，美国应如何定义其全球角色？本书将聚焦于这一关键的历史转折点，探讨美国战略思维的转型。我们将分析克林顿政府时期所提出的“新型大国关系”和“建设性参与”等理念，它们试图在单极格局下，维持美国的领导地位，同时应对新兴的全球性挑战，如恐怖主义、跨国犯罪和环境问题。这一时期，美国更加注重通过多边机制和国际合作来解决问题，但也面临着如何界定自身利益与全球责任之间关系的困境。进入21世纪，特别是“9·11”事件之后，美国的外交战略又经历了新的调整。本书将详细考察“反恐战争”如何重塑了美国的全球安全观，以及“预防性打击”和“单边主义”等策略的兴起。我们还将分析小布什政府时期的“新保守主义”思潮对美国战略的影响，以及其所推行的“民主输出”政策在实践中遇到的巨大阻力。这一章的重点将放在对美国战略从“遏制”向更具弹性和适应性的“平衡”策略的转变过程进行深入解读。我们将探究，当直接的意识形态对抗消失后，美国是如何通过维护全球稳定、推广自由市场经济、以及塑造国际规范等方式，继续发挥其塑造世界的作用。第三章：战略工具箱的演进：软硬实力的交织运用美国作为全球强权，其战略的执行离不开一套复杂且不断演进的工具箱。本书的这一部分，将深入剖析美国在塑造世界时所依赖的“软硬实力”的交织运用。在“硬实力”层面，我们将审视美国强大的军事力量如何被用于维护地区安全、威慑潜在对手以及干预冲突。这包括对美国军事现代化进程、全球军事部署以及“军事存在”策略的分析。我们将探讨，在后冷战时代，军事力量的使用是否依然是美国实现战略目标的首要手段，以及其使用的条件和局限性。然而，仅仅依靠军事力量是不足以维持其全球影响力的。本书将着重探讨美国“软实力”的独特作用。这包括其在全球范围内推广的民主、自由市场经济和人权等价值观。我们将分析美国文化输出、教育交流、以及通过国际组织和非政府组织（NGOs）所发挥的影响力。这些“软实力”的运用，往往更加 subtle（不易察觉），却能潜移默化地改变着他国社会结构和价值观念。更重要的是，本书将强调“软硬实力”的结合。美国如何将经济援助、外交斡旋与军事威慑相结合，形成一套复合型的战略工具。例如，通过经济制裁来迫使特定国家改变政策，或通过提供发展援助来巩固盟友关系。我们将分析这些工具在不同地区和不同情境下的具体应用，以及其有效性和可能带来的 unintended consequences（意想不到的后果）。第四章：平衡之道：在多极化世界中维持主导地位进入21世纪，世界格局正在发生深刻的演变，多极化趋势日益明显。面对中国等新兴大国的崛起，以及地区力量的不断壮大，美国传统的单极优势面临挑战。本书的这一章，将聚焦于美国如何在“平衡”的战略框架下，努力维持其在全球的领导地位。 “平衡”战略并非简单的制衡，而是一种更加精细的策略，它既包括对潜在竞争对手的警惕和限制，也包括与盟友的巩固和协调。我们将分析美国如何运用其盟友网络，通过强化现有联盟、构建新型伙伴关系等方式，来抵消挑战者对现有秩序的冲击。例如，对印太地区战略的调整，以及在欧洲安全问题上的持续投入。同时，本书也将探讨美国在塑造国际规范和制度方面的努力。即使在全球力量分布趋于分散的情况下，美国仍然试图通过推动自由贸易协定、参与全球治理机制、以及倡导国际法等方式，来维护其所期望的国际秩序。我们将分析这些努力的有效性，以及它们所面临的来自不同国家和区域的挑战。此外，本书还将审视美国在应对全球性挑战时，其“平衡”战略的运用。例如，在气候变化、疫情防治、核不扩散等问题上，美国是如何在维护自身利益的同时，寻求与其他国家的合作，并通过其影响力来推动全球性的解决方案。结论：战略的未来与世界的走向在本书的结尾，我们将对美国塑造世界战略的演进历程进行一个全面的总结。从冷战时期的坚定“遏制”，到后冷战时代的战略转型，再到当下在全球多极化背景下的“平衡”之道，美国的外交战略始终在变化，但其塑造世界、维护自身利益和价值观的努力从未停止。我们将探讨，在未来，美国的外交战略可能面临的挑战与机遇。人工智能、网络安全、气候变化等新型的全球性议题，将如何进一步影响美国的战略部署？新兴大国的崛起，又将如何迫使美国对其全球角色进行重新定义？最终，本书希望能够为读者提供一个理解美国在全球舞台上行为的深层视角。通过对美国战略思想的深入解析，我们不仅能够更好地理解美国的过去和现在，也能够对世界的未来走向，做出更具洞察力的判断。这本书，不仅仅是对美国外交政策的一次梳理，更是对塑造我们所处时代世界格局的关键力量的一次深度剖析。它提供了一个框架，让我们能够以更宏观、更批判性的眼光，审视国际政治的复杂演变，理解“美国因素”如何在全球棋局中扮演着举足轻重的角色。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种令人耳目一新的方式，拆解了美国在世界舞台上错综复杂的战略布局。作者并非简单地罗列历史事件，而是深入剖析了决策背后的深层逻辑，以及不同时期美国政策制定者所面临的国内外压力。读完之后，我才真正理解到，所谓的“遏制”并非一个僵化的概念，而是在不同历史节点上，根据现实情况不断演变和调整的策略。书中对冷战时期美国如何以经济援助、军事同盟和意识形态输出等多种手段，来“围堵”苏联扩张的论述，清晰且富有洞察力。特别是对杜鲁门主义、马歇尔计划等关键政策的解读，让我对它们在当时全球格局中所起到的作用有了更深刻的认识。同时，作者并没有回避美国战略中的局限性和代价，对一些未能达到预期效果的举措也进行了审慎的反思，这使得整本书的论述更加客观和引人深思。我认为，对于任何想要理解当代国际关系，特别是美国在其中扮演角色的读者来说，这本书都提供了一个极佳的切入点，它不仅是历史的回顾，更是对战略思维的深度探索。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书的分析视角非常独特，它没有将美国的外交政策局限于狭隘的地缘政治或经济利益的考量，而是将其置于更宏大的历史和社会思潮的背景下进行解读。作者将美国全球战略的演变，与国内政治周期、社会价值观的变迁，甚至是对其自身“例外论”式的自我认知紧密联系起来。这种跨学科的融合，使得对美国战略的理解更加立体和全面。例如，书中对不同时期美国国内关于孤立主义与国际主义争论的梳理，就很好地解释了为何美国的外交政策会在某些时期表现出收缩，而在另一些时期则表现出扩张。此外，作者对美国战略背后意识形态因素的探讨，也让我认识到，除了硬实力和经济利益，美国在全球推广其价值观和政治模式的努力，也是其全球战略不可或缺的一部分。这本书让我看到了，一个国家的战略，最终是由其内外的多重力量共同塑造的，其背后逻辑远比表面看起来要复杂得多。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来说，这本书最重要的价值在于它提供了一种理解复杂国际局势的框架。作者并没有简单地将世界划分为“好人”和“坏人”，而是试图去理解美国为什么会采取特定的行动，以及这些行动在更广阔的历史图景中扮演了怎样的角色。书中对于不同战略理论的介绍和应用，让我对“大战略”、“均势”、“联盟理论”等概念有了更清晰的认识。特别是作者在分析美国战略时，总是会考虑到其他主要行为体的反应和互动，从而构建出一个动态的、相互影响的国际关系模型。这种全局观的视角，对于我们理解当前地缘政治的走向，以及未来可能出现的变化，都非常有启发性。它让我不再仅仅是从新闻报道中被动接受信息，而是能够主动地去思考和分析，美国在全球舞台上的每一个动作，其背后可能隐藏着怎样的考量和意图。

评分☆☆☆☆☆

令人惊喜的是，这本书对于“平衡”这一概念的阐释，展现了作者超越了简单的二元对立思维。从“遏制”到“平衡”，这其中的转变并非是简单的路线图，而是一种更为精妙和灵活的战略艺术。作者详细描绘了美国如何在后冷战时代，面对一个更加多元化和复杂的世界格局时，调整其全球影响力投射的方式。不再是单一地对抗某个超级大国，而是更多地通过构建联盟、参与多边机制、以及运用软实力来维护其在国际体系中的地位。我尤其被书中关于美国如何处理与新兴大国关系的章节所吸引，作者分析了美国在不同地区，例如亚太、中东等地的策略，以及这些策略如何服务于其维持全球稳定和自身利益的整体目标。这种“平衡”的策略，既包含了对潜在挑战者的警惕，也强调了通过合作和共同塑造规则来缓和紧张局势的可能性。这本书让我看到了美国战略的韧性和适应性，以及其在复杂博弈中寻求自身最优解的努力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常引人入胜，作者在梳理大量历史资料的同时，又不失生动性和可读性。它不是一本枯燥的学术著作，而更像是一次深入的对话，引导读者一步步地走进美国决策者的思维殿堂。书中的案例分析非常扎实，通过对具体事件的剖析，例如越南战争的得失、冷战后北约东扩的争议、以及“9·11”事件后美国在中东的介入，作者都进行了细致入微的描写和鞭辟入里的分析。这些案例不仅仅是历史的记录，更是作者用来支撑其战略分析的有力证据。让我印象深刻的是，作者在描述这些复杂而敏感的事件时，始终保持着一种审慎和客观的态度，既不回避美国的错误和失误，也不忽视其为维护国际秩序所做的努力。这种平衡的姿态，让读者更容易接受和理解其结论，也使得这本书具有更高的学术价值和现实意义。