具体描述
编辑推荐
《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》由中德刑法学者联合会主办、北京大学法学院承办的第二届中德刑法学术论坛中德双方刑法同行主题报告、评论的文集。本书收录了来自中德两国的刑法学者在刑法理论体系即犯罪论体系的会议主题之下，围绕"刑法体系""客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个单元展开研讨和交流的所有文章。此次研讨会的召开，既有利于中国刑法体系的转型和刑法学水平的提升，也有利于德国学者了解中国刑事司法现状和立法特色，而本书收录的研讨会的论文具有较高的学术水平，既适于有意在刑法领域继续深造的法学院校的学生研读，也适合于法学研究人员阅读，同时对刑法学者们也具有一定的参考价值。内容简介
2014年9月，由北京大学法学院主办，来自中德两国拔尖的刑法学者们围绕"刑法体系"、"客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个中德刑法学的前沿主题展开了广泛深入的研讨，将中德刑法学的学术交流推向一个新的高度。《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》为第二次中德刑法学对话的学术成果集结出版。主题为：刑法体系与客观归责。
本次刑法学高峰对话的成果将与*一次研讨会的成果一样，以中、德两种文字的版本分别在中国与德国同时出版，以飨学界同仁。
作者简介
北京大学法学院编，梁根林主编，现任北京大学法学院教授、《中外法学》主编、北京大学廉洁社会研究中心主任、北京大学刑事法理论研究所副所长、北京师范大学刑事法律科学研究院客座研究员、北京市应用法学研究中心特邀研究员、中国法学会刑法学研究会常务理事。目录
第一单元刑 法 体 系
单元报告
梁根林：
中国犯罪论体系建构：叙事与评说
〔德〕埃里克·希尔根多夫：
刑法的体系构成 黄笑岩/译
单元评议
陈兴良：
转型中的中国犯罪论体系
〔德〕扬·C.约尔登：
对人因其行为所为之批判
对于梁根林教授报告之评论 林信铭/译
第二单元
客 观 归 责
单元报告
周光权：
客观归责论的中国实践
〔德〕托马斯·魏根特：
客观归责——不只是口号？ 王静/译
单元评议
张明楷：
客观归责——响亮口号
〔德〕布莱恩·瓦利留斯：
因果关系与客观归责——对中方报告的评论 黄笑岩/译
第三单元
缺陷产品的过失责任
单元报告
曲新久：
论缺陷产品过失责任
〔德〕洛塔尔·库伦：
公司产品生产中的注意义务违反责任 徐凌波/译
张丽卿：
台湾地区缺陷食品刑事责任之探讨
单元评议
冯 军：
刑事产品责任理论述评
〔德〕弗兰克·舒斯特：
瑕疵产品情形中由过失违反注意义务而生的刑事责任
——对于中方主报告之德方评论
李 波：
中德刑法学者的对话
——第二届中德刑法学术论坛侧记
前言/序言
用户评价
内容一般吧
评分书挺好的嘛
评分研究刑法必备好书 值得购买
评分本书的论文比较浅显，没有故做艰深，其中第一篇梁根林对中国的构成要件理论的历史回顾非常详细，使能比较全面地了解中国犯罪论的变化与发展。我觉得，中国由四要件论向三阶层论或二阶层论转变，是必须的。但这个过程对于法院中那些不愿深入研究刑法理论的人来说，将会是相当痛苦的。三阶层论或二阶层论把刑法理论向精细、精深方向推进，对法官提出了更高要求。
评分很好，第一本也买了，希望以后能陆续再出续集。
评分这本书不错，印刷比上一次会议的好，继续努力！
评分本书探讨了结果无价值论是实现社会防卫论的最合理方式这一理论。结果无价值论秉承近代以来的客观主义的刑法观，认为：犯罪，首先必须确认存在行为人外在的客观侵害行为之后，才能加以判断；在客观的侵害行为尚未得到确认之前，根本不可能直接进入对行为人的主观内心意思进行判断的地步。属于行为人内在的精神范畴的故意、过失等主观意思，只有在根据外在的结果和行为形态，确定存在危害社会性之后，才能作为决定行为人对其所造成的客观侵害要遭受多大的谴责即责任，而进入是否成立犯罪所要考虑的视野之内。
评分本书探讨了结果无价值论是实现社会防卫论的最合理方式这一理论。结果无价值论秉承近代以来的客观主义的刑法观，认为：犯罪，首先必须确认存在行为人外在的客观侵害行为之后，才能加以判断；在客观的侵害行为尚未得到确认之前，根本不可能直接进入对行为人的主观内心意思进行判断的地步。属于行为人内在的精神范畴的故意、过失等主观意思，只有在根据外在的结果和行为形态，确定存在危害社会性之后，才能作为决定行为人对其所造成的客观侵害要遭受多大的谴责即责任，而进入是否成立犯罪所要考虑的视野之内。
评分工具书买来看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有