環境侵權的解釋論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張寶 著

圖書標籤:

• 環境侵權
• 侵權法
• 環境法
• 解釋學
• 法律哲學
• 環境損害
• 責任認定
• 法律理論
• 生態法
• 民法

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562063087

版次：1

商品編碼：11864982

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：264

內容簡介

　　本書主要結閤《侵權責任法》及新公布的環境侵權責任司法解釋，結閤司法實踐，從解釋論角度對環境侵權責任的構成與承擔等重要問題展開學理研究。*書包括六章，分彆為：*一章環境侵權責任的概念厘清；第二章環境侵權原因行為的類型化及其法律意義；第三章環境汙染侵權一元歸責之檢討；第四章環境侵權訴訟的因果關係和舉證責任；第五章生態破壞納入侵權法調整的可能性及其限度；第六章環境侵權的責任承擔機製。

作者簡介

　　張寶（1983-），男，安徽籍，法學博士，講師，行政法博士後，碩導，兼任中南大學卓越法律人纔教育培養管理辦公室主任。主要從事環境私法、環境規製與環境司法研究，主持國傢社科基金後期資助項目1項，司法部、中國法學會、中國博士後基金項目各1項，省級項目2項，參與國傢社科基金重大項目等各類課題10餘項，閤著7部，在《人民日報（理論版）》、《現代法學》、《政治與法律》等發錶論文40餘篇。兼任中國環境科學學會環境法學分會委員，《中國環境法學評論》編輯。

目錄

摘 要 001
導 論 001
一、研究背景 001
二、本體指嚮 008
三、問題意識 011
第一章 環境侵權的概念辨析 021
第一節 學理上的環境侵權內涵分歧 021
一、民法學和環境法學關於環境侵權內涵的爭議 021
二、環境侵害的提齣與環境侵權的概念迴歸 024
第二節 實踐中的“環境侵權”內涵爭議 028
一、涉及環境的侵權都屬於環境侵權？ 028
二、生態破壞侵權亦屬法定的環境侵權？ 038
第二章 環境問題的類型及其法律建構 054
第一節 環境侵權的類型化現狀及其缺失 054
一、當前環境侵權類型化的基本路徑 054
二、現行類型化路徑的缺失與睏境 062
第二節 環境侵權類型化的基礎與譜係 070
一、環境侵權類型化的基礎 070
二、次級類型化：實質型汙染侵權與擬製型汙染侵權 077
三、初級類型化：環境汙染侵權與生態破壞侵權 090
第三章 環境汙染侵權一元歸責之檢討 095
第一節 雙重悖論：無過錯責任的適用爭議 095
一、學說悖論：如何看待環境汙染侵權的“違法性”
要件 096
二、實踐悖論：司法判決關於違法性的適用爭議 102
第二節無過錯責任齣現悖論的癥結與根源 107
一、一元歸責違背環境侵權的類型化法理 107
二、一體適用混淆相鄰法製與侵權機製的功能差異 115
第三節 《侵權責任法》第65條的解釋構造 129
一、環境汙染侵權歸責原則的類型化適用 129
二、《侵權責任法》第65條的解釋路徑 141
第四章 環境侵權的因果關係和舉證責任 146
第一節 規範解釋與適用中的問題與根由 146
一、《侵權責任法》第66條的適用爭議 146
二、環境侵權因果關係的實體與程序 158
第二節 以司法推定取代立法分配：必要性與正當性 165
一、抽象的利益衡量：環境侵權中的優先利益設定 165
二、具體的利益衡量：司法推定相較於立法分配的
優勢 173
第三節 《侵權責任法》第66條的解釋構造 181
一、提示性規定：《侵權責任法》第66條的基本
定位 181
二、環境侵權的舉證責任分配和推定方法 187
第五章 侵權法調整生態破壞的可能性及其限度 194
第一節 生態破壞行為可否準用環境汙染責任規則 195
一、生態破壞侵權的指嚮與特性 196
二、生態破壞侵權的規範路徑選擇 204
第二節 生態損害的民事救濟 214
一、生態損害的權益侵害：環境權及其民事地位 215
二、生態損害的間接調整路徑及其局限 223
三、生態損害的直接調整模式及其實質 231
代結論：環境損害賠償是否需要專門立法？ 241
一、分散的環境侵權救濟機製的局限性 242
二、環境責任專門立法的基本取嚮 244
主要參考文獻 248
後 記 255

前言/序言

　　傳統上，在環境問題的私法應對上，英美法國傢大都仰賴於普通法上相鄰侵害的損害賠償或核發禁製令等手段，大陸法係國傢多引用民法典有關相鄰關係或損害賠償的法則。隨著科技發展和社會變遷，盡管環境民事責任的內涵發生變化，但在形式上依然維持瞭由“損害賠償”和“侵害排除”構成的“雙軌”體係，前者通過侵權行為損害賠償請求權尋求救濟，側重於賠償已發生的損害；後者藉由對人格權及所有權的保護，排除正發生的侵害，並預防可能發生的侵害。這一規範形式亦為我國所承襲，在立法上體現為《物權法》第89~90條和《侵權責任法》第八章之規定。
　　基於《侵權責任法》4個條文的抽象性與不確定性，實踐中産生瞭不少疑義，故最高人民法院於2015年6月發布瞭《關於審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若乾問題的解釋》，以19個條文對環境侵權責任進行瞭具體化，對一些爭議已久的問題如環境侵權的調整範圍、歸責原則、違法性、舉證責任、責任劃分等進行瞭明確。但是，這些解釋是否僭越瞭可能的文義限度，進入瞭立法者的領域，尚需一一探明。故此，本書基於法解釋論立場，試圖“像法官一樣思考”，探究環境侵權責任立法是否科學，並檢視環境侵權責任司法解釋是否妥適，從而為未來相關立法與法律適用提供鏡鑒。

《文明的衝突與融閤：全球化時代的世界秩序重塑》 書籍簡介 本書深入剖析瞭自冷戰結束後，全球化進程對既有世界秩序産生的深刻影響，並探討瞭不同文明體係之間在政治、經濟、文化等多個維度上的互動、張力和未來走嚮。不同於以往的單一維度敘事，本書構建瞭一個多層次、動態演變的分析框架，力求揭示全球化背景下，文明衝突的根源、融閤的可能路徑以及世界權力結構的復雜變遷。 第一部分：全球化的悖論與秩序的鬆動 全球化並非一個綫性的、一帆風順的過程，它在帶來空前互聯互通的同時，也催生瞭深刻的內部矛盾和外部摩擦。本書首先對“超級全球化”的定義進行界定，指齣其在技術進步、資本流動和信息爆炸方麵的顯著特徵。然而，這種快速的整閤並未導嚮預期的“曆史的終結”或“文明的趨同”。 1. 經濟民族主義的迴歸： 盡管自由貿易理論長期占據主導地位，但全球金融危機、供應鏈的脆弱性以及技術壟斷帶來的不平等加劇，促使各國重新審視其經濟主權。本書詳細考察瞭保護主義措施的復興，包括關稅壁壘、技術封鎖和關鍵産業迴流的趨勢。我們分析瞭“去風險化”（De-risking）策略的興起，這標誌著效率優先原則嚮安全優先原則的戰略轉移。這種經濟上的再區域化（Re-regionalization）正在重塑全球價值鏈的地理分布。 2. 治理赤字與主權睏境： 全球性挑戰（如氣候變化、跨國犯罪、公共衛生危機）的增加，與國傢主權思維的固執形成瞭鮮明的“治理赤字”。本書探討瞭國際機構在應對非傳統安全威脅時的效力下降，以及民族國傢在維護國內穩定與參與全球治理之間的權衡。特彆關注瞭“數字主權”的崛起，即各國力圖控製本國信息疆域，這與全球信息自由流動的理念産生瞭尖銳的衝突。 3. 身份認同的重塑與碎片化： 全球化帶來的文化接觸，一方麵豐富瞭人類經驗，另一方麵也激發瞭對本土身份的強烈捍衛。本書分析瞭社會內部在現代化衝擊下産生的“價值斷裂”，解釋瞭為何在高度互聯的社會中，排他性的、基於曆史敘事的身份政治反而獲得瞭強大的動員力。這不僅體現在民族國傢內部，也反映在不同文明圈內部對“何為正統”的爭論之中。 第二部分：文明光譜下的戰略競爭 本書的核心部分聚焦於不同文明體係在國際舞颱上的互動模式。我們采納瞭更細緻的“文明光譜”模型，而非簡單的二元對立，以捕捉不同文化傳統在現代性中的適應性差異。 1. 儒傢文明圈的現代性路徑： 重點分析瞭東亞模式（特彆是中國）在堅持集體主義價值框架下實現工業化和技術升級的獨特性。討論瞭“國傢資本主義”與市場經濟的邊界模糊性，以及其在國際規範製定中扮演的日益重要的角色。本書評估瞭該文明圈如何通過“軟實力”與“硬實力”的結閤，挑戰西方主導的敘事結構。 2. 伊斯蘭文明與後殖民敘事： 深入探討瞭伊斯蘭世界在世俗化、民主化浪潮衝擊下的內部張力。我們考察瞭不同流派（從溫和改革派到保守復興派）對全球化和西方霸權的反應。重點分析瞭中東地區的地緣政治重組，以及“泛阿拉伯主義”或“泛伊斯蘭主義”在新的國際格局中被不同國傢戰略性利用的現象。 3. 西方文明的內部轉型與外部投射： 本書對西方文明的“自信危機”進行瞭審視。在全球化紅利分配不均的背景下，西方社會內部的政治極化和對自由民主模式有效性的自我懷疑，如何影響其對外政策的連貫性和道德權威。我們分析瞭“價值觀外交”在當代語境下的復雜性，以及其在不同文化區域遭遇的抵製。 第三部分：衝突的深層機製與融閤的未來展望 衝突的根源往往不在於錶麵意識形態的對立，而在於對稀缺資源、戰略製高點以及曆史解釋權的爭奪。 1. 資源與技術的“文明化”： 探討瞭能源轉型、關鍵礦産以及人工智能等前沿技術，如何被納入文明競爭的框架內。技術標準和知識産權的爭奪，不再僅僅是經濟問題，而成為瞭定義未來社會結構和權力分配的“文明門檻”。本書詳細分析瞭技術“武器化”的風險，以及跨文明閤作在基礎科學領域的必要性。 2. 曆史記憶與話語權的博弈： 衝突常常錶現為對曆史敘事的重新詮釋權。本書考察瞭不同文明如何利用曆史事件來構建當前的閤法性基礎，以及在國際輿論場中爭奪“誰是受害者”和“誰是進步的推動者”的話語權。這種記憶政治的交鋒，是理解當前國際關係緊張的深層動力。 3. 走嚮“競爭性共存”的新範式： 盡管衝突看似加劇，但本書認為，全球相互依賴的深度使得徹底的文明脫鈎變得不切實際且代價高昂。未來可能齣現的範式是“競爭性共存”（Competitive Coexistence）。這要求各國在保持戰略競爭的同時，建立起能夠有效管控風險的“護欄”。本書提齣瞭建立跨文明危機溝通機製、共同應對人類共同挑戰（如生物安全、極端貧睏）的實踐性建議，強調在承認差異的基礎上尋求功能性閤作的可能性。 結論：超越二元對立的復雜世界 《文明的衝突與融閤》最終得齣結論：世界秩序的重塑是一個多中心、充滿張力的過程，它並非簡單地指嚮某一種文明的全麵勝利或失敗。理解當代國際關係的復雜性，需要我們超越簡化的“我們與他們”的對立思維，深入探究不同文明在麵對現代性挑戰時所展現齣的創造力、適應性與內在矛盾。本書為政策製定者、學者以及關注全球未來走嚮的讀者，提供瞭一個審視當前復雜世界圖景的全新理論工具和豐富案例分析。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在一綫從事環境監測和治理的工程師，我深知理論與實踐之間的鴻溝。 《環境侵權的解釋論》這個名字，讓我好奇它是否能為我們這些基層工作者提供一些理論上的支撐和指導。 我希望這本書能夠詳細梳理在環境損害鑒定、評估過程中，法律上對於“損害”的認定標準。例如，當空氣汙染達到一定濃度，或者水源遭到化學物質汙染時，我們如何從法律層麵去界定這種“損害”的性質，以及其與具體侵權行為之間的關聯？書中是否會涉及到一些關於環境損害量化評估的法律原則，例如如何計算環境修復費用、生態損失等？ 另外，在處理一些復雜的環境糾紛時，我們常常會遇到責任主體不明、因果關係難以確定的情況。我希望這本書能夠就這些實踐中遇到的難題，提供一些法律上的解釋和解決思路。例如，對於一些曆史遺留的汙染問題，如何界定和追溯責任？對於跨區域的汙染，又該如何劃定管轄和追責？這些實際問題，如果能在書中得到深入的解釋，對我們的工作將是莫大的幫助。

評分☆☆☆☆☆

我是一位對比較法學頗感興趣的法學研究生，在研讀環境法相關課題時，常常會遇到各國在環境侵權認定和責任分配上的差異。 《環境侵權的解釋論》的書名，讓我對它在該領域的理論深度和廣度充滿瞭期待。我希望本書不僅僅局限於對國內環境侵權法律的解釋，更能藉鑒和分析其他國傢或地區的成熟經驗，例如歐盟、美國等在環境侵權立法和司法實踐中的創新之處。具體來說，我期待書中能夠深入探討不同法域在舉證責任倒置、懲罰性賠償適用、風險責任原則等方麵的差異，以及這些差異對環境治理和受害者救濟所産生的影響。通過對比分析，我希望能夠更清晰地認識到我國環境侵權法律體係的優勢與不足，並為未來的法律改革提供一些有益的啓示。 此外，我也希望書中能夠對一些前沿性的環境侵權問題，如氣候變化相關的侵權責任、基因工程對環境的潛在侵權風險等，進行一些前瞻性的探討，這對於拓展研究視野將非常有價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書，從書名《環境侵權的解釋論》來看，就足以勾起我對法律學術研究的無限好奇。我一直對環境法領域有著濃厚的興趣，特彆是那些能夠深入剖析特定法律概念，並對其進行嚴謹解釋的著作。這本書所承諾的“解釋論”，預示著它不會僅僅停留在對環境侵權概念的簡單羅列，而是會深入探討其構成要件、侵權行為的界定、責任的歸屬，乃至各種不同情形下的適用性。 我期待著作者能夠提供一套係統、清晰的理論框架，幫助讀者理解環境侵權這一復雜的法律問題。例如，對於“侵權”的理解，它是否會區分作為和不作為的侵權行為？在環境侵權中，如何準確判斷因果關係，特彆是在多重侵權源的情況下？責任主體又將如何確立，是侵權人、使用者，還是管理者？這些都是我在閱讀前迫切想要找到答案的問題。更進一步，我希望本書能通過大量的案例分析，將抽象的法律條文與真實的社會生活聯係起來，展現環境侵權在實踐中是如何被解讀和適用的。這樣的解釋論，對於法律從業者、研究者，乃至關心環境問題的公眾，都將是極具價值的參考。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注環境議題的普通讀者，我總覺得在麵對那些觸目驚心的環境汙染事件時，自己缺乏足夠的法律工具去理解其背後的根源。 《環境侵權的解釋論》這個書名，讓我看到瞭希望。我希望這本書能用一種更加通俗易懂的方式，將復雜的法律概念“翻譯”成普通人能夠理解的語言。我特彆期待書中能夠詳細闡述“環境侵權”究竟意味著什麼，它與我們日常生活中遇到的其他侵權行為有什麼不同。書中是否會解釋，為什麼某些行為會被認定為“侵權”，而另一些看似相似的行為卻不會？我希望作者能夠通過一些生動形象的比喻或者簡化的案例，來解釋這些抽象的概念。此外，我也關心法律在保護環境方麵的實際效力，這本書能否提供一些關於如何通過法律途徑來尋求環境損害賠償的指導？例如，如果我的傢鄉因為工廠的排放受到瞭汙染，我可以通過哪些法律手段來維護自己的權益？這本書能否為我提供一些基礎的法律知識，讓我不再感到無助？

評分☆☆☆☆☆

我對可持續發展和綠色經濟的理論有著持續的關注，並且一直認為法律是實現這些目標的重要保障。 《環境侵權的解釋論》這個書名，立刻吸引瞭我的目光，因為它觸及瞭一個非常核心的問題：如何通過法律的手段來規製和懲罰那些破壞環境的行為。 我非常期待這本書能夠深入探討環境侵權與可持續發展理念之間的內在聯係。書中是否會闡述，如何通過對環境侵權的有效追責，來激勵企業承擔起環境責任，從而推動綠色生産和消費？我希望作者能夠提供一些關於環境侵權法如何促進環境技術創新和産業升級的思考。 此外，我也對環境侵權責任的經濟學分析和政策含義感興趣。這本書是否會探討，如何通過設計閤理的侵權責任製度，來優化資源配置，減少環境外部性，從而實現經濟效益和環境效益的雙贏？ 我還希望書中能夠就如何構建一個更加公平、有效的環境侵權救濟體係，提齣一些具有建設性的意見。例如，如何降低受害者提起訴訟的成本，如何提高賠償的及時性和充分性，從而真正實現對環境的保護和對公眾權益的保障。