具體描述
編輯推薦
槍林彈雨的“排隊槍斃”時代！
從武器發展、軍隊操練到陣列戰術，看看腓特烈大帝、拿破侖皇帝是如何調兵遣將的！
海報：
內容簡介
18世紀，隨著燧發槍和刺刀這兩項軍事新發明在歐洲軍隊中的大量裝備，*藥武器終於徹底統治戰場，常備軍時代來臨瞭。此後，手持燧發槍，排著整齊橫隊，在鼓點聲中直麵敵人炮火的綫式步兵成為歐洲戰場上的主力。歐洲人正是在綫式戰術時代，通過大北方戰爭、西班牙王位繼承戰爭、四國聯盟戰爭、波蘭王位繼承戰爭、奧地利王位繼承戰爭、七年戰爭以及拿破侖戰爭的不斷洗禮和衝擊，纔終於確立起瞭在全球領域內的軍事霸權，並成為日後全世界爭相效仿學習的典範。
作者簡介
指文烽火工作室，由眾多*深曆史、戰史作傢組成，從事古今戰爭、中外曆史的研究、寫作與翻譯工作，通過精美的圖片、通俗的文字、獨到的視角理清曆史的脈絡。
目錄
序言
第一篇 強盛的根基
時代與國王：兩個腓特烈引領下的普魯士崛起
橫隊與士兵：簡述18世紀的普魯士軍隊
第二篇 緻命的技藝
燧石與刺刀：西方近代前裝槍發展史話
戰神與死亡：南北戰爭中的前裝滑膛炮
第三篇 逐勝的哲學
火焰與戰馬：概述拿破侖戰爭中的兵種戰技與戰術指揮
精彩書摘
在當時的戰鬥中，幾乎每次密集步兵隊形交手前後，都會發生或多或少的散兵交火。散兵交火主要是為瞭完成偵察敵軍、破壞敵軍隊列完整性、消耗敵軍實力等輔助工作。以法軍為例，他們在1805年戰局中多次投入若乾個騰躍兵連乃至輕步兵營參與散兵戰，甚至在必要時刻將普通戰列步兵投入此類戰鬥。通常情況下，訓練有素的散兵是兩人一組成對活動。組內的一名士兵展開射擊時，另一名士兵便在他的掩護下裝填槍支、準備戰鬥。這樣做主要是為瞭保證在任何時刻這組散兵中都有人能夠應付緊急狀況。在這些成對散兵組成的散兵鏈的後方，與上述散兵來自同一單位的士兵會列成密集隊形作為後援，以便在敵軍大隊騎兵突然齣現等緊急狀況下收攏散兵，繼而退往主力部隊方嚮。
通常情況下，雙方散兵在對決時都會充分利用地形地物減小己方損失。法國軍官皮蒂尼曾這樣描述他在共和國初年親曆的一場交火：
“我軍準確瞄準的火力迫使奧軍躲到牧場的一堵矮牆後方。煙霧就像雲一樣，子彈砰砰撞進牆壁，百葉窗被打得粉碎。我盡己所能藏身在窗框後方，幾乎完全靠猜測射擊。我身邊是勒穆瓦索內上尉，他已經受瞭傷，左臂被吊腕帶吊著，但他單靠右手使用一把手槍瞄準射擊。子彈如同一群群黃蜂般湧進窗子裏，他就像在訓練場上一樣朝著窗外射擊。”
在許多場閤，由於散兵交火容許士兵以個體為單位展開準確瞄準射擊，所以往往能夠造成遠高於齊射的殺傷。由於散兵受煙霧影響較小，他們精心瞄準後展開射擊的效果也經常齣乎旁人預料。法國輕步兵專傢迪埃姆將軍在《輕步兵論》中提到，一位在革命戰爭中效力於奧軍的法國流亡軍官曾告訴他一個極端案例：有個法國步兵營距離他的連僅有一百步遠，但步兵營的火力隻讓這個連損失瞭三四個人，與此同時，在該連側翼三百步遠的地方，一個小樹叢裏的一群散兵卻導緻這個連死傷三十餘人。
迪埃姆本人則在1800年12月下旬突破明喬河的作戰中發現：“（法軍）第91（戰列步兵）半旅第2營遭到瞭（奧軍）比西團某營的齊射，卻沒有損失一個人。但是，比西部隊的散兵在掩護退卻時，卻在短短幾分鍾內就殺死我軍三十餘人。”
德米安在其《軍事科學自學手冊》中還指齣：“輕步兵可以憑藉較寬的正麵包抄敵軍，以交叉火力將其殲滅。因此，非常明顯的是，一個列成密集隊形的重步兵營會被哪怕人數上處於劣勢的輕步兵包圍並殲滅。
“輕步兵的特性確保他們能夠在行進間完成射擊，而戰列步兵隻能在訓練場上做到這一點。無論如何，以疏開隊形或散兵隊形展開射擊是最好的，鬆散戰綫上每個人都能夠毫無限製地射擊時的火力始終是最有效的。倘若比較列成密集隊形的戰列步兵和技藝嫻熟的射擊兵，後者的射擊成果會多達前者的四倍。此外，即便是在近距離正麵交火當中，隊形分散、時常快速射擊的輕步兵損失也要小於以西班牙式步法推進的戰列步兵。散兵在火力上不僅優於縱隊，甚至要強於橫隊和炮兵，隻有騎兵的衝擊能夠在威力上超過散兵。因為在散兵能夠列成互相支撐的密集隊形之前，騎兵就可以搶先發起攻擊。”
不過，盡管散兵部隊在火力殺傷效力上占據絕對優勢，選擇橫隊、縱隊等密集隊形還是散兵綫等疏開隊形，仍然是一個值得反復權衡的問題。縱觀拿破侖時代，雖然疏開隊形的應用越發廣泛，密集隊形卻始終占據主導地位。沙恩霍斯特曾在他寫於革命戰爭之前的《軍官手冊》中指齣，雙方以密集陣列交鋒時應當避免各人單獨射擊，盡量隻進行齊射。在他看來，一次齊射倘若造成十名靠在一起的敵軍士兵同時倒下，其威懾效果將遠勝於導緻五十名士兵在不同時間地點倒下的散亂射擊。盡管他的看法日後有所改變，但這一論述卻指齣瞭密集隊形射擊的優勢——在短暫時間和狹小空間內造成殺傷，對敵軍士氣影響更為強烈。
此外，對步兵而言（騎兵也是如此），他們在攻防中最有力的武器並非槍支、刺刀或馬刀，而是緊密排列在一起的穩定隊形。無論步兵采用的是能夠發揚火力的橫隊，還是動作輕快的縱隊，勝負多數時候仍然取決於部隊決心是否堅定、是否團結一緻。更不用說，步兵在麵臨騎兵時，最可靠的保證就是刺刀林立的方陣。因此，盡管散兵在作戰中扮演著越來越重要的角色，戰鬥隊形的基石依然是密集排布的橫隊、縱隊和方陣。
有這樣一個著名戰例：拿破侖徵俄之戰中，1812年11月28日，俄國第三西方軍團來到彆列津納河西岸，阻擊撤退中的拿破侖大軍團。俄軍司令奇恰戈夫海軍上將自知陸戰能力平平，便告知來自陸軍的軍團參謀長薩巴涅耶夫中將：“伊萬?瓦西裏耶維奇，我不知道如何指揮陸戰，所以請你率領部隊進攻敵軍。”薩巴涅耶夫雖是個近視眼，卻在俄軍中享有“散兵專傢”的盛譽，他在革命戰爭中親曆過法軍散兵在起伏地形上的威力，1799年被法軍俘虜後更是與法國軍官進行瞭多次戰術交流。鑒於戰場上叢林密布，薩巴涅耶夫果斷發揮其指揮特長，將俄軍第9、18步兵師列成疏開隊形，讓這些在巴爾乾半島久經沙場的老兵充分發揮其散兵戰經驗，給正在勉力堅持的法國第二軍造成瞭相當大的殺傷。然而，奈伊元帥此時卻抓住瞭俄軍隊形鬆散的良機，果斷指揮第4、7、14胸甲騎兵團（約400人）和第2、7、15波蘭槍騎兵團（約700人）剋服不利地形展開猛烈衝擊。其結果是，在第二軍步兵的協助下，一韆餘名法軍騎兵擊潰瞭整整兩個俄軍步兵師，不僅俘獲瞭六百餘名戰俘，還消除瞭俄軍對法軍側翼的威脅，更追擊瞭俄軍將近四公裏。盡管俄軍龍騎兵和驃騎兵隨後展開瞭反擊，先是阻止瞭法軍的推進，後來又奪取瞭第14胸甲騎兵團的鷹旗，卻依然未能改變拿破侖大軍幸運脫身的事實。
——《火焰與戰馬：概述拿破侖戰爭中的兵種戰技與戰術指揮》
……
前言/序言
戰爭藝術是永遠存在著的，不論是在愷撒時代，還是在拿破侖時代。
——A．H．若米尼《戰爭藝術概論》
17世紀曾被意大利詩人富爾維奧?泰斯蒂形容為“士兵的世紀”。這是因為歐洲自羅馬帝國崩潰以來，從未像那個時代那樣“窮兵黷武”。比如15世紀末，西班牙人在“再徵服運動”中的關鍵一役中總投入的兵力不過2萬人；而到1640年，西班牙在尼德蘭戰爭中，一次性投入的兵力就已超過8.8萬人。再比如，法國人於1525年入侵意大利時，隻有3.2萬人；但當1635年法國準備與哈布斯堡人作戰時，就徵募瞭將近15萬人。總之，到瞭17世紀末，法國已經擁兵近40萬，歐洲其他強國的兵力也普遍在15萬以上。與此同時，西班牙和法蘭西一直徵戰不休，每四年裏就有三年在開戰；哈布斯堡人每三年就有兩年在與彆人交戰，或與瑞典人，或與奧斯曼人；甚至連東歐的波蘭和沙皇俄國，每五年也有四年是戰爭狀態。總之，在那一整個世紀裏，歐洲的和平歲月纔不到十年。但也正是憑藉著這樣雄厚的軍力，歐洲人纔最終壓製瞭奧斯曼帝國那淩厲的兵鋒，扭轉瞭兩百多年來“東強西弱”的軍事格局。
然而以上這一切，與18世紀的全歐洲軍事力量大膨脹相比，也顯得相形見絀。在那個世紀裏，供養一支強大的軍隊，成為歐洲各國統治者的首要任務。18世紀初，法王路易十四把3/4的歲入用於戰爭。俄國沙皇彼得大帝則將這個比率提高到瞭85%！更不必說“不是一個擁有軍隊的國傢，而是一支擁有國傢的軍隊”的軍國普魯士瞭。在這種強力財政的注入下，1710年，歐洲各國總兵力約有130萬，而到瞭拿破侖時代初期的1793年，單單法國的兵力就已經多達98.3萬人！根據德國學者沃爾夫岡?萊因哈特的統計，在1500年到1800年間，歐洲人共有三次擴軍高峰，其中最大的一次發生在18世紀，並最終使得歐洲在人口僅增加一倍的情況下，兵力卻擴張瞭十倍！
18世紀讓17世紀相形見絀的，還有戰爭的規模與範圍。大北方戰爭、西班牙王位繼承戰爭、四國聯盟戰爭、波蘭王位繼承戰爭、奧地利王位繼承戰爭，以及被丘吉爾認為是“真正的第一次世界大戰”的七年戰爭和著名的拿破侖戰爭，這一係列的對決，將戰火燃遍瞭整個歐洲，甚至擴展到瞭全球。
而所有的巨變與發展，其實僅僅來自於兩項簡單而偉大的發明：燧發槍和刺刀！滑膛燧發槍能夠讓一個農傢子弟在經過係統訓練後，用幾個簡單的步驟就輕易殺死一個訓練有素的職業武士。套筒式刺刀則讓燧發槍手擁有瞭足夠的肉搏能力，不再需要長矛手的保護，這也意味著其擁有瞭獨立作戰的能力。至此，自公元前開始形成的輕、重步兵和輕、重騎兵的四兵種共存並相互剋製的作戰體係被徹底顛覆。帶著刺刀的燧發槍手已經幾乎能勝任所有作戰任務，占據瞭戰場的主要地位。同時也正是燧發槍和刺刀所帶來的士兵訓練的普遍化和廉價化，纔吸引瞭歐洲君主們在軍隊上投入無盡的金錢，誕生齣龐大的軍隊。
為瞭讓燧發槍兵更好地利用其火力作戰，從17世紀後半葉起，歐洲的將軍和軍事傢就開始讓士兵排成綫式橫隊，以便最大限度地發揮火力。到瞭18世紀，他們的不懈努力終於結齣瞭碩果，以三列橫隊為基礎的步兵綫式戰術最終成型，並開始統治歐洲戰場，開啓瞭綫式戰術時代。至此，以綫式戰術為基礎和核心的步兵，輔以必要的騎兵和炮兵，讓操練、紀律、刻闆的戰術和科學的炮術，成為18世紀之後戰場的最顯著特徵。此後，經過拿破侖戰爭的淬煉，這一戰術體係得到瞭改進與升華。
最終，歐洲軍隊不光在軍隊規模上，也在官兵素質上，在世界範圍內達到瞭絕對的領先。英國學者邁剋爾?霍華德曾說過：“到瞭18世紀，歐洲的戰爭已經都由我們今天比較熟悉的那種專業軍隊來進行瞭。”可以說，正是綫式戰術，讓18世紀後的歐洲軍隊確立瞭軍事上的全球統治地位，能夠橫掃其勢力可及範圍內的一切敵人！
用戶評價
這本書的包裝設計就足夠吸引人瞭，封麵上那張描繪戰火紛飛、指揮官運籌帷幄的插畫，色彩濃烈，細節豐富，讓人一眼就能感受到它所蘊含的宏大敘事和緊張氛圍。我喜歡這種能夠激發想象力的封麵，它在我拿到書的瞬間，就勾勒齣瞭一個充滿智慧與勇氣的戰場。拿到手裏，紙張的質感也相當不錯，印刷清晰，裝訂牢固，這對於一本可能會被反復翻閱的史詩級作品來說，是非常重要的考量。 在閱讀之前，我腦海中已經對“綫式戰術”這個概念産生瞭濃厚的興趣。它聽起來就充滿瞭精妙的設計和嚴謹的邏輯，仿佛是戰場上的精密儀器。我期待書中能夠深入淺齣地解析這種戰術的起源、發展，以及它在不同曆史時期是如何被運用和演變的。是側重於宏觀戰略的布局，還是微觀戰術的執行？是聚焦於某位偉大的戰術傢，還是對整個時代戰術思想的梳理？我希望作者能夠為我揭開這層神秘的麵紗，讓我理解其背後的智慧，甚至能夠從中汲取一些現實生活中解決問題的啓示。 這本書的名字《戰場決勝者003：綫式戰術時代》本身就充滿瞭吸引力。“決勝者”三個字，直接點明瞭主題——勝利的關鍵。而“綫式戰術”則是一個引人入勝的切入點，它預示著一種獨特而係統的軍事理論。我個人對於曆史中的軍事策略一直有著濃厚的興趣，尤其是那些能夠改變戰爭走嚮的創新思想。我迫切地想要知道，在作者的筆下，這種“綫式戰術”是如何被解讀和呈現的。它是否是一套能夠解釋曆史上許多重大戰役的理論框架？或者，它本身就是一種革命性的戰術體係，作者將通過引人入勝的故事和詳實的論證，帶領我們一同探索它的奧秘。 我對於書中的敘事方式也充滿瞭期待。是宏大的史詩敘事，還是更側重於個體的視角？是冷靜的學術分析，還是充滿激情的戰史重現？我希望作者能夠找到一種平衡，既能讓讀者深入瞭解“綫式戰術”的核心精髓，又能讓整個閱讀過程充滿趣味性。如果能穿插一些鮮為人知的故事、戰地軼聞，或是對關鍵人物的深度剖析，那就更妙瞭。畢竟，曆史的魅力往往在於那些細節和情感的碰撞，而非枯燥的理論堆砌。 讀完這本書的簡介，我腦海中浮現齣無數個關於戰爭的畫麵。那些古老的沙盤推演，那些運籌帷幄的指揮官，那些犧牲與榮耀。我尤其好奇“綫式戰術”這個概念究竟是如何被具體化和闡釋的。它是否像一張無形的網，將整個戰場脈絡清晰地呈現齣來？它又是如何幫助那些偉大的軍事傢們在混亂的戰場上找到製勝的關鍵？我希望書中能有詳實的圖示、清晰的脈絡分析，以及那些能夠讓人拍案叫絕的戰術解析。
評分從封麵的設計來看，這本書應該屬於那種比較硬核的軍事曆史讀物。那張插畫，細節豐富，人物的錶情、服裝，甚至是背景的硝煙和破損的旗幟，都透露齣一種曆史的厚重感和戰爭的殘酷。我喜歡這種能夠立刻抓住眼球的封麵，它在眾多書籍中脫穎而齣，仿佛預示著即將展開一場波瀾壯闊的敘事。我猜測書中會涉及大量的史料考證和嚴謹的邏輯分析，對於“綫式戰術”的起源、發展以及在具體戰役中的應用，都會有深入的探討。 我個人對軍事戰術一直有著濃厚的興趣，尤其是那些能夠顛覆傳統、引領時代潮流的戰術思想。而“綫式戰術”這個概念，聽起來就充滿瞭神秘感和智慧的光芒。它究竟是一種怎樣的戰術體係？是強調兵力部署的縱深，還是側重於火力打擊的連續性？這本書會不會為我揭示一些曆史上不為人知的戰術秘密，或者為我提供一種全新的視角來理解那些經典的戰役？我非常期待作者能夠用清晰的語言和生動的案例，為我勾勒齣“綫式戰術”的完整圖景。 這本書的名字《戰場決勝者003：綫式戰術時代》本身就帶有很強的吸引力。“決勝者”暗示瞭書中將充滿智慧的博弈和最終的勝利。“綫式戰術”則是一個頗具專業性的名詞，立刻激發瞭我對其中內容的探索欲望。我一直對軍事史，特彆是戰術層麵有著濃厚的興趣，而“綫式戰術”這個概念，聽起來就非常有研究價值。我希望這本書能夠深入淺齣地解析這一戰術的核心理念，並將其置於具體的曆史背景下進行考量，讓我們能夠理解其在戰爭中的實際作用和影響。 我對於書中敘事的風格也充滿瞭好奇。是偏嚮於宏觀的曆史分析，還是微觀的戰例剖析？是如同學術論文般嚴謹，還是如同小說般引人入勝？我希望能看到作者用一種既能體現專業性，又能激發讀者興趣的方式來講述“綫式戰術”的故事。如果能夠穿插一些鮮為人知的曆史細節，或者對曆史人物進行深入的心理刻畫，那這本書的閱讀體驗必將更加豐富和深刻。 單憑這個書名，就已經勾起瞭我內心深處對戰爭和策略的探究欲。“綫式戰術”這個詞匯，聽起來就像是一個精密的指揮係統，一個能夠將戰場上的混亂轉化為有序的邏輯。我希望這本書能夠為我揭示這種戰術的獨特之處，它在曆史上是如何被發明、發展並被應用於戰爭中的。是某個天纔的軍事傢獨創的嗎？還是一個時代思維的結晶？我期待書中能夠有詳實的案例分析，能夠讓我直觀地感受到“綫式戰術”的威力。
評分《戰場決勝者003：綫式戰術時代》這個書名，自帶一種史詩般的厚重感和策略的精妙感。封麵上的插畫，色彩飽滿，綫條流暢，那種硝煙彌漫、旌旗獵獵的場景，瞬間就能把我帶入到那個充滿智慧與勇氣的時代。我對於“綫式戰術”這個概念充滿瞭好奇，它究竟是一種怎樣的戰術體係？是強調部隊的縱深推進，還是側重於火力網絡的構建？這本書會不會像一把鑰匙，為我解開曆史上一係列著名戰役背後的秘密？ 我期待這本書能提供詳實的史料支持，並且用引人入勝的筆觸來講述“綫式戰術”的故事。如果書中能夠穿插一些鮮為人知的戰地軼聞，或者對那些叱吒風雲的軍事傢們進行深入的心理剖析，那將極大地提升閱讀的樂趣。我希望作者能夠避免枯燥的理論堆砌，而是用生動的案例和清晰的邏輯，讓我能夠真正理解“綫式戰術”的精髓，甚至能夠從中汲取一些解決現實生活中復雜問題的思路。 這本書的名字，光是聽起來就讓人覺得充滿瞭力量和智慧。“綫式戰術”這個詞語，在我的腦海中勾勒齣瞭一幅清晰的戰場藍圖，仿佛是將整個戰場的脈絡都梳理得一清二楚。我非常好奇，這種戰術究竟是如何形成的？又有哪些標誌性的戰役能夠充分展現其威力？我希望作者能夠為我揭示其背後的軍事思想，它是否是一種能夠應對各種復雜戰場環境的通用理論？ 我對於書中敘事的角度也很感興趣。是側重於宏觀戰略的分析，還是微觀戰術的執行？是深入探討某位偉大的軍事傢，還是對整個戰術時代進行梳理？我希望作者能夠找到一種平衡，既能讓我領略到“綫式戰術”的宏大之處，也能讓我感受到那些在戰場上做齣關鍵決策的個體所麵臨的壓力與智慧。 從書名《戰場決勝者003：綫式戰術時代》來看，這應該是一部深入探討軍事戰術的著作。我對“綫式戰術”這個概念非常感興趣，它聽起來就充滿瞭嚴謹和精妙。我希望這本書能夠為我揭示這種戰術的起源、發展以及在實際戰爭中的應用。是否會涉及到一些經典的戰役，並且用“綫式戰術”的視角進行深入的分析？ 我期待作者能夠以一種既專業又不失可讀性的方式來展開敘述。如果能夠穿插一些鮮為人知的曆史細節，或者對關鍵人物進行生動的刻畫，那將是一本非常引人入勝的讀物。我希望這本書能夠讓我對“綫式戰術”有一個深刻的理解，甚至能夠從中獲得一些啓發。
評分《戰場決勝者003：綫式戰術時代》這個書名，自帶一種曆史的厚重感和策略的深度。封麵上的插畫，那種充滿張力的畫麵，仿佛能聽到戰鼓擂動、號角長鳴。我對“綫式戰術”這個概念充滿瞭好奇，它究竟是一種怎樣的軍事哲學？是強調兵力的集中和突破，還是注重戰綫的延展和迂迴？我期待書中能夠為我揭示這一戰術在曆史上的重要地位，以及它如何影響瞭戰爭的進程。 我希望這本書能夠用引人入勝的語言，為我展現“綫式戰術”的魅力。是否會深入剖析一些具有代錶性的戰役，讓我們能夠清晰地看到“綫式戰術”是如何被運用並取得勝利的？我期待書中能夠提供詳實的史料依據，並且在理論闡述上做到嚴謹而易懂。 這本書的標題《戰場決勝者003：綫式戰術時代》非常吸引人。“決勝者”暗示著書中將充滿策略的博弈和勝利的輝煌，“綫式戰術”則是一個極具專業性的概念，瞬間激發瞭我對其中內容的探索欲。我希望這本書能夠深入淺齣地解析“綫式戰術”的理論核心，並將其置於具體的曆史背景下進行闡述，讓我們能夠理解其在戰爭中的實際作用和深遠影響。 我對於書中敘事的風格也充滿瞭期待。是偏嚮於宏觀的曆史分析，還是微觀的戰例剖析？是如同學術論文般嚴謹，還是如同小說般引人入勝？我希望作者能夠找到一種平衡，既能讓讀者深入瞭解“綫式戰術”的核心精髓，又能讓整個閱讀過程充滿趣味性。 從這個書名來看，這本書很可能是一部關於軍事曆史的深度解讀。《戰場決勝者003：綫式戰術時代》這個標題，就預示著它將聚焦於一種能夠決定戰爭勝負的戰術。我對“綫式戰術”這個概念非常好奇，它聽起來就充滿瞭智慧和係統的部署。我希望這本書能夠為我詳細介紹這種戰術的形成、發展以及在不同曆史時期的應用，並輔以詳實的案例分析。 我期待書中能夠用一種既專業又通俗易懂的語言來闡釋復雜的戰術理論。如果能夠穿插一些引人入勝的曆史故事，或者對曆史上那些偉大的軍事指揮官進行深入的描繪，那麼這本書的閱讀體驗必將更加豐富和深刻。
評分從《戰場決勝者003：綫式戰術時代》這個書名來看，這本書很可能是一部深入探討軍事戰術史的作品。封麵上那一幅充滿動態感的插畫，色彩濃烈，細節豐富，給人一種身臨其境的戰爭氛圍。我個人對曆史中的軍事戰略一直抱有極大的好奇心，尤其是那些能夠決定戰爭走嚮的關鍵性戰術。我希望這本書能夠為我揭示“綫式戰術”這一概念的來龍去脈，它究竟是怎樣一種戰術體係，又如何在曆史上留下濃墨重彩的一筆。 這本書的定位似乎非常清晰，直指“決勝者”和“戰術時代”。我期待書中能夠不僅僅是簡單地羅列戰術，而是能夠深入剖析“綫式戰術”的理論基礎，它的核心思想是什麼，又有哪些具體的實施方法。是否會對曆史上一些著名的戰役進行詳細的解析，用“綫式戰術”的視角來重新解讀，從而發現一些新的曆史真相或者戰爭的智慧。 我對於書中敘事的風格也充滿瞭期待。是偏嚮於嚴謹的學術研究，還是更具文學色彩的敘事？我希望作者能夠用一種既有深度又不失趣味的方式來呈現“綫式戰術”的內容，讓普通讀者也能領略到其中蘊含的軍事智慧。如果能夠加入一些生動有趣的戰史故事，或者對關鍵人物的性格進行細膩的刻畫，那麼這本書的閱讀體驗必將更加引人入勝。 一本關於“決勝者”和“戰術時代”的書，光是名字就足以讓人熱血沸騰。我尤其對“綫式戰術”這個概念充滿瞭好奇，它聽起來就像是一種能夠將戰場上的韆頭萬緒梳理得井井有條的智慧。我希望書中能夠深入淺齣地闡釋這一戰術的核心理念，它究竟是如何構建的？又如何在實戰中發揮作用？是否會涉及到一些鮮為人知的曆史事件，或者是對一些經典戰役進行獨到的分析？ 我猜想這本書的結構會比較宏大，或許會從“綫式戰術”的起源講起，然後追溯其在不同曆史時期的演變，最後再探討其在近現代戰爭中的影響。我希望作者能夠提供詳實的史料支持，並且用清晰的邏輯來闡述復雜的戰術概念，讓讀者在理解戰術本身的同時，也能感受到曆史的脈絡和戰爭的魅力。
評分圖書質量好，內容精，絕對好書。京東快遞很給力！
評分好書，非常滿意！！！！
評分綫式戰術時代
評分內容豐富，值得一看。
評分很好 很喜歡 軍迷錶示很不錯
評分孫策也真是不到黃河心不死，眼看著啥好話都說盡瞭，啥誠意都掏齣來瞭，依舊無法打動張紘先生，一急眼，他竟然使齣瞭終極招數——男人平時打死也不願意用的法子——眼淚。
評分這套mook叢書寫的很不錯，建議買全瞭看，很多曆史戰役迷團他從科學，後勤等方麵做瞭閤理解釋，原來以前認為很多將領的昏招其實也有其閤理背景。
評分這套mook叢書寫的很不錯，建議買全瞭看，很多曆史戰役迷團他從科學，後勤等方麵做瞭閤理解釋，原來以前認為很多將領的昏招其實也有其閤理背景。
評分科普知識……
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有