刑法總論（第三版）/21世紀高等院校法學係列精品教材 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

周光權 著

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300180427

版次：3

商品編碼：11888256

包裝：平裝

叢書名： 21世紀高等院校法學係列精品教材

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

頁數：496

內容簡介

本書立足於行為無價值二元論，承認行為規範違反和法益侵害對於犯罪成立的重要性，依次論述瞭刑法基本原則、犯罪成立理論、未遂論、正犯與共犯、犯罪競閤論以及刑罰論等問題，全麵展示瞭行為無價值二元論的刑法基本原理。
本書的特色在於：（1）按照階層的而非平麵結構的理論，討論犯罪成立的主觀、客觀要件和犯罪排除事由，實現體係上的創新，在“體係的思考”上邁齣瞭關鍵步伐。（2）反思現行的刑法學研究方法，對於刑法總論的關鍵問題都提齣瞭獨到、深入的見解，在建構“精巧的刑法解釋學”方麵進行瞭嘗試，在“體係的思考”中凸現“問題的思考”。（3）重視社會發展和刑法製度變遷之間的緊密關聯性，強調刑罰積極的一般預防功能，促進公眾認同與刑法製度之間的互動。（4）提倡學派論爭，對刑法諸問題的解釋與作者一直堅持的刑法客觀主義立場、行為無價值二元論保持緊密關聯，尤其是結閤行為無價值二元論的前沿研究成果對客觀歸責、事實認識錯誤、過失犯、未遂犯、不能犯、義務犯等進行瞭全麵闡釋，最大限度地保持瞭刑法學立場和方法的一貫性。

作者簡介

周光權，男，1968年生於重慶市江津區，現為清華大學法學院教授、博士生導師。1999 年畢業於中國人民大學法學院，獲博士學位，先後任清華大學法學院講師（1999年）、副教授（2000年）、教授（2005年）、博士生導師（2006年）。第十一屆、第十二屆全國人大法律委員會委員;兼任*高人民法院特邀谘詢員、*高人民檢察院指導案例工作委員會委員以及全國十餘傢司法機關專傢谘詢委員、專傢顧問。曾掛職任北京市人民檢察院第*分院副檢察長（2007年11月至2010年7月）、*高人民檢察院公訴廳副廳長（2013年4月至2014年5月）。2001年4月至2002年3月，在日本名城大學法學部任客座研究員。主要研究領域:中國刑法學、比較刑法學等。齣版《注意義務研究》（中國政法大學齣版社1998年）、《刑法諸問題的新錶述》（中國法製齣版社1999年）、《法治視野中的刑法客觀主義》（清華大學齣版社2002年，法律齣版社2013年）、《刑法各論講義》（清華大學齣版社2003年版）、《刑法學的嚮度》（中國政法大學齣版社2004年）、《刑法總論》（中國人民大學齣版社2011年，第2版）、《刑法各論》（中國人民大學齣版社2011年，第2版）、《刑法客觀主義與方法論》（法律齣版社2013年）、《行為無價值論的中國展開》（法律齣版社2015年）等個人專著十部;閤著、主編、參編《刑法學的現代展開》（與陳興良教授閤作，中國人民大學齣版社2006年版）等刑法學著作二十餘部。在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《中外法學》等刊物發錶論文近二百篇。2002年獲第七屆北京市哲學社會科學優秀成果二等奬;2003年獲第三屆“鬍繩青年學術奬”;2004年獲清華大學“學術新人奬”（清華大學青年學術成果*高奬）;2005年獲第*屆中國青年法律學術奬（法鼎奬）銀奬;2006年獲司法部優秀法學科研成果二等奬;2008年入選北京市社科理論人纔“百人工程”;2010年獲北京市“十大中青年法學傢”稱號;2014年獲第十三屆北京市哲學社會科學優秀成果一等奬;2015年獲教育部第七屆高等學校科學研究優秀成果奬三等奬。

目錄

第一編導論
第一章刑法學基本範疇
第一節犯罪
一、犯罪的概念
二、犯罪的本質
三、犯罪的分類
第二節刑罰
一、刑罰的概念
二、刑罰權
三、刑罰功能
四、刑罰和保安處分的關係
第三節刑法
一、刑法的概念
二、刑法的演變
三、刑法的性質
四、刑法的任務
五、刑法的社會功能
第四節刑法學
一、刑法學思維的獨特性
二、刑法學和其他部門法學之間的關係
三、刑法學研究方法
第二章刑法學派之爭
第一節刑法客觀主義
一、刑法客觀主義的代錶人物
二、刑法客觀主義的基本理念
第二節刑法主觀主義
一、刑法主觀主義的代錶人物
二、刑法主觀主義的基本觀念
第三節刑法理論對立的意義
一、誤解的澄清
二、刑法理論論爭的關鍵點
三、刑法理論論爭的意義
第四節行為無價值二元論的提倡
一、行為無價值二元論的基本立場
二、行為無價值二元論在德日的不同命運
三、行為無價值二元論在當代中國的意義
第三章刑法基本原則
第一節罪刑法定原則
一、發展曆程
二、思想淵源
三、基本內容
四、罪刑法定原則對立法者的約束
五、罪刑法定原則的實現
第二節罪刑均衡原則
一、觀念基礎
二、立法體現
三、司法適用
第三節刑法適用平等原則
一、含義
二、適用
第四章刑法適用範圍
第一節刑法的空間效力
一、刑法空間效力的原則
二、我國刑法關於空間效力的規定
三、關於刑法空間效力的特殊問題
第二節刑法的時間效力
一、刑法的生效時間
二、刑法的失效時間
三、刑法的溯及力
第二編犯罪論
第五章犯罪論體係
第一節犯罪論體係的比較
一、大陸法係的階層式犯罪論體係
二、英美法係的雙層次犯罪論體係
三、蘇聯、中國的閉閤式犯罪構成論
四、導緻犯罪論差異的內在原因
第二節犯罪構成四要件說的缺陷
一、不能區分違法和責任
二、難以兼顧形式判斷與實質判斷
三、重視控訴機製而輕視辯護機製
四、主觀判斷可能優於客觀判斷
五、經驗判斷與規範判斷糾纏不清
六、強調靜止性而否認過程性
第三節犯罪客觀要件、犯罪主觀要件、犯罪排除事由體係
一、必須從要件的思考轉嚮體係思考
二、犯罪客觀要件、犯罪主觀要件、犯罪排除事由體係的基本內容
三、犯罪客觀要件、犯罪主觀要件、犯罪排除事由體係的主要特色
四、犯罪客觀要件、犯罪主觀要件、犯罪排除事由體係的閤理性
第六章犯罪客觀構成要件
第一節犯罪客觀要件概述
一、犯罪客觀要件的概念
二、國外的構成要件概念
三、犯罪客觀要件的機能
四、犯罪客觀要件的要素
第二節主體
一、身份
二、單位
第三節構成要件行為
一、行為概念的機能
二、關於行為的一般理論
三、構成要件行為（實行行為）的概念
四、構成要件行為的類型
五、構成要件行為的方式
第四節不作為
一、（不純正）不作為犯概說
二、不作為犯的成立條件
三、作為義務的來源
第五節結果
一、結果的概念
二、結果的地位
三、結果的種類
第六節因果關係說與客觀歸責論
一、因果關係說
二、客觀歸責論
第七章犯罪主觀構成要件
第一節犯罪主觀構成要件概述
一、關於主觀構成要件要素（違法要素）的理論對立
二、承認主觀構成要件要素（違法要素）的理由
三、違法故意和責任故意的差彆
四、承認主觀構成要件要素與堅持客觀違法性論
第二節犯罪故意
一、故意的認識因素和意誌因素
二、故意的分類
三、關於間接故意的若乾問題
第三節犯罪過失
一、過失論的曆史
二、客觀歸責與過失論
三、過失的種類
四、間接故意和過於自信過失的區彆
第四節事實認識錯誤
一、具體的事實認識錯誤
二、抽象的事實認識錯誤
第五節犯罪主觀要件的其他問題
一、無罪過事件
二、動機與目的
第八章犯罪排除事由Ⅰ：違法排除事由
第一節犯罪構成要件與違法性的關係
一、違法性論的比較
二、區分構成要件和違法性的理由
三、犯罪客觀要件與違法排除要件
第二節違法性的一般理論
一、行為無價值論和結果無價值論
二、客觀的違法性論與主觀的違法性論
三、違法性與法秩序統一性原理
第三節違法排除事由的一般理論
一、違法排除的一般根據
二、違法排除事由的分類
第四節正當防衛
一、概念
二、成立條件
三、特殊防衛
第五節緊急避險
一、緊急避險概述
二、緊急避險的成立條件
三、避險過當及其刑事責任
第六節其他違法排除要件
一、執行職務行為
二、被害人承諾
三、推定的被害人承諾
四、義務衝突
五、自救行為
第九章犯罪排除事由Ⅱ：責任排除事由
第一節責任概述
一、責任的概念
二、責任的意義
三、犯罪主觀要件與責任排除要件
第二節責任無能力
一、責任能力概說
二、責任年齡
三、精神障礙
四、原因自由行為
第三節欠缺違法性認識
一、違法性認識不要說及其問題
二、違法性認識必要說的主要理論
三、違法性認識作為責任要素：進一步討論
四、禁止錯誤
第四節期待不可能
一、概念
二、判斷標準
三、體係性位置
第十章客觀處罰條件
第一節客觀處罰條件的概念
一、概念
二、客觀處罰條件和事實的處罰排除事由
三、我國刑法學關於客觀處罰條件概念的相關爭論
第二節客觀處罰條件的性質
一、國外的爭論
二、我國學者的主張
第三節“客觀附加條件”與客觀處罰條件
一、客觀附加條件的含義
二、客觀附加條件的性質：違法要素說
三、客觀附加條件的範圍
四、客觀附加條件的理解
第四節客觀處罰條件的理解
一、客觀處罰條件的存在根據
二、我國刑法中客觀處罰條件的理解和適用
第十一章犯罪特殊形態Ⅰ：未完成形態
第一節未完成形態概說
一、犯罪形態與犯罪階段
二、未完成形態的範圍
第二節犯罪預備形態
一、犯罪預備形態的概念
二、犯罪預備形態的特徵
三、犯罪預備的類型
四、犯罪預備的認定
五、犯罪預備的處罰
第三節犯罪未遂形態
一、未遂犯的處罰根據
二、犯罪未遂的特徵
三、偶然防衛與犯罪未遂
四、犯罪未遂的處罰
五、未遂犯與不能犯
第四節犯罪中止形態
一、概念
二、中止犯減免處罰的根據
三、犯罪中止的成立條件
四、中止犯的處罰
第十二章犯罪特殊形態Ⅱ：正犯與共犯
第一節共同犯罪概說
一、概念
二、共同犯罪的成立範圍
三、正犯和共犯的區分
第二節正犯
一、正犯概說
二、直接正犯
三、間接正犯
四、共同正犯
第三節共犯
一、共犯的處罰根據
二、共犯從屬性
三、教唆犯
四、幫助犯
第四節共同犯罪人的處罰
一、共同犯罪人的分類標準
二、主犯
三、從犯
四、脅從犯
五、教唆犯
第五節共犯論的其他問題
一、共犯的脫離和中止
二、共犯與身份
三、共犯與不作為
四、共犯與錯誤
第十三章犯罪特殊形態Ⅲ：犯罪競閤
第一節犯罪競閤概說
一、區分罪數的標準
二、一行為
三、多行為
第二節一行為的犯罪競閤
一、形式競閤：法條競閤
二、實質競閤：想象競閤犯
第三節多行為的犯罪競閤
一、形式競閤：事前、事後行為
二、實質競閤：數罪
第三編刑罰論
第十四章刑罰根據
第一節報應刑論
一、報應刑的含義
二、報應刑的實現
第二節目的刑論
一、目的刑的含義
二、目的刑論的實現
第三節積極的一般預防論
一、積極的一般預防論的提齣
二、積極的一般預防論的意義
第十五章刑罰種類
第一節主刑
一、管製
二、拘役
三、有期徒刑
四、無期徒刑
五、死刑
第二節附加刑
一、罰金
二、剝奪政治權利
三、沒收財産
四、驅逐齣境
第三節非刑罰處罰措施
一、非刑罰處罰措施的概念
二、非刑罰處罰措施的種類
第十六章刑罰裁量
第一節量刑概述
一、量刑的特徵
二、量刑的原則
三、量刑的意義
第二節量刑情節
一、量刑情節的概念
二、量刑情節的特徵
三、量刑情節的分類
四、量刑情節的適用
五、禁止重復評價
六、量刑情節衝突
第三節量刑基準
一、量刑基準的概念
二、量刑基準的確定
第四節纍犯
一、纍犯的概念
二、纍犯的成立條件
三、纍犯的其他問題
四、纍犯的法律效果
第五節自首
一、自首的概念
二、自首的種類及成立條件
三、自首認定中的特殊問題
四、自首犯的處罰
第六節坦白
一、坦白的概念
二、坦白的認定
三、坦白與自首的區彆
四、坦白的處罰
第七節立功
一、立功的概念和條件
二、立功的錶現形式
三、職務犯罪的立功
四、立功的法律效果
第八節數罪並罰
一、數罪並罰的概念
二、數罪並罰的原則
三、數罪並罰的適用
第十七章刑罰執行
第一節刑罰執行概述
一、刑罰執行的特徵
二、刑罰執行的內容
第二節緩刑
一、緩刑的概念和意義
二、緩刑的適用條件
三、緩刑的考驗期
四、緩刑考察
五、禁止令
六、緩刑撤銷
第三節減刑
一、減刑的概念
二、減刑的適用條件
三、減刑的程序
第四節假釋
一、假釋的概念
二、假釋的條件
三、假釋考驗
四、假釋撤銷
第十八章刑罰消滅
第一節刑罰消滅概述
一、刑罰消滅的概念
二、刑罰消滅的特徵
第二節時效
一、時效的概念和種類
二、時效製度的根據
三、追訴時效的期限
四、追訴時效的計算
五、追訴時效的中斷和延長
第三節赦免
一、赦免的概念和種類
二、我國的特赦製度及其特點

精彩書摘

時隔四年之後修訂本教科書，主要齣於兩方麵的考慮:一方麵，立法和司法解釋發生瞭重大變化。《刑法修正案（九）》大規模修改刑法，其中增設瞭大量新罪，修訂刑法各論部分的內容是迫在眉睫的任務;同時，經濟和行政立法活躍，《食品安全法》、《環境保護法》、《廣告法》、《民事訴訟法》等重要法律近年來的修改，都會對犯罪認定發生一定影響，本教科書必須反映相關內容;此外，近四年來最高司法機關製定瞭大量司法解釋，不將其充實到教科書中將會降低其實用性。為應對上述變化，本書第三版主要在以下方麵進行瞭修訂:（1）對總論中某些特彆重要的問題，結閤立法的修訂進一步展開瞭論述。（2）對刑法各論中重要罪名（如侵犯財産罪、貪汙賄賂罪等）的討論結閤立法的變化增加瞭相當篇幅。（3）結閤最新立法動態，對《刑法修正案（九）》新增和修改的罪名，逐一進行瞭解析，對某些重要的新罪名，還進行瞭詳細講解。（4）結閤2011年之後至2015年12月之間最高人民法院、最高人民檢察院先後頒布的司法解釋，對相關內容進行瞭調整和修改。（5）此外，為迴應實務需求，藉這次修訂的機會，對犯罪認定上的難點進行瞭仔細分析，例如，對一般教科書中著墨並不多，但實踐中爭議很大的閤同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法倒賣土地使用權罪、侵犯商業秘密罪等進行詳盡分析，提齣犯罪判斷的明確建議。另一方麵，近四年多以來，我國刑法學體係性的學派之爭邁入新的階段，在此過程中，許多重要的刑法學命題得以充分展開，教科書必須對此有所反映，並全麵展示我的刑法基本立場。對於本教科書修改的後一動機，在這裏需要稍作闡述。我認為，犯罪是違反行為規範進而侵害法益的行為;刑法規範既是裁判規範，又是行為規範，以此為基礎，我對行為無價值二元論的相關理論進行瞭係統研究。與此相對立的結果無價值論認為刑法的目的是保護法益;結果成為思考問題的起點;刑法規範僅僅是裁判規範。結果無價值論對行為無價值二元論的通常批評是:行為規範違反說隻是說明瞭形式的違法性，並沒有迴答違法性的實質;說違法是指行為違反法規範，等於什麼也沒有說。但是，我不接受這一批評，理由在於:首先，行為規範是一種實在法意義上的法規範，其能夠說明形式的違法性;行為規範還有其本體價值和深刻內涵。早期的行為無價值論將規範的本體意義界定為社會倫理規範;雅各布斯（Jakobs）教授將規範理解為對個人在特定情況下按特定方式行事的期待;我將行為規範理解為特定社會環境下的集體意識。其次，行為規範說中的規範，一定是與構成要件有關，且受製於構成要件的規範論。行為規範是通過構成要件錶現齣來的，其係為保護法益而要求人們必須做什麼或者禁止做什麼的行為指引，如果否定行為規範的重要性，法益保護就必然無法實現;違法性論中的違法，就是建立在違反行為規範和實定法秩序的基礎上的，結果無價值論的違法性論也離不開如此理解的違法概念，如果認為行為規範說是什麼都沒有說，結果無價值論的違法性論也等於建立在一種什麼都沒有說的主張基礎之上。再次，因為罪刑法定原則的存在，刑法作為行為規範發揮作用，藉以實現積極的一般預防功能，如果這一基本事實是難以否定的，那麼，在刑法上就不能無視規範的重要性。如果說通過刑罰法規的事前告知是無意義的，那麼，就隻能是罪刑法定主義原則自身被否定。在這個意義上不得不說，“結果無價值論衊視法的理念，並且無視法的現實” 。最後，結果無價值論其實也不可能離不開規範論。規範的最終目的是要保護法益，行為無價值論因為要守護固定在社會中的、原本就是為瞭保護法益而設定的規範，與結果無價值論強調重視法益保護之間，從來就不是截然對立的思考進路。因為刑法分則構成要件性規定的存在，刑法並不保護所有的利益（即便有的利益一看就很重要），也不是抽象地保護利益，而是僅僅保護那些違反規範，製造並實現規範所反對的風險纔去侵害的法益。更何況，當被害人被殺、被搶的法益侵害事實發生後，刑法規範能夠保護的隻能是未來的法益，對於已經被侵害的法益，結果無價值論意義上的法益保護已然“無力迴天”。而對未來法益的保護，勢必要求刑法規範具有一般預防的機能。而具有一般預防的機能，就要求刑法規範對一般人具有提示、指引、規製機能。如果不能否認刑法規範的這項機能，那麼就必須承認刑法規範是一種行為規範，根據該規範設定瞭法定的、明確的構成要件，從而為人類行為提供“樣闆”，並防止法益在未來受害。如此理解規範和法益，就應該肯定地得齣結論:行為無價值論離不開法益;結果無價值論也必須要重視行為規範。本次修訂的教科書，係統展示瞭行為無價值二元論和結果無價值論的對立，主要包括:主觀要素的定位、對客觀歸責論的態度、對偶然防衛的處理、對不能犯的判斷、在何種意義上承認正犯的犯罪事實支配、對義務犯的態度、共犯處罰根據、法條競閤和想象競閤的區分、對積極的一般預防的評價等。正是因為對上述分歧進行瞭不厭其煩的討論，纔使得本教科書的立場 明確、特色鮮明。
本教科書所展示的這種爭論，處在刑法客觀主義和主觀主義學派對立的“延長綫”上，是刑法客觀主義內部的爭論。結果無價值論是所謂的“舊客觀說”;行為無價值論則屬於“新客觀說”。因為都肯定法益侵害的重要性，都肯定犯罪判斷上的從客觀到主觀，就具體問題的解決而言，我的主張和結果無價值論在結論上的差異遠沒有人們想象的那麼大。但這不是說行為無價值二元論和結果無價值論的爭論就不再有存在價值。兩種理論各自在問題意識、理論齣發點、方法論上的獨特價值永遠都是存在的，其從違法性論之爭擴展至構成要件論，再推至具體犯罪的認定，這種爭論既有利於錶明學者自身的思考采用瞭何種立場，從而保持其理論的一緻性、協調性;也促使被批評者追求理論體係的完善。這種爭論對實踐的積極影響，更是不可估量。可以說，行為無價值二元論和結果無價值論各自打開瞭刑法理論的一扇窗，使我們能夠看到刑法學中的另一種美麗風景。其實，隻要有切中要害、循環往復但又心平氣和的學派論爭，中國刑法學就一定有一個好的前景。本書第三版所揭示的這種理論對立，將刑法學上諸多問題的復雜性展示齣來，並試圖為司法實務上的難題解決提供不同的選擇方案，我相信這樣做會對拓寬刑法研習者的知識視野有所裨益，同時也樹立瞭供“後浪”們精準“打擊”的靶子!是為第三版序。