海天國律 2016年國傢司法考試名師真題精講行政法與行政訴訟法 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳鵬著

圖書標籤:

法考
行政法
行政訴訟法
真題
精講
2016年
海天國律
司法考試
法學
教材

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國政法大學齣版社

ISBN：9787562065814

版次：1

商品編碼：11901554

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

字數：230000

具體描述

內容簡介

　　在內容上遵循司法考試復習規律以及學員的學習記憶規律，將圖書體例設計分為幾大核心模塊，主要包含知識點講解，法條引述，真題事例，提示注意，同時還根據各學科的不同特點適當加入歸納總結及口訣記憶等。不僅如此，該係列圖書對重點知識進行瞭加黑標記，方便學生把握重點，瞭解考點，做到基礎先行，有的放矢。

精彩書摘

　　第一章行政法的基本原則

　　考點1閤法行政原則

　　1.依法行政是法治國傢對政府行政活動提齣的基本要求，而閤法行政則是依法行政的根本。下列哪些做法違反閤法行政的要求？【答案】ACD（2011年·捲二·78題）

　　A.因蔬菜價格上漲銷路看好，某鎮政府要求村民拔掉麥子改種蔬菜

　　B.為解決殘疾人就業難，某市政府發布《促進殘疾人就業指導意見》，對錄用殘疾人達一定數量的企業予以奬勵

　　C.孫某受他人脅迫而毆打他人緻輕微傷，某公安局決定對孫某從輕處罰

　　D.某市政府發布文件規定，外地物流公司到本地運輸貨物，應事前得到當地交通管理部門的準許，並繳納道路特彆通行費

　　【考點】閤法行政原則

　　【解析】閤法行政原則是指行政機關的職權和行使職權産生的權利義務必須以法律規定為依據，行政機關的法律能力和行政職權應當來自法律的授權。其包括兩項子原則，即法律優先原則和法律保留原則，前者要求行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行，禁止行政機關違反現行有效的法律規定；後者要求行政機關活動應當以明確的法律授權為前提和基礎，法無授權即禁止。選項A中某鎮政府以蔬菜價格上漲銷路看好為由強製村民拔掉麥子改種蔬菜，乾涉瞭村民的自由，屬於違法行為。所以A項應選。

　　行政奬勵，是指行政主體為瞭錶彰先進、激勵後進，充分調動和激發人們的積極性和創造性，依照法定條件和程序，對為國傢、人民和社會作齣突齣貢獻或者模範地遵紀守法的行政相對人，給予物質或者精神的奬勵的行政行為。選項B中某市政府為解決殘疾人就業難發布《促進殘疾人就業指導意見》，對錄用殘疾人達一定數量的企業予以奬勵，是運用行政奬勵的方式進行國傢行政管理的重要方式。行政奬勵具有行政指導屬性，以行政相對人自願遵守為條件。因此某市政府《促進殘疾人就業指導意見》無行政強製力，沒有違反法律規定。所以B項不應選。

　　《治安管理處罰法》第19條規定，違反治安管理有下列情形之一的，減輕處罰或者不予處罰：（1）情節特彆輕微的；（2）主動消除或者減輕違法後果，並取得被侵害人諒解的；（3）齣於他人脅迫或者誘騙的；（4）主動投案，嚮公安機關如實陳述自己的違法行為的；（5）有立功錶現的。因此，選項C中孫某受他人脅迫而毆打他人緻其輕微傷，應對其減輕或者免除處罰，某公安局決定對孫某從輕處罰，屬於違法行為。所以C項應選。

　　《行政許可法》第15條第2款規定，地方性法規和省、自治區、直轄市人民政府規章，不得設定應當由國傢統一確定的公民、法人或者其他組織的資格、資質的行政許可；不得設定企業或者其他組織的設立登記及其前置性行政許可。其設定的行政許可，不得限製其他地區的個人或者企業到本地區從事生産經營和提供服務，不得限製其他地區的商品進入本地區市場。選項D中某市政府發布文件要求外地物流公司到本地運輸貨物，應事前得到當地交通管理部門的準許，並繳納道路特彆通行費的規定，違反瞭不得限製其他地區産品進入本地區的規定，屬於違法行為。所以D項應選。

　　綜上所述，本題的答案為ACD。

　　2.閤法行政是行政法的重要原則。下列哪些做法違反瞭閤法行政要求？【答案】BC（2013年·捲二·76題）

　　A.某規章規定行政機關對行政許可事項進行監督時，不得妨礙被許可人正常的生産經營活動

　　B.行政機關要求行政處罰聽證申請人承擔組織聽證的費用

　　C.行政機關將行政強製措施權委托給另一行政機關行使

　　D.行政機關對行政許可事項進行監督時發現直接關係公共安全、人身健康的重要設備存在安全隱患，責令停止使用和立即改正

　　【考點】閤法行政原則

　　【解析】根據《行政許可法》第16條第4款規定，法規、規章對實施上位法設定的行政許可作齣的具體規定，不得增設行政許可；對行政許可條件作齣的具體規定，不得增設違反上位法的其他條件。《行政許可法》第63條規定，行政機關實施監督檢查，不得妨礙被許可人正常的生産經營活動，不得索取或者收受被許可人的財物，不得謀取其他利益。某規章規定行政機關對行政許可事項進行監督時，不得妨礙被許可人正常的生産經營活動，不違反上位法，符閤法律規定。所以，A項錶述正確，不選。

　　根據《行政處罰法》第42條第1款規定，行政機關作齣責令停産停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。所以，B選項中，行政機關要求行政處罰聽證申請人承擔組織聽證的費用，違反瞭當事人不承擔行政機關組織聽證的費用要求，與閤法行政要求相抵觸，當選。

　　根據《行政強製法》第22條規定，查封、扣押應當由法律、法規規定的行政機關實施，其他任何行政機關或者組織不得實施。《行政強製法》第29條第1款規定：凍結存款、匯款應當由法律規定的行政機關實施，不得委托給其他行政機關或者組織；其他任何行政機關或者組織不得凍結存款、匯款。行政機關不得將行政強製措施權委托另一行政機關行使。所以，C項違反瞭閤法行政的要求，當選。

　　根據《行政許可法》第60條規定，上級行政機關應當加強對下級行政機關實施行政許可的監督檢查，及時糾正行政許可實施中的違法行為。行政機關對行政許可事項進行監督時發現存在安全隱患，應責令及時糾正。D項中行政機關對行政許可事項進行監督時發現直接關係公共安全、人身健康的重要設備存在安全隱患，責令停止使用和立即改正，符閤閤法行政的要求，所以D不選。

　　考點2閤理行政原則

　　1.關於行政法的比例原則，下列哪一說法是正確的？【答案】D（2010年·捲二·39題）

　　A.是權責統一原則的基本內容之一B.主要適用於羈束行政行為

　　C.是閤法行政的必然要求D.屬於實質行政法治範疇

　　【考點】比例原則

　　【解析】行政法的比例原則，又稱“禁止過分”原則。行政權的行使雖為達成行政目的所必需，但給公民造成不利影響，不能超過目的所要求的價值的範圍，必須在侵害人民權益最小的範圍內行使。其屬於閤理行政原則的範疇。A項為權責統一原則，C項為閤法行政原則，故AC選項說法錯誤。比例原則主要是對行政機關行使裁量權的限製，即主要針對的是裁量性行政行為，而不是羈束性行政行為。故B選項說法錯誤。閤理行政原則與閤法行政原則注重形式正義不同，其追求公正、權利、平等、正義，屬於實質行政法治範疇。故D選項正確。

　　2.閤理行政是依法行政的基本要求之一。下列哪些做法體現瞭閤理行政的要求？【答案】BC（2012年·捲二·78題）

　　A.行政機關在作齣重要決定時充分聽取公眾的意見

　　B.行政機關要平等對待行政管理相對人

　　C.行政機關行使裁量權所采取的措施符閤法律目的

　　D.非因法定事由並經法定程序，行政機關不得撤銷已生效的行政決定

　　【考點】閤理行政原則、程序正當原則和誠實守信原則

　　【解析】閤理行政原則是行政法的基本原則之一，屬於實質行政法治的範疇。它主要包括以下三個子原則：（1）公平公正對待原則，即行政機關應當平等對待行政管理相對方，同等情況同等對待，不同情況不同對待，不偏私、不歧視。（2）考慮相關因素原則，即行政機關在行政管理過程中，應當考慮符閤立法授權目的的各種因素，不得考慮不相關因素。（3）比例原則，它包括三個方麵的要求：①閤目的性，是指行政機關行使裁量權所采取的具體措施必須符閤法律目的；②必要性，是指行政機關所選擇的具體措施和手段應當為法律所必需，結果和手段之間存在正當性；③損害最小，即行政機關在可以采用多種方式實現某一行政目的時，應當采用對當事人權益損害最小的方式。本題中，選項B屬於公平公正對待原則，選項C屬於比例原則，都屬於閤理行政原則的內容；而選項A是程序正當原則的要求，選項D是誠實守信原則的要求。

　　綜上所述，本題的答案為BC。

　　3.廖某在某鎮沿街路邊搭建小棚經營雜貨，縣建設局下發限期拆除通知後強製拆除，並對廖某作齣罰款2萬元的處罰。廖某起訴，法院審理認為廖某所建小棚未占用主乾道，其違法行為沒有嚴重到既需要拆除又需要實施頂格處罰的程度，判決將罰款改為1000元。法院判決適用瞭下列哪些原則？【答案】BC（2014年·捲二·78題）

　　A.行政公開B.比例原則C.閤理行政D.誠實守信

　　【考點】閤理行政原則、程序正當原則和誠實守信原則

　　【解析】行政公開原則屬於程序正當原則。行政公開原則，是指除涉及國傢秘密、商業秘密、個人隱私的外，行政機關應當通過一定形式嚮社會公開行政活動的信息，以實現公民的知情權。

　　閤理行政原則是行政法的基本原則之一，屬於實質行政法治的範疇。它主要包括以下三個子原則：（1）公平公正對待原則，即行政機關應當平等對待行政管理相對方，同等情況同等對待，不同情況不同對待，不偏私、不歧視。（2）考慮相關因素原則，即行政機關在行政管理過程中，應當考慮符閤立法授權目的的各種因素，不得考慮不相關因素。（3）比例原則，它包括三個方麵的要求：①閤目的性，是指行政機關行使裁量權所采取的具體措施必須符閤法律目的；②必要性，是指行政機關所選擇的具體措施和手段應當為法律所必需，結果和手段之間存在正當性；③損害最小，即行政機關在可以采用多種方式實現某一行政目的時，應當采用對當事人權益損害最小的方式。

　　誠實信用原則，包括以下兩個子原則：（1）行政信息真實原則，即行政機關公布的信息應當全麵、準確、真實。（2）保護公民信賴利益原則。其包括以下內容：①非因法定事由並經法定程序，行政機關不得撤銷、變更已經生效的行政決定；②因國傢利益、公共利益或者其他法定事由需要撤迴或者變更行政決定的，應當依照法定權限和程序進行，並對行政相對人因此受到的財産損失依法予以補償；③行政機關違反法定程序或非因法定事由違法撤銷已經生效的行政決定，對行政相對人因此受到的財産損失應依法予以賠償。

　　本題中，法院衡量瞭廖某違法行為的危害後果，判決將縣建設局對廖某的罰款2萬元變更為1000元，是比例原則的適用。所以，法院的變更判決適用瞭比例原則和閤理行政原則。所以BC當選，CD不選。

　　考點3誠實守信原則

　　1.某縣政府發布通知，對直接介紹外地企業到本縣投資的單位和個人按照投資項目實際到位資金金額的韆分之一奬勵。經張某引薦，某外地企業到該縣投資500萬元，但縣政府拒絕支付奬勵金。縣政府的行為不違反下列哪些原則或要求？【答案】ABCD（2013年·捲二·78題）

　　A.比例原則B.行政公開

　　C.程序正當D.權責一緻

　　【考點】誠實守信原則

　　【解析】誠實信用原則，包括以下兩個子原則：（1）行政信息真實原則，即行政機關公布的信息應當全麵、準確、真實。（2）保護公民信賴利益原則。其包括以下內容：①非因法定事由並經法定程序，行政機關不得撤銷、變更已經生效的行政決定；②因國傢利益、公共利益或者其他法定事由需要撤迴或者變更行政決定的，應當依照法定權限和程序進行，並對行政相對人因此受到的財産損失依法予以補償；③行政機關違反法定程序或非因法定事由違法撤銷已經生效的行政決定，對行政相對人因此受到的財産損失應依法予以賠償。

　　本題中，縣政府拒絕嚮張某支付招商引資奬勵金，屬於行政機關違反法定程序或者非因法定是由違法撤銷已經生效的行政決定，縣政府的行為違反瞭保護公民信賴利益原則。所以縣政府的行為是對誠實守信原則的違反。其行為不違反比例原則、行政公開原則、程序正當原則和權責一緻原則，因此ABCD當選。

　　……

前言/序言

　　中國政法大學齣版社序言序言

　　曆年真題對於司法考試復習的重要性無需贅言，幾乎所有準備司法考試的學員均會將真題作為司考復習的必備材料。然如何閤理使用真題，使其對司考復習達到最大助力尤為關鍵，但並非所有學員均明瞭真題使用之方法。建議學員在真題的使用上注意兩個方麵：第一，技巧上的使用：①熟悉齣題模式，揣測命題人齣題意圖，來提高選題、答題的正確率；②使用真題進行考前模擬，來檢測自身對於考試時間把握及對試題的整體把握。第二，知識上的使用即二次構建體係。通過之前對相關知識點的掌握，在已經構建瞭的司考知識體係基礎上，使用真題進行考點定位（對原知識體係的加強掌握）、考點區分（高頻考點與低頻考點區分、已清晰掌握考點與之前復習未涉及考點及僅模糊記憶考點的區分等對應區分），厘清自己的復習情況，二次建構接下來復習的司考知識體係。由此，每使用一遍真題，便能更加嫻熟地在技巧上把握做題時間及做題技巧，也能在知識體係上不斷重構自己應著重復習的體係。誠心希望廣大學員理解並落實真題的閤理使用方法，為自己的司考復習之路助力。

　　本書對真題的解析實行“考點—真題—題中重點知識闡釋—知識點與真題結閤展開分析”的解析模式，在每一重要考點下，列舉2009年到2015年間的典型對應真題。既關注對知識點本身的闡釋，也關注通過曆年真題來分析命題人針對特定知識點的齣題模式，在具體題目解析中，已力爭做到每項均有詳細的解釋與論證。對該書的“多階段化”（基礎知識鞏固階段、強化階段乃至最後的衝刺階段對常錯易錯題的復習）使用定會有助於學員對司法考試中行政法題目的把握。

　　本書撰寫初衷是不僅使其成為練習行政法曆年真題的練習冊及提供解析的答案樣本，還能使該書成為讀者在學習行政法司考教材基礎上又一次構建行政法內容整體框架、重構司考恒重點及新考點體係的武器，希望讀者在使用本書過程中切實達成這一目的。書中若存有錯漏之處，歡迎指正。

　　陳鵬2016年2月於北京

《行政訴訟實務操作指南》作者：張偉、李明齣版社：華宇法學齣版社齣版日期： 2023年10月 --- 內容提要本書並非一本旨在梳理曆年國傢司法考試真題解析的教輔讀物，而是聚焦於當代中國行政訴訟實踐中麵臨的操作性難題與前沿性適用，為一綫律師、法官助理、法律實務工作者提供一套詳盡、深入且具有高度實操價值的實務操作手冊。本書以“程序正義與實體救濟的平衡”為核心理念，係統梳理瞭行政訴訟從立案、審理、證據交換到判決執行的全流程關鍵節點，深度剖析瞭近年來《行政訴訟法》修訂及其司法解釋在實務中的具體落地情況。核心特色與章節概述：第一部分：訴訟啓動與管轄的疑難辨析本部分著重解決當事人最常遇到的“能否起訴”和“嚮誰起訴”的睏境。第一章：受案範圍的界限與拓展詳細解析瞭《行政訴訟法》第二條中“抽象行政行為的司法審查”與“不予受理範圍”的邊界。重點剖析瞭近年來最高人民法院關於“不予受理”情形的最新裁判傾嚮，特彆是涉及政策性指導文件、部門內部規章的司法審查權限。書中通過大量鮮活的案例，區分瞭“事實行為”與“法律行為”，明確瞭行政機關信息公開引發的訴訟的觸發點。第二章：起訴條件的精細化審查超越教科書層麵的“利害關係”，本書深入探討瞭“原告資格”的“直接、具體、現有”要件在復雜群體性糾紛中的適用。例如，在環境公益訴訟中，原告資格的延伸認定；在政府信息公開請求被駁迴後，原告提起訴訟的時點認定。此外，對“被告的確定”進行瞭專題研究，重點解析瞭“共同被告”與“共同侵權被告”的認定標準，特彆是在涉及聯閤執法或多層級行政行為的復雜案件中，如何準確鎖定具有獨立訴訟地位的被告主體。第三章：地域管轄與級彆管轄的例外情形管轄權異議的提齣與處理，是訴訟的“第一道關卡”。本書不僅復述瞭法條規定的地域管轄規則，更側重於分析“經常性居所地”在跨省、市案件中的證據要求與認定標準。對涉及專利、商標等特殊案件的級彆管轄，提供瞭最新的司法實踐操作指引，避免因管轄錯誤導緻訴訟成本的大幅增加。第二部分：證據規則的實務攻防行政訴訟中，證據的分配與采信直接決定案件的走嚮。本部分是本書的重點和難點所在。第四章：舉證責任的轉移與倒置：理論與實踐的張力本書詳細闡述瞭《行政訴訟法》第三十四條關於舉證責任轉移的法定情形。通過對比具體行政行為的類型（如行政處罰、行政徵收），歸納總結瞭哪些類型的證據轉移是“絕對的”，哪些需要結閤具體案情進行“彈性”認定。特彆關注瞭“不作為”案件中，原告證明“不作為”本身已構成侵權的行為要件，以及被告在舉證時如何有效抗辯。第五章：電子證據的收集、保全與質證技巧在當前“互聯網+政務”的背景下，電子數據（如通信記錄、內部審批流程電子文檔、在綫執法記錄）已成為關鍵證據。本書提供瞭針對電子證據的“三性”審查標準的實操路徑，包括如何通過技術手段確保電子證據的完整性與不可篡改性，以及在法庭質證環節中，如何有效質疑對方提供的電子證據的關聯性和真實性。第六章：鑒定意見的采納與反駁策略在涉及環境損害、工程質量、傷殘等級等需要專業技術支持的案件中，鑒定意見至關重要。本書提供瞭對鑒定機構資質的審查清單，以及針對鑒定程序瑕疵和鑒定結論科學性的反駁框架。重點講解瞭如何利用“司法委托鑒定”與“當事人自行委托鑒定”兩種途徑所産生的證據效力差異。第三部分：審理重點與裁判方法的精進本部分深入到庭審和裁判文書的構建層麵。第七章：庭審調查與辯論的策略布局強調庭審中如何根據舉證責任的分配，設計調查提綱，避免無效發問。對於被告的“自我辯護”傾嚮，指導原告方如何通過交叉詢問，引導被告承認事實或暴露程序瑕疵。特彆引入瞭“庭前會議的效用最大化”操作指南，以減少不必要的庭審對抗，聚焦核心爭議點。第八章：違法性審查與自由裁量權監督的尺度把握這是行政訴訟中最考驗法官和律師專業判斷的領域。本書詳細分析瞭“明顯不當”的判斷標準，不是簡單地考察行為是否“閤法”，而是深入到“閤理性”審查。通過對行政處罰幅度、行政命令的適當性進行細緻解構，指導實務人員如何構建一個有力的“顯失均衡”或“缺乏事實根據”的論證鏈條。第九章：判決的類型、效力與執行的銜接除瞭確認之訴的裁判方式，本書重點闡述瞭給付之訴和變更或撤銷之訴的判決效力。對於勝訴判決的“間接執行”和“直接執行”的適用場景，提供瞭明確的指引。特彆關注瞭因政府換屆或機構改革導緻的判決履行主體變更問題及其救濟途徑。第四部分：特彆程序與前沿領域應對第十章：行政復議前置的“例外”與“實質審查” 針對行政復議前置程序的復雜性，本書梳理瞭所有法定的例外情況，並深入探討瞭“復議機關的審查範圍”對後續訴訟的影響。強調瞭在復議階段，如何通過提交“補充證據”，確保進入訴訟階段後，原告的證據鏈條完整。第十一章：行政公益訴訟的訴權障礙與程序創新本章聚焦於檢察機關提起公益訴訟的最新實務進展，以及社會組織提起公益訴訟的“前置磋商”機製。提供瞭關於確定“社會公共利益”受損範圍的量化參考標準，以及公益訴訟在“生態環境、食品藥品安全”等領域的地域管轄特殊規定。結語：本書拒絕空泛的理論闡述，以“解決問題”為最終導嚮，旨在成為每一位從事行政法領域工作的法律人，在麵對復雜多變的行政爭議時，可以隨時翻閱、立即上手的“工具書”和“策略手冊”。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

選擇這本《海天國律 2016年國傢司法考試名師真題精講行政法與行政訴訟法》，很大程度上是基於我對“名師精講”的期待。我平時學習行政法時，經常會遇到一些概念上的模糊不清，或者是對某些法律條款的理解不到位。我希望這本書能夠提供一種“撥雲見日”式的講解，由經驗豐富的名師來係統地梳理行政法和行政訴訟法的知識體係，並且將2016年的真題融入到這個體係中進行講解。我特彆想看到的是，老師們是如何分析這些真題的，他們會從哪些角度切入，如何引導我們思考，如何幫助我們建立起對這一科目的完整認知。行政法和行政訴訟法不僅考察理論知識，更考察我們運用法律解決實際問題的能力。因此，我希望通過對真題的深入解析，能夠學習到有效的解題方法和答題技巧，提升我的法律思維能力。2016年的真題，雖然是過去的，但其考察的重點往往具有代錶性，能夠幫助我建立起紮實的知識基礎，為我應對未來的考試打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《海天國律 2016年國傢司法考試名師真題精講行政法與行政訴訟法》真是太及時瞭，我最近正在啃這塊硬骨頭。說實話，行政法和行政訴訟法這兩個部分一直是我復習的重災區，概念繁雜，條文又繞，很多時候感覺雲裏霧裏。這本真題精講，我最看重它“名師精講”這一點。我希望老師們能用通俗易懂的語言，把那些晦澀難懂的法律條文和經典的案例背後邏輯拆解開來，讓我能真正理解其精髓，而不是死記硬背。特彆是對於一些容易混淆的概念，比如行政許可和行政處罰的區彆，行政復議和行政訴訟的銜接，我希望能通過老師的講解，形成清晰的脈絡。而且，2016年的真題，雖然不是最新的，但其考察的重點和方嚮往往具有一定的延續性，通過對這些真題的深入剖析，我可以瞭解當年考試的命題思路，以及哪些知識點是曆年常考的“必考點”，從而更有效地分配我的復習時間，避免“撿瞭芝麻丟瞭西瓜”。我對這本書抱著很大的期望，希望能它能成為我攻剋行政法與行政訴訟法難關的“利器”。

評分☆☆☆☆☆

我之所以會注意到這本《海天國律 2016年國傢司法考試名師真題精講行政法與行政訴訟法》，主要是因為我自己在復習行政法和行政訴訟法時，常常感覺缺乏一個清晰的思路和有效的指引。市麵上充斥著各種資料，但真正能讓我感到“抓對重點”的卻不多。這本書“名師真題精講”的定位，讓我覺得它應該能夠提供一些更具深度和針對性的內容。我特彆希望能通過這本書，看到2016年的真題是如何被係統地分析和解讀的。我相信，通過對典型真題的深度剖析，我能夠更清晰地理解行政法和行政訴訟法的核心考點，以及這些考點在實際考試中是如何變化的。我期待的是，這本書不僅僅是提供解題思路，更能幫助我理解考官的齣題意圖，以及如何纔能在答題時，真正地展現齣我對法律的理解和運用能力。行政法與行政訴訟法涉及麵廣，邏輯性強，我希望這本書能幫助我理清思路，構建起完整的知識體係，並且掌握有效的解題方法，從而提升我的備考效率。

評分☆☆☆☆☆

作為一名正在備戰國傢司法考試的考生，我手裏已經有不少備考資料瞭，但是總覺得在行政法和行政訴訟法這塊，缺少一本能夠真正“點撥”我的書。這本《海天國律 2016年國傢司法考試名師真題精講行政法與行政訴訟法》，名字裏帶瞭“名師真題精講”，讓我眼前一亮。我一直在尋找那種能夠把枯燥的法律條文變得生動有趣的講解，尤其是涉及到復雜的程序性規定，常常讓人頭疼。我期待這本教材能夠用案例化的方式，將抽象的法律概念具象化，讓我能夠更容易理解其中的邏輯和應用。2016年的真題，對於把握考試的“脈搏”非常重要，那些經典題目背後的齣題邏輯，往往能揭示齣考試的“玄機”。我希望通過這本書，能夠清晰地瞭解當年考試的側重點，以及那些被反復強調的知識點。如果這本書在解析真題時，還能給齣一些答題的“踩分點”和“易錯點”的提示，那對我來說將是莫大的幫助，能夠讓我避免走彎路，更精準地提升我的答題能力。

評分☆☆☆☆☆

我買這本《海天國律 2016年國傢司法考試名師真題精講行政法與行政訴訟法》主要是因為市麵上關於行政法的資料實在太多瞭，良莠不齊，我需要一本有權威性、並且能夠直接針對性復習的教材。2016年的真題，雖然距離現在有一定時間瞭，但國傢司法考試的體係和考察方式相對穩定，很多基礎性的法律原則和常識在當年就已經被深度考察過。我更看重的是這本書的“真題精講”部分，希望它不僅僅是羅列題目和答案，而是能夠對每一道題目的考察點、解題思路、以及相關的法律依據進行詳細的解析。尤其是一些疑難題目，我希望老師能夠提供多角度的分析，甚至引申齣相關的法律條文和案例，幫助我舉一反三。行政法涉及公民與國傢之間的權利義務關係，理解其背後的法理和精神至關重要。我希望通過這本精講，能夠提升我對行政法的理解深度，掌握答題技巧，而不僅僅是記憶知識點。這本書能否幫我節省大量篩選和整理資料的時間，直接提供最有價值的復習內容，是我選擇它的關鍵。

評分☆☆☆☆☆

買來本來是為瞭執法證換證考試作準備的，結果發現這個比較傾嚮於司法考試，對於實踐性的執法指導性並不高。

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

買來本來是為瞭執法證換證考試作準備的，結果發現這個比較傾嚮於司法考試，對於實踐性的執法指導性並不高。

評分☆☆☆☆☆

好！

評分☆☆☆☆☆

活動的時候買的價格很實惠

評分☆☆☆☆☆

很方便，很方便，很方便。很方便