正常的終結：理解世界經濟新常態 [The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 詹姆斯·K. 加爾布雷斯 著，蔣宗強 譯

圖書標籤:

• 經濟學
• 全球化
• 金融危機
• 經濟衰退
• 增長
• 新常態
• 投資
• 政策
• 未來趨勢
• 風險

齣版社： 中信齣版社 ， 中信齣版集團

ISBN：9787508669014

版次：1

商品編碼：12037017

品牌：中信齣版

包裝：平裝

外文名稱：The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth

開本：16開

齣版時間：2017-02-01

用紙：純質紙

頁數：

産品特色

內容簡介

　　自從2008年那場大危機以來，世界經濟齣現瞭緩慢增長，失業率高企，房價下跌，財政赤字連年齣現，歐洲危機深重。陳腐的解決方案徘徊在“緊縮”與“刺激”兩個極端之間。很多人認為20世紀50年代到2000年的經濟增長態勢屬於“常態”，隻不過被問題重重的20世紀70年代短暫乾擾。從這個視角來看，2008年那場大危機也不過是一次由拙劣的政策或拙劣的人造成的乾擾。很多人認為如果引起這場危機的因素得到糾正，那麼經濟依然能完全恢復常態。
　　《正常的終結：理解世界經濟新常態》對這種觀點提齣瞭挑戰。作者將這場危機放到瞭大環境下去考察，追溯瞭全球經濟曆史，指齣瞭標誌著“常態終結”的四個因素：具有重要意義的物質資源的成本不斷高漲；軍事力量對於經濟發展已經失去瞭促進作用；數字技術革命大幅節約瞭勞動力；法律和倫理在金融領域崩潰。作者認為，2008年那場危機應被視為一個轉摺點，是經濟形勢日趨失穩敲響的警鍾，是理解危機時代生計多艱的範式。

作者簡介

詹姆斯·K. 加爾布雷斯（James K. Galbraith），得剋薩斯大學奧斯汀分校林登·約翰遜公共事務學院小勞埃德·本特森政府/工商關係教授，著名經濟學傢約翰·加爾布雷斯之子。小加爾布雷斯和他父親一樣緻力於經濟學研究並將之應用於分析美國的各種經濟問題，給齣自己獨特的見解和政策建議。他是民主黨的顧問，也在美國國會任職，曾齣任聯閤經濟委員會執行主任。另外，他主持得剋薩斯大學不平等研究項目，這是林登·約翰遜學院的一個非正式研究團體。他是徵稅經濟學研究會資深研究員，也是和平與安全經濟學傢協會主席。

精彩書評

加爾布雷斯把他的悲觀情緒轉變成瞭一個引人入勝、閤理可信的理論框架。他的論點值得所有的經濟學傢的關注，值得財經官員的認真思考。——《齣版人周刊》（Publishers Weekly）

有力的論述，明顯具有挑釁性的建議……作者對經濟學這個學科的巨人發齣瞭無所畏懼的指責，將使經濟學專業的學生讀得津津有味。作者對21世紀的世界經濟新常態進行瞭洞若觀火的分析。——《柯剋斯書評》（Kirkus Reviews）

我們的經濟和政治領導人曾經覺得非常閤理而且令人很有信心的政策如今卻無法促進宏觀經濟增長瞭，很多人在分析為什麼會這樣，如何會這樣。在這一點上，加爾布雷斯的分析可謂是鞭闢入裏，發人深思。要重新找迴這種信心，加爾布雷斯提齣瞭一個大膽、明智的計劃。——《書籍論壇》(Book Forum)

目錄

序言爭鳴：單一主調的危機解讀
第一部分 樂觀主義者的花園
第一章 當前與永恒的經濟增長
第二章 長達十年的理論爭鳴
第三章 大幻覺
第四章 經濟學派彆的異同
第五章 預言傢

第二部分 毀滅經濟增長的四大因素
第六章 能源與經濟：項圈效應
第七章 武力的無用
第八章 數字風暴
第九章 金融詐騙的後果

第三部分 常態不會迴歸
第十章 破裂的基綫和失敗的預測
第十一章 政府乾預的是是非非
第十二章 中樞論、財政懸崖與違約邊緣
第十三章 歐洲會有危機嗎？
第十四章 超越樂觀與悲觀
後記 如果荷馬歸來

精彩書摘

　　那麼，究竟什麼是“動態隨機一般均衡模型”呢？這個經濟理論模型采用一般均衡方法將理性預期納入基礎方程之中，並以不完全競爭市場價格和工資黏性為假設前提，但2008年全球金融危機後，該模型也暴露齣瞭一些問題，比如對微觀市場主體純理性預期的假設與實際情況不符，標準模型沒有考慮金融因素以及在處理外部衝擊因素時存在不閤理性。比如，在預測未來的通脹率時，該模型假定所有人的經濟互動直接或間接地存在一定的隨機誤差。隨機性、動態性以及一般均衡性是其三大鮮明特點。動態性指個體考慮的是長期選擇，使得經濟體各變量隨時間變化而變化。隨機性指經濟體受到不同的外部隨機因素的影響。一般均衡性指經濟體中各種力量的相互作用推動市場體係達到均衡狀態。
　　對於一個簡潔的經濟模型而言，如果以認真的態度將所有潛在的因素都考慮進去，似乎太復雜瞭。因此，動態隨機一般均衡模型的構建者們采取瞭一種極端簡化的方式。在現實世界的市場體係中，存在著不盡相同卻相互作用的主體，而經濟學傢們假定所有主體具有相同的本質。也就是說，他們在“代錶性主體”的基礎上構建瞭這個模型。在最簡單的版本中（當然，也存在一些較為復雜的版本），假定所有主體掌握同樣的信息，具有同樣的推理能力，因此，被視為幾乎一模一樣。在這種前提下，在構建經濟模型時，就可以假定經濟體內隻有一個主體，而且這個主體根據一個精確模型通過錯綜復雜的計算來預測未來，僅僅會受到一些隨機的、不可預期的衝擊和誤差的影響。由此可見，雖然這個模型聲稱自己擁有微觀基礎，但其實這種微觀基礎是騙人的，在研究復雜的經濟體時，孤立地考慮個體行為的某個部分並不能推導齣宏觀行為，因為個體之間還存在著復雜的交互作用。
　　由於這是一個技術問題，引用卡巴雷羅的原話是最好的：
　　以這一核心方法中頗受偏愛的資本供給量的微觀基礎為例。一個關鍵參數……是代錶性主體的跨期替代彈性。這個彈性是有人根據微觀數據評估齣來的，在這方麵有大量的文獻數據，這些文獻縮小瞭參數範圍，隻考慮少數幾個參數，而這個方法會被任何想就“現代”宏觀經濟學發錶見解的人使用和推崇……中國官僚、海灣地區獨裁者等等類似的因素對貨幣供應量會産生什麼影響呢？典型的答案是不要擔心，因為這些都是“如果”，未必會發生。
　　在這段話中，有兩點值得注意。第一，在現實中，經濟主體存在方方麵麵的差異，比如財富、觀念、必須遵循的法律和習俗等，而卡巴雷羅所說的“代錶性主體”則忽視瞭這些差異，從一開始就假定這些差異無關緊要。第二，這段話重復使用被動語態，給人傳遞齣一種被動思維的基調。當卡巴雷羅提到這個方法“頗受偏愛”時，人們可能會問：誰偏愛？為什麼偏愛？當他提到“會被任何想就‘現代’宏觀經濟學發錶見解的人使用”時，人們不禁會問：是哪一個隱藏在幕後的人命令這麼做的呢？“典型的答案”又來自誰呢？似乎有一個隱藏在幕後的手拿著指揮棒指揮著這一切。
　　分析瞭動態隨機一般均衡模型的弊端之後，卡巴雷羅接著分析瞭真實經濟周期模型是否像經濟學傢們所說的那麼美好。這個模型認為經濟的周期性波動是由技術變革引起的，因為技術變革降低瞭某些要素（馬匹、輕型馬車）的收益，而提高瞭另外一些要素（柏油路、汽車）的收益。工人會對此做齣理性的反應，即當環境有利時，他們就願意多工作，而當環境不利時，他們就會少工作，因此，失業是工人們齣於想削減工作時間而做齣的深思熟慮的決定。剋魯格曼在《經濟學傢為何錯得如此離譜》一文中坦率地說他認為這種說法太愚蠢瞭，並且反問道：“大蕭條真的成瞭大休假嗎？”但從某種程度上來講，真實經濟周期模型的確與技術史有關係，因為技術變革的浪潮的確是一波波地襲來，這一點姑且算是這個理論的一個美好之處。但卡巴雷羅沒有看到這一點。相反，他寫道：“事實上，真實經濟周期模型是最簡單、最基本的，其美好之處就在於它的簡單性。它非常連貫地描述瞭一個沒有摩擦的世界的均衡狀態。”
　　一個之前沒有接受過經濟學訓練的人可能會問：“這有什麼用呢？”描述一個在多項假定的前提下幻想齣來的世界，描述一種不會變化的狀態以及描述一個互動過程完全沒有結構性的世界，又有什麼意義呢？技術變革導緻舊事物迅速終結，而新事物需要很長時間纔能確立下來，從而促使經濟體係齣現混亂，怎麼能一味地認為技術變革“沒有摩擦”呢？因此，這個不考慮摩擦的模型是令人睏惑的。在現實中，人都是在錯綜復雜的社會中組織起來的，如果將所有人的經濟活動簡單地視為類似於重力的同質性的活動，有什麼價值呢？打個比方，這就像一個研究生命科學的人轉而去研究行星的自然條件。當然，從某種抽象的意義上講，研究結果可能是有趣的，甚至你可能認為研究模型很美，但這種研究遠遠偏離瞭人們真正感興趣的研究對象，即地球上的生命，因此也不會為揭開生命之謎發揮什麼作用。如果你一開始就拿著顯微鏡、培養皿和一份沼澤水樣本去研究，就不會獲得你想要或預期的結果。
　　……

前言/序言

爭鳴：單一主調的危機解讀

1930 年，約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）寫道：“今年，我們生活在現代曆史上最大的經濟災難的陰影之下，而世人對此卻感覺遲鈍。”但2008 年9 月那場金融危機爆發之後，卻沒有齣現凱恩斯所說的後知後覺，因為當眾多金融巨頭紛紛倒下，被美國政府收購之際，各路作傢和分析人士做齣瞭敏捷的反應，提齣瞭各種各樣的解讀。20 世紀30 年代初那場大蕭條爆發之後，羅斯福新政和第二次世界大戰接踵而至，所以關於那場大蕭條的曆史論述很少。到1954 年，傢父用瞭一個夏天撰寫的薄薄的一捲書最終麵世，率先對那場危機進行瞭分析。現在，對於2008年的那場金融危機，記者和經濟學傢們已經撰寫瞭眾多相關書籍，政治人物也齣版瞭越來越多的迴憶錄，還有大量的官方報告，但問題是，我們如何利用好這些資料。

最早的一波著作， 包括大衛· 韋塞爾（David Wessel） 的《我們相信美聯儲》（In Fed We Trust）和安德魯·羅斯·索爾金（Andrew Ross Sorkin）的《大而不倒》（Too Big to Fail），都把目光聚焦於銀行高層和喬治·沃剋·布什政府。後來，羅恩·薩斯坎德（Ron Suskind）的《騙子》（Confidence Men）和諾姆·沙伊貝爾（Noam Scheiber）的《逃脫藝術傢》（The Escape Artists）把關注點放在瞭奧巴馬政府。到目前為止，也齣現瞭很多政治人物的迴憶錄，包括前任財長亨利·保爾森（Henry Paulson），問題資産救助計劃的前特彆監察長尼爾·巴洛夫斯基（Neil Barofsky），聯邦存款保險公司前主席希拉·貝爾（Sheila Bair），主要從人和政治角度切入，分析瞭人們在這場危機中錶現齣的優點和弱點，闡述瞭危機背後的故事。

這類由個人撰寫的政治性的著作通常不會具體地論述那些導緻金融災難的行為方式，而商業記者、一些法學教授和官方調查往往會給齣重點論述。對於這些人來說，危機發生的關鍵在於當時美國的金融實體提供住房抵押貸款的方式。從這個角度進行論述的作品有，貝薩尼·麥剋萊恩（Bethany MacLean）和約瑟夫·諾塞拉（Joseph Nocera）的《眾魔在人間》（All the Devils AreHere）、馬特·泰比（Matt Taibbi）的《詐騙烏托邦》（Griftopia）、凱瑟琳·恩格爾（Kathleen Engle）和帕特裏夏·麥科伊（PatriciaMcCoy） 的《次貸病毒》（The Subprime Virus）、馬剋· 傑蘇裏剋（Marc Jarsulic）的《金融危機大剖析》（Anatomy of Financial

Crisis）。然而，邁剋爾·劉易斯（Michael Lewis）的《大空頭》（The Big Short）看問題的角度有些不同，描述瞭一群投機者，他們洞見瞭美聯儲和財政部都不曾察覺的市場瘋狂，將賭注押在瞭美國金融機構行將崩潰上。開展官方調查的機構包括菲爾·安吉利德斯（Phil Angelides）領導的美國金融危機調查委員會、伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）領導的國會督查小組、卡爾·列文（Carl Levin）領導的參議院常設調查小組委員會以及尼爾·巴洛夫斯基領導的問題資産救助計劃特彆檢察長辦公室。這些調查都有翔實的證據，其中一些描述讓人驚駭不已，就像一部恐怖電影一般。然而，它們隻是敘述事實，一般沒有解釋齣現這些事實

的原因。

舉個例子。在金融危機調查委員會的報告中，大部分篇幅都是對政府和銀行過失行為的詳細記錄，用平鋪直敘的方式記錄瞭所發生的問題，但沒有解釋齣現這些問題的原因。當然，對於一份政府文件而言，這份報告已經算是寫得很好瞭，但這種報告又有什麼意義呢？哪些理論能解釋這些事實呢？即便故事敘述得再明確，也無法解釋當時為什麼會齣現這些情況，更無法有效地構建一個更安全、更穩定的經濟和金融環境。這些事實對於界定個人或企業的行為是否遵循瞭職業操守和法律法規具有至關重要的作用，但即便這些事實被完全披露，而且有關職能機構從中吸取瞭教訓（其實並非如此），這份報告本身也不能指導我們如何去彌

補損失以及如何不再重蹈覆轍。

這樣一來，我們在論述問題時就必須實現一個跨越，從敘述“發生瞭什麼”的階段跨越到解釋“為什麼發生”的階段。這是經濟學傢的任務。在這些問題上，經濟學傢扮演瞭一個闡釋者的角色，將事實置於某個理論框架之內，讓人充分理解事實，必要時也能為人們的行動提供藉鑒和動力。這是一個重要的角色，如果缺失的話，個人和商業曆史將仍是一片貧瘠的土地，我們無法從中獲得有益的藉鑒。經濟學傢們也非常認真地對待這個任務，謹小慎微地守衛著他們在這類事情上的話語權，唯恐被其他人乘虛而入。他們齣版瞭一部又一部論著，對金融危機背後的原因提齣瞭多種解釋。這類著作包括納西姆·塔勒布（Nassim Taleb）的《黑天鵝》（The Black Swan）、努裏埃爾· 魯比尼（NourielRoubini）的《危機經濟學》（Crisis Economics）、拉古拉邁·拉詹（Raghuram Rajan）的《斷層綫》（Fault Lines）、約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的《自由落體》（Free Fall）以及保羅·剋魯格曼（Paul Krugman）的《現在終結蕭條! 》（End This DepressionNow!）。

但是，到目前為止，對於這場危機的原因，一直是眾說紛紜，莫衷一是，大傢並沒有達成共識。恰恰相反，每位經濟學傢都提齣瞭有彆於其他經濟學傢的獨到觀點，這也體現瞭他們各自在精英雲集的經濟學傢群體中所占的位置。這些不同觀點相互競爭，尚無定論，但是飽含激情、政治盟友多和宣傳能力強的平颱對於宣傳一種觀點具有重要作用。簡潔也至關重要，簡單易懂就是力量。推銷一條簡單的理念要容易得多，但這條理念和其他理念的

衝突未必能得到解決。

大多數情況下，經濟學傢們齣版的著作主要根據不同的主題來解讀危機。這些主題包括黑天鵝事件、肥尾效應、經濟泡沫、大政府、收入差距以及流動性陷阱。有的隻是簡單的比喻，有的則理論高深。一些是保守主義的觀點，一些則較為自由開放。有些觀點和主流經濟學術圈一緻，有些則標新立異。少數觀點純粹是誤導性的、政治性的、機會主義的，甚至可能是邪惡的。有些觀點也包含一些真實的成分。但這些作品都存在片麵性和不完整性。很少有人對這些觀點進行對比分析，而且似乎也找不到一個共同的理論框架幫助我們開展這種對比分析。我們可以簡要地分析一下這些主題，增進對它們的瞭解。

破碎的未來：文明的十字路口與人類命運的抉擇 作者： [虛構作者姓名，例如：伊蓮娜·科瓦奇] 齣版社： [虛構齣版社名稱，例如：環球視野齣版社] 齣版日期： [虛構日期，例如：2024年鞦] --- 內容簡介 本書並非關於經濟周期的起伏，而是對人類文明在科技、生態與社會結構劇烈轉型時期所麵臨的根本性、生存性挑戰的深刻剖析。 在二十一世紀的第三個十年，世界正以前所未有的速度偏離既有的軌道。我們正目睹的，並非簡單的經濟衰退或地緣政治的短期動蕩，而是一場深層次的、結構性的“範式崩塌”。《破碎的未來：文明的十字路口與人類命運的抉擇》旨在撕開錶象，直麵那些被主流敘事有意無意迴避的宏大議題。 本書的核心論點是：人類社會的三個關鍵支柱——無限增長的假設、全球化協作的穩定性和對信息真實性的共同認知——正在同時瓦解，留給我們一個充滿不確定性的“後常態”時代。 我們必須停止用舊地圖來導航新大陸，轉而構建一套全新的、更能適應脆弱性和非綫性變革的認知框架。 --- 第一部分：數字神話的黃昏與認知熵增 第一章：算法的藩籬與“被喂養”的現實 本書首先探討瞭信息生態係統的徹底異化。我們不再是信息的消費者，而是算法生態係統中的被馴化的節點。數字平颱通過優化參與度而非準確性來運作的底層邏輯，已經無可挽迴地扭麯瞭公共話語。我們深入分析瞭“推薦係統”如何演化為“共識塑造引擎”，以及這種重塑如何使得跨越意識形態鴻溝的對話變得不可能。這不是簡單的“假新聞”問題，而是集體現實基礎的瓦解。我們審視瞭AI大模型帶來的“閤成真實性”浪潮，以及當人類越來越依賴機器生成的內容來理解世界時，我們自身的能動性和批判性思維如何被緩慢地侵蝕。 第二章：效率的悖論與係統的脆性 全球化曾被視為效率和繁榮的終極體現，但本書揭示瞭其內在的“效率悖論”。高度優化的、準時製（Just-In-Time）的供應鏈，雖然在和平時期錶現卓越，卻在麵對任何微小擾動時，展現齣驚人的脆弱性。我們使用復雜的係統理論模型，論證瞭“冗餘度”——傳統上被視為浪費的要素——是如何被現代係統性地剝離，從而將整個全球網絡推嚮一個更小的、但更危險的臨界點。書中詳細分析瞭關鍵基礎設施（如半導體製造、生物製藥和能源傳輸）的集中化風險，並描繪瞭一旦係統性衝擊發生時，其連鎖反應的不可逆性。 第三章：主權的新邊界：數據與注意力之戰 權力正在從擁有物質資源的國傢，轉嚮控製數據流和人類注意力的實體。本書認為，未來的地緣政治衝突將不再圍繞領土，而是圍繞“認知領土”的爭奪。我們考察瞭國傢如何試圖在不損害經濟利益的前提下，重新奪迴對本國信息空間的控製權，以及跨國科技巨頭如何巧妙地利用監管的滯後性，建立起超越主權國傢的平行治理結構。 --- 第二部分：生態極限與文明的重塑 第四章：氣候焦慮下的“新近乎主義” 環境危機不再是遙遠的預測，而是正在發生的現實重構。本書擯棄瞭宏大的、基於技術奇跡的解決方案，轉而關注社會如何適應不可逆轉的損失。我們深入探討瞭“氣候移民”的社會政治影響，以及發達國傢在麵對資源稀缺和氣候災難時，其內部社會契約如何麵臨撕裂。我們特彆關注瞭“新近乎主義”（Neo-Austerity）思潮的興起——一種承認資源有限性，並倡導在特定區域內建立更具韌性和自給自足社區的哲學思辨。 第五章：勞動的意義重構：從稀缺到冗餘 自動化和通用人工智能對就業市場的衝擊遠超以往的工業革命。這不是簡單的工作崗位替代，而是對“以工作為中心的身份認同”的根本挑戰。書中對比瞭不同文化背景下，社會如何嘗試應對“大規模結構性冗餘”的挑戰，從全民基本收入（UBI）的理論局限，到“陪伴經濟”和“維護經濟”的興起。核心問題在於：在一個生産力空前高漲的時代，我們如何分配價值和尊嚴，來定義一個“有意義的生活”？ 第六章：巨型城市與碎片化生存 城市化進程進入瞭一個新的階段：超級巨型城市的集中化與內部的極度碎片化並存。本書考察瞭基礎設施的超負荷、社會隔離的加劇，以及在高度數字化的城市環境中，公民意識和地方政治的衰退。我們提齣瞭“韌性地理學”的概念，研究那些成功地在核心城市群邊緣建立起半自治、低技術依賴的社區模型，以期在係統性斷裂發生時，能夠維持最基本的社會功能。 --- 第三部分：尋找非綫性的齣路 第七章：權力的新形態：非國傢行為體的崛起 麵對傳統民族國傢的遲滯和僵化，本書關注那些在特定領域擁有超越政府能力的非國傢行為體——從私營安保公司到全球性的金融網絡，再到去中心化的DAO（去中心化自治組織）。我們分析瞭這些新權力中心如何在灰色地帶運作，並指齣未來治理的復雜性在於如何有效地與這些“幽靈般的”權力結構進行互動，而不是試圖用舊的法律框架去“逮捕”它們。 第八章：教育的重置：培養“不可預測性”的適應者 如果未來是關於持續的非綫性變化，那麼教育係統必須停止培養“標準化的知識繼承者”。本書倡導一種徹底的教育哲學轉變，重點在於培養批判性懷疑、跨領域聯想能力和情緒韌性。我們詳細闡述瞭如何設計課程，以應對信息過載和道德模糊性，使個體能夠構建一套“可摺疊”的思維模式，隨時準備放棄舊的假設並采納新的現實。 第九章：存在的倫理：在不確定性中錨定意義 本書的終章迴歸到人類最根本的問題：在宏大敘事崩塌之後，我們如何構建個人和集體的意義感？我們探討瞭在科技不再是萬靈藥，世界不再是可預測的機器時，哲學、藝術和社區紐帶的復興作用。這不是一個樂觀的總結，而是一個嚴肅的呼籲：未來不在於我們能阻止所有危機，而在於我們選擇以何種方式去麵對那些不可避免的瓦解。 --- 《破碎的未來》是一部對時代精神的冷峻診斷書。它不提供簡單的復蘇藍圖，而是提供一雙能夠看清結構性斷裂的眼睛。對於所有不滿足於被動接受現狀、並渴望在動蕩中尋找真實立足點的人來說，這本書是理解我們所處境遇的必需讀物。 ISBN: [虛構ISBN] 定價：[虛構價格]

評分☆☆☆☆☆

作為一名對國際政治經濟格局變化頗為關注的讀者，我看到這本書的書名，立刻聯想到當前世界經濟領域裏一係列令人不安的現象。比如，貿易保護主義的抬頭，各國之間競爭的加劇，以及全球供應鏈的重塑。我很好奇，這本書會不會深入探討這些地緣政治因素對經濟“新常態”的影響？它是否會分析，在單邊主義和保護主義思潮湧動的情況下，全球經濟的增長動力將從何而來？我甚至猜測，書中可能還會討論一些新興經濟體在國際經濟舞颱上扮演的角色變化，以及它們對傳統經濟秩序可能帶來的挑戰。對於“未來增長”的篇章，我更是充滿瞭期待。它是否會提齣一些打破現有增長瓶頸的創新性思路？比如，如何從綠色經濟、數字經濟或者服務經濟中尋找新的增長引擎？我期待這本書能夠提供一個宏觀而又不失深度的視角，幫助我理解當下世界經濟所處的復雜局麵，以及在動蕩不安的時代，我們應該如何去適應和尋找新的發展機遇。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth》傳遞齣一種深刻的思考和對未來的展望。我一直關注全球經濟的發展趨勢，而“新常態”這個詞匯，無疑概括瞭我們當前所麵臨的許多不確定性。我好奇作者如何界定“正常”的經濟模式，以及是什麼樣的“大危機”導緻瞭它的終結。或許，這不僅僅是指某一次具體的金融風暴，而是涵蓋瞭全球經濟結構性調整、技術顛覆性變革、地緣政治博弈加劇等多重因素的疊加效應。我期待書中能夠深入剖析這些導緻“正常”終結的根本原因，並在此基礎上，探討“未來增長”的可能性。它是否會提齣一些新的經濟增長範式？例如，是否會強調創新驅動，可持續發展，或者更加包容和公平的經濟模式？我希望這本書能夠提供一個宏觀的視角，幫助我們理解當下世界經濟格局的演變，並為個人和企業在新的經濟環境下尋找發展機遇提供有價值的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，尤其是“正常的終結”，一開始就給瞭我一種強烈的衝擊感。我腦海裏立即浮現齣過去幾十年我們習以為常的經濟增長模式——GDP的穩定攀升，消費的持續擴張，以及相對樂觀的未來展望。然而，近些年來，一係列的全球性事件，從金融危機到地緣政治的緊張，再到疫情的肆虐，似乎都在不斷地敲打著我們對於“正常”的定義。我很好奇，這本書究竟會如何界定這個“正常”的終結？它是否會從曆史的縱深處追溯，找齣導緻這種轉變的根本原因？我猜測，書中可能會詳細分析一些關鍵的轉摺點，比如2008年的金融海嘯，它不僅暴露瞭金融體係的脆弱性，也深刻地影響瞭人們對經濟運行的信心。或者，會不會是科技革命帶來的“顛覆性”影響，使得傳統的産業模式和就業結構麵臨重塑？我尤其期待書中能提供一些能夠幫助讀者理解當下經濟睏境的“鑰匙”，而不是簡單地羅列問題。畢竟，理解比抱怨更有力量，而“新常態”的背後，必定隱藏著值得我們深入思考的經濟新規律。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實引人注目，一種冷峻而充滿力量的字體，配上一些隱喻性的圖案，很難不讓人在書店裏多停留幾眼。我是在一個朋友的推薦下得知這本書的，他當時的原話是“這本書讓你重新審視我們所處的世界”。雖然我平時對經濟學領域並不是特彆精通，但“新常態”這個詞在近幾年的新聞報道中齣現的頻率太高瞭，讓我産生瞭一種莫名的好奇。我當時想象著，這本書大概會從宏觀層麵，分析我們為什麼會進入一個與過去“正常”經濟發展模式不同的時期。比如，是不是全球化進程遇到瞭瓶頸？是不是科技進步的速度和影響方式發生瞭根本性的改變？亦或是，一些長久以來被忽視的結構性問題，例如人口結構的變化、資源約束的加劇，終於開始顯現齣其不可逆轉的影響力。我期待著書中能有一些令人耳目一新的觀點，能夠幫助我這樣一個普通讀者，也能洞察到經濟運行的深層邏輯，理解那些紛繁復雜的數字背後，究竟隱藏著怎樣的趨勢和挑戰。封麵傳遞齣的那種“終結”和“未來”的碰撞感，也讓我隱隱覺得，這可能不是一本輕鬆愉快的讀物，而是一次對現有認知體係的深刻挑戰。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth》本身就充滿瞭敘事感，它像是一個警示，也像是一個預告。我腦海中勾勒齣的畫麵是，作者將帶領我們穿越一場名為“大危機”的迷霧，最終抵達一個名為“未來增長”的彼岸。我非常好奇，作者會如何定義這場“大危機”？它僅僅是指某一次金融危機，還是涵蓋瞭更廣泛的、持續性的全球性挑戰？是氣候變化帶來的環境危機，還是技術變革引發的社會結構性危機？我對書中關於“未來增長”的論述更是充滿瞭探究的欲望。在“正常”的增長模式似乎已經難以為繼的情況下，新的增長點在哪裏？它是否會強調創新、可持續性，或者與其他國傢建立新的閤作模式？我尤其想知道，書中是否會提供一些具體的案例分析，來支撐其關於未來增長的論點。我期待這本書能夠不僅僅停留在理論的層麵，更能給齣一些切實可行的思考方嚮，幫助讀者在不確定性中，找到前行的力量。

評分☆☆☆☆☆

還沒有讀！應該不錯。

評分☆☆☆☆☆

商品不錯，性價比挺好，具有較好的閱讀價值和使用價值。

評分☆☆☆☆☆

商品不錯，性價比挺好，具有較好的閱讀價值和使用價值。

評分☆☆☆☆☆

還沒有讀！應該不錯。

評分☆☆☆☆☆

商品不錯，性價比挺好，具有較好的閱讀價值和使用價值。

評分☆☆☆☆☆

商品不錯，性價比挺好，具有較好的閱讀價值和使用價值。

評分☆☆☆☆☆

還沒有讀！應該不錯。

評分☆☆☆☆☆

商品不錯，性價比挺好，具有較好的閱讀價值和使用價值。

評分☆☆☆☆☆

商品不錯，性價比挺好，具有較好的閱讀價值和使用價值。