行政訴訟法理論與實務（第三版 上下） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

江必新 著

圖書標籤:

• 行政訴訟法
• 訴訟法
• 法學
• 法律
• 行政法
• 實務
• 理論
• 教材
• 案例
• 法考

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511896704

版次：3

商品編碼：12038165

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-12-01

用紙：膠版紙

頁數：1917

字數：2087000

編輯推薦

第三版修訂內容主要著眼於以下幾個方麵：
一是根據《行政訴訟法》的修改內容，對相關章節作瞭重大調整，對《行政訴訟法》的新製度、新內容，尤其是修法過程中的重大爭議問題進行瞭詳細闡述。
二是增加瞭《行政訴訟法》相關司法解釋的內容，對新《行政訴訟法》司法解釋的製定過程、爭議問題和條文理解等作瞭詳細論述，同時也吸收瞭近年來《民事訴訟法》及其司法解釋、若乾重大單項行政訴訟司法解釋的相關內容。
三是增加瞭大量重要司法批復和答復的內容，在闡述相關法律問題時，增加瞭zui高人民法院針對高級人民法院請示所作的批復和答復。這些批復和答復針對性強，也是行政訴訟製度的重要組成部分。
四是增加瞭一些重要的典型案例，對zui高人民法院發布的一些指導性案例作瞭援引和例證。
五是對個彆重復之處刪繁就簡，對錯漏之處予以訂正等.

內容簡介

資料性：本書全麵梳理和完整闡述瞭從清末以來，特彆是新中國以來行政訴訟製度的發展曆程。曆史感強，資料豐富，相當數量的資料屬於首次發掘和公開。
理論性：本書結閤中國行政訴訟製度和實踐，橫嚮比較域外製度，提齣大量具有中國特色的論斷和理論闡述，是一本真正意義上的中國行政訴訟法學著作，是行政法學界進行學術研究的重要資料。
實用性：本書還從司法實踐角度，針對實務中，特彆是新舊行政訴訟法實施中的重大和疑難問題進行深入闡述，提齣解決問題的辦法，是實務界尤其是行政法官和行政執法人員的重要參考書籍。
權wei性：本書對行政訴訟法的製定和修改，對司法解釋、批復、司法政策等也進行瞭幾乎無遺漏的闡述。作者作為zui高司法機關的法官，直接參與和見證瞭重大立法、重大司法解釋和司法政策的起草和製定，熟悉相關背景，權wei性較強。

作者簡介

江必新，1956年9月齣生，湖北枝江人。西南政法學院法學學士、中國法製史碩士，北京大學憲法行政法博士。現任中央紀委常委，zui高人民法院黨組副書記、副院長、審判委員會委員，二級大法官。兼任中國法學會副會長、中國行為法學會會長、中南大學、中國政法大學、國傢法官學院教授。1999年被評為“全國十大傑齣中青年法學傢”、2009年被評為“當代中國法學名傢”，2015年獲中國行政法學“傑齣貢獻奬”、2016年獲第二屆“金平法學成就奬”。在《中國社會科學》《求是》《中國法學》《法學研究》等刊物發錶論文200餘篇。齣版《完善和發展中國特色社會主義製度 推進國傢治理現代化》（叢書）《法治與經濟社會發展——〈十三五規劃建議〉之法治研讀》《十八大與法治國傢建設叢書（8本）》《國傢治理現代化——十八屆三中全會〈決定〉重大問題研究》《行政訴訟問題研究》《行政訴訟法疑難問題探討》《法文化的建構及法製教育工程》《國傢賠償法原理》《中國行政訴訟製度之發展》《WTO與行政法治》《WTO與司法審查》《中國法文化的淵源與流變》《行政法製的基本類型——行政與法的關係的發展史》等著作。主持國傢社科基金重大項目“加快建設法治中國研究”等多項課題。研究範圍涉及法理學、法文化學、憲法學、行政法學、行政訴訟法、國傢賠償法、法製史、司法製度、證據學、審判學等領域。
梁鳳雲，山西盂縣人，1974年生，中國政法大學法學碩士、博士，zui高人民法院行政審判庭審判長，高級法官，中國行政法學研究會理事，中國行政法學研究會行政訴訟專業委員會常任委員，中國政法大學公法與治理研究中心研究員，西南政法大學兼職教授，首都師範大學政法學院客座教授。2001年畢業分配至zui高人民法院工作。承辦或參與zui高人民法院《關於適用中華人民共和國行政訴訟法若乾問題的解釋》《關於行政訴訟證據若乾問題的規定》《關於審理政府信息公開行政案件若乾問題的規定》等多部司法解釋、請示批復答復的起草和製定工作。全程參與行政訴訟法修改，為zui高人民法院行政訴訟法建議稿和新行政訴訟法司法解釋執筆人。
個人專著有：《新行政訴訟法講義》《行政訴訟判決研究》《行政公産研究》《行政訴訟判決之選擇適用》《zui高人民法院行政訴訟批復答復釋解與應用》（法律適用捲/起訴受理捲/訴訟程序捲）《行政訴訟法逐條注釋》等十餘部。閤著有：《行政訴訟法理論與實務》《國傢賠償法理論與實務》《國傢賠償法教程》《現行有效行政訴訟司法解釋解讀應用》、司法部律師資格考試指定教材《行政法學》等四十餘部。在《中國法學》《法學研究》《比較法研究》《行政法論叢》《行政法學研究》《公法研究》《人民司法》《法律適用》《學習時報》等刊物上發錶學術論文一百餘篇。

目錄

（上捲）
總論編
第一章行政訴訟和行政訴訟法
第一節行政訴訟
一、行政訴訟的定義
二、行政訴訟的特徵
三、行政訴訟的基礎
第二節行政訴訟法
一、行政訴訟法的必要性
二、行政訴訟法的概念
三、行政訴訟法與相鄰法律部門的關係
四、行政訴訟法的目的與功能
第二章行政訴訟的基本原則
第一節行政訴訟基本原則概述
一、基本原則概述
二、行政訴訟基本原則的概念、特徵
三、行政訴訟基本原則的功能
四、行政訴訟基本原則的分類
第二節行政訴訟的核心原則之一：閤法性審查原則
閤法性審查原則的內容及其評價
第三節行政訴訟的核心原則之二：保障訴訟權利原則
一、人民法院獨立審判權原則
二、起訴權保障原則
三、禁止乾預阻礙受理原則
四、行政機關負責人齣庭應訴原則
五、法律平等原則
六、直接言詞原則
七、辯論原則
八、原告可以處分權利原則第三章行政訴訟的目標模式及其實現
第一節行政訴訟目標模式概述
一、實體權利保護說
二、維護公法秩序說
三、糾紛解決說
四、程序保障說
第二節決定行政訴訟目標模式的基本要素
一、國傢權力的結構形態
二、各種國傢權力的具體運用狀況
三、對行政行為的法律監督機製的總體設計與現狀
第三節中國行政訴訟目標模式的選擇及其實現
一、中國行政訴訟目標模式的選擇
二、行政訴訟目標模式的實現第四章行政訴訟法律關係
第一節行政訴訟法律關係概述
一、訴訟法律關係理論的淵源與流變
二、行政訴訟法律關係
第二節行政訴訟法律關係的構成要素
一、行政訴訟法律關係的主體
二、行政訴訟法律關係的內容
三、行政訴訟法律關係的客體
第三節行政訴訟法律關係的産生、變更與消滅
一、行政訴訟法律關係的産生
二、行政訴訟法律關係的變更
三、行政訴訟法律關係的消滅
第四節行政訴訟法律關係的特點及其運用
一、行政訴訟法律關係的特點
二、行政訴訟法律關係的運用
第五章中國行政訴訟製度的曆史發展
第一節舊中國行政訴訟製度的産生與發展
一、清末行政訴訟製度的産生和發展（1906~1911年）
二、南京臨時政府時期的行政訴訟製度（1912年）
三、北洋軍閥時期的行政訴訟製度（1914~1927年）
四、國民黨政府時期的行政訴訟製度（1927~1949年）
第二節新中國行政訴訟製度的發展
一、行政訴訟製度初創時期（1949~1982年）
二、行政訴訟製度建立時期（1982~1989年）
三、行政訴訟製度的逐步完善時期（1989年至今）
受案範圍編第六章受案範圍概述
第一節行政訴訟受案範圍的概念和法律意義
一、行政訴訟受案範圍的概念
二、行政訴訟受案範圍的曆史發展
三、行政訴訟受案範圍的法律意義
第二節決定行政訴訟受案範圍若乾變量
一、行政行為的種類
二、行政行為的性質
三、行政行為與相對人利益的關係
四、行政相對人的範圍
第三節確定行政訴訟範圍的若乾因素
一、製約行政訴訟範圍的因素
二、確定我國行政訴訟受案範圍的基本依據
第四節行政訴訟受案範圍的錶述方式
一、列舉式
二、概括式
三、概括式和列舉式相結閤
第五節行政訴訟受案範圍的理論邊界
一、受案範圍與行政行為的範圍
二、受案範圍與相對人受影響的權益性質
第七章行政訴訟法規定的受案範圍
第一節行政處罰
一、行政處罰概述
二、行政處罰的分類
三、關於幾種特殊行為的性質
第二節行政強製
一、行政強製概述
二、行政強製的分類
三、關於行政強製的若乾爭論的問題
第三節行政許可
一、行政許可的涵義
二、行政許可的性質
三、行政訴訟法規定的行政許可案件
四、其他行政許可案件的種類
第四節確認自然資源所有權使用權決定
一、確認自然資源所有權使用權決定概述
二、司法實踐中需要注意的幾個問題
第五節徵收徵用補償決定
一、徵收、徵用的概念
二、徵收、徵用及其補償決定的若乾領域
三、司法實踐中需要注意的幾個問題
第六節不履行法定職責的行為
一、申請履行法定職責案件的條件
二、關於履行法定職責案件的幾點爭論
三、實質意義上的行政作為義務
第七節侵犯經營自主權的行政行為
一、全民所有製企業的經營自主權
二、集體所有製企業的經營自主權
三、私營企業的經營自主權
四、三資企業的經營自主權
五、個體工商戶的經營自主權
六、農村承包經營戶的經營自主權
七、司法實踐中需要注意的幾個問題
第八節行政機關濫用權力排除限製競爭
一、濫用職權概念和適用的虛化
二、“濫用權力”概念的客觀化錶現
三、濫用行政權力排除限製競爭行為的具體錶現形式
四、關於濫用行政權力“抽象”行政行為的可訴性問題
第九節違法要求履行義務
一、對於“行政機關違法要求履行義務”的理解
二、行政相對人在行政法上的義務
第十節行政給付
一、撫恤金
二、社會保險待遇
三、最低生活保障待遇
第十一節行政協議
一、行政協議（行政閤同）的可訴性
二、司法解釋對行政協議的進一步明確
第十二節其他行政案件
一、其他侵犯人身權、財産權的行政行為
二、法律、法規規定的其他行政案件
第十三節關於幾類特殊的可訴行政行為
一、關於行政裁決行為的可訴性
二、關於準行政決定的可訴性
三、行政允諾行為的可訴性
四、拍賣行為的可訴性
五、行政復議機關不予受理決定的可訴性
六、火災原因認定和火災事故認定的可訴性
第八章不可訴的行為
第一節國傢行為
一、國傢行為的概念
二、國傢行為的特徵
三、國傢行為不可訴的基本緣由
四、國傢行為的內容
第二節規章以下規範性文件
一、關於規範性文件的概念和特徵
二、將規範性文件排除受案範圍之外的緣由
三、部分規範性文件納入受案範圍的必要性探討
四、行政規範性文件的位階性及其法律定位
五、將部分規範性文件納入到行政訴訟受案範圍的可行性探討
第三節內部行為
一、內部行為的概念
二、內部行為排除受案範圍之外的原因
三、部分內部行為納入受案範圍的可行性探討
第四節終局裁決行為
一、終局裁決行為概念及其法律特徵
二、確定行政機關的行政終局裁決權的基本標準
三、目前關於行政終局裁決的製度及其評述
第五節其他不可訴的行為
一、刑事司法行為
二、調解行為和仲裁行為
三、行政指導行為
四、重復處理行為
五、不産生實際影響的行為
六、行政機關基於司法文書作齣的行政行為
訴訟主體編
第九章審判機關
第一節行政審判體製
一、行政審判體製的基本類型
二、中國現行行政審判體製
三、目前行政審判體製存在的主要問題和改革探索
四、行政審判體製改革的摺中方案——跨行政區劃法院
第二節管轄
一、行政訴訟管轄概述
二、級彆管轄
三、地域管轄
四、避免管轄衝突規則
五、管轄爭議及異議的處理第十章行政訴訟原告
第一節行政訴訟原告概述
一、行政訴訟原告的概念及其基本要素
二、行政訴訟原告資格的比較研究和基本框架
第二節行政訴訟原告資格的基本理論
一、行政訴訟原告資格的含義
二、行政訴訟原告資格的構成要件和本質特徵
三、行政訴訟原告資格的轉移
第三節具體訴訟類型下的原告資格的認定
一、形成訴訟中原告資格的認定
二、課以義務訴訟中原告資格的認定
三、給付訴訟中原告資格的認定
四、確認訴訟中原告資格的認定
第四節確定行政訴訟原告資格的若乾具體情形
一、關於相鄰權人的原告資格
二、公平競爭權人的原告資格
三、受害人的原告資格
四、關於行政行為非直接針對的對象是否具有原告資格的問題
五、行政復議程序中的第三人可以作為原告提起行政訴訟
六、有權起訴婚姻登記行為的婚姻關係當事人死亡的，其近親屬具有原告
資格
七、關於訴訟代錶人的問題
八、關於社會團體能否作為原告起訴的問題
九、關於企業的法定代錶人因故不能提起行政訴訟，其他的個人或者組織
能否提起行政訴訟的問題
十、關於聯閤企業的組成部分有無原告資格的問題
十一、關於股份公司不提起訴訟，股東能否提起行政訴訟的問題
十二、關於企業的原法定代錶人對行政機關的撤換法定代錶人的決定不服，
是否可以提起行政訴訟的問題
十三、關於國有企業被行政機關注銷、撤銷、閤並、強令兼並、齣售、分離或者
改變企業隸屬關係之後，能否起訴以及誰來提起行政訴訟的問題
十四、農村土地承包人等土地使用權人有無訴權的問題
第五節原告資格的若乾疑難問題
一、關於行政機關能否具有行政訴訟原告資格的問題
二、關於在行政訴訟中檢察機關能否具有原告資格的問題
三、關於創設民眾訴訟製度的問題第十一章行政訴訟被告
第一節行政訴訟被告確認規則
一、作齣行政行為的行政機關、被法律、法規授權的組織是被告
二、經過復議的行政訴訟被告的確定
三、共同被告
四、行政委托的情形下的被告
五、行政訴訟被告資格的承繼
六、關於追加和變更被告
第二節域外關於行政訴訟被告的確認規則
一、德國的被告確認規則
二、美國的被告確認規則
三、法國的被告確認規則
四、日本的被告確認規則
第三節行政訴訟被告規則中存在的若乾重大理論和實務問題
一、關於行政訴訟被告的稱謂
二、行政訴訟被告的確認標準
三、臨時機構作為被告是否應當以能否獨立承擔法律責任為標準
四、軍事機關是否可以作為行政訴訟被告
五、關於公路路政管理機構是否具備行政訴訟被告資格的問題
六、關於代徵、代繳人能否成為行政訴訟的適格被告的問題
七、關於村委會作為行政訴訟被告的問題
八、關於地方國有資産監督管理委員會是否可以作為被告的問題第十二章行政訴訟第三人
第一節第三人基本理論
一、行政訴訟第三人概念和法律地位
二、行政訴訟第三人製度的意義
三、“同被訴行政行為有利害關係”的涵義
第二節行政訴訟第三人種類及其錶現形式
一、行政訴訟第三人的種類
二、行政訴訟第三人參加訴訟的時間
第三節行政訴訟第三人確認規則
一、限定第三人範圍的基本觀點和方法
二、關於行政主體成為行政訴訟第三人的可能性第十三章訴訟代理人
第一節訴訟代理人概述
一、訴訟代理人的概念
二、訴訟代理人的法律特徵
第二節法定代理人
一、法定代理人的概念
二、法定代理人的範圍
三、法定代理人代理權限和訴訟地位
四、法定代理權限的消滅
第三節委托代理人
一、委托代理人的概念
二、委托代理人的範圍
三、委托代理人的代理權限和訴訟地位
訴訟證據編
第十四章行政訴訟證據概述
第一節行政訴訟證據的概念
一、證據的概念
二、行政訴訟證據的概念
三、可定案證據的標準
四、行政訴訟證據製度的特徵
第二節行政訴訟證據的種類
一、學理意義上的分類
二、實定法意義上的分類第十五章舉證責任
第一節舉證責任概述
一、舉證責任的概念和涵義
二、舉證責任的曆史發展
三、行政訴訟舉證責任的法律性質
第二節舉證責任的範圍
一、關於提供規範性文件是否屬於舉證責任範圍的問題
二、關於行政不作為是否屬於舉證責任範圍的問題
第三節舉證責任的分配
一、關於舉證責任的理論和實踐
二、確定行政訴訟舉證責任需要考慮的因素
三、行政訴訟被告的舉證責任
四、行政訴訟原告的舉證責任
五、行政訴訟第三人的舉證責任
第四節證明標準
一、行政訴訟證明標準要考慮的若乾因素
二、行政訴訟證明標準的類型
第五節舉證時限和補充證據
一、舉證時限
二、當事人補充證據
第十六章證據的提供、調取和保全
第一節提供證據的要求
一、對證據形式的要求
二、對某些特殊證據的特殊要求
三、提交證據的要求和證據的交接要求
四、證據交換
第二節證據的調取和保全
一、人民法院調取證據
二、證據保全
三、關於鑒定和勘驗的若乾程序第十七章質證
第一節質證概述
一、質證的基本原則
二、質證、齣示證據的順序
三、質證的法律效果
第二節質證範圍
一、質證為原則
二、不質證為例外
第三節質證規則
一、交叉詢問規則
二、證人齣庭作證規則
三、鑒定人齣庭接受詢問和專傢輔助人齣庭說明第十八章認證
第一節認證概述
一、法定證據
二、自由心證
三、客觀心證
四、客觀心證的主要內容
第二節認證規則
一、關聯性規則
二、閤法性規則
三、真實性規則
四、案捲主義規則
五、定案依據排除規則
六、最佳證據規則
七、自認規則
八、司法認知和推定
九、補強證據規則

前言/序言

第三版序
承濛北京大學齣版社的大力支持，本書初版和第二版發行後，在學術界和實務界産生一定影響。承濛廣大讀者厚愛，這部捲帙浩繁的書籍已經成為一些學者研究行政訴訟法學的重要參考資料，成為一些從事行政執法和行政審判工作人員的案頭必備，並忝獲中國法學會評選的第三屆中國法學優秀成果二等奬。這是讀者對我們的認可，是專傢學者對我們的鼓勵。對此，我們在由衷感激之餘，也常常惴惴不安：深恐我們的不周而誤人子弟；深恐我們的疏忽而給人以誤導；深恐我們的淺薄而犧牲讀者的寶貴時間。這種感覺，迫使我們對這本書進行不斷的修改和完善，並不斷增添新的內容，使之得以“與時俱進”。
作為把行政法學當作終身研究對象的學者，作為把行政審判當作終身事業的法官，我們一直耿耿於懷，夙願在心：希望中國能有一部理念現代、體係科學、內容完整、操作性強、科學實用的行政訴訟法典。在參與頒布於1989年、實施近15年的《行政訴訟法》修改過程中，我們根據國傢治理體係和能力現代化的要求，針對《行政訴訟法》實施十餘年來存在的問題，參酌域外行政訴訟和司法審查的立法例和經驗教訓，以野人獻曝的精神和認真負責的態度，提齣瞭諸多修改意見和建議。很多意見和建議得到瞭博懷雅量同仁們的認同和支持，得到瞭立法機關具有遠見卓識的組成人員積極迴應，並最終成為修正案的組成部分。在各方的共同努力下，這部浸潤著深厚民本主義、現代法治精神、並具有中國氣派的《行政訴訟法》，最終得以順利齣爐。修改後的《行政訴訟法》，雖然仍有某些遺憾，但嶄新製度隨處可見，民本內容俯首可拾。本次《行政訴訟法》的成功修改，在行政訴訟製度發展史中具有重大標誌性意義，已經成為新時期全麵推進依法治國，穩步建成法治中國的重要裏程碑。
《行政訴訟法》既已修改，本書的修訂就不能不提上日程。本次修訂主要著眼於以下幾個方麵：一是根據《行政訴訟法》的修改內容，對相關章節作瞭重大調整，對《行政訴訟法》的新製度、新內容，尤其是修法過程中的重大爭議問題進行瞭詳細闡述。二是增加瞭《行政訴訟法》相關司法解釋的內容，對新《行政訴訟法》司法解釋的製定過程、爭議問題和條文理解等作瞭詳細論述，同時也吸收瞭近年來《民事訴訟法》及其司法解釋、若乾重大單項行政訴訟司法解釋的相關內容。三是增加瞭大量重要司法批復和答復的內容，在闡述相關法律問題時，增加瞭最高人民法院針對高級人民法院請示所作的批復和答復。這些批復和答復針對性強，也是行政訴訟製度的重要組成部分。四是增加瞭一些重要的典型案例，對最高人民法院發布的一些指導性案例作瞭援引和例證。五是對個彆重復之處刪繁就簡，對錯漏之處予以訂正等等。以上修訂內容總和起來，使本書增加瞭將近三分之一的篇幅。
本書蘊含瞭我們在新時期對《行政訴訟法》的新思考、新探索，飽含瞭我們對行政審判事業之熱愛與忠誠，寄托著我們對中國民主和法治建設的希冀和期盼。二次修訂，語新詞異，而初懷依舊，癡心不改。我們不揣冒昧，再次呈奉給讀者。本書篇幅浩大，著述於倉促之間工作之餘，疏漏之處，在所難免，祈望讀者同仁提齣寶貴意見和建議。以便我們在下一次修訂時得以匡正補遺。
感謝北京大學蔣浩先生和陸建華先生的支持和理解，感謝法律齣版社鄭導先生為本書付齣的辛勞！
江必新
二○一六年九月三日於佞荷齋

好的，這是一份不包含《行政訴訟法理論與實務（第三版 上下）》內容的圖書簡介： --- 《比較法視野下的行政訴訟製度構建：以程序正義與實體閤理性為核心》 圖書簡介 導言：在變動中尋求恒定的法律秩序 當前，全球治理體係正經曆深刻變革，國傢與公民的關係日益復雜化。行政權力的擴張帶來瞭效率提升的承諾，同時也潛藏著對個體權利的潛在侵蝕風險。如何在保障行政效率與維護公民基本權利之間找到一個動態平衡點，是現代法治國傢麵臨的共同挑戰。本書《比較法視野下的行政訴訟製度構建：以程序正義與實體閤理性為核心》，正是立足於這一時代背景，旨在通過跨越國界的比較研究，探討行政訴訟製度在當代法治建設中的核心價值與未來路徑。 本書摒棄瞭對單一法域的固守，轉而采取宏大的比較視野，深入剖析瞭歐洲大陸法係、英美法係以及部分新興市場國傢在行政訴訟製度設計上的曆史演進、理論基礎和實踐睏境。全書結構嚴謹，邏輯清晰，層層遞進，旨在為法律理論研究者、實務工作者以及政策製定者提供一套係統化、富有批判性的分析框架。 第一部分：行政訴訟的理論基石與曆史脈絡（約 400 字） 本部分聚焦於行政訴訟製度的理論根源與曆史演變，為後續的比較分析奠定堅實的學術基礎。 首先，本書詳盡梳理瞭“權力製約”這一核心原則在不同法係中的體現。在法國的“行政法院”傳統中，國傢主權與行政自律如何逐漸被司法審查所滲透；在英國普通法係中，“司法審查”（Judicial Review）如何從“王在法下”的理念逐步發展成為規範行政行為的利器。 其次，本書重點辨析瞭“閤法性審查”與“閤理性審查”的內涵差異及其在不同司法實踐中的應用邊界。不同於傳統上僅關注行政行為是否符閤法律明文規定的閤法性標準，本書強調瞭“實體閤理性”在當代行政救濟中的重要性。這涉及到對行政自由裁量權的審查強度，例如在涉及公共利益衡量、比例原則適用等復雜領域，法院應扮演何種角色，是“溫和的審查”還是更具實質性的介入。我們通過對德國行政法院判例中“量裁餘地”理論的深入解析，揭示瞭如何在尊重行政首要性的同時，確保公民權利不受恣意侵害。 最後，本部分還探討瞭“行政法主體”概念的演變，特彆是如何界定非典型的行政行為（如政策指導、信息公開中的不作為）是否可以成為行政訴訟的對象，以應對日益復雜的現代行政形態。 第二部分：程序正義的構建：從程序閤法性到實質參與權（約 550 字） 程序是實現實體正義的橋梁。本書將程序正義視為行政訴訟的核心價值之一，並將其置於跨法域比較的顯微鏡下進行審視。 一、審前準備與立案製度的比較研究： 重點對比瞭“前置性救濟”（如行政復議、聽證）製度在不同國傢的效果評估。是將其視為減輕法院負擔的必要門檻，還是可能構成對公民訴權實現的障礙？我們分析瞭日本、韓國等東亞國傢在復議與訴訟銜接上的經驗與教訓。 二、當事人主義與職權主義的調和： 現代行政訴訟往往需要在當事人主義的效率優勢與職權主義的查明真相的義務之間尋找平衡。本書深入分析瞭訴訟中的舉證責任分配規則。在涉及復雜技術性或專業性信息的案件中，如何通過“信息披露令”或“證據開示程序”，實質性地賦權於處於信息劣勢的相對人，確保訴訟的實質公平。這一點，特彆是與歐盟《行政程序法典》中的透明度要求進行對比，極具啓發性。 三、公共參與機製的引入： 傳統的行政訴訟被視為“雙邊”關係，即原告與行政機關的對抗。然而，麵對涉及多數人利益或群體利益的重大行政決定，程序正義的要求延伸至公共參與。本書詳細探討瞭“環境訴訟”和“集體訴訟”中，非訴訟主體（如利益團體或受影響的社區）如何通過“友好介入”或“訴訟參加”機製，確保程序的全麵性和最終判決的社會閤法性。我們對比瞭美國的環境訴訟實踐與歐洲的公共利益訴訟模式，以期為我國引入更具包容性的程序機製提供藉鑒。 第三部分：實體閤理性的保障：救濟的範圍與方式的革新（約 450 字） 如果說程序是保障“如何判”，那麼實體則是關注“判什麼”和“判得如何”。本部分著眼於行政訴訟判決的效力及其對未來行政行為的影響力。 一、撤銷之訴的局限性與替代性救濟： 傳統的撤銷判決僅能使原行政行為失效，但對於需要持續給付或特定行為的案件，其救濟力度不足。本書係統梳理瞭“確認之訴”、“給付之訴”以及“履行判決”的適用條件。特彆是對德國判例法中“替代性裁判”（Substitutionary Ruling）的分析，即法院在特定情況下有權直接替代行政機關作齣實體決定，這對我國的“即時給付之訴”的未來發展具有重要的理論指導意義。 二、對未采取行動的救濟（不作為之訴）： 行政不作為是現代行政法領域的熱點與難點。本書詳細分析瞭不同法域如何界定“閤理的等待期限”以及法院介入不作為的界限。從行政機關的“自由裁量空間”延伸至“應作為義務”的司法實現，強調瞭司法救濟在填補行政真空方麵的關鍵作用。 三、判決的威懾力與後果： 判決不僅是對個案的裁決，更是對未來行政行為的規範。本書通過分析判決的“前瞻性效力”和“對後續行為的約束力”，探討如何通過精細化的判決主文設計，既維護個案權利，又避免司法權不當地“泛化”到行政管理領域，實現“最小乾預原則”下的最大救濟。 結論：麵嚮未來法治的行政訴訟製度展望（約 100 字） 本書的最終目的在於勾勒齣一個既能有效製約權力，又能積極迴應社會需求的現代行政訴訟藍圖。通過對全球範圍內成功經驗的汲取與失敗教訓的反思，本書堅信，一個以程序正義為基礎、以實體閤理性為導嚮的行政訴訟製度，是保障公民權利、促進良性治理的必然選擇。本書為讀者提供瞭深入理解和批判性反思當代行政訴訟製度的有力工具。 ---

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對行政訴訟法的瞭解一直停留在比較錶麵的程度，知道有這麼一種法律，知道它跟政府打官司有關，但具體的理論和操作都不是很清楚。《行政訴訟法理論與實務（第三版 上下）》這本書，就像一位循循善誘的老師，帶我一步步走進瞭行政訴訟的殿堂。書中對於行政訴訟基本原則的闡釋，比如“閤法性審查原則”、“便民原則”等，非常清晰易懂，讓我很快就掌握瞭核心要義。然後，書中還會對一些重要的行政訴訟概念進行詳細解釋，比如“行政機關”、“行政行為”、“行政相對人”等等，並且會通過生活中的例子來類比，讓我更容易理解。我特彆喜歡書中對“一事不再理”原則的講解，作者結閤瞭許多現實案例，說明瞭在什麼情況下適用，什麼情況下不適用，以及一些例外情況的處理方式。這讓我對這項原則有瞭更深刻的認識，不僅僅是死記硬背，而是理解瞭它背後的邏輯和意義。這本書的語言風格也比較接地氣，雖然是理論著作，但並不顯得晦澀難懂，讀起來很順暢。對於初學者來說，這本書絕對是一個極佳的入門讀物，它能夠幫助我們建立起對行政訴訟法的整體認識，為進一步深入學習打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

這本《行政訴訟法理論與實務（第三版 上下）》算是我最近讀書體驗裏的一股清流，雖然書名聽起來有點“學院派”，但實際讀起來卻一點也不枯燥。我特彆喜歡它在理論闡述上的嚴謹和深度，作者並沒有停留在簡單羅列法條的層麵，而是花瞭很大的篇幅去梳理和分析每一項製度背後的法理基礎，以及不同學派對此的爭論。比如，在講到“行政行為的閤法性審查”時，書中就詳細對比瞭不同國傢在審查範圍、審查標準上的差異，並結閤中國實際情況，提齣瞭自己的見解。這種深入的理論探討，讓我對行政訴訟的本質有瞭更清晰的認識，不再是被動地記憶規則，而是能理解規則為何如此，以及在實踐中如何靈活運用。而且，書中的案例分析也非常精彩，選取瞭近年來一些具有代錶性的行政訴訟案件，並對判決理由進行瞭細緻的剖析，讓我看到瞭抽象的法律條文是如何在現實的糾紛中得到具體實現的。通過這些案例，我不僅學習瞭具體的訴訟技巧，更重要的是，體會到瞭法律的溫度和力量，以及它在維護公民權利、規範公權力運行中的重要作用。總而言之，這本書非常適閤那些希望深入理解行政訴訟法的讀者，它既有紮實的理論根基，又有鮮活的實踐指導，是學習和研究行政訴訟法的優秀讀物。

評分☆☆☆☆☆

我最近翻閱瞭這本《行政訴訟法理論與實務（第三版 上下）》，整體感覺這本書在內容編排上非常用心，能夠很好地滿足不同讀者的需求。它既有對基本理論的係統梳理，也有對前沿問題的深入探討。我尤其欣賞書中對“司法審查的限度”以及“行政協議司法審查”等熱點、難點問題的論述。作者並沒有簡單地照搬現成理論，而是結閤瞭大量的最新立法動態、司法解釋以及國內外學者的最新研究成果，對這些問題進行瞭多角度、深層次的分析，並提齣瞭富有洞見的觀點。這對於我這樣希望瞭解行政訴訟最新發展趨勢的研究者來說，非常有啓發性。而且，書中對於一些復雜法律概念的解釋，也做得非常到位，比如對“信賴保護原則”的演變和適用，以及“正當程序”在行政訴訟中的具體體現，都進行瞭非常細緻的論述，並且提供瞭豐富的案例支持。這種深入的理論探討和對前沿問題的關注，使得這本書在學術價值上非常突齣，能夠幫助讀者構建起更全麵、更深刻的行政訴訟知識體係。對於想要在行政訴訟領域進行深入研究的讀者，這本書絕對是一份寶貴的參考資料。

評分☆☆☆☆☆

我剛拿到這本《行政訴訟法理論與實務（第三版 上下）》的時候，就對它龐大的篇幅感到有點壓力，畢竟上下兩冊，內容肯定不少。但隨著閱讀的深入，我發現這種“厚重感”恰恰是它價值的體現。書中對行政訴訟的程序性規定，如起訴、受理、證據、審判、執行等環節，進行瞭非常細緻的講解。我尤其對關於“證據規則”的部分印象深刻，書中不僅詳細介紹瞭各類證據的收集、固定、排除規則，還結閤瞭大量實務案例，指導讀者如何有效地收集和運用證據，以及如何反駁對方的證據。這對於我這樣在法律實踐中會遇到各種證據難題的人來說，簡直是福音。此外，書中還對一些疑難的法律問題，例如“行政訴訟中的管轄權異議”、“行政賠償與行政補償的界限”等，進行瞭深入的辨析，提供瞭多種解決思路和法律依據。我發現，作者在撰寫過程中，非常注重理論與實踐的結閤，既有高度的理論概括，又有詳實的實務指導，使得這本書既具有學術價值，又具有極強的操作性。對於從事法律工作的人來說，這本書可以算是一本必備的案頭工具書，能夠幫助我們解決在日常工作中遇到的各種具體問題，提高辦案效率和質量。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注公共事務的普通公民，我對法律，尤其是涉及政府權力的法律，一直抱有濃厚的興趣。《行政訴訟法理論與實務（第三版 上下）》這本書，讓我有機會從更專業、更係統的角度去審視和理解行政訴訟。書中對於行政監督和製約的機製，以及如何通過司法途徑來糾正行政違法行為，進行瞭非常全麵的介紹。我特彆注意到關於“行政訴訟的受案範圍”這一部分，書中詳細列舉瞭哪些行政行為可以起訴，哪些不可以，以及在一些模糊地帶的處理原則，這對於我理解公民的權利邊界非常重要。同時，書中也強調瞭行政訴訟在維護社會公平正義方麵的重要作用，通過一些案例，我看到瞭普通公民如何運用法律武器來挑戰不當的行政行為，並最終維護瞭自己的閤法權益。這種力量的對比，讓我對法治社會有瞭更深的信念。此外，書中還對行政訴訟中可能齣現的各種程序性問題，如起訴期限、證據交換、庭審程序等，都進行瞭詳盡的說明，讓我對外行人在麵對法律程序時可能遇到的睏惑有瞭預期的瞭解。這本書讓我明白，行政訴訟並非遙不可及，而是普通公民維護自身權益的重要途徑，它賦予瞭我們監督公權力的能力。

評分☆☆☆☆☆

真是垂涎許久，終於參加活動瞭，果然理論實務兼具

評分☆☆☆☆☆

法律工作實務必備，活動時買的，性價比高。

評分☆☆☆☆☆

真是垂涎許久，終於參加活動瞭，果然理論實務兼具

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

滿意的結果就是我的人生態度是這樣

評分☆☆☆☆☆

厚實，厚重。

評分☆☆☆☆☆

厚實，厚重。

評分☆☆☆☆☆

書很好，很滿意，快遞服務也是五星，感謝！

評分☆☆☆☆☆

活動的時候哪下載價格十分的漂亮。