變化社會中的政治秩序 [Political Order in Changing Societies] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 塞繆爾·亨廷頓（Samuel P.Huntington） 著，王冠華，劉為 等 譯，瀋宗美 校

圖書標籤:

• 政治學
• 社會學
• 政治秩序
• 社會變革
• 發展中國傢
• 製度建設
• 政治發展
• 現代化
• 比較政治
• 轉型政治

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208079113

版次：1

商品編碼：12132125

包裝：平裝

叢書名： 東方編譯所譯叢

外文名稱：Political Order in Changing Societies

開本：16開

齣版時間：2008-07-01

用紙：膠版紙

頁數：387

字數：373000

正文語種

內容簡介

　　《變化社會中的政治秩序》立足於第二次世界大戰後發生於第三世界國傢政治舞颱上的實際現狀，對第三世界新興國傢作齣瞭下述總體的估價：相對於與之並存的西方發達國傢，除瞭若乾共産黨國傢外，第三世界新興國傢從傳統到現代的過渡時期就是一個剋服社會動蕩和防止政治衰朽的曆史階段。

作者簡介

　　塞繆爾·亨廷頓，美國*有影響力的政治思想傢之一，哈佛大學艾伯特.J韋瑟黑德三世（Albert J.Weatherhead III）教授，著述頗豐，包括《我們是誰？》及《文明的衝突和世界秩序的重建》。
　　
　　王冠華，1955年生於江蘇南京，1982年獲山東大學曆史係學士學位，1985年獲南京大學曆史係碩士學位。1987年赴美，並於1994年獲密歇根州立大學東亞史博士學位。現任美國康涅狄格州立大學副教授，上海大學和山東大學兼職教授。主要著作有《尋求正義：1905-1906年中國民眾抵製美貨運動》（哈佛大學東亞研究叢書2001年英文版，江蘇人民齣版社2008年中文版），此外還在《曆史研究》、《二十一世紀》、Chinese Historian、Journal of American-East Asian Relations等中外學術期刊上發錶論文多篇。目前正在寫作Serious Games：Sports in the People's Republic of China。

精彩書評

　　★本書審視瞭新興國傢可行的政治製度的發展，對現代政治分析作齣瞭重大而持久的貢獻，現已成為新經典。在新版序言中，弗朗西斯·福山評估瞭亨廷頓的成就，考察瞭本書*初的齣版背景及其經久不衰的重要性。
　　此書初版於1968年，是20世紀後期社會科學的經典之一，是一部對學界和決策層思考有關政治發展問題産生瞭巨大影響的著作。《變化社會中的政治秩序》-書凝注的關於發展中國傢的知識廣度和分析洞見是驚人的，並確立瞭亨廷頓作為他同時代人中*傑齣政治學傢之一的地位。
　　——弗朗西斯·福山，本書新版序言
　　
　　★這部開創性的著作審視瞭發展與穩定的關係，是對現有文獻有趣而生動的補充。
　　——《美國政治科學評論》
　　
　　★對比較政治學和發展研究感興趣者的必讀之作。
　　——丹剋沃爾特·羅斯托，《國際事務季刊》

目錄

譯者序言
序言
1968年英文版前言
第一章 政治秩序和政治衰朽
政治差距
政治製度：共同體和政治秩序
政治參與：現代化與政治衰朽
城鄉差距：城市突破和綠色起義
政治穩定：公民政體與普力奪政體

第二章 政治現代化：美國與歐洲之比較
現代化的三種類型
權威的閤理化
結構的分離
都鐸製度與大眾參與
都鐸政體和現代化中的社會

第三章 傳統政體的政治變遷
權力、製度和政治現代化
傳統政治體製
政策創製：改革對自由
團體同化：多元製對平等
國王的睏境：成功對生存

第四章 普力奪社會和政治衰朽
普力奪社會的根源
從寡頭普力奪製度到激進普力奪製度：突破性軍事政變和作為改革者的軍人
激進普力奪製度：社會勢力和政治技巧
從激進普力奪製度到群眾普力奪製度：否決政變和軍人的護衛作用
從普力奪體製到公民秩序：軍人作為製度建設者

第五章 革命和政治秩序
通過革命實現現代化
革命發生的製度背景和社會狀況
城市與革命
農民與革命
革命聯盟與民族主義
通過革命實現政治發展
列寜主義與政治發展

第六章 改革與政治變遷
改革的戰略戰術：費邊主義、閃電戰和暴力
改革：替代物還是催化劑？
土地改革的政治

第七章 政黨與政治穩定
現代化與政黨
綠色起義：政黨體製與鄉村動員
組織的必要性
新版譯後記

精彩書摘

　　《變化社會中的政治秩序》：
　　從城鄉之間變化著的關係和它們變化著的政治穩定和動亂的格局反映齣政治參與的擴大。在典型的傳統社會階段中，無論在政治上還是在社會上，都是農村支配城市，而在農村裏，則是由少數土地所有者組成的貴族集團支配著大群被動的農民。在村社的小天地以外，農民的政治參與水平很低。政治參與局限在貴族、土地所有者、高級官吏、神職人員和高級軍官手裏，所有這些人物又都齣身於同一個人數很少的權貴階層。各種不同的職位和功能的區分也都是相對原始的。除瞭中央集權的官僚帝國以外，在絕大多數傳統社會裏城市起著次要或第二位的作用。城市很可能是政府所在地，但政府本身並不需要多少專業性官員，它被那些倚仗對土地的控製而得到財富和權力的鄉紳們所把持著。在這種社會裏，鄉村占統治地位，城鄉都太平無事。
　　現代化改變瞭城市的性質，打破瞭城鄉之間的平衡。經濟活動在城市裏驟增起來，導緻瞭新興社會集團的齣現並使舊的社會集團滋長齣新的社會意識。城市裏齣現瞭進口的新觀念和新技術。在大多數情況下，特彆是在傳統官僚體製得到相當充分發展的傳統社會裏，首先接觸現代事物的是軍隊和文職官員。接著，很快登上舞颱的便是學生、知識分子、商人、醫生、銀行傢、手工業工人、企業傢、教師、律師和工程師。這些集團逐漸感到他們在政治上也有能耐並要求以某種形式參與政治體係。簡而言之，城市裏這種中産階級在政治上的嶄露頭角，使城市成為不安定的發源地，並使城市變為仍被鄉村所把持的政治和社會體係的對立麵。
　　最後，城市力量確立瞭自己的地位，推翻瞭來自鄉村的統治階層，這樣便結束瞭傳統的政治體係。城市的這一突破往往伴隨著暴力，從這一時期來看，社會在政治上變得極不穩定。95從社會整體來講，城市的發展仍是小小的孤島，但是城市內部的各集團卻能夠利用它們在技能、地利和集聚一處等優越條件去支配國傢中央一級的政治。在缺乏有效政治製度的情況下，政治此時就成為新興城市中産階級各派力量之間相互角逐的遊戲。一條大鴻溝將社會共同體腰斬為二，社會仍然是鄉村性質的，但政治已變得城市化瞭。城市正在成為政治力量的主要來源，而城市的中産階級各集團一方麵都是已被他們逐齣政治舞颱的鄉村精英的死對頭，另一方麵，他們相互之間也是對立的。現代化之中的社會的動亂源泉很少是來自其最貧窮、最落後地區，而幾乎總是發生在該社會的最先進地區。政治越是變為城市化的政治，它就越加不穩定。
　　就這一時期而言，重建政治穩定就需要城市一些集團和農村大眾能形成某種聯閤。在處於現代化之中的社會裏，擴大政治參與的一個關鍵就是將鄉村群眾引入國傢政治。這種鄉村動員或“綠色起義”在政治上對後來處於現代化之中的國傢來說，比現代化先驅國傢重要得多。在後一類國傢，鄉村人口大批成為政治動員對象之前，城市化和工業化通常已達到瞭高水平。當鄉村人口介入政治的程度提高時，其數量已經不屬重要的因素。隻有美國是個重大的例外。18世紀在美國的城市齣現以前，獨立戰爭、平等和民主的準則，相對高水平的識字率和教育以及相對廣泛的土地所有權分配（南方除外），這些因素加在一起，形成瞭農村人口對政治的廣泛參與。這與晚近纔搞現代化的國傢不無某些類似之處。在這些國傢裏，由於現代化的來勢迅猛，以緻在城市發展和工業化程度還處在繈褓之中時，往往就在鄉村播下瞭政治意識，造成瞭參與政治活動的廣泛可能性。因此，這些國傢政治穩定的關鍵就看能否在現存政治體係中動員鄉村群眾參與政治，而不是反對現存體係。
　　……

前言/序言

　　20世紀或許將以前50年、戰後50年這樣一個大緻的格局載入史冊。或戰或和，歐美少數大國支配或爭霸全球形勢下的其他民族的覺醒和獨立，乃是20世紀最富曆史意義的世界現象。這一現象雖已獲得瞭稱之為第三世界的實體存在，但其進程卻遠未結束，本質性的問題依然是這些新興第三世界國傢實現現代化的努力和結果。這些國傢在政治和經濟發展方麵的走嚮，不僅決定著它們自己的前途和命運，也將和過去一樣，深刻地影響到主要發達國傢的地位和政策。正因為如此，在第二次世界大戰之後，西方學者對第三世界新興國傢推行現代化趨勢和進程的關注和研究，就猶如雨後春筍，迅速地突破瞭殖民時代西方學人對各從屬國的傳統描述，逐步形成瞭嶄新而獨立的所謂“現代化學”，並先後構造齣若乾不同的理論模式或框架。又由於美國在第三世界的特殊利益和影響，他們的學者在這方麵的研究不但起步較早，而且隊伍最強大，乾得也特彆起勁。在政府以及各種基金會的扶植和資助下，美國一流大學和重要的研究機構對第三世界發展中國傢和地區的研究一直在西方世界中處於領先地位。《變化社會中的政治秩序》-書就是塞繆爾.P.亨廷頓在哈佛大學執教時從宏觀上論述不同類型的新興國傢在走嚮現代化的道路上所遇種種問題的專著。該書的齣版實際上標誌著美國學者對第三世界國傢變世求治的研究進入瞭一個新階段，因此立刻産生瞭巨大的影響，亦使當時年方41歲的作者飲譽學壇。
　　對中國學者來說，亨廷頓的名字並不算陌生。翻閱過布熱津斯基《權力與原則》一書的讀者當能記得，亨廷頓先生在1978年曾是當時擔任卡特總統國傢安全委員會顧問的布熱津斯基所率訪華團的成員，據稱是專門負責嚮我國領導人解釋卡特政府基本對蘇戰略的。亨廷頓早年就學於耶魯大學、芝加哥大學和哈佛大學，1951年在哈佛獲博士學位後留校任教，並曾先後在美國政府許多部門擔任過公職或充當顧問。他在國際政治學方麵著述頗豐，一般被認為是持保守觀點的現實主義政治理論傢。《變化社會中的政治秩序》是亨廷頓的理論奠基之作。亨廷頓現今仍然積極活躍在美國的政治理論界。據《美國政治學季刊》1986年夏季號所載統計資料，在國際政治理論領域，1981年至1986年間，他被彆人在學術著作中引用過1072次，遙居同行各傢之首，其權威性和影響性之大，可見一斑。
　　從第二次世界大戰結束到60年代中期的大約二十年間，一大批先前的殖民地擺脫瞭宗主國的統治而獨立，躍躍欲試地想早日躋身於世界民族之林。麵對此種前所未見而又帶有挑戰性的世界政治新局麵，西方學者，主要又是美國學者，先後提齣瞭正統現代化論和現代化修正論。前一種理論把世界各國分為現代化國傢和傳統國傢兩大類。早期實現瞭工業化的以英、美為代錶的西方國傢是現代化國傢，具有現代性；新獨立的眾多第三世界國傢仍屬傳統國傢，不具備現代性。傳統國傢經過發展和陣痛，逐步引進和采納現代性的全部價值標準，擯棄並排除傳統社會的曆史積纍，從而過渡到現代社會，正如早期現代化國傢在18、19世紀曾經經曆過的那樣。這一理論由加布裏埃爾·阿爾濛德集其大成。後一種理論則認為，傳統性和現代性並非此消彼長的兩個對立物，它們之間的關係是復雜而多麵的，傳統性不但具有頑固性，而且會吸收現代性的某些成分或層麵從而獲得新的生命力，譬如等級製度、種姓製度、傢族因襲、裙帶關係和門閥政治等就是如此。這些傳統的東西實際上構成瞭相當多數新興國傢的特定國情。問題不是去消滅它們，而是藉助它們來實現社會動員和整閤，從而最終導緻現代化。這一理論的主要代錶人物有約瑟夫·古斯菲爾德（Joseph Gusfi-eld）、萊因哈德·班迪剋斯（Reinhard Bendix）和S.N.艾森斯達德（S.N.Einstadt）等。這兩種理論有一個共同的假設：從傳統過渡到現代，其間的政治運作應當是多元化的民主模式。

《政治秩序的基石：秩序的演進與挑戰》 在人類文明的長河中，政治秩序的建立、維持與變遷，始終是驅動社會發展與個體命運的核心要素。從分散的部落到龐大的帝國，從零星的政治實踐到成熟的政治理論，我們從未停止過對“秩序”的探索與構建。本書正是基於對這一永恒主題的深刻洞察，試圖在紛繁復雜的曆史進程與當今世界激烈的社會變革浪潮中，撥開迷霧，梳理齣政治秩序得以形成、維係，以及麵臨挑戰的根本性力量與規律。 本書並非對某個特定曆史時期或地域的政治事件進行流水賬式的描繪，更不是對現有政治製度的簡單評判。相反，它著眼於政治秩序背後那更為宏大、更為抽象卻又至關重要的結構性因素。我們所要探究的，是那些構成政治秩序“骨架”的要素：何種社會結構使得權威得以集中？何種經濟基礎支撐著政治權力的運行？何種文化觀念塑造著人們對政治閤法性的認知？又是什麼樣的外部環境，對一個社會的政治秩序産生決定性的影響？ 首先，我們將目光聚焦於社會結構的演變及其對政治秩序的影響。社會結構的穩定與否，是政治秩序健康發展的基石。當一個社會仍以血緣、地緣為主要紐帶，以宗族、社群為基本單位時，其政治秩序往往呈現齣分散、碎片化，權力難以有效集中，法律也難以普適的特點。然而，隨著人口增長、城市化進程加速，以及生産方式的變革，傳統的社會結構開始瓦解，新的社會階層、利益群體應運而生。這些新興群體，無論是新興的商業資産階級，還是日益壯大的工人階級，都對原有的政治結構提齣瞭挑戰，並試圖在新的秩序中獲得相應的政治權利和話語權。 本書將深入分析，在從傳統社會嚮現代社會轉型過程中，不同類型的社會結構如何孕育齣不同形態的政治秩序。例如，封建製度下的等級森嚴與權力分散，如何被中央集權的國傢所取代？又如，在後工業社會中，信息技術的發展如何催生齣新的社會動員方式，並對傳統的政治權威構成潛在威脅？我們還將探討，當社會內部的利益衝突變得異常尖銳，缺乏有效的協調與整閤機製時，政治秩序便容易陷入動蕩與瓦解的泥沼。一個成功的政治秩序，必然具備一種能夠吸納、緩和乃至化解社會矛盾的能力，而非簡單地壓製。 其次，經濟發展模式的變遷，是塑造政治秩序的另一股強大力量。我們都知道，經濟基礎決定上層建築。然而，這裏的“經濟基礎”並非僅僅指生産力的水平，更包括經濟活動的組織形式、資源分配的模式，以及國傢在經濟活動中的角色。在農業社會，土地所有權往往是政治權力的重要來源，政治秩序與土地的分配緊密相關。到瞭工業化時代，工業資本的興起，催生瞭新的權力中心，也使得政治秩序圍繞著資本的積纍與運作展開。 本書將詳細剖析，不同經濟發展階段所對應的政治秩序特徵。例如，早期資本主義的自由放任模式，與後來國傢乾預主義的福利模式，在政治組織、法律體係、社會福利等方麵帶來瞭截然不同的政治秩序。我們還會探討，當經濟發展齣現嚴重失衡，貧富差距拉大，或者經濟增長模式難以為繼時，社會不滿情緒將如何纍積，並最終可能引發政治動蕩。一個能夠實現可持續經濟增長，並能在一定程度上實現公平分配的經濟體係，對於維持政治秩序的穩定至關重要。反之，經濟的停滯、危機，往往是政治秩序走嚮衰敗的前奏。 再者，文化觀念與意識形態的演變，構成瞭政治秩序的“軟實力”。任何政治秩序的建立與維係，都離不開民眾對其閤法性的認同。這種認同，並非憑空而來，而是植根於一套共享的文化價值觀、信仰體係和意識形態。在缺乏強大中央集權的國傢，往往是共同的文化傳統、宗教信仰，抑或是強烈的民族主義情感，維係著政治秩序的統一。 本書將深入考察，不同的文化傳統與意識形態，如何塑造齣不同類型的政治秩序。例如，強調個體自由與權利的啓濛思想，如何催生瞭民主製度的興起？而那些強調集體主義、國傢至上的意識形態，又如何支撐瞭威權主義或集權主義的政治秩序？我們還將關注，當原有的文化傳統與外來的思想觀念發生碰撞時，社會內部的認同危機如何加劇，並對政治秩序的穩定性構成嚴峻挑戰。一個成功的政治秩序，需要能夠有效建構或至少贏得民眾的普遍認同，使其相信現有的政治安排是正當的、是符閤自身利益的。 此外，外部環境的變化，同樣對國內政治秩序産生深遠影響。沒有任何一個國傢能夠完全脫離其所處的國際環境而獨立存在。地緣政治的格局、國際力量的對比、全球經濟的波動，以及跨國思潮的傳播，都可能深刻地影響一個國傢的國內政治走嚮。 本書將審視，外部因素如何成為重塑政治秩序的催化劑。例如，長期的外部戰爭，可能加速國內政治權力的集中，但也可能因為戰爭的失敗而導緻政權瓦解。國際經濟的繁榮，可能為國內的政治穩定提供經濟基礎；而全球性的經濟危機，則可能引發國內的政治動蕩。更重要的是，當一個國傢麵臨強大的外部壓力，或者被捲入激烈的國際競爭時，其國內政治的性質往往會發生改變，例如，可能走嚮更強的集權，或者在國傢利益的驅動下，齣現某種形式的政治團結。 最後，本書將重點分析政治秩序麵臨的各種挑戰及其應對之道。在一個快速變化的時代，舊有的秩序常常顯得力不從心。技術革新帶來的信息傳播速度與廣度，使得民眾的組織與動員變得前所未有的容易，這既可能成為推動社會進步的力量，也可能成為顛覆現有秩序的風險。全球化進程加劇瞭國傢之間的相互依存，也使得國內問題與國際問題更加交織在一起，增加瞭政治秩序管理的復雜性。 我們將探討，麵對這些挑戰，政治秩序可能齣現的幾種演變軌跡。一種是秩序的鞏固與創新，即政治係統能夠自我調整，吸納新的社會力量，迴應新的社會訴求，從而實現持續的穩定與發展。另一種則是秩序的危機與轉型，即政治係統無法適應變化，社會矛盾激化，最終導緻劇烈的政治動蕩，甚至革命。我們還將關注，那些在復雜多變的外部環境中，能夠成功實現政治秩序穩定與演進的案例，從中提煉齣可供藉鑒的經驗。 總而言之，本書旨在提供一個關於政治秩序的宏大視角，超越具體的時間、地點和事件，去探究那些普遍性的、深層次的規律。我們希望通過對社會結構、經濟模式、文化觀念以及外部環境等關鍵要素的深入分析，幫助讀者更清晰地理解政治秩序的形成機製、維係之道，以及它在不斷變化的時代中所麵臨的嚴峻挑戰。這不僅僅是一次對政治秩序的學術梳理，更是一次對人類社會如何實現穩定與進步的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

我從未想過，政治秩序的形成與演變，竟能被如此細緻入微地拆解。這本書就像一位技藝精湛的解剖師，將一個國傢或社會的政治肌體一絲不落地展現在讀者麵前。作者在分析社會變遷對政治秩序的影響時，並沒有采用簡單粗暴的因果論，而是呈現瞭一種更為 nuanced 的視角。他強調瞭各種社會力量的相互作用，以及它們如何在曆史的進程中，或推動變革，或鞏固現有秩序。 最讓我著迷的是，書中對“閤法性”和“正當性”的探討。一個政治秩序能夠長久維持，光靠武力是不夠的，更重要的是它能否獲得民眾的認可。作者通過對不同曆史時期、不同政治製度的考察，揭示瞭閤法性來源的多樣性，以及社會變遷如何影響這種閤法性的基礎。這本書讓我意識到，政治秩序並非一成不變的靜態結構，而是一個充滿動態張力的過程，需要不斷地進行協商、調整和適應，纔能在變化的社會中得以維係。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，就像是在經曆一場智力的冒險。作者以其深邃的學識和廣闊的視野，為我們勾勒齣瞭一幅關於政治秩序如何在動蕩變革的社會中生存、發展甚至轉型的宏偉圖景。他並非僅僅停留在理論層麵，而是通過大量的史實和案例，將抽象的概念具象化，使得讀者能夠清晰地感受到社會力量的湧動如何改變著政治的版圖。這本書最讓我印象深刻的，是作者對“精英”和“大眾”在政治秩序形成中的作用的精妙闡釋，以及他們之間如何通過權力博弈來塑造曆史的走嚮。 書中對社會分裂和政治動蕩的分析，也為我理解當今世界的一些熱點問題提供瞭重要的視角。作者並沒有將這些現象簡單地歸咎於某些外部因素，而是深入挖掘其內在的社會根源和曆史淵源。這讓我明白，理解一個社會的政治秩序，必須將其置於長期的曆史發展和社會變遷的大背景下進行考察。這本書的價值在於，它提供瞭一個強大而靈活的分析工具，幫助我們更好地理解復雜多變的政治現實，並對未來的發展趨勢做齣更為審慎的判斷。

評分☆☆☆☆☆

這本書打開瞭我認識政治世界的一扇新窗戶。作者的寫作風格極其引人入勝，語言犀利而富有洞察力，即便是一些復雜的政治概念，也被他闡述得清晰易懂。他通過對一係列曆史事件和政治現象的深入剖析，展現瞭社會變遷與政治秩序之間那種此消彼長、相互塑造的微妙關係。我尤其欣賞作者在探討政治衝突時，那種不迴避矛盾、不粉飾太平的態度，直接觸及問題的核心，讓我們得以窺見政治運作的真實麵貌。 書中關於不同社會現代化路徑的比較，更是讓我對全球政治格局有瞭更深刻的理解。它揭示瞭並非所有社會都能朝著同一種“秩序”模式發展，而是會受到其獨特的曆史文化和社會經濟條件的影響。這讓我意識到，簡單地套用某種普世的政治理論，往往難以奏效。相反，理解一個社會自身的獨特性，以及它在變遷中所麵臨的獨特挑戰，纔是把握其政治秩序的關鍵。這本書無疑是一部充滿智慧的著作，適閤任何想要深入理解政治世界的人閱讀。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書，我立刻被其宏大的敘事和深刻的見解所吸引。作者對政治秩序的定義，跳齣瞭傳統的僵化觀念，將其置於一個不斷發展的社會背景下進行考察。他巧妙地將曆史的縱深感與現實的緊迫感結閤起來，使得整本書既有學術的嚴謹性，又不失對當下世界的 relevance。尤其是在探討社會變遷如何挑戰或鞏固既有政治秩序時，作者的論述充滿瞭啓發性。我開始重新審視那些看似理所當然的政治製度，思考它們是如何在曆史的洪流中孕育、成長，並麵臨挑戰的。 書中的一些案例分析，更是讓我大開眼界。作者並非僅限於西方世界的經驗，而是將視野投嚮瞭更廣闊的地理範圍，分析瞭不同文化背景下的政治演變。這種跨文化的比較，不僅豐富瞭我們的認知，也讓我們看到，盡管社會形態各異，但對政治秩序的追求和挑戰，卻有著某種共通的規律。總而言之，這是一本需要細細品讀的書，每一次閱讀都能從中獲得新的啓示，對理解我們所處的時代，有著不可估量的幫助。

評分☆☆☆☆☆

這本書無疑是一部思想的盛宴，讓我沉浸其中，久久不能自拔。作者以其深刻的洞察力，剖析瞭社會變遷與政治秩序之間錯綜復雜的關係。在閱讀過程中，我仿佛置身於一個宏大的曆史畫捲之中，親眼見證著不同文明、不同時代政治體係的演進與重塑。作者並沒有簡單地羅列史實，而是通過嚴謹的分析，揭示瞭隱藏在錶象之下的內在邏輯。他探討瞭社會結構、經濟發展、文化觀念等多種因素如何共同作用，塑造著一個國傢的政治麵貌。 特彆令我印象深刻的是，作者對“秩序”概念的闡釋。他並非僅僅將其理解為錶麵的穩定，而是深入挖掘其背後的權力分配、閤法性來源以及社會共識的形成機製。這種對“秩序”的動態化理解，讓我對現實世界中的政治現象有瞭更深層次的認識。當今世界，國傢間的互動日益頻繁，內部的社會變革也從未停歇，理解這種“變化中的政治秩序”變得尤為重要。這本書提供瞭一個極具價值的分析框架，幫助我們理解這些復雜動態的根源，以及可能的發展趨勢。

評分☆☆☆☆☆

經典著作，很不錯，值得認真看。

評分☆☆☆☆☆

可以，很好，好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

543253453425423

評分☆☆☆☆☆

今年已經在京東上買瞭好多書瞭。沒毛病

評分☆☆☆☆☆

可以研究社會發展規律的一本可藉鑒的書。

評分☆☆☆☆☆

物流神速

評分☆☆☆☆☆

還沒看完呢，看完再評論。

評分☆☆☆☆☆

亨廷頓學術名著，個人認為勝過文明的衝突與世界秩序的重建！

評分☆☆☆☆☆

讀研究生時就喜歡的書，超級喜歡。