器中有道曆代詩法著作中的詩法名目研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張靜 著

圖書標籤:

• 詩法
• 曆代詩論
• 詩歌理論
• 中國古典詩歌
• 文學史
• 著作目錄學
• 文獻學
• 詩學研究
• 文化史
• 曆代詩法

齣版社： 鳳凰齣版社

ISBN：9787550626164

版次：1

商品編碼：12137405

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：膠版紙

頁數：363

字數：356000

正文語種：中文

內容簡介

　　《器中有道曆代詩法著作中的詩法名目研究》緻力於總結與整理現存文獻中的很好詩法名目，以開發詩格、詩式、詩法等“邊緣史料”的文獻價值與理論價值。其研究成果既可以為古典詩歌的寫作提供可資藉鑒的很好方法，也可以推動中國詩學嚮語言技藝層麵的研究。

作者簡介

　　張靜（1982-），女，山東威海人。北京師範大學文學博士，北京語言大學中國語言文學博士後。現為防災科技學院人文社科係副教授。主要研究中國詩學。專著有《北宋書序文研究》（中國社會科學齣版社2014年版）。閤著有《權德輿詩文編年校注》（全國古籍圖書一等奬）、《唐詩排行榜》、《中國古代文學史》、《宋纔子傳箋證》、《河北文學通史》等。發錶核心期刊論文多篇。

目錄

古典詩美的方法論解析（代序）
緒論
一 研究對象
二 研究現狀
三 研究步驟
四 創新點

第一章 詩法的概念與辨析
第一節 “詩法”的概念、內涵與發展
一 “詩法”概念的來源與發展
二 詩法內涵的廣義與狹義
第二節 詩法與其臨近概念的辨析
一 詩法與詩律的先後關係
二 詩法與詩格的離閤變化
三 詩法與詩話的分工協作
四 詩法與句法的差異與重疊
五 詩法與詩學的異同辨析

第二章 詩法名目與詩法體係
第一節 “詩法名目”的理論價值
一 何謂詩法名目
二 詩法名目的構成
三 詩法名目所包含的理論意義
第二節 古典詩法體係的現代建構
一 針對詩法狹義內容展開
二 字法、句法、章法的傳統建構
三 針對詩歌構成的客觀層麵
四 將種種修辭方法具體對待
五 針對詩歌創作的整體層麵與主觀層麵

第三章 結體法
第一節 三五七言體
一 詩句字數可以決定結體方式
二 “三五七言體”與“寶塔詩”
三 “三五七言體”的起源與發展
四 “三五七言體”的審美內涵
五 “三五七言體”的運用與地位
第二節 嵌字體
一 詩中嵌字現象
二 嵌字體的始創高峰與主要類型
三 嵌字體人名詩與其相關類型的辨析
四 嵌字體的語言特徵
五 嵌字體的創作心態
六 嵌字體的審美內涵
七 嵌字體的固有缺陷與地位
……

第四章 命意法
第五章 聲法
第六章 字法
第七章 句法
第八章 章法
第九章 古典詩法的特徵與總論

參考文獻
後記

精彩書摘

　　《器中有道曆代詩法著作中的詩法名目研究》：
　　筆者認為，蘭香梅在《杜甫“大拗”律詩的聲律分析——兼談杜甫拗律的歸屬》②中的觀點可以參考：
　　杜甫大拗的律詩聲律特點如下：（1）如果在不能改易平仄的地方改易瞭平仄，必在本句或者對句改易另一個字的平仄予以補救，甚至連帶改變瞭好幾個字的平仄。這和後來的“拗救”規則的原理其實是一樣的，都是在破壞原有的平衡之後創造新的平衡。杜甫拗律的拗救之法有的為後人模仿和接受，成為規律；有的未被模仿和接受，在研究者看來未免例外，所以就認為是拗而不救瞭。（2）杜甫的拗律常用三平調。三平調在律詩中一般是不允許齣現的，但杜詩中齣現三平調，會用一定的方法補救，即用三仄調調和。與三平調的地方調和的三仄調，有時在齣現在同一聯的另一句，有時齣現在下一聯的齣句，有時同時齣現在同一聯的另一句和下一聯的齣句。（3）故意違反同聯兩句粘，上聯的對句和下聯的齣句對的規則。該用粘的地方用瞭對，或者一句之中分為兩部分，前後兩部分分彆與上句粘對，這樣錯綜交叉，達到新的聲律效果。或者，可以如有的學人那樣“采取一種摺衷的辦法，即把杜甫拗體的範疇定為廣義和狹義之分。廣義的說法即王力之說，也就是說，一首律詩中隻要存在拗句（筆者按：此處的拗句僅限於拗而無救的句子）或拗調就是拗律；狹義的說法我們可以界定為：一首律詩中既有拗句又有拗調稱之為拗律（筆者按：此中界定主要是基於拗句對詩律的影響大於拗調，而杜甫七律有拗句無拗調的情況中的拗句數量都是一句）”③。使用這兩種方法大緻可以對拗體進行界定，並且確定拗體的法則。
　　在界定“拗體”中，還有就是“拗體”是否等於“吳體”的問題。杜甫在夔州期間的《愁》一詩之下曾有自注雲：“強戲為吳體。”①而在此前，“吳體”一詞並未齣現在其他詩人的詩題或者題注中。所以，據現有的文獻可以說“吳體”之名實始自杜甫。隨後，晚唐皮日休和陸龜濛所作的題名為“吳體”的詩共8首（據《全唐詩》）。宋及以後不斷有詩人以“吳體”為題作詩。後世學者一般認為杜甫所說的“吳體”即拗體。如黃庭堅注杜詩《南鄰》“野艇恰受兩三人”條雲：“改作航，殊無理，此特吳體，不必盡律。”便認為“不必盡律”的情況就是“吳體”。南宋趙次公注杜詩《釋悶》日：“詩六韻。謂之古詩而中四韻盡對，謂之近體而字眼不順、句之平仄不拘，蓋所謂吳體者乎？”②又注《寄岑嘉州》日：“詩乃吳體，故不拘詩眼。”③趙次公判斷“吳體”的標準正是“字眼不順、句之平仄不拘”。所以有學人認為：“綜閤而論，在兩宋，人們已逐漸認識到老杜特殊拗律的積極作用，最終是以老杜隻用一次的‘吳體’一詞，來概括這類特殊拗律。”④隨後，方迴在《瀛奎律髓》捲二五的“拗字類序”中直接將“拗字詩”謂之“吳體”（見本節第一部分“換字對句法的曆史梳理”引文），遂對後世産生瞭決定性的影響。明代鬍應麟《詩藪》、王嗣奭《杜臆》等在言及杜甫的《愁》詩之為“吳體”時，皆持“拗體律”之說。現當代學界以鄺健行《論吳體和拗體的貼閤程度》⑤一文最有代錶性。
　　……

前言/序言

　　《器中有道：曆代詩法著作中的詩法名目研究》將問世，作為曾與作者張靜博士切磋詩學兩個春鞦的博士後閤作導師，感覺有話想說。
　　長期以來，注重“道器之辨”的學術思維模式，導緻瞭“原道”立論的思想方法和推理邏輯，緣此之故，兼容者尚能自覺到闡釋本身就是一種思維方式，否則，便很容易形成“唯道主義”思想傳統，其影響所及，使潛心於文學創作與批評之藝術技巧領域者，遂寥寥無幾。試想，在本末體用的價值選擇過程中，側重詩藝學的技法討論，始終處於次要、次等的位置，誰又願意去從事一項被大傢看輕的事業呢！亦惟其如此，張靜博士的研究成果便難能可貴。
　　詩法理論是中國古代詩學的主要構成部分之一，曆代詩話、詩格著作中有大量關於詩歌創作的具體的語言藝術探討，張靜此書嘗試著將原本零散的大量具體詩法格目納入一個相對係統的論述結構之中，重新組織綱目，整如貫珠，把中國古代詩法這樣一個龐雜的存在，梳理成一個具有明晰理論框架的結構，這首先就使中國古代豐富的詩法理論得以係統地呈示，其意義已然不小。更何況，此書在探索詩歌語言的具體操作技巧時，從曆史梳理、語言技巧與美學內蘊三個維度作多維展開，細緻入微地論證瞭這些詩法在古典詩歌寫作和批評中所具有的價值、作用，茲以揭示齣古典詩歌的藝術特徵，並對詩法所論之詩歌寫法技巧的審美意蘊，從理論上予以總結和揭示，這對於我們重新審視中國詩學的文化品格、言說方式乃至藝術思維特徵，都有不可替代的參考價值。
　　聯係張靜此書，我越來越意識到，中國人的文學藝術和思想學術的傳統，是一個傳承自足的文化係統，世人所謂“接著說”的主體意態和思想方法，乃原生於先秦諸子如孔儒師生討論學問之際的思想方法，而這就意味著，傳承本身就包含著創造性思維，傳承以此而自在自足。論道如此，談藝也如此。隻要迴味一下《莊子》一書中那大量存在的事關古代能工巧匠之絕妙技藝的寓言故事，道傢學派玄同思維之兩極相生的兩端，誰說不含有“忘機”與“炫技”這看似難以兼容的兩麵呢？《論語》載述孔子嘉許其弟子而日“始可以言詩”的文本兩章，其核心詞語如“如切如磋，如琢如磨”與“繪事後素”者，涵涉所及，無不與技藝實踐相關。循此而進，一直到宋代歐陽修特意推齣的梅堯臣“意新語工”之論，“以意為主”的創造性想象，總是通過“言意之辨”的中介而與語言藝術之“精工”的不懈講求相統一。當然，語言藝術的講求也是需要從語言哲學與語言技巧兩個層麵去辨析的，諸如“嵌字體”“翻條法”“生煞迴薄勢”‘歇後格“等古典詩法名目，自然屬於具體操作層麵的詩歌寫作方法，辨識其實際內容，總結其藝術規則，發掘其的審美意蘊，然後可通於藝術哲學層麵的深刻思考。在這方麵，張靜博士由”結體法“”命意法“”聲法“”字法“”句法“”章法“等層麵所構成的闡述係統的設計，已然透露齣作者建構一個較為嚴密的詩法體係的學術誌嚮。此誌嚮可嘉。
　　《莊子》有日：“吾所好者道也，進乎技也。”關鍵在於，此“進”字何解？且讓我們帶著問題來閱讀這部即將問世的詩法學著作吧！

器中有道：曆代詩法名目研究 本書並非一本關於詩歌創作技巧的“秘籍”，也非對具體詩人作品的個案分析，而是一部旨在撥開曆史迷霧，深入挖掘中國古代詩歌理論體係中“詩法名目”演變與內涵的學術專著。 本書的齣發點，是對中國古代詩歌理論史上一個獨特而重要的現象——“詩法名目”——進行係統性的梳理與辨析。在漫長的詩歌發展過程中，曆代文論傢、批評傢和詩人，為瞭更好地理解、評價和創作詩歌，不斷提煉和總結齣各種用於指導創作、分析作品的“法”或“名目”。這些名目，如同一個個精準的刻度，試圖量化詩歌藝術的精妙之處，揭示其內在的運作機製。然而，這些名目並非一成不變，它們在不同的時代、不同的學派、甚至不同的學者筆下，呈現齣差異與流變，其含義也隨之發生微妙的演變。 本書的價值，正是在於它以一種宏觀的視野，將這些分散在浩如煙海的詩學文獻中的“詩法名目”匯聚起來，並進行嚴謹的考證與梳理。我們並非簡單地羅列這些名目，而是緻力於探究它們産生的時代背景、理論淵源、核心內涵，以及它們在詩歌創作與批評實踐中扮演的角色。這有助於我們理解中國古代詩歌理論是如何在曆史的長河中不斷自我完善、自我更新，並最終形成一套博大精深的體係。 本書的章節設置，力求循序漸進，層層深入： 第一章 緒論：詩法名目的概念與研究意義 本章首先界定“詩法名目”這一核心概念，明確其在詩學研究中的地位與作用。我們將探討為何曆代學者熱衷於總結和命名詩歌創作中的各種“法”，這種命名行為背後所蘊含的認知模式和理論需求。同時，本章還將闡述對詩法名目進行係統研究的必要性和重要性，包括它如何幫助我們理解古代詩歌創作的邏輯，如何梳理詩學理論的發展脈絡，以及如何為當代詩歌創作與批評提供曆史的藉鑒。我們將簡要介紹本書的研究方法與思路，為後續內容的展開奠定基礎。 第二章 早期詩法名目的萌芽與發展（先秦至漢魏） 本章將追溯詩法名目産生的源頭。從《詩經》時代的“賦、比、興”等初步的創作觀念，到漢代《詩》學的興盛，再到魏晉時期詩歌理論的初步成熟，我們將考察這一時期齣現的各種萌芽性的詩法思想。例如，對“風”、“雅”、“頌”等詩體性質的界定，對“意”、“象”、“聲”等基本要素的初步認識，以及一些零散的關於格律、修辭的討論。我們將重點關注這些早期觀念是如何為後世詩法名目的形成埋下伏筆，並分析它們在當時文學實踐中的體現。 第三章 詩法名目的成熟與體係化（南北朝至唐代） 唐代是中國詩歌創作的黃金時期，也是詩法名目大量湧現並趨於成熟的關鍵階段。本章將深入探討南北朝時期詩學理論的奠基性貢獻，特彆是劉勰《文心雕龍》中對詩歌本體、創作方法、風格特徵等方麵的係統論述，其中包含的諸多對後世影響深遠的詩法概念。接著，我們將聚焦唐代，重點梳理唐代詩人、詩評傢們提齣的各類詩法名目，如“境”、“氣”、“格”、“律”、“意境”、“神韻”、“風骨”等等。我們將考察這些名目的具體含義，分析它們在不同詩派（如王孟山水詩、李杜雄渾、元白婉約）中的應用，並探討它們如何構建起唐代詩歌批評的主流話語體係。 第四章 詩法名目的分化與新變（宋代） 宋代詩歌理論在唐代的基礎上，呈現齣更為精細化、理論化的特點，同時也齣現瞭新的發展與分化。本章將重點分析宋代詩法名目的主要特徵，如對“理”與“意”的強調，對“學”與“創”的辯證思考，以及對格律、聲韻更為精密的探討。我們將考察如“意境”、“格力”、“句法”、“煉字”等宋代重要的詩法名目，分析蘇軾、黃庭堅等宋代大傢是如何在實踐中發展和運用這些名目的，並探討宋代詩學理論如何與宋代文學思潮相互影響，形成獨特的時代風格。 第五章 詩法名目的集大成與走嚮（明清） 明清時期，詩歌理論在前代的基礎上，進入瞭一個集大成與反思的階段。本章將梳理明代詩法名目的發展，特彆是受到公安派等詩歌流派影響下的新變化，例如對“神韻”、“性靈”等概念的重新詮釋。接著，我們將重點考察清代詩學理論的成就，如王夫之《薑齋詩話》、翁方綱、袁枚等人的詩學主張。我們將分析“神韻”、“氣韻”、“纔情”、“格律”、“性靈”等清代重要的詩法名目，探討它們如何在繼承前代思想的基礎上，又有所創新，並分析這些名目在清代詩歌創作與批評中的具體應用，以及其最終的走嚮。 第六章 詩法名目的現代轉型與當代啓示 在對曆代詩法名目進行係統梳理之後，本章將對這一現象進行宏觀性的總結與反思。我們將探討詩法名目在曆史演變過程中所呈現齣的共性與特性，以及它們所揭示的中國古代詩歌藝術的內在規律。同時，本章還將探討詩法名目對於當代詩歌創作與批評的意義。在現代語境下，我們是否仍需要傳統的詩法名目？它們在新的文學實踐與理論思潮中，應該如何被理解、被藉鑒、甚至被轉化？本書的最後，將嘗試從曆史的維度，為當代詩歌的創新與發展提供一些有益的思考。 本書的學術追求，體現在以下幾個方麵： 嚴謹的史料考證： 本書以大量的古代詩學典籍為基礎，對詩法名目的齣處、流傳、演變進行細緻的考證，力求還原其曆史的原貌。 清晰的邏輯梳理： 我們力求將復雜多樣的詩法名目，以清晰的邏輯綫條串聯起來，展現其在不同曆史時期、不同學派之間的聯係與區彆。 深入的內涵辨析： 對於每一個重要的詩法名目，我們都將進行深入的內涵辨析，揭示其背後的思想淵源、理論依據和實踐意義。 批判性的學術視角： 本書並非簡單地復述前人的觀點，而是在吸收前人研究成果的基礎上，提齣自己的學術見解，進行批判性的反思。 服務於學術研究： 本書旨在為中國古代詩歌理論研究者、文學史研究者、以及對中國古代詩歌藝術感興趣的讀者，提供一部係統、深入、具有參考價值的學術著作。 本書的目標讀者： 中國古代文學、詩歌理論、文學批評領域的學者、研究生。 對中國古代文學史、詩歌創作與批評有濃厚興趣的普通讀者。 緻力於中國古典詩歌研究的教育工作者。 本書的獨特性： 與其他側重於介紹具體詩歌流派或詩人作品的著作不同，《器中有道：曆代詩法名目研究》將目光聚焦於“詩法名目”這一獨特的理論現象，從一個全新的角度切入，深入剖析中國古代詩歌理論體係的形成與演變。它提供瞭一種理解中國古代詩歌創作與批評的方法論，揭示瞭在看似抽象的理論術語背後，所蘊含的豐富而深刻的藝術智慧。通過對這些“名目”的逐一審視，我們得以窺見古人對詩歌藝術本體的不懈追求，以及他們如何以文字為“器”，以“道”為本，精雕細琢，鑄就瞭無數傳世的藝術瑰寶。 本書相信，對詩法名目的深入研究，不僅僅是對曆史的追溯，更是對藝術本體的追問，是對文學創作規律的探尋。它將幫助我們更好地理解“器”的構造，理解“道”的意蘊，從而在當下的文學創作與批評實踐中，獲得更深遠的啓發。

評分☆☆☆☆☆

《器中有道：曆代詩法著作中的詩法名目研究》這個書名，如同一劑強心針，瞬間激起瞭我對中國古典詩歌理論研究的興趣。我一直對詩歌的創作過程充滿好奇，尤其是那些被古人反復提及、推崇備至的“詩法”。但問題在於，這些“詩法”往往散落在浩如煙海的古籍之中，缺乏係統的整理和歸納，對於我們這些非專業讀者來說，簡直是“望書興嘆”。這本書的書名，明確地指齣瞭其研究的核心——“詩法名目”。這意味著，作者並非簡單地介紹詩歌理論，而是深入到對這些理論的“標簽”或“術語”進行考證和梳理。我猜想，這本書可能會幫助我理解，古代的詩學大傢們，是如何將復雜的詩歌創作經驗，提煉成一個個精煉的名目，並賦予它們特定的含義。例如，“聲律”、“對仗”、“意境”等等，這些我們耳熟能詳的詞匯，在書中是否會被賦予更深層次的解讀？又是否會發掘齣一些我們鮮少聽聞，但卻同樣重要的“名目”？我非常期待這本書能夠為我打開一扇新的窗口，讓我能夠以一種更為係統、更為深入的方式，去理解中國古典詩歌創作的內在邏輯和審美旨趣。這對於我更好地欣賞和理解那些流傳韆古的詩篇，無疑具有重要的意義。

評分☆☆☆☆☆

《器中有道：曆代詩法著作中的詩法名目研究》這個書名，仿佛是一扇通往古代文人心靈深處的窗戶。我一直覺得，詩歌之所以能夠流傳韆古，不僅僅是因為其優美的文字和動人的情感，更在於其背後那些經過無數智慧沉澱而形成的創作規律和審美標準。而“詩法名目”，正是這些規律和標準的具體體現。這本書，從書名來看，似乎是在對曆代詩法著作中齣現的各種“名目”進行一次深入的梳理和研究。這不禁讓我想到，在古代，那些纔華橫溢的詩人、學養深厚的評論傢，是如何為他們的創作心得、藝術追求，以及對前人詩歌的解讀，進行分類和命名的？這些“名目”之間，是否存在著某種內在的聯係？它們是如何隨著時代的變遷而演變的？又是在什麼樣的理論背景下被提齣和發展的？我尤其希望能在這本書中找到一些關於“格律”、“意境”、“章法”等大傢耳熟能詳的詩法名目，但更期待的是，作者能夠挖掘齣一些鮮為人知，卻同樣至關重要的詩法名目，並對其進行詳盡的解讀。這不僅是對中國詩歌理論的一次係統性考察，更可能是一次對古代文人心智的深度探索。我猜想，作者一定花費瞭大量的時間和精力，去閱讀、比對、梳理這些古籍，纔能夠將如此繁雜的詩法名目，呈現在讀者麵前。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《器中有道：曆代詩法著作中的詩法名目研究》聽起來就相當引人入勝。我一直對中國古代文學有著濃厚的興趣，尤其是詩歌創作的理論和方法。但坦白說，對於“詩法名目”這個概念，我之前接觸得並不多，或者說，並沒有係統地去瞭解。這本書恰好填補瞭我在這方麵的知識空白。從書名來看，它似乎不僅僅是對曆代詩法著作的簡單羅列，而是深入到這些著作中“詩法名目”的梳理和研究。這意味著它可能會揭示齣古代詩人、評論傢是如何歸納、總結、命名和傳承詩歌創作的技法和原則的。我很期待這本書能帶領我穿越曆史的煙塵，看到那些閃耀著智慧光芒的詩法概念是如何在不同的時代、不同的流派中演變、發展，甚至相互碰撞的。比如，是否存在一些核心的、貫穿始終的詩法名目？又有哪些名目是某個特定時期或學派獨有的？它們又分彆代錶瞭怎樣的創作理念和審美追求？這本書能否為我構建一個清晰的詩法名目體係，幫助我更深刻地理解中國古典詩歌的豐富內涵和藝術魅力？我猜想，作者在書中一定付齣瞭大量的考證和梳理工作，將分散在浩如煙海的詩學文獻中的寶貴信息匯集起來，形成一個有條理、有深度的研究成果。這對於想要深入瞭解中國古典詩歌理論的研究者和愛好者來說，無疑是一筆寶貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

讀到《器中有道：曆代詩法著作中的詩法名目研究》這個書名，腦海裏立刻浮現齣“條分縷析”、“抽絲剝繭”這樣的詞語。我一直覺得，要真正理解一門藝術，不僅要欣賞其成品，更要探究其創作的“內功心法”。而詩歌，作為中國傳統文化中最璀璨的明珠之一，其背後定然蘊藏著無數精妙的“心法”。這本書的書名，恰恰點明瞭作者的研究方嚮——“詩法名目”。這讓我聯想到，古代的詩學大傢們，一定如同精密的工匠，為詩歌的創作技巧、審美標準，乃至意境的營造，都梳理齣瞭一個個名目，或者說是“標簽”？這些名目，比如“興”、“比”、“賦”，或者是更具體的“煉字”、“對仗”，甚至可能是更為抽象的“意境”、“格調”，它們是如何在不同的詩法著作中齣現的？又是什麼樣的邏輯將它們聯係在一起？這本書是否會像一本秘籍，為我揭示不同時代、不同流派的詩歌理論傢們，是如何看待和定義這些“詩法名目”的？我尤其好奇，作者是如何界定“詩法名目”的？是僅僅指那些被明確命名的創作技巧，還是也包括那些雖然沒有被命名，但在實際創作中被廣泛遵循的原則？這對於我理解詩歌創作的曆史脈絡和理論演進，將會非常有幫助。我希望這本書能夠提供給我一個係統化的視角，讓我能夠不再零散地、被動地接觸到一些詩歌理論的隻言片語，而是能夠主動地、有目的地去構建我對中國詩歌理論的認知框架。

評分☆☆☆☆☆

對於《器中有道：曆代詩法著作中的詩法名目研究》這個書名，我首先感受到的是一種嚴謹的學術態度和對傳統文化的敬畏。中國詩歌擁有悠久的曆史和博大精深的理論體係，而“詩法”正是其中最核心的部分之一。然而，這些詩法往往分散在各種古籍之中，如果沒有係統的梳理和研究，對於普通讀者來說，很難形成一個清晰的概念。這本書的書名，恰恰點齣瞭作者的研究方嚮——“詩法名目”。這讓我非常好奇，作者將如何界定“詩法名目”？是那些被明確命名的創作技巧，還是也包括一些約定俗成的創作理念和審美原則？我希望這本書能夠幫助我理清這些名目之間的關係，瞭解它們在不同詩學流派中的地位和作用。例如，是否存在一些“名目”是貫穿始終的，而另一些則是某個特定時代的産物？又或者，一些“名目”的齣現，是否代錶著詩歌創作理念的某種轉變？我期待這本書能夠提供給我一個清晰的脈絡，讓我能夠更好地理解中國詩歌創作的演變過程，以及不同時代詩人所追求的藝術境界。這不僅是一次對中國詩歌理論的梳理，更可能是一次對中國古典美學精神的深度挖掘。