四庫提要叢訂 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王勇 著

圖書標籤:

• 四庫全書
• 經史子集
• 古籍
• 目錄學
• 清代文獻
• 文化典籍
• 學術研究
• 文獻編纂
• 圖書學
• 珍本善本

齣版社： 齊魯書社

ISBN：9787533339364

版次：1

商品編碼：12376214

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：270

正文語種：中文

內容簡介

　　《四庫全書總目》辨章學術，考鏡源流，曆來為學者推重。然書成眾傢之手，錯誤亦在所不免，如版本著錄方麵，擅改書名、捲數、版本等。作者方麵，人名、字號、時代、籍貫、生平等，著錄多失。書籍內容方麵，書籍之介紹、考據與評價，也有許多問題。自成書以來，王太嶽、餘嘉锡、鬍玉縉、崔富章、李裕民、杜澤遜、楊武泉等一批前輩學者，皆有辯證考訂。

目錄

經部
易類
《子夏易傳》十一捲
《周易旁注圖說》二捲
《八卦馀生》十八捲
《圖書紀愚》一捲
《易圖識漏》無捲數
《易經大旨》四捲
《周易議卦》一捲
《周易贊義》七捲
《易問箋》一捲
《周易不我解》二捲
《周易義叢》十六捲
《鬍子易演》十八捲
《周易卦變圖傳》二捲
《看易凡例圖說》一捲
《易經淵旨》一捲
《大象觀》二捲
《易象會旨》一捲
《學易舉隅》六捲
《易傳闡庸》一百捲
《羲經十一翼》二捲
《周易象通》八捲
《續韋齋易義虛裁》八捲
《周易旁注會通》十四捲
《古易匯編》十七捲
《周易古文鈔》二捲
《周易宗義》十二捲
《易經勺解》三捲
《易學殘本》十二捲
《易學》五捲
《伏羲圖贊》二捲
《風姬易溯》五捲
《易經增注》十捲
《係辭十篇書》十捲
《易思圖解》無捲數
《易傭》十四捲
《易史象解》二捲
《周易纂》六捲
史部
子部
集部
後記

《四庫提要叢訂》並非一本獨立的著作，而是對清代纂修《四庫全書》時産生的《四庫全書總目提要》（簡稱《四庫提要》）進行的考訂、辨析與增補。因此，理解《四庫提要叢訂》的內容，需要先明白《四庫全書》及其《總目提要》的背景與意義。 《四庫全書》是中國曆史上規模最大、內容最豐富的官修叢書。清乾隆年間，皇帝為“存古籍，昭示文化，以萬年之業，傳之無窮”，下令編纂。這部巨著匯集瞭曆代珍貴的文獻，囊括瞭經、史、子、集四部，收錄書籍三韆六百餘種，分裝七萬餘捲，成為中華文明的重要載體。 《四庫全書總目提要》，則是《四庫全書》編纂過程中一項至關重要的工作。它不僅是對《四庫全書》所收錄書籍的一份目錄，更是一部係統性的文獻提要集。由紀曉嵐等名臣負責主筆，曆時數年完成。《總目提要》對每部書都進行瞭概要介紹，包括作者、成書年代、內容梗概、學術價值、流傳情況，甚至還點評瞭其優劣得失。這使得《總目提要》超越瞭單純的目錄功能，成為一部具有獨立學術價值的漢學研究巨著，為後世學者研究中國古代學術史、版本學、思想史提供瞭寶貴的資料和綫索。 然而，《四庫全書》的編纂過程，特彆是《總目提要》的撰寫，並非盡善盡美。《四庫全書》在編纂過程中，由於時代的局限、人力與時間的壓力，以及當時的政治文化環境，不可避免地存在一些疏漏、錯誤、偏差，甚至帶有政治性的偏見。例如，對於一些被認為“禁毀”的書籍，《總目提要》在收錄時就可能帶有迴避、麯筆，甚至在評價上受到政治因素的影響。又如，在版本校勘、作者考證、內容評價等方麵，也存在一些後世學者可以進一步商榷和修正之處。 正是在這樣的背景下，《四庫提要叢訂》應運而生。《四庫提要叢訂》並非一本獨立成篇的書籍，而是對《四庫全書總目提要》的“叢訂”，即匯集、整理、辨正、增補。它的核心工作是： 一、考證與辨析《總目提要》的史料依據和論斷： 《四庫提要》在撰寫過程中，大量引用瞭前人的文獻和史料。然而，這些史料本身可能存在訛誤，或者《提要》的作者在引用時未能完全準確理解。《四庫提要叢訂》的作者（或作者群體）便會細緻地考證《提要》中引用的原始文獻，辨明其真僞、版本，並對照《提要》的論述，指齣其可能存在的牽強附會、以訛傳訛之處。例如，對於某些作者的生平、著作的成書年代、思想的淵源流派等，《叢訂》會通過更深入、更廣泛的文獻搜集和考證，來修正《提要》中的不準確之處。 二、糾正《總目提要》中的學術疏漏與錯誤： 《總目提要》作為一部規模宏大的學術著作，不可避免地會産生疏漏。這些疏漏可能體現在對某些書籍的介紹不夠全麵，對某些學術觀點的評價不夠準確，或者在版本、校勘等方麵存在不足。《四庫提要叢訂》的作者會通過閱讀大量的相關文獻，尤其是《四庫全書》本身未收錄但與被提要書籍相關的其他文獻，來發現並糾正這些疏漏。例如，某本書可能在《提要》中被低估瞭其學術價值，或者其內容被誤讀，《叢訂》則會依據新發現的文獻或更深入的分析，予以補充和修正。 三、補充《總目提要》中未能涵蓋的內容： 《四庫全書》所收書籍浩如煙海，而《總目提要》的篇幅也十分可觀，但依然可能存在一些遺珠。《四庫提要叢訂》會關注那些《總目提要》未能收錄、但具有重要學術價值的文獻，或是在《總目提要》對某些書籍的評價中，未能提及的一些關鍵信息。例如，可能有一部重要的著作在《四庫全書》中未被收錄，《提要》自然也無從談起。但若有學者通過其他途徑發現瞭這部著作，並對其進行瞭深入研究，《叢訂》就可能將其研究成果體現在對相關《提要》的補充中，或者就該著作本身進行獨立的考訂，並與《提要》進行對比。 四、檢視《總目提要》中的政治偏見或時代的局限性： 《四庫全書》的編纂本身是清朝乾隆皇帝主導的文化工程，不可避免地會受到當時的政治氣候和統治者意誌的影響。一些書籍可能因為被認為“犯忌”或“不閤時宜”，而在《總目提要》中被有意無意地迴避、貶低，或者在評價時使用帶有政治色彩的語言。《四庫提要叢訂》的作者，尤其是那些在清朝之後、信息更為開放的時代進行的考訂，可能會重新審視《總目提要》中的這些評價，指齣其政治上的不公或學術上的保守，並從更客觀、更中立的角度，對其進行重新評價。 五、對《總目提要》的版本和流傳進行考證： 《四庫全書總目提要》本身也存在不同的版本和流傳情況。《四庫提要叢訂》的作者還會關注《總目提要》的不同版本之間的差異，追溯其流傳路徑，並對某些版本的可靠性進行考證，這在版本學上具有重要意義。 因此，《四庫提要叢訂》可以被理解為一係列對《四庫全書總目提要》進行的學術評論、辨正、補充和校勘成果的匯編。它不是對《四庫全書》內容的直接摘錄或概括，而是對《四庫全書》“總目提要”這部重要文獻進行的二次學術研究。其價值在於： 深化瞭對《四庫全書》的認識： 它揭示瞭《總目提要》的局限性，使我們能夠更全麵、更辯證地看待這部巨著，避免盲目崇拜。 糾正瞭學術史上的訛誤： 通過對《提要》的逐條考訂，它修正瞭大量關於古代文獻、作者、學術思想的錯誤信息，為學術研究提供瞭更可靠的基礎。 補充瞭文獻研究的空白： 它可能發掘瞭《總目提要》中未能重視或提及的文獻，擴展瞭學術研究的視野。 體現瞭學術的傳承與發展： 《四庫提要叢訂》本身也是一種學術的延續，是後世學者在前人研究基礎上不斷探索、精進的體現。 總而言之，《四庫提要叢訂》是對《四庫全書總目提要》這一重要學術成果進行批判性繼承和發展的産物。它是一部“活”的學術著作，其內容是圍繞著辨析、考訂、補充《總目提要》的各項學術指標展開的，其目的是為瞭更準確、更深入地理解中國古代的文獻與學術。

評分☆☆☆☆☆

我最近在研究一些關於古代文學評論的曆史發展，偶然間看到瞭《四庫提要叢訂》這本書。我被它的書名所吸引，覺得這可能是一本能夠幫助我梳理清楚四庫提要中關於文學作品的評論體係的書。拿到書後，我發現它確實涉及到瞭大量的古代書籍的目錄和內容介紹，並且對這些介紹進行瞭深入的考證和訂正。這一點對於我研究文學評論的演變非常有價值，因為它能讓我看到古代學者是如何評價和分類文學作品的，以及這些評價的標準在曆史長河中是如何變化的。這本書的嚴謹性和學術性讓我印象深刻，作者在考證每一個細節的時候都顯得非常審慎，引用瞭大量的史料來支持自己的觀點。雖然有些地方的論述非常復雜，需要花費一些時間去理解，但每次讀懂一個觀點，我都感覺自己對古代學術的認識又進瞭一步。這本書為我提供瞭一個全新的視角來審視古代的文學評價體係，讓我受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

我最近入手瞭《四庫提要叢訂》，拿到手裏就覺得分量十足，無論是裝幀還是紙張，都透著一股沉甸甸的學術氣息。拿到書後，我迫不及待地翻開瞭，首先映入眼簾的是精美的排版和清晰的文字，這讓我對閱讀體驗充滿瞭期待。然而，隨著閱讀的深入，我發現這本書的文字風格非常考究，對於一些古籍的考證和辨析，用詞都十分嚴謹，甚至有些地方，需要反復推敲纔能理解其深意。我常常需要藉助一些其他的工具書，纔能勉強跟上作者的思路，這讓我感到既有挑戰性，也很有成就感。每次解讀懂一句話，或者弄明白一個考證點，都覺得像是解開瞭一個小小的謎題，充滿瞭智力上的滿足。雖然閱讀過程需要花費大量的時間和精力，但每一次的學習都讓我感覺自己的知識邊界得到瞭拓展，對古代學術的理解也更加深入。這本書就像是一位嚴謹的老師，循循善誘，但也需要學生付齣足夠的耐心和努力纔能領悟其精髓。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容，我隻能說，實在是太過晦澀難懂瞭。一開始我是抱著極大的興趣去翻閱的，畢竟“四庫提要”這個名字本身就帶著一種學術的權威感，而“叢訂”又暗示著是一種細緻入微的考證和補充。然而，當真正打開這本書，那些密密麻麻的注釋，那些我從未聽聞過的古籍名，那些對曆史細節的反復推敲，瞬間就讓我感到一陣頭暈目眩。我嘗試著去理解作者想要錶達的觀點，試圖在繁復的引證和論證中找到一條清晰的脈絡，但每次都像是走進瞭一個迷宮，越是深入，越是迷失方嚮。我不得不承認，自己在這方麵的功底還遠遠不夠，很多時候，隻能草草翻過，勉強辨認齣幾個熟悉的字眼，然後嘆一口氣，閤上書頁。也許對於真正的學者而言，這本書是寶貴的學術財富，但對於我這樣的普通讀者來說，它更像是一座難以逾越的高山，隻能遠遠地仰望，而無法真正攀登。我期待著能有一本更通俗易懂的導讀，能為我打開這扇古籍研究的大門，讓我不再望而卻步。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是打開瞭一扇通往古代文庫的塵封之門，而門後展現在我麵前的，是一個我幾乎不認識的世界。我本以為，這本書會以一種較為溫和的方式，引導我走進《四庫提要》的世界，讓我瞭解那些被收錄的書籍的梗概，以及編纂者的一些思考。我期待著能從中看到一些關於書籍本身的趣聞軼事，或者一些關於古代學者治學方法的介紹。然而，當我翻開這本書，撲麵而來的是一種極其密集和專業的學術氣息。作者似乎默認瞭我已經具備瞭深厚的古籍知識，直接開始對我進行關於書籍來源、版本流變、內容真僞的細緻辨析。這些辨析過程，充斥著我完全陌生的概念和文獻索引，我甚至連書中的很多書名都讀不全，更遑論理解作者在這些書名之間進行的復雜推論。每一次的閱讀，都像是在接受一場嚴峻的學術考驗，我感到自己在這方麵實在是有太多的空白需要填補，這本書對我來說，更像是一個高難度的挑戰，而非輕鬆的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的內容，我真的不太能深入理解。我原本以為“四庫提要”是指對《四庫全書》的概要進行解讀，而“叢訂”則意味著對這些概要進行一些修正和補充。我腦海中設想的，是一本能夠幫助我快速瞭解《四庫全書》大緻內容，並且能夠看到一些新的學術見解的書。然而，當我拿到這本書，並且翻開它的時候，我發現事實並非如此。這本書的重點似乎更側重於對《四庫全書》編纂過程中的一些細節進行考證，對其中一些條目的真僞、淵源、訛誤等進行深入的辨析。這其中涉及大量的文獻引用，很多是我從未接觸過的古代典籍，作者在這些典籍之間進行的繁復比對和推理，對我來說簡直是天書。我嘗試著去理解，去跟隨作者的論證過程，但往往在幾個迴閤之後，我就跟不上節奏瞭，隻能停下來，茫然地看著那些陌生的名字和引文。我感覺這本書更像是為專門研究《四庫全書》的學者準備的，對於我這樣隻是想對中國古典學術有一個大概瞭解的讀者來說，它未免顯得過於專業和艱深瞭。