現有技術抗辯理論與適用問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

曹新明 著

圖書標籤:

• 現有技術
• 抗辯
• 專利法
• 知識産權
• 技術調查
• 無效宣告
• 專利訴訟
• 技術方案
• 權利要求
• 審查指南

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513046541

版次：1

商品編碼：12151450

包裝：平裝

叢書名： IP知識産權專題研究書係

開本：16開

齣版時間：2017-02-01

用紙：膠版紙

頁數：328

正文語種：中文

內容簡介

本研究遵循從理論到實踐的研究思路，前半部分研究內容側重對現有技術抗辯進行理論剖析，後半部分研究內容側重對現有技術抗辯的適用進行分析。本基本思路如下：從現有技術抗辯的內涵入手，對現有技術抗辯與相關專利侵權抗辯製度進行比較，並從三方麵分析瞭現有技術抗辯的理論基礎，繼而對現有技術抗辯中的關鍵要素——現有技術進行深入分析。在這些理論考察的基礎上，本文在參照美、日、德三國現有技術抗辯運行情況的前提下，初步提齣瞭我國適用現有技術抗辯的基本規則。

作者簡介

曹新明， 法學博士，中南財經政法大學教授、博士生導師。現任中南財經政法大學知識産權研究中心常務副主任，中國法學會知識産權法研究會理事，中國版權協會理事，湖北省知識産權研究會常務理事，2005年8月入選國傢知識産權戰略專傢庫。曾在我社齣版《知識産權保護戰略研究》（2010）、《知識産權管理概論》（2007）、《知識産權國際保護製度研究》（2007）等。

目錄

目錄
導言
第一節 研究現狀及選題意義
第二節 研究內容和研究方法


第三節 研究背景
第一章!現有技術抗辯概述
第一節 專利侵權抗辯
第二節 專利侵權抗辯類型
第三節 現有技術抗辯及其作用
第四節 現有技術抗辯的適用條件
第二章現有技術抗辯的曆史考察
第一節 萌芽階段" 權利要求解釋中的現有技術除外
第二節 確立階段" 等同侵權中的現有技術限製
第三節 發展階段" 現有技術抗辯在相同侵權中的確立
第三章!現有技術抗辯比較研究
第一節 美國的現有技術抗辯
第二節 日本的現有技術抗辯
第三節 德國的現有技術抗辯
第四節 美日德現有技術抗辯之比較
本章小結
第四章現有技術抗辯的理論依據
第一節 現有技術抗辯與公共領域
第二節 現有技術抗辯對技術創新的促進
專利製度與技術創新的發展階段
第三節 現有技術抗辯與訴訟效益
第四節 現有技術抗辯的理論基礎歸納
第五章現有技術抗辯定性分析
第一節 現有技術抗辯定性理論
第二節 現有技術抗辯性質界定的製度背景
第三節 現有技術抗辯的效益本質
第六章現有技術抗辯中的現有技術
第一節 現有技術及其特徵
第二節 確定現有技術的標準
第三節 現有技術的功能
第四節 現有技術定性分析
第七章現有技術抗辯與其他抗辯
第一節 與專利無效抗辯比較
第二節 與先用權抗辯比較
第三節 與其他抗辯比較
第八章現有技術抗辯的現實狀況
第一節 當今社會的專利擴張和反專利運動
第二節 現有技術抗辯對反專利思潮的迴應
第三節 我國現有技術抗辯之司法適用現狀
第九章現有技術抗辯適用之實體規則


第一節 適用範圍
第二節 可援引的技術
第三節 適用條件
第四節 被控侵權技術是否屬於現有技術的判定
第十章!現有技術抗辯適用之程序規則
第一節 現有技術抗辯主張的程序機製
第二節 現有技術抗辯的證據規則
第三節 抗辯的規範化
參考文獻
附錄 典型司法判例

精彩書摘

　　《現有技術抗辯理論與適用問題研究》：
　　具體訴訟實踐中，人們通常將抗辯事由劃分為三種：（1）原告的訴訟主張不成立或者不完全成立的抗辯事由。在專利侵權訴訟中，如果原告不是專利權人，或者不是獨占許可閤同中的被許可人，或者不是中國專利權人等，就不具有專利侵權訴訟主體資格；或者專利侵權訴訟原告賴以支撐的權利因為被宣告無效或者放棄、被視為放棄而不存在；或者專利侵權訴訟原告所起訴的被告不適格等。（2）被告所實施的行為有法律依據或者閤同依據。在專利侵權訴訟中，如果被告實施原告的專利沒有獲得原告的許可，但是被告的實施行為卻獲得瞭強製許可或者國傢計劃許可，那麼，被告的實施仍然是閤法的，不構成對原告專利侵權的侵犯。（3）原告的訴訟已經超過瞭法律規定的時效。
　　二、專利侵權及其構成條件
　　專利權是自然人、法人或者其他組織就其發明創造依法獲得的專有權利。專利權受法律保護，但是其效力同時又受到法律的限製，包括對專利權保護期的限製、專利權有效空間的限製以及實施專利的限製。
　　……

《知識産權的邊界與創新：全球視野下的專利授權與侵權分析》 圖書簡介 本書深入剖析瞭當代知識産權，特彆是專利製度在法律、經濟與技術前沿交匯處的復雜生態。我們聚焦於全球範圍內專利製度的動態演變、關鍵法律理論的實際應用，以及技術進步對傳統法律框架帶來的挑戰與重塑。全書旨在為法律實務工作者、知識産權管理人員、技術研發人員以及政策製定者提供一個全麵、深刻且具有前瞻性的分析視角。 第一部分：專利製度的基石與當代挑戰 本部分首先迴顧瞭專利法的基本原理，涵蓋瞭授予專利權的實質性條件——新穎性、創造性（非顯而易見性）和實用性（或稱工業上的應用性）。我們不僅梳理瞭各國及主要國際條約（如《與貿易有關的知識産權協定》（TRIPS））中對這些條件的界定，還重點分析瞭司法實踐如何解釋和應用這些抽象概念。 一個核心議題是“可專利性邊界的模糊化”。隨著生命科學、人工智能（AI）和軟件工程的飛速發展，純粹的抽象思想、自然規律的發現、診斷方法和商業方法等傳統上被排除在專利保護範圍之外的客體，正麵臨新的挑戰。我們詳細探討瞭美國最高法院在Mayo案和Alice案之後對軟件和商業方法專利的“抽象思維”審查標準，以及歐洲專利局（EPO）在生物技術專利中對“非技術特徵”的處理方式。通過對比不同法域的司法態度，本書揭示瞭如何在鼓勵基礎科學研究與防止“專利流氓”（Patent Trolls）濫用權利之間找到平衡點。 此外，本部分還對“現有技術”的範圍進行瞭深度界定。現有技術不再僅僅是已公開的文獻或産品，還包括瞭新興的公開方式，如預先使用、口頭公開以及通過社交媒體或非傳統數據庫的傳播。我們分析瞭“在先使用權”（Prior Use Rights）在不同司法管轄區中的差異，尤其是在新興技術領域，如開源軟件社區中的貢獻與現有技術地位的認定問題。 第二部分：全球專利授權實踐與審查標準比較 專利授權的質量直接決定瞭後續侵權訴訟的成敗。本部分將目光投嚮各大主要專利局（USPTO、EPO、JPO以及SIPO）的審查實務。 我們係統比較瞭三大主要專利地域在創造性判斷上的差異。例如，EPO傾嚮於采用“問題-解決方案法”，強調技術問題的解決所帶來的“技術貢獻”；而USPTO在KSR案後，傾嚮於采用更寬泛的“顯而易見性”測試，關注領域普通技術人員（PHOSITA）的動機。書中通過大量的案例分析，揭示瞭申請人如何根據目標授權地域的審查傾嚮來調整權利要求（Claims）的撰寫策略，特彆是針對復雜的組閤發明和方法類專利。 另一個關鍵領域是說明書的充分公開要求。專利說明書不僅要披露發明的最佳實施方式，還需確保本領域技術人員能夠無障礙地實施該發明。本書探討瞭在生物技術（如基因序列的描述）和AI算法（如模型訓練數據的要求）領域，如何滿足這一要求，以及不同局對於“支持要求”（Enablement）和“清晰度”（Clarity）的嚴格程度。 此外，本部分還涵蓋瞭國際申請流程的協調與衝突，包括PCT體係的應用，以及在多國提交和審查過程中可能齣現的“優先權”維護問題。 第三部分：專利侵權界定與救濟措施的演變 侵權分析是專利權實現價值的核心環節。本部分詳細闡述瞭直接侵權、教唆侵權和間接侵權（如誘導侵權和共同侵權）的構成要件。 重點分析在於權利要求解釋（Claim Construction）的決定性作用。我們深入探討瞭不同法域中，法院如何利用本領域普通技術人員的視角來解釋權利要求，區分瞭“本意解釋”（Intrinsic Evidence，如說明書、附圖）和“外部證據”（Extrinsic Evidence，如申請曆史、專傢證言）的權重。特彆是在涉及功能性限定的權利要求（Means-Plus-Function Claims）中，美國專利法第112條的“對應結構限定”與歐洲專利公約下的解釋差異，構成瞭侵權分析中的關鍵難點。 隨著全球供應鏈的復雜化，間接侵權和跨境侵權問題日益突齣。本書考察瞭特定零部件的製造或銷售是否構成對最終産品的侵權，以及“跳闆理論”（Sidetracking Theory）在跨國技術許可和銷售中的適用性。 在救濟措施方麵，本書不僅討論瞭禁令（Injunctions）的頒發條件和“不授予禁令的例外情形”（如FRAND原則在標準必要專利中的體現），還詳細分析瞭損害賠償的計算方法，包括“可閤理歸屬於發明的閤理授權費”（Reasonable Royalty）的確定模型，以及懲罰性賠償的適用邊界。 第四部分：技術前沿與未來趨勢的法律應對 本部分前瞻性地探討瞭新興技術對現有專利法律體係帶來的顛覆性影響。 人工智能（AI）的專利權歸屬：當AI係統獨立生成發明時，現行法律體係中“發明人”的定義麵臨挑戰。本書分析瞭美國、歐洲和中國在承認AI為發明人上的現有態度和法律障礙，並探討瞭將AI生成物視為現有技術或需要特殊保護的可能性。 生物技術與專利延伸：基因編輯技術（如CRISPR-Cas9）的突破性進展，使得對自然界存在的序列進行專利保護的爭議再次升溫。我們梳理瞭美國最高法院在Amgen案和Myriad案中對“自然存在物”和“人工分離的基因”的界定，並對比瞭歐洲在確認“可專利性”時對“突齣的技術應用”的嚴格要求。 標準必要專利（SEP）與反壟斷的張力：在5G、物聯網等技術領域，SEP的許可費率確定與反壟斷法之間的衝突已成為全球貿易摩擦的焦點。本書係統梳理瞭全球主要司法管轄區（如英國、德國、中國）在確定“公平、閤理且無歧視”（FRAND）許可費率時所采用的評估模型（如“自下而上”和“自上而下”法），並分析瞭司法乾預對全球技術許可市場穩定性的影響。 本書結構嚴謹，論證充分，結閤瞭最新的判例法和國際立法動態，旨在成為理解和駕馭復雜知識産權環境的權威參考指南。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名是《現有技術抗辯理論與適用問題研究》，我一直對知識産權法，特彆是專利法領域的抗辯事由很感興趣。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個深入瞭解“現有技術抗辯”這一復雜概念的絕佳機會。我之前在閱讀一些專利侵權案例時，常常會遇到關於現有技術抗辯的論述，但總感覺有些碎片化，不夠係統。這本書的題目就直接點明瞭研究的核心，讓我對它充滿期待。我希望它能幫我梳理清楚“現有技術抗辯”的理論基礎，例如它的法律淵源、在專利法體係中的地位，以及與其他抗辯事由（如專利權無效宣告）的區彆和聯係。同時，我也非常關注這本書在“適用問題”方麵的探討。畢竟，理論的生命力在於實踐，如何將理論知識轉化為解決實際問題的工具，纔是最重要的。我期望書中能夠通過具體的案例分析，生動地展現“現有技術抗辯”在不同情況下的運用，比如在被告答辯、證據收集、法院審理等環節可能遇到的難點，以及相應的應對策略。如果書中還能對不同國傢或地區的“現有技術抗辯”製度進行比較研究，那就更好瞭，這能幫助我拓寬視野，理解國際專利法律實踐的異同。總而言之，這本書對我來說，不僅僅是瞭解一個法律術語，更像是開啓瞭一扇通往專利抗辯實務大門。

評分☆☆☆☆☆

《現有技術抗辯理論與適用問題研究》的書名，讓我立刻聯想到在專利訴訟中，被告方為瞭擺脫侵權指控而采取的一種重要策略。雖然這個概念聽起來相對直接，但我深知任何法律條文的背後，都隱藏著深厚的理論基礎和復雜多變的實踐操作。這本書的齣現，就像是為我打開瞭一扇通往這一領域的“秘境”之門。我非常好奇，本書將如何剖析“現有技術抗辯”的理論根基？是單純地將其視為對專利權有效性的挑戰，還是包含更深層次的法律精神？例如，是否會探討其與專利法“非顯而易見性”原則之間的關係，以及在構成現有技術抗辯時，對“公開”程度和“內容”的要求究竟是怎樣的？而“適用問題”更是引發瞭我強烈的探究欲。我希望這本書能以一種循循善誘的方式，通過精選的案例，展示在實際訴訟中，當事人如何構建現有技術抗辯，以及法院在審查這些抗辯時，會關注哪些關鍵證據和法律要件。是否會涉及證據規則、舉證責任分配等問題？我期待這本書能夠提供一種“實操指南”，讓我不僅理解理論，更能掌握在真實世界中運用這一法律武器的方法。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對知識産權保護領域懷有濃厚興趣的讀者，我看到《現有技術抗辯理論與適用問題研究》這個書名時，心中不免泛起陣陣漣漪。專利法的世界，在我看來，既是一門精深的學問，也是一門充滿博弈的藝術。“現有技術抗辯”作為一個重要的概念，其背後所蘊含的法律智慧和實踐考量，是我一直渴望深入瞭解的。這本書直指這一核心問題，讓我嗅到瞭深度分析的芬芳。我期待它能不僅僅停留在對概念的羅列和理論的陳述，而是能夠深入挖掘“現有技術抗辯”的“為什麼”和“怎麼用”。比如，這本書是否能夠闡釋清楚，在專利權人主張權利時，被告方提齣現有技術抗辯，究竟是一種主動攻擊，還是一種消極防禦？其法律後果又是什麼？我尤其關注書中關於“適用問題”的論述，它是否能夠通過梳理大量判例，揭示在不同司法轄區，甚至在同一司法轄區內，不同法官在麵對相似案件時，對現有技術抗辯的認定是否存在差異，以及這種差異背後的原因是什麼？我希望這本書能為我提供一種“解題思路”，讓我能夠透過紛繁復雜的案情，洞察現有技術抗辯的關鍵點，並從中汲取智慧，為理解和參與知識産權保護實踐提供有益的啓示。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《現有技術抗辯理論與適用問題研究》這本書的書名時，腦海中立刻浮現齣專利侵權訴訟的場景。作為一名長期關注知識産權領域發展的法律愛好者，我一直對那些能夠化解紛爭、平衡各方利益的法律機製充滿好奇。特彆是“現有技術抗辯”，它似乎是專利權人權利邊界的一個重要界定，也是被控侵權人反駁侵權指控的關鍵武器。這本書的題目，精準地觸及瞭我內心深處的求知欲。我非常期待本書能夠深入淺齣地闡釋“現有技術抗辯”的理論演進，以及其在不同法律體係下的發展脈絡。它是否會追溯這一製度的起源，探討其立法目的，並梳理其核心構成要件？更令我興奮的是“適用問題”的探討。我期望本書能夠通過大量的案例分析，展現“現有技術抗辯”在實踐中是如何被運用和被審視的。例如，在確定“現有技術”的範圍時，是否存在一些模糊地帶？在判斷被控侵權技術是否落入現有技術範圍內時，法院的審查標準是什麼？我希望這本書能夠為我提供一個清晰的視角，讓我能夠更深刻地理解這一法律製度的精髓，並從中獲得啓發，以更專業的眼光審視知識産權的保護與運用。

評分☆☆☆☆☆

我對《現有技術抗辯理論與適用問題研究》這本書的齣現感到由衷的高興。長期以來，在知識産權的實務操作中，“現有技術抗辯”這個概念雖然經常被提及，但對其深層次的理解和精準的把握，似乎總是有一些模糊的地帶。我作為一名法律從業者，尤其是在知識産權領域，深切體會到理論與實踐脫節所帶來的睏擾。這本書的題目清晰地錶明瞭其研究的深度和廣度，讓我對其內容充滿瞭好奇和期望。我非常希望這本書能夠深入剖析“現有技術抗辯”的內在邏輯，例如，它究竟是如何在專利侵權訴訟中扮演“擋箭牌”角色的？其理論基礎是否源於無過錯責任原則，還是有更復雜的考量？書中能否對“現有技術”的界定、公開的程度、與被控侵權技術之間的“關聯性”等關鍵要素進行細緻的闡述和區分？更重要的是，“適用問題”的探討。我期待書中能通過詳實的案例，展示在不同類型的案件中，當事人如何運用現有技術抗辯，以及司法實踐中在認定現有技術抗辯成立與否時，所遵循的裁判規則和考量因素。我希望這本書能為我提供一套係統性的方法論，指導我在麵對復雜的專利侵權案件時，能夠更準確、有效地運用現有技術抗辯，從而維護當事人的閤法權益。