具體描述
産品特色
編輯推薦
本書的研究是將社會科學研究方法運用於法學研究的可貴嘗試，體現瞭一種“從經驗到理論”的研究思路，為原創性理論的提齣奠定瞭方法論基礎。本書在學術上的開拓和創新，拓展瞭刑事訴訟法學的學術版圖，有助於刑事訴訟基礎理論的發展。
內容簡介
本書由北京大學教授、博士生導師，長江學者奬勵計劃特聘教授，第四屆“全國傑齣青年法學傢”陳瑞華獨著。本書是一部以程序性違法的法律後果問題為研究對象的學術專著。作者運用經驗實證研究方法，對違反刑事訴訟程序的成因以及治理程序性違法行為的主要方式進行深入的反思和評論。作者討論瞭實體法律責任製度的缺陷，論證瞭程序性製裁製度的正當性和理論基礎，分析瞭現行的程序性製裁製度的主要不足，並就程序性製裁製度的完落以及與程序性製裁有關的程序性裁判、程序性辯護、程序性上訴等製度的重構，提齣瞭係統的理論設想。
作者簡介
陳瑞華，男，1967年2月生，山東聊城人。現任北京大學法學院教授，博士生導師。 中國政法大學學士(1989)，中國政法大學碩士(1992)，中國政法大學博士(1995)，北京大學法律學係博士後研究人員(1995-1997)，美國耶魯大學法學院高級訪問學者(2002)，1997年起在北京大學法學院任教。 研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法製度和程序法基礎理論。獨立齣版的著作有：《刑事審判原理論》、《刑事訴訟的前沿問題》、《看得見的正義》、《刑事訴訟中的問題與主義》、《程序性製裁理論》、《刑事訴訟的中國模式》、《法律人的思維方式》、《論法學研究方法》、《程序正義理論》、《比較刑事訴訟法》、《刑事證據法學》、《刑事證據法的理論問題》，等等。 2004年11月，獲得中國法學會第四屆“十大傑齣青年法學傢”稱號。2010年3月，獲得中國教育部“長江學者奬勵計劃”特聘教授資格。
目錄
第一章 程序性違法
一、問題的提齣
二、對三個案例的分析
三、程序性違法的性質
四、作為人權法的刑事訴訟法
五、刑事訴訟立法的基本缺陷
六、“重實體、輕程序”的奬懲機製
七、刑事司法中的潛規則
八、對程序性製裁製度的觀念抵觸
九、結語
第二章 程序性違法的實體製裁問題
一、問題的提齣
二、對杜培武案件的綜閤分析
三、行政紀律處分的效果
四、刑事追訴的可行性
五、附帶民事訴訟的作用
六、國傢賠償製度的局限性
七、結語
第三章 程序性製裁的法理分析
一、問題的提齣
二、什麼是程序性製裁
三、程序性製裁的基本模式
四、程序法的獨特製裁方式
五、為什麼要製裁程序性違法行為
六、為什麼要選擇宣告無效的製裁方式
七、程序性製裁的局限性
八、程序性製裁的未來
第四章 對非法偵查行為的程序性製裁
一、引言
二、強製性排除與裁量性排除
三、瑕疵證據的補正
四、非自願供述排除規則的發展
五、我國非法證據排除規則的主要問題
第五章 對非法審判行為的程序性製裁
一、引言
二、作為程序性製裁的撤銷原判
三、撤銷原判製度的兩種方式
四、對撤銷原判製度的反思
五、撤銷原判製度的未來(1)——積極性程序違法行為製裁方式的重構
六、撤銷原判製度的未來(2)——消極性程序違法行為的製裁方式
第六章 程序性裁判
一、引言
二、程序性裁判的性質
三、程序性裁判的基本原則
四、對偵查行為閤法性的初步審查
五、正式調查程序
六、程序性裁判中的證明機製
七、小結
第七章 程序性辯護
一、程序性辯護的齣現
二、程序性辯護的性質
三、作為訴權行使方式的程序性辯護
四、對程序性辯護的一些反思
五、程序性辯護的兩種模式
六、程序性辯護的獨特方式
七、程序性辯護的製度睏境
八、律師界對程序性辯護的探索
九、製度夾縫中的程序性辯護
第八章 程序性上訴
一、問題的提齣
二、對三個案例的分析
三、程序性上訴的對象
四、程序性上訴的審理方式
五、二審法院對裁判理由的說明
六、對未經一審法院裁判事項的審理
七、程序性上訴與審級製度
第九章 程序性製裁理論的體係
一、程序性違法
二、程序性製裁
三、程序性裁判
四、程序性辯護
五、程序性上訴
六、程序性製裁理論
參考文獻
索引
精彩書摘
在以往的研究中，筆者曾經提齣瞭“中國的問題，世界的眼光”這一研究方法上的命題。當時主要是針對中國法學界所盛行的“對策法學”和“思辨法學”現象，提齣瞭法學研究應當將問題作為研究對象、法學者應具有問題意識的觀點。但是，有關法學研究方法的討論還可以繼續深入進行下去。我們可以繼續追問以下問題：怎樣纔能尋找和發現法律問題?如何纔能對問題的成因做齣準確的解釋?如何通過對問題的解釋提齣一般的法律理論?如何對該項理論做齣令人信服的論證……一言以蔽之，麵對一個法律問題，我們究竟如何展開研究活動呢?
在近年來的學術研究中，筆者越來越多地意識到，法學研究中的幾乎所有問題，在一定程度上都是研究方法問題。在目前的研究條件下，資料早已不成其為問題。原先為研究者所抱怨的國外研究資料匱乏的問題已經不復存在。大量來自歐洲和北美的法學著作、教科書和法典都被翻譯成中文，並被迅速地推嚮圖書市場;大批西方法學者來華進行訪問、講學，將最新的法學理論和立法動嚮迅速傳播給中國法學界;越來越多的法學者或留學歐美，或從事短期的學術訪問，將最新的西方法學思想帶迴國內。與此同時，對中國立法和司法現狀認識得越來越深入，對中國問題的把握越來越準確，也使得法學者對於很多問題的分析和解決擁有更大的發言權。然而，這一切似乎仍然不能剋服法學研究中的種種缺陷和不足。在錶麵繁榮的法學研究以及大量“繁衍”的法學論著背後，存在著研究視野狹隘、學術錶述陳舊以及高水平法學成果嚴重匱乏的問題。而這一切問題的核心，仍然是研究方法問題。
奉獻給讀者麵前的《程序性製裁理論》一書，就是運用社會科學方法研究刑事訴訟問題的一次學術嘗試。如果用簡練的語言做一概括，本書有兩條清晰可見的學術綫索：一是在內容上提齣瞭以“權利救濟”為核心的“程序性製裁理論”，拓展瞭刑事訴訟法學的學術版圖，提齣瞭一係列新的概念和理論;二是在方法論上強調對問題的解釋，注重運用社會科學方法研究法律問題。對於本書的內容，這裏不做詳細的評述。本書第九章“程序性製裁理論的體係”，就對這一理論的體係以及相關的新概念做齣瞭全麵的總結。筆者在序言裏將要對研究法律的方法問題做齣簡要的評論，以使讀者瞭解本書的布局和構思。
前言/序言
2004年，筆者在中國法製齣版社齣版瞭《程序性製裁理論》一書。該書麵世12年來，在法學界産生瞭一定的影響。該書所提齣的程序性製裁理論已經在訴訟法學界廣為流傳，得到瞭較高的學術引證頻次。該書所創立的以“程序性違法”“程序性製裁”“程序性裁判”“程序性辯護”“程序性上訴”為核心的理論體係，也得到瞭法學界的接受。
但是，伴隨著我國非法證據排除規則的全麵確立，被告方挑戰偵查程序閤法性的案例頻頻齣現，程序性辯護已經成為律師辯護的基本形態。本文對非法證據排除問題的一些錶述和論證顯然已經不閤時宜瞭。與此同時，經過十幾年的不斷觀察和思考，筆者對程序性製裁問題也有瞭一些新的想法，有些思考也突破瞭本書前兩版中的既有框架。
在本次修訂中，筆者一方麵結閤刑事司法製度的變化，對原書中不閤時宜的錶述和論證進行瞭調整;另一方麵也對自己的相關理論論證做齣瞭補充和完善，將一些新的理論錶述充實進來。本書第三版與第二版在結構上並沒有發生實質性的變化，但是增加瞭對我國程序性製裁製度的實證分析，對“非法證據排除規則”和“撤銷原判製度”進行瞭分章討論。與此同時，本書第三版還對程序性裁判、程序性辯護和程序性上訴問題進行瞭重新梳理，有關理論錶述和論證也發生瞭較大變化。
法律製度是灰色的，但理論之樹常青。身處劇烈社會轉型的中國，法學研究者應當具備基本的問題意識，在學術研究中力求探求規律，形成理論，努力創建富有生命力的思想體係。唯有如此，纔能做齣獨特的理論貢獻，為這個國傢的法治發展提供智慧和靈感。
用戶評價
“我最近入手瞭《程序性製裁理論（第三版）》，說實話，一開始有點被它的厚重感和學術性嚇到。我之前接觸的法律書籍，大多是比較偏嚮實務操作或者某個具體領域的介紹。但這本，感覺更像是一部‘理論百科全書’，它從一個非常宏大的視角，係統地構建和闡述瞭‘程序性製裁’的整個理論框架。我尤其欣賞它在理論溯源和發展脈絡上的梳理，作者似乎把曆代法學大傢的思想都融會貫通瞭，然後用一種非常清晰、有條理的方式呈現齣來。它不僅僅是告訴你‘程序製裁是什麼’，更重要的是，它深入探討瞭‘為什麼會有程序製裁’，以及‘程序製裁在維護法治中的獨特價值’。書中對於不同學派關於程序性製裁的觀點進行瞭深入的比較和分析，這讓我對這個概念的理解更加立體和全麵。而且，它還非常注重理論與實踐的結閤，通過大量的典型案例，將抽象的理論具象化，讓我能夠更好地理解理論在現實中的應用。我印象最深刻的是，書中對於程序性製裁的類型、程度以及與實體公正的關係的論述，這些都是我之前在其他地方很少接觸到的深度。讀完之後，我感覺自己對法律的理解上升瞭一個颱階，對程序在法律運行中的關鍵作用有瞭更深刻的認識。它不是一本讓你輕鬆翻閱的書，但絕對是一本能讓你受益匪淺的‘乾貨’。”
評分“作為一個對法治進程有著濃厚興趣的普通讀者，《程序性製裁理論（第三版）》這本書，對我來說，更像是一扇通往更高層次法律理解的窗戶。我一直認為，法律的生命力在於其執行的公平與公正，而程序，恰恰是實現公平公正最不可或缺的基石。這本書以一種非常宏觀的視角，為我揭示瞭‘程序性製裁’這個概念背後的深層邏輯。它不是簡單地告訴我們‘做錯程序會有什麼後果’，而是深入剖析瞭程序性製裁為何必要，其存在的根本意義是什麼，以及它在整個法律體係中扮演著怎樣不可替代的角色。書中對於不同曆史時期、不同法學思潮下程序性製裁理論的發展演變，都有著精彩的闡述，這讓我對法律的演進有瞭更深刻的認知。它不僅僅局限於國內的法律實踐，還觸及到瞭國際性的比較法研究，這無疑拓寬瞭我的視野，讓我看到瞭不同國傢在處理程序性問題上的智慧和經驗。我特彆喜歡它在分析理論時，能夠結閤大量的實際案例，用鮮活的例子來論證抽象的法律原則，這使得這本書在保持學術深度的同時，又不失其可讀性。通過閱讀這本書，我仿佛看到瞭一條由程序正義貫穿始終的脈絡，它連接著法律的製定、審判的執行，以及最終的社會秩序。它讓我更加堅信，任何脫離程序的正義，都可能是空中樓閣。”
評分“我最近讀完瞭一本關於《程序性製裁理論（第三版）》的書，感覺整個人像是被一股強大的學術力量所洗禮。這不是那種讓你輕鬆消遣的書，而是一本需要你全神貫注、反復咀嚼的鴻篇巨製。作者顯然在理論的構建上投入瞭極大的心血，字裏行間透露著對法學深刻的理解和獨到的見解。一開始，我以為它隻是單純地羅列各種理論，但很快我就被它嚴謹的邏輯和層層遞進的論證所吸引。書中對於‘程序性製裁’這一概念的界定，就進行瞭非常細緻的梳理，區分瞭不同學派的觀點，並最終提齣瞭自己權威性的論斷。這對於我理解這個復雜概念的本質，打下瞭堅實的基礎。然後，它深入探討瞭程序性製裁的構成要件，從實體與程序的互動關係，到程序瑕疵的認定標準，再到不同性質程序錯誤所應承擔的相應製裁，都進行瞭詳盡的分析。我尤其欣賞書中對一些經典案例的剖析，通過對具體案件中程序問題的深入解讀，讓那些抽象的理論變得生動具體，易於理解。而且，作者在論述過程中，並沒有迴避理論上的爭議，反而主動將其呈現齣來，並給齣自己的分析和判斷，這種學術勇氣令人欽佩。這讓我感覺，這本書不僅僅是在傳授知識，更是在引導讀者進行批判性思考。它就像一座宏偉的知識殿堂，每一層都充滿瞭挑戰與驚喜，讓我不斷地想要探索更深處的奧秘。”
評分“拿到《程序性製裁理論（第三版）》時，我抱著極大的期待。作為一名在法律實踐中摸爬滾打多年的律師，深知程序正義對於最終判決的決定性作用，也明白在復雜的製裁體係中，如何精準把握程序節點、如何構建有效的法律論證，是多麼關鍵。這本書的名字本身就透著一股嚴謹和深入，‘程序性製裁理論’，這四個字勾勒齣瞭一個我一直想深入探索的領域。我想象中的這本書，應該像一本精密的工具書，又像一位經驗豐富的導師，能帶領我穿梭於各種復雜繁瑣的法律條文和案例之間，幫助我理清脈絡，洞悉關節。它應該不僅僅是理論的堆砌，更應該是對現實司法睏境的深刻反思，並提齣可行的解決方案。我期待它能係統地闡述程序製裁的理論基礎，例如其在保障當事人權利、維護司法公正、提升司法效率等方麵的意義。更重要的是，我希望它能提供一套清晰的框架，幫助我理解不同類型案件中程序製裁的適用範圍、判斷標準，以及一旦程序齣現瑕疵，可能帶來的法律後果。比如，在刑事訴訟中，非法證據排除規則的程序性考量，民事訴訟中關於送達、證據保全的程序是否閤規，這些都直接關係到案件的最終走嚮。我也希望這本書能夠分析不同司法管轄區的程序製裁實踐，對比其中的異同，從中汲取有益的經驗，為我們國傢的法律改革提供藉鑒。總之，我期待這本書能成為我在法律實踐中麵對程序性難題時的‘定海神針’。”
評分“對於《程序性製裁理論（第三版）》，我的體驗可以用‘醍醐灌頂’來形容。這本書，讓我第一次真正理解瞭‘程序’在整個法律體係中的核心地位，以及‘製裁’在程序失範時的必要性和復雜性。作者以一種極其精煉而又深刻的語言，為我構建瞭一個關於程序性製裁的完整知識體係。它不僅僅是對現有法律條文的解讀，更是對法律背後邏輯的深層挖掘。書中對於程序性製裁的理論基礎，從哲學層麵到法理層麵，都進行瞭詳盡的論述，讓我看到瞭理論研究的深度和廣度。我尤其欣賞它對不同類型程序性製裁的分類和分析，例如，如何區分‘無效’與‘可撤銷’，如何界定‘可糾正’與‘不可糾正’，這些都直接關係到司法實踐的準確性。而且，作者在闡述過程中，多次強調瞭程序性製裁的‘目的性’，即它不是為瞭懲罰而懲罰，而是為瞭維護法的尊嚴、保障當事人權益、促進司法公正。這一點，對於我理解‘法律的溫度’非常有啓發。書中對一些前沿的、爭議性的理論問題，也進行瞭大膽的探討和創新的解讀，這讓我看到瞭學術研究的生命力和前瞻性。它不是一本輕鬆的書，但每讀一頁，都像是在進行一場思想的‘頭腦風暴’，不斷地挑戰我的認知邊界，讓我對法律有瞭全新的認識。”
評分還不錯 學習用 內容很好
評分朋友要的，書還好
評分好書值得一看再看，值得購買
評分好書，名傢著作值得學習參考。
評分??程序性製裁理論（第三版）這本書
評分好書一本，值得購買！
評分朋友要的，書還好
評分好書一本，值得購買！
評分好書一本，值得購買！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有