具体描述
内容简介
《廊师研究文库：明代镇守内官研究》视角独特，填补空白。明代宦官组织严密、体系完备，并且承担多种功能。除服务宫廷外，还有大量宦官被派遣到外地执行皇帝交给的特别任务。镇守内官便是外派宦官中之一种，它相对独立、具有鲜明的特色。依靠镇守内官在全国各地形成的镇守一分守一守备各级体系，明代皇权延伸到了基层社会，通过系统研究该群体的活动，可以更加充分了解宦官对明代政治的深刻影响。然而关于内官的论著虽多，对镇守内官这一群体，学界前此关注却甚少，尚无系统研究成果。《廊师研究文库：明代镇守内官研究》之出，可谓难得的填补空白之作。
《廊师研究文库：明代镇守内官研究》史料丰富，论断准确。
明代历朝实录中有大量关于镇守内官的记载，其他官私史籍中此类史料亦频繁出现，由于镇守内官生活、从政于地方，其在各地的活动也在地方志、个人文集，甚至家谱中留下痕迹。例如，厦门大学陈支平教授在民间调查时，在福建同安《张氏族谱》中发现了许多有关明代成化年间司礼监太监张敏及其兄弟太监张本、张庆的资料，对于深入了解这些宦官的生平具有重要的帮助。资料广泛存在，对于研究工作是好事，但一点点地收集，则需要花大力气。在这方面，《廊师研究文库：明代镇守内官研究》作者毫不吝啬。《廊师研究文库：明代镇守内官研究》除系统收集《明实录》等信息分布较为集中的有关资料外，还特别下大功夫，非常广泛地收集了各省地方志和内官墓志铭中的有关资料。举凡正德《大同府志》、弘治《八闽通志》、嘉靖《宣府镇志》、嘉靖《广东通志》、嘉靖《西关志》、嘉靖《广西通志》、嘉靖《湖广图经志书》、嘉靖《宁夏新志》、嘉靖《辽东志》中载录的镇守内官的系统资料，《廊师研究文库：明代镇守内官研究》都进行了仔细的梳理与考证；对无系统的有关资料、只有零散记载的其他方志，作者也不辞劳苦尽量加以收集和整理。内官的墓志铭是记载内官个人生平、仕宦经历*重要、*准确的资料，该书使用的内官墓志碑刻资料约二百块，就其数量之多而言，就笔者所知，这是在过去的研究中，尚未见到的。
丰富的资料对该书得出准确的论断起到了很大的帮助。如《廊师研究文库：明代镇守内官研究》经过对《明实录》《大明会典》《弁山堂别集》及辽东、山西、宁夏等地地方志的有关记载进行比较与考证，认为镇守内官正式出现是在明仁宗即位以后，纠正了此前多部有关论著中未加详细考证而得出的明代镇守内官起于永乐时期这一不当说法。
目录
绪论第一章 明代镇守内官之含义
第一节 明代镇守内官的历史渊源——唐、宋时期的监军内官
第二节 明代镇守内官之范畴
一、称谓、含义及范畴
二、文献中误用现象之解析
第二章 明代镇守内官之设置与沿革
第一节 明代镇守内官初设之争论
一、“永乐起源说”解析
二、关于“永乐起源说”的质疑
第二节 洪熙至天顺：镇守内官之正式出现与普遍设置
一、仁宗即位后：“镇守内官”名称正式出现
二、宣德至正统间镇守内官设置情况
三、“土木之变”后普遍设置
第三节 成化至嘉靖：镇守内官群体之急剧膨胀与调整
一、镇守内官群体之急剧膨胀
二、急剧膨胀后的调整
三、嘉靖年间：对各边、各省镇守内官之限制与废除
第四节 隆庆至崇祯：镇守内官之余辉
一、天启年间部分边镇恢复镇守内官
二、崇祯年间监视太监之设置
第三章 明代镇守内官之任命与升迁
第一节 明代镇守内官之任命
一、任命流程
二、镇守内官权力之象征——所赐关防、敕书、旗牌
第二节 明代镇守内官之升降、调动
一、镇守内官之升迁
二、镇守内官之降黜
三、镇守内官之调动
第四章 明代各地镇守内官公署及其附属人员
第一节 各地镇守内官公署
一、内省功能综合型
二、边镇功能分散型
第二节 各地镇守内官公署开支供应之来源
一、地方负责镇守内官公署之日常供应
二、各地镇守内官公署之额外收入
第三节 各地镇守公署之附属人员
一、赴任时所带人员
二、到任后地方佥拨人员
……
第五章 明代镇守内官之职责与权利
第六章 明代镇守内官之历史作用与评价
结论
参考文献
附表
表一：明代南京、风阳、天寿山、承天守备内官表
表二：明代各边镇守内官表
表三：明代各省镇守内官表
表四：明代各地分守内官表
后记
精彩书摘
《廊师研究文库：明代镇守内官研究》：第一章 明代镇守内官之含义
明代镇守内官专指派驻于地方、挂镇守之衔的内官。但由于其与军事关系非常密切，因此经常被比作“监军”。杨廷和《杨文忠三录》卷3记载明代各官职掌，言：“朝廷设官，各有职掌……在边镇则太监专镇守，如古之监军。”嘉靖《湖广图经志书》将明代官职与前代进行比附：“总兵则车骑元帅之职，巡抚都御史则周之方伯、宋之安抚也，镇守则唐宋监军、观军容之使也。”因此前代监军内官实为明代镇守内官之历史渊源。
第一节明代镇守内官的历史渊源
——唐、宋时期的监军内官
我国古代监军制度由来已久。今学者多引唐代史学家杜佑之论，以春秋之庄贾为始，《通典》卷29“监军”条记载：“周代，齐景公使穰苴将兵捍燕晋之师，穰苴愿得君之宠臣以监军，公使庄贾往，贾不时至，苴斩之，是其始也。”《史记》记载此事更为详细，曰：“将兵扦燕晋之师，穰苴日臣素卑贱，君擢之闾伍之中，加之大夫之上。士卒未附，百姓不信，人微权轻，愿得君之宠臣、国之所尊以监军，乃可。于是景公许之，使庄贾往。”这里指出派遣监军之原因及人选之特点，司马穰苴主动请求派人监军，欲提高自己威望，这一点与后世朝廷主动派遣不同；监军之人必选国君的宠臣，这一点则为后来继承。自汉代开始，使用御史监军，此后历代相沿。
到唐代，除御史监军外，开始出现内官监军的现象，“开元二十年后，并以中官为之，谓之监军使”。开元二十年（732）也由此成为中国监军制度的转折点。“宦官监军是唐玄宗创立的一个恶例”，开后世内官监军之先河，并且各地很快普遍设置，“至开元、天宝年间，宦官出任监军或为其他专项事务而出使的现象不仅更为普遍，而且开始逐渐形成制度”。内官开始大量被派往执行某项军事任务的军队中担任监军。唐代监军内官名目很多，有监军、监军使、观军容使、都监等。唐代内官监军有如下特点：
（1）设置比较普遍。唐德宗贞元年间，设“天下军镇节度使，皆以内官一人监之”。各藩镇均有中央派遣的监军内官。
（2）权力特别大。其在军中“权过节度”，对军队统帅的牵制过大，使得“将帅不得专主”，“大将兵柄不得专”，影响非常恶劣，如河东节度使严绶“军政一出监军李辅光，绶但拱手而已”。权力过大所导致的宦官监军的消极作用也很明显。监军常常干预军政，大大削弱了军队的战斗力，最严重者莫过于“安史之乱”时唐军邺城之败。乾元二年（759），唐朝令九节度使合力围攻邺城的叛军，不设总帅，而以宦官鱼朝恩为观军容宣慰处置使，结果数量占优的唐军大败而退，损失惨重。
（3）监军内官自成体系。其本身隶属于监军院或监军使院，其下又置副使、判官、小使等若干僚属，并且有自己的亲兵系统。唐代设置监军内官之本意是利用亲信之人对军队加强监督，希望内官与武官互为统属、互相制约，但前者完全凌驾于后者之上，俨然已成“掌军”之官，实际效果远远偏离统治者设置之本意。
……
前言/序言
李建武博士的《明代镇守内官研究》即将付梓，嘱我写序，笔者看到其博士阶段的研究成果得以公开面世，感到由衷的高兴。与建武相识于2009年夏，彼时其由天津师范大学考研至笔者名下攻读硕士学位，2012年又接着攻读博士学位，相识至今已有七年时间。七年的相处交往，不仅使我深切感受到其人诚恳、亲切、任劳任怨、乐于助人、胸怀宽广、善于思考诸多优秀品质，更见证了其作为一个热衷历史研究的学者在硕士研究生至博士研究生阶段学术上刻苦努力、飞快成长的历程，这部书稿就是其在这一阶段辛勤奋斗所取得的标志性学术成果。
宦官问题是中国古代政治史研究的老话题，研究者关注时间较早，论著数量甚多。李建武博士选择这一老题目作为博士论文选题，其研究无疑难度很大，但他却取得了成功。这部书稿的价值主要有如下三点：
第一，视角独特，填补空白。
明代宦官组织严密、体系完备，并且承担多种功能。除服务宫廷外，还有大量宦官被派遣到外地执行皇帝交给的特别任务。镇守内官便是外派宦官中之一种，它相对独立、具有鲜明的特色。依靠镇守内官在全国各地形成的镇守一分守一守备各级体系，明代皇权延伸到了基层社会，通过系统研究该群体的活动，可以更加充分了解宦官对明代政治的深刻影响。然而关于内官的论著虽多，对镇守内官这一群体，学界前此关注却甚少，尚无系统研究成果。本书之出，可谓难得的填补空白之作。
第二，史料丰富，论断准确。
明代历朝实录中有大量关于镇守内官的记载，其他官私史籍中此类史料亦频繁出现，由于镇守内官生活、从政于地方，其在各地的活动也在地方志、个人文集，甚至家谱中留下痕迹。例如，厦门大学陈支平教授在民间调查时，在福建同安《张氏族谱》中发现了许多有关明代成化年间司礼监太监张敏及其兄弟太监张本、张庆的资料，对于深入了解这些宦官的生平具有重要的帮助。资料广泛存在，对于研究工作是好事，但一点点地收集，则需要花大力气。在这方面，本书作者毫不吝啬。本书除系统收集《明实录》等信息分布较为集中的有关资料外，还特别下大功夫，非常广泛地收集了各省地方志和内官墓志铭中的有关资料。举凡正德《大同府志》、弘治《八闽通志》、嘉靖《宣府镇志》、嘉靖《广东通志》、嘉靖《西关志》、嘉靖《广西通志》、嘉靖《湖广图经志书》、嘉靖《宁夏新志》、嘉靖《辽东志》中载录的镇守内官的系统资料，本书都进行了仔细的梳理与考证；对无系统的有关资料、只有零散记载的其他方志，作者也不辞劳苦尽量加以收集和整理。内官的墓志铭是记载内官个人生平、仕宦经历最重要、最准确的资料，该书使用的内官墓志碑刻资料约二百块，就其数量之多而言，就笔者所知，这是在过去的研究中，尚未见到的。
丰富的资料对该书得出准确的论断起到了很大的帮助。如本书经过对《明实录》《大明会典》《弁山堂别集》及辽东、山西、宁夏等地地方志的有关记载进行比较与考证，认为镇守内官正式出现是在明仁宗即位以后，纠正了此前多部有关论著中未加详细考证而得出的明代镇守内官起于永乐时期这一不当说法。本书书末以附表的形式将整个明代数百名镇守内官的情况按年开列，对读者准确分析了解明代镇守内官的方方面面，提供
用户评价
这本书所提供的知识深度，确实令人印象深刻。我一直认为，要真正理解一个历史时期，就必须深入研究其社会结构的各个层面，特别是那些对历史进程产生重要影响但又常常被遗忘的群体。镇守内官，正是这样一个群体。他们身处权力中心，却又游离于传统的士大夫官僚体系之外，这种独特的身份定位，使他们既能获得皇帝的绝对信任，又能凭借特殊身份绕开重重阻碍。书中对这种“体制外”的权力运作方式的分析，让我对明代政治的运作机制有了全新的理解。我看到，在一些重要的决策和事件中，镇守内官往往扮演着不可或缺的角色，他们的影响力甚至可以与朝中的重臣相媲美。这种对权力运行细节的深入挖掘，对于理解古代中国的政治生态具有重要的学术价值。
评分《廊师研究文库：明代镇守内官研究》这本书，无疑是一部具有开创性的学术著作。它不仅填补了明代镇守内官研究领域的空白，更为我们理解明代政治制度、权力运作以及社会变迁提供了全新的视角和深刻的启示。我个人尤其对其在探讨镇守内官与地方社会精英、乃至普通民众之间互动关系方面的论述，感到十分新颖。书中通过具体的案例，展现了镇守内官如何利用其权力，影响地方的经济发展、社会秩序，以及在某些情况下，如何与地方势力形成复杂的利益联盟，甚至成为地方社会矛盾的激化者或缓和者。这种从宏观到微观、从政治中心到地方社会的全面考察，使得本书的研究成果具有了更强的现实意义和理论价值。
评分这本书的独特之处在于，它将原本分散在各个断代史和专题史研究中的线索，巧妙地整合起来，形成了一条关于明代镇守内官的完整叙事链。我之前阅读过一些关于明代宦官干政的书籍，但往往停留在零散的片段，而这本书则以镇守内官为切入点，勾勒出了一个更加宏观的历史图景。作者对于镇守内官在明朝与外部世界交往中所扮演角色的论述，也让我眼前一亮。例如，在与朝鲜、越南等邻国的关系中，镇守内官的活动往往是外交的重要组成部分，他们如何处理边境事务、如何执行朝廷的对外政策，都对当时的国际关系产生了深远影响。这种将国内政治与对外关系相结合的研究视角，极大地拓宽了我的历史视野。
评分这本书的魅力在于它不仅仅满足于陈述史实，更在于它能够引导读者进行深入的思考。作者在分析镇守内官的权力来源、运行逻辑以及对明代政治格局产生的影响时，展现出了非凡的洞察力。我特别关注书中关于镇守内官与锦衣卫、东厂、西厂等特务机构之间复杂关系的论述，这让我对明代特务政治有了更深刻的理解。这些机构的相互制衡、配合与冲突，共同构建了一个充满压抑与活力的政治生态。而镇守内官作为其中的重要组成部分，他们的存在，既是中央集权的体现，也是其权力边界的试金石。此外，作者对于镇守内官在边疆地区的作用的阐释，也让我对明朝边疆治理的复杂性有了新的认识。在与蒙古、女真等游牧民族的对抗中，这些内官扮演了关键的军事、经济和外交角色。他们的决策，往往直接关系到边疆的安宁，乃至整个王朝的存亡。这本书让我看到了历史的另一面，那些被宏大叙事所遮蔽的细节，往往蕴含着深刻的意义。
评分当我合上《廊师研究文库：明代镇守内官研究》的最后一页时，我心中涌动着一种对历史的敬畏和对学术的崇敬。这本书不仅仅是一部历史著作，更是一种精神的传承。作者在书中展现出的严谨态度、求实精神和创新意识，都值得我学习和借鉴。我从中获得的，不仅仅是关于明代镇守内官的知识，更重要的是一种治学的方法和一种独立的思考能力。通过这本书，我更加深刻地认识到，历史的研究不是枯燥的知识堆砌，而是对过去世界的不断追问和深入理解。我期待“廊师研究文库”能够继续推出更多这样深入、扎实的学术专著，为我们展现更加丰富、更加多元的历史画卷。
评分《廊师研究文库：明代镇守内官研究》这本书，当我第一次在书店的显眼位置看到它的时候，就有一种莫名的吸引力。书名本身就带着一种历史的厚重感和学术的严谨性，"廊师研究文库"这几个字，似乎预示着这是一套深入挖掘特定领域、填补学术空白的系列丛书，而"明代镇守内官研究"则精确地指明了其核心议题。我一直对明代历史，特别是那些常常被边缘化但又至关重要的群体，抱有浓厚的兴趣。镇守内官，这个概念本身就充满了神秘感和复杂性——他们是皇帝的耳目，是国家机器在边疆和重要地区的延伸，但同时又因其宦官身份而饱受争议。他们的权力边界在哪里？他们如何与地方官僚体系互动？他们在维护明朝统治、应对内外威胁方面扮演了怎样的角色？这些问题在我脑海中盘旋了很久，而这本书的出现，仿佛就是为我解开这些谜团而来的。我期待它能够提供一种全新的视角，去审视那些在宏大历史叙事中常常被忽略的微观力量，去挖掘那些被尘封在史料角落里的鲜活故事，去理解他们所处的时代背景，以及他们的个人命运如何在时代洪流中起伏。我希望这本书不仅仅是史料的堆砌，更是一种思想的碰撞，一种对历史的深度解读，能够引发读者更广泛的思考，甚至对我们今天理解权力运作、制度设计以及个体在历史中的作用，都能有所启发。
评分阅读《廊师研究文库：明代镇守内官研究》的过程，是一次充满惊喜的学术探索之旅。我惊喜于作者考证的严谨，每一个论断背后都有扎实的史料支撑，并且作者对史料的解读，也并非一成不变，而是展现出一种批判性的审视。例如，在论述某些镇守内官的功绩时，作者会审慎地分析是否存在夸大或曲笔，并试图还原更接近历史本来的面貌。这种严谨的态度，让我对书中内容的可靠性深信不疑，也为我后续的学习提供了坚实的基础。同时，我也惊喜于作者的文笔，虽然是一部学术专著，但语言并非枯燥乏味，而是充满了历史的温度和人文的关怀。作者善于运用生动的叙事手法，将那些沉睡在史书中的人物重新唤醒，让我们看到他们有血有肉的生命轨迹。我常常会因为某个情节的生动描绘而驻足，思考当时人物内心的挣扎与抉择。
评分《廊师研究文库：明代镇守内官研究》这本书，给我最大的感受是它彻底颠覆了我之前对明代镇守内官的一些刻板印象。在此之前，我脑海中关于他们的印象，更多地来自于一些通俗历史读物中的脸谱化描绘，要么是权倾朝野、鱼肉百姓的阉党，要么是忠心耿耿、屡建奇功的能臣。然而，这本书让我看到了一个更加复杂、更加真实的群体。作者通过对大量史料的细致梳理和深入分析，揭示了镇守内官的多元化特征。他们之中，有的是皇帝的亲信，为维护中央权威、稳定边疆立下了汗马功劳；有的则利用职权，贪污腐败，成为地方的祸害。作者并没有简单地将他们划分为好人或坏人，而是从历史发展的角度，审视他们在特定历史条件下的行为动机和实际影响。这种客观、理性的分析，让我对明代历史的认识更加立体和深刻。
评分读罢《廊师研究文库：明代镇守内官研究》，我深切地感受到作者对明代政治史的透彻理解和深厚功底。书中对镇守内官在明代中央集权制度中的地位、作用以及其权力运作机制的分析，都显得尤为精彩。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的“史料意识”——不仅仅是引用史料，更是对史料进行辨析、解读，并在此基础上形成自己的学术观点。这种严谨治学的态度，不仅增强了本书的学术价值，也为我提供了一个学习如何进行历史研究的范本。作者在分析镇守内官如何通过对军事、经济、漕运等关键领域的控制，来巩固自身权力，并进而影响朝政的走向时，思路清晰，逻辑严密，让我对明代政治的复杂性有了更深刻的认识。
评分翻开这本书，首先映入眼帘的是严谨的学术体例和清晰的论述结构。作者似乎花费了大量的时间和精力，在浩如烟海的史料中搜寻、甄别、梳理，最终提炼出关于明代镇守内官的系统性认识。我尤其欣赏的是，作者并没有简单地将这些内官描绘成脸谱化的“奸臣”或“酷吏”，而是试图还原他们作为复杂历史个体的多面性。通过对不同时期、不同地域镇守内官的案例分析，我看到了他们作为皇帝信任的代理人，在执行中央意志、维护地方稳定、甚至推动经济发展方面所做的努力。同时，我也看到了他们在权力膨胀、与地方势力勾结、甚至滥用职权等阴暗面。这种 nuanced 的呈现方式，远比简单的二元对立更能触动人心，也更能引发读者对历史真相的深度探究。书中对一些关键人物的生平事迹、权力运作机制、以及他们所面临的挑战和局限的细致描绘，都给我留下了深刻的印象。我常常在阅读过程中，仿佛穿越时空，置身于那个风起云涌的年代，去感受镇守内官们所经历的荣耀与危机，他们的每一次决策，每一次行动，都牵动着国家的命运。
评分此用户未填写评价内容
评分内官，也就是俗称“太监”，有明一代，太监监军毁誉相伴，喜欢明史的值得一买。
评分还可以吧
评分内官，也就是俗称“太监”，有明一代，太监监军毁誉相伴，喜欢明史的值得一买。
评分此用户未填写评价内容
评分不错不错！！！！！！！！！！
评分内官，也就是俗称“太监”，有明一代，太监监军毁誉相伴，喜欢明史的值得一买。
评分不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错
评分不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有