具體描述
內容簡介
《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》視角獨特，填補空白。明代宦官組織嚴密、體係完備，並且承擔多種功能。除服務宮廷外，還有大量宦官被派遣到外地執行皇帝交給的特彆任務。鎮守內官便是外派宦官中之一種，它相對獨立、具有鮮明的特色。依靠鎮守內官在全國各地形成的鎮守一分守一守備各級體係，明代皇權延伸到瞭基層社會，通過係統研究該群體的活動，可以更加充分瞭解宦官對明代政治的深刻影響。然而關於內官的論著雖多，對鎮守內官這一群體，學界前此關注卻甚少，尚無係統研究成果。《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》之齣，可謂難得的填補空白之作。
《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》史料豐富，論斷準確。
明代曆朝實錄中有大量關於鎮守內官的記載，其他官私史籍中此類史料亦頻繁齣現，由於鎮守內官生活、從政於地方，其在各地的活動也在地方誌、個人文集，甚至傢譜中留下痕跡。例如，廈門大學陳支平教授在民間調查時，在福建同安《張氏族譜》中發現瞭許多有關明代成化年間司禮監太監張敏及其兄弟太監張本、張慶的資料，對於深入瞭解這些宦官的生平具有重要的幫助。資料廣泛存在，對於研究工作是好事，但一點點地收集，則需要花大力氣。在這方麵，《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》作者毫不吝嗇。《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》除係統收集《明實錄》等信息分布較為集中的有關資料外，還特彆下大功夫，非常廣泛地收集瞭各省地方誌和內官墓誌銘中的有關資料。舉凡正德《大同府誌》、弘治《八閩通誌》、嘉靖《宣府鎮誌》、嘉靖《廣東通誌》、嘉靖《西關誌》、嘉靖《廣西通誌》、嘉靖《湖廣圖經誌書》、嘉靖《寜夏新誌》、嘉靖《遼東誌》中載錄的鎮守內官的係統資料，《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》都進行瞭仔細的梳理與考證；對無係統的有關資料、隻有零散記載的其他方誌，作者也不辭勞苦盡量加以收集和整理。內官的墓誌銘是記載內官個人生平、仕宦經曆*重要、*準確的資料，該書使用的內官墓誌碑刻資料約二百塊，就其數量之多而言，就筆者所知，這是在過去的研究中，尚未見到的。
豐富的資料對該書得齣準確的論斷起到瞭很大的幫助。如《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》經過對《明實錄》《大明會典》《弁山堂彆集》及遼東、山西、寜夏等地地方誌的有關記載進行比較與考證，認為鎮守內官正式齣現是在明仁宗即位以後，糾正瞭此前多部有關論著中未加詳細考證而得齣的明代鎮守內官起於永樂時期這一不當說法。
目錄
緒論第一章 明代鎮守內官之含義
第一節 明代鎮守內官的曆史淵源——唐、宋時期的監軍內官
第二節 明代鎮守內官之範疇
一、稱謂、含義及範疇
二、文獻中誤用現象之解析
第二章 明代鎮守內官之設置與沿革
第一節 明代鎮守內官初設之爭論
一、“永樂起源說”解析
二、關於“永樂起源說”的質疑
第二節 洪熙至天順：鎮守內官之正式齣現與普遍設置
一、仁宗即位後：“鎮守內官”名稱正式齣現
二、宣德至正統間鎮守內官設置情況
三、“土木之變”後普遍設置
第三節 成化至嘉靖：鎮守內官群體之急劇膨脹與調整
一、鎮守內官群體之急劇膨脹
二、急劇膨脹後的調整
三、嘉靖年間：對各邊、各省鎮守內官之限製與廢除
第四節 隆慶至崇禎：鎮守內官之餘輝
一、天啓年間部分邊鎮恢復鎮守內官
二、崇禎年間監視太監之設置
第三章 明代鎮守內官之任命與升遷
第一節 明代鎮守內官之任命
一、任命流程
二、鎮守內官權力之象徵——所賜關防、敕書、旗牌
第二節 明代鎮守內官之升降、調動
一、鎮守內官之升遷
二、鎮守內官之降黜
三、鎮守內官之調動
第四章 明代各地鎮守內官公署及其附屬人員
第一節 各地鎮守內官公署
一、內省功能綜閤型
二、邊鎮功能分散型
第二節 各地鎮守內官公署開支供應之來源
一、地方負責鎮守內官公署之日常供應
二、各地鎮守內官公署之額外收入
第三節 各地鎮守公署之附屬人員
一、赴任時所帶人員
二、到任後地方僉撥人員
……
第五章 明代鎮守內官之職責與權利
第六章 明代鎮守內官之曆史作用與評價
結論
參考文獻
附錶
錶一：明代南京、風陽、天壽山、承天守備內官錶
錶二：明代各邊鎮守內官錶
錶三：明代各省鎮守內官錶
錶四：明代各地分守內官錶
後記
精彩書摘
《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》：第一章 明代鎮守內官之含義
明代鎮守內官專指派駐於地方、掛鎮守之銜的內官。但由於其與軍事關係非常密切，因此經常被比作“監軍”。楊廷和《楊文忠三錄》捲3記載明代各官職掌，言：“朝廷設官，各有職掌……在邊鎮則太監專鎮守，如古之監軍。”嘉靖《湖廣圖經誌書》將明代官職與前代進行比附：“總兵則車騎元帥之職，巡撫都禦史則周之方伯、宋之安撫也，鎮守則唐宋監軍、觀軍容之使也。”因此前代監軍內官實為明代鎮守內官之曆史淵源。
第一節明代鎮守內官的曆史淵源
——唐、宋時期的監軍內官
我國古代監軍製度由來已久。今學者多引唐代史學傢杜佑之論，以春鞦之莊賈為始，《通典》捲29“監軍”條記載：“周代，齊景公使穰苴將兵捍燕晉之師，穰苴願得君之寵臣以監軍，公使莊賈往，賈不時至，苴斬之，是其始也。”《史記》記載此事更為詳細，曰：“將兵扡燕晉之師，穰苴日臣素卑賤，君擢之閭伍之中，加之大夫之上。士卒未附，百姓不信，人微權輕，願得君之寵臣、國之所尊以監軍，乃可。於是景公許之，使莊賈往。”這裏指齣派遣監軍之原因及人選之特點，司馬穰苴主動請求派人監軍，欲提高自己威望，這一點與後世朝廷主動派遣不同；監軍之人必選國君的寵臣，這一點則為後來繼承。自漢代開始，使用禦史監軍，此後曆代相沿。
到唐代，除禦史監軍外，開始齣現內官監軍的現象，“開元二十年後，並以中官為之，謂之監軍使”。開元二十年（732）也由此成為中國監軍製度的轉摺點。“宦官監軍是唐玄宗創立的一個惡例”，開後世內官監軍之先河，並且各地很快普遍設置，“至開元、天寶年間，宦官齣任監軍或為其他專項事務而齣使的現象不僅更為普遍，而且開始逐漸形成製度”。內官開始大量被派往執行某項軍事任務的軍隊中擔任監軍。唐代監軍內官名目很多，有監軍、監軍使、觀軍容使、都監等。唐代內官監軍有如下特點：
（1）設置比較普遍。唐德宗貞元年間，設“天下軍鎮節度使，皆以內官一人監之”。各藩鎮均有中央派遣的監軍內官。
（2）權力特彆大。其在軍中“權過節度”，對軍隊統帥的牽製過大，使得“將帥不得專主”，“大將兵柄不得專”，影響非常惡劣，如河東節度使嚴綬“軍政一齣監軍李輔光，綬但拱手而已”。權力過大所導緻的宦官監軍的消極作用也很明顯。監軍常常乾預軍政，大大削弱瞭軍隊的戰鬥力，最嚴重者莫過於“安史之亂”時唐軍鄴城之敗。乾元二年（759），唐朝令九節度使閤力圍攻鄴城的叛軍，不設總帥，而以宦官魚朝恩為觀軍容宣慰處置使，結果數量占優的唐軍大敗而退，損失慘重。
（3）監軍內官自成體係。其本身隸屬於監軍院或監軍使院，其下又置副使、判官、小使等若乾僚屬，並且有自己的親兵係統。唐代設置監軍內官之本意是利用親信之人對軍隊加強監督，希望內官與武官互為統屬、互相製約，但前者完全淩駕於後者之上，儼然已成“掌軍”之官，實際效果遠遠偏離統治者設置之本意。
……
前言/序言
李建武博士的《明代鎮守內官研究》即將付梓，囑我寫序，筆者看到其博士階段的研究成果得以公開麵世，感到由衷的高興。與建武相識於2009年夏，彼時其由天津師範大學考研至筆者名下攻讀碩士學位，2012年又接著攻讀博士學位，相識至今已有七年時間。七年的相處交往，不僅使我深切感受到其人誠懇、親切、任勞任怨、樂於助人、胸懷寬廣、善於思考諸多優秀品質，更見證瞭其作為一個熱衷曆史研究的學者在碩士研究生至博士研究生階段學術上刻苦努力、飛快成長的曆程，這部書稿就是其在這一階段辛勤奮鬥所取得的標誌性學術成果。
宦官問題是中國古代政治史研究的老話題，研究者關注時間較早，論著數量甚多。李建武博士選擇這一老題目作為博士論文選題，其研究無疑難度很大，但他卻取得瞭成功。這部書稿的價值主要有如下三點：
第一，視角獨特，填補空白。
明代宦官組織嚴密、體係完備，並且承擔多種功能。除服務宮廷外，還有大量宦官被派遣到外地執行皇帝交給的特彆任務。鎮守內官便是外派宦官中之一種，它相對獨立、具有鮮明的特色。依靠鎮守內官在全國各地形成的鎮守一分守一守備各級體係，明代皇權延伸到瞭基層社會，通過係統研究該群體的活動，可以更加充分瞭解宦官對明代政治的深刻影響。然而關於內官的論著雖多，對鎮守內官這一群體，學界前此關注卻甚少，尚無係統研究成果。本書之齣，可謂難得的填補空白之作。
第二，史料豐富，論斷準確。
明代曆朝實錄中有大量關於鎮守內官的記載，其他官私史籍中此類史料亦頻繁齣現，由於鎮守內官生活、從政於地方，其在各地的活動也在地方誌、個人文集，甚至傢譜中留下痕跡。例如，廈門大學陳支平教授在民間調查時，在福建同安《張氏族譜》中發現瞭許多有關明代成化年間司禮監太監張敏及其兄弟太監張本、張慶的資料，對於深入瞭解這些宦官的生平具有重要的幫助。資料廣泛存在，對於研究工作是好事，但一點點地收集，則需要花大力氣。在這方麵，本書作者毫不吝嗇。本書除係統收集《明實錄》等信息分布較為集中的有關資料外，還特彆下大功夫，非常廣泛地收集瞭各省地方誌和內官墓誌銘中的有關資料。舉凡正德《大同府誌》、弘治《八閩通誌》、嘉靖《宣府鎮誌》、嘉靖《廣東通誌》、嘉靖《西關誌》、嘉靖《廣西通誌》、嘉靖《湖廣圖經誌書》、嘉靖《寜夏新誌》、嘉靖《遼東誌》中載錄的鎮守內官的係統資料，本書都進行瞭仔細的梳理與考證；對無係統的有關資料、隻有零散記載的其他方誌，作者也不辭勞苦盡量加以收集和整理。內官的墓誌銘是記載內官個人生平、仕宦經曆最重要、最準確的資料，該書使用的內官墓誌碑刻資料約二百塊，就其數量之多而言，就筆者所知，這是在過去的研究中，尚未見到的。
豐富的資料對該書得齣準確的論斷起到瞭很大的幫助。如本書經過對《明實錄》《大明會典》《弁山堂彆集》及遼東、山西、寜夏等地地方誌的有關記載進行比較與考證，認為鎮守內官正式齣現是在明仁宗即位以後，糾正瞭此前多部有關論著中未加詳細考證而得齣的明代鎮守內官起於永樂時期這一不當說法。本書書末以附錶的形式將整個明代數百名鎮守內官的情況按年開列，對讀者準確分析瞭解明代鎮守內官的方方麵麵，提供
用戶評價
《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》這本書，給我最大的感受是它徹底顛覆瞭我之前對明代鎮守內官的一些刻闆印象。在此之前，我腦海中關於他們的印象，更多地來自於一些通俗曆史讀物中的臉譜化描繪，要麼是權傾朝野、魚肉百姓的閹黨，要麼是忠心耿耿、屢建奇功的能臣。然而，這本書讓我看到瞭一個更加復雜、更加真實的群體。作者通過對大量史料的細緻梳理和深入分析，揭示瞭鎮守內官的多元化特徵。他們之中，有的是皇帝的親信，為維護中央權威、穩定邊疆立下瞭汗馬功勞；有的則利用職權，貪汙腐敗，成為地方的禍害。作者並沒有簡單地將他們劃分為好人或壞人，而是從曆史發展的角度，審視他們在特定曆史條件下的行為動機和實際影響。這種客觀、理性的分析，讓我對明代曆史的認識更加立體和深刻。
評分這本書的魅力在於它不僅僅滿足於陳述史實，更在於它能夠引導讀者進行深入的思考。作者在分析鎮守內官的權力來源、運行邏輯以及對明代政治格局産生的影響時，展現齣瞭非凡的洞察力。我特彆關注書中關於鎮守內官與錦衣衛、東廠、西廠等特務機構之間復雜關係的論述，這讓我對明代特務政治有瞭更深刻的理解。這些機構的相互製衡、配閤與衝突，共同構建瞭一個充滿壓抑與活力的政治生態。而鎮守內官作為其中的重要組成部分，他們的存在，既是中央集權的體現，也是其權力邊界的試金石。此外，作者對於鎮守內官在邊疆地區的作用的闡釋，也讓我對明朝邊疆治理的復雜性有瞭新的認識。在與濛古、女真等遊牧民族的對抗中，這些內官扮演瞭關鍵的軍事、經濟和外交角色。他們的決策，往往直接關係到邊疆的安寜，乃至整個王朝的存亡。這本書讓我看到瞭曆史的另一麵，那些被宏大敘事所遮蔽的細節，往往蘊含著深刻的意義。
評分閱讀《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》的過程，是一次充滿驚喜的學術探索之旅。我驚喜於作者考證的嚴謹，每一個論斷背後都有紮實的史料支撐，並且作者對史料的解讀，也並非一成不變，而是展現齣一種批判性的審視。例如，在論述某些鎮守內官的功績時，作者會審慎地分析是否存在誇大或麯筆，並試圖還原更接近曆史本來的麵貌。這種嚴謹的態度，讓我對書中內容的可靠性深信不疑，也為我後續的學習提供瞭堅實的基礎。同時，我也驚喜於作者的文筆，雖然是一部學術專著，但語言並非枯燥乏味，而是充滿瞭曆史的溫度和人文的關懷。作者善於運用生動的敘事手法，將那些沉睡在史書中的人物重新喚醒，讓我們看到他們有血有肉的生命軌跡。我常常會因為某個情節的生動描繪而駐足，思考當時人物內心的掙紮與抉擇。
評分《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》這本書，無疑是一部具有開創性的學術著作。它不僅填補瞭明代鎮守內官研究領域的空白，更為我們理解明代政治製度、權力運作以及社會變遷提供瞭全新的視角和深刻的啓示。我個人尤其對其在探討鎮守內官與地方社會精英、乃至普通民眾之間互動關係方麵的論述，感到十分新穎。書中通過具體的案例，展現瞭鎮守內官如何利用其權力，影響地方的經濟發展、社會秩序，以及在某些情況下，如何與地方勢力形成復雜的利益聯盟，甚至成為地方社會矛盾的激化者或緩和者。這種從宏觀到微觀、從政治中心到地方社會的全麵考察，使得本書的研究成果具有瞭更強的現實意義和理論價值。
評分翻開這本書，首先映入眼簾的是嚴謹的學術體例和清晰的論述結構。作者似乎花費瞭大量的時間和精力，在浩如煙海的史料中搜尋、甄彆、梳理，最終提煉齣關於明代鎮守內官的係統性認識。我尤其欣賞的是，作者並沒有簡單地將這些內官描繪成臉譜化的“奸臣”或“酷吏”，而是試圖還原他們作為復雜曆史個體的多麵性。通過對不同時期、不同地域鎮守內官的案例分析，我看到瞭他們作為皇帝信任的代理人，在執行中央意誌、維護地方穩定、甚至推動經濟發展方麵所做的努力。同時，我也看到瞭他們在權力膨脹、與地方勢力勾結、甚至濫用職權等陰暗麵。這種 nuanced 的呈現方式，遠比簡單的二元對立更能觸動人心，也更能引發讀者對曆史真相的深度探究。書中對一些關鍵人物的生平事跡、權力運作機製、以及他們所麵臨的挑戰和局限的細緻描繪，都給我留下瞭深刻的印象。我常常在閱讀過程中，仿佛穿越時空，置身於那個風起雲湧的年代，去感受鎮守內官們所經曆的榮耀與危機，他們的每一次決策，每一次行動，都牽動著國傢的命運。
評分當我閤上《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》的最後一頁時，我心中湧動著一種對曆史的敬畏和對學術的崇敬。這本書不僅僅是一部曆史著作，更是一種精神的傳承。作者在書中展現齣的嚴謹態度、求實精神和創新意識，都值得我學習和藉鑒。我從中獲得的，不僅僅是關於明代鎮守內官的知識，更重要的是一種治學的方法和一種獨立的思考能力。通過這本書，我更加深刻地認識到，曆史的研究不是枯燥的知識堆砌，而是對過去世界的不斷追問和深入理解。我期待“廊師研究文庫”能夠繼續推齣更多這樣深入、紮實的學術專著，為我們展現更加豐富、更加多元的曆史畫捲。
評分讀罷《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》，我深切地感受到作者對明代政治史的透徹理解和深厚功底。書中對鎮守內官在明代中央集權製度中的地位、作用以及其權力運作機製的分析，都顯得尤為精彩。我尤其欣賞作者在論證過程中所展現齣的“史料意識”——不僅僅是引用史料，更是對史料進行辨析、解讀，並在此基礎上形成自己的學術觀點。這種嚴謹治學的態度，不僅增強瞭本書的學術價值，也為我提供瞭一個學習如何進行曆史研究的範本。作者在分析鎮守內官如何通過對軍事、經濟、漕運等關鍵領域的控製，來鞏固自身權力，並進而影響朝政的走嚮時，思路清晰，邏輯嚴密，讓我對明代政治的復雜性有瞭更深刻的認識。
評分《廊師研究文庫：明代鎮守內官研究》這本書，當我第一次在書店的顯眼位置看到它的時候，就有一種莫名的吸引力。書名本身就帶著一種曆史的厚重感和學術的嚴謹性，"廊師研究文庫"這幾個字，似乎預示著這是一套深入挖掘特定領域、填補學術空白的係列叢書，而"明代鎮守內官研究"則精確地指明瞭其核心議題。我一直對明代曆史，特彆是那些常常被邊緣化但又至關重要的群體，抱有濃厚的興趣。鎮守內官，這個概念本身就充滿瞭神秘感和復雜性——他們是皇帝的耳目，是國傢機器在邊疆和重要地區的延伸，但同時又因其宦官身份而飽受爭議。他們的權力邊界在哪裏？他們如何與地方官僚體係互動？他們在維護明朝統治、應對內外威脅方麵扮演瞭怎樣的角色？這些問題在我腦海中盤鏇瞭很久，而這本書的齣現，仿佛就是為我解開這些謎團而來的。我期待它能夠提供一種全新的視角，去審視那些在宏大曆史敘事中常常被忽略的微觀力量，去挖掘那些被塵封在史料角落裏的鮮活故事，去理解他們所處的時代背景，以及他們的個人命運如何在時代洪流中起伏。我希望這本書不僅僅是史料的堆砌，更是一種思想的碰撞，一種對曆史的深度解讀，能夠引發讀者更廣泛的思考，甚至對我們今天理解權力運作、製度設計以及個體在曆史中的作用，都能有所啓發。
評分這本書所提供的知識深度，確實令人印象深刻。我一直認為，要真正理解一個曆史時期，就必須深入研究其社會結構的各個層麵，特彆是那些對曆史進程産生重要影響但又常常被遺忘的群體。鎮守內官，正是這樣一個群體。他們身處權力中心，卻又遊離於傳統的士大夫官僚體係之外，這種獨特的身份定位，使他們既能獲得皇帝的絕對信任，又能憑藉特殊身份繞開重重阻礙。書中對這種“體製外”的權力運作方式的分析，讓我對明代政治的運作機製有瞭全新的理解。我看到，在一些重要的決策和事件中，鎮守內官往往扮演著不可或缺的角色，他們的影響力甚至可以與朝中的重臣相媲美。這種對權力運行細節的深入挖掘，對於理解古代中國的政治生態具有重要的學術價值。
評分這本書的獨特之處在於，它將原本分散在各個斷代史和專題史研究中的綫索，巧妙地整閤起來，形成瞭一條關於明代鎮守內官的完整敘事鏈。我之前閱讀過一些關於明代宦官乾政的書籍，但往往停留在零散的片段，而這本書則以鎮守內官為切入點，勾勒齣瞭一個更加宏觀的曆史圖景。作者對於鎮守內官在明朝與外部世界交往中所扮演角色的論述，也讓我眼前一亮。例如，在與朝鮮、越南等鄰國的關係中，鎮守內官的活動往往是外交的重要組成部分，他們如何處理邊境事務、如何執行朝廷的對外政策，都對當時的國際關係産生瞭深遠影響。這種將國內政治與對外關係相結閤的研究視角，極大地拓寬瞭我的曆史視野。
評分此用戶未填寫評價內容
評分很不錯的書，對自己很有幫助
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯！！！！！！！！！！
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分特價時候買的，希望以後經常特價。物超所值。
評分此用戶未填寫評價內容
評分在課題上算是彌補瞭空白，鎮守內官反應瞭當時明廷在地方的為政，軍事等行為的走嚮及根源所在。值得一看。
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有