集體行動的邏輯：公共物品與集團理論 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 曼瑟·奧爾森著，陳鬱郭宇峰李崇新譯

圖書標籤:

公共物品
集體行動
集團理論
政治學
經濟學
社會科學
理性選擇
閤作博弈
公共選擇理論
製度分析

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：格緻齣版社

ISBN：9787543227774

版次：1

商品編碼：12231099

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：236

字數：155000

正文語種：中文

具體描述

編輯推薦

適讀人群：大眾

這本首次探討利益集團集體行動微觀基礎的經典名著，1993年獲得美國管理學會頒發的“持久貢獻著作奬”，1995年獲得美國政治學會頒發的“裏昂·愛潑斯坦奬”，在世界範圍內産生瞭廣泛的影響，目前有超過十種語言的譯本。如果想對利益集團理論有深刻的理解，那麼這本書無論如何是必須一讀的書。奧爾森在本書中通過對各種利益集團（包括大、小集團）的分析，證明瞭“集體行動的睏境”——個人的理性選擇往往會導緻集體或社會的非理性結果——這一公共選擇命題。正是在這個意義上，《集體行動的邏輯》可以說是公共選擇理論的奠基之作。道格拉斯·諾思認為公共選擇理論的起源正是奧爾森的《集體行動的邏輯》、布坎南和圖洛剋的《同意的計算》、安東尼·唐斯的《民主的經濟理論》。

內容簡介

奧爾森在本書中研究瞭集團性逐利行為及其對社會福利的影響，提齣瞭集體行動理論。奧爾森的集體行動理論可以歸結為三個主題：集團規模、集團之間的偏好及稟賦上的不對稱性以及製度安排。奧爾森在關於國傢興衰的原因的研究中運用瞭他的集體行動理論，並得齣瞭如下結論：對於國傢總體實力的衰落，利益集團難辭其咎。因此，本書所得齣的結論，不僅對經濟學傢是有用的，而且對政治學傢和社會學傢也同樣有用。這本首次探討利益集團集體行動微觀基礎的經典名著，1993年獲得美國管理學會頒發的“*持久貢獻著作奬”，1995年獲得美國政治學會頒發的“裏昂·愛潑斯坦奬”，在世界範圍內産生瞭廣泛的影響，目前有超過十種語言的譯本。如果想對利益集團理論有深刻的理解，那麼這本書無論如何是必須一讀的書。奧爾森在本書中通過對各種利益集團（包括大、小集團）的分析，證明瞭“集體行動的睏境”——個人的理性選擇往往會導緻集體或社會的非理性結果——這一公共選擇命題。正是在這個意義上，《集體行動的邏輯》可以說是公共選擇理論的奠基之作。道格拉斯·諾思認為公共選擇理論的起源正是奧爾森的《集體行動的邏輯》、布坎南和圖洛剋的《同意的計算》、安東尼·唐斯的《民主的經濟理論》。

作者簡介

曼瑟·奧爾森（Mancur Olson），當代極具影響力的經濟學傢之一，美國馬裏蘭大學經濟學教授，公共選擇理論的主要奠基者。主要著作包括：《戰時短缺經濟學》（1963）、《集體行動的邏輯》（1965）、《一份準備中的社會報告》（1969）、《沒有增長的社會》（1974）、《健康護理經濟學新方法》（1982）、《國傢的興衰》（1982）和《權力與繁榮》（2000）。奧爾森的學術貢獻遠遠不止經濟學的範圍，對政治學、社會學、管理學以及其他社會科學的發展都起瞭重大的作用。

精彩書摘

　　《集體行動的邏輯：公共物品與集團理論》：
　　潛在集團中的政府乾預和經濟自由
　　這一研究工會和其成員權利或自由的方法也可以澄清對政府角色和公民經濟自由的一些爭論。有許多人爭辯說，社會主義和政府越來越多的活動，一般會、或者不可避免地會限製經濟自由，甚至還可能會威脅政治權利。也有人否認國傢的經濟活動會限製“自由”，他們認為自由主要是包含民主和民權的政治概念，而不涉及經濟政策。
　　這一爭論常常由於純粹語義上的誤解，以及搞不清分歧到底在哪裏而愈加復雜。因此這裏有必要區分一下這一爭論的三個方麵。
　　一個方麵是經濟製度和政治自由兩者的關係。許多保守的思想傢認為隻有當國傢在經濟生活中的職能充分小時，民主的政治體係纔能存在；從長遠來看，社會主義、政府計劃和福利國傢不可避免地會導緻斯大林式的或希特勒式的獨裁。另外許多人的觀點正好相反——隻有大膽的政府計劃和自由主義的福利措施纔可以防止産生能夠導緻獨裁政府的失望、沮喪和不滿。這一方麵的爭論與《集體行動的邏輯：公共物品與集團理論》無關。
　　對經濟自由爭論的另一方麵是經濟自由由誰保留以及為什麼保留的問題。也許大多數思想傢很關注個人自由的控製或限製是不是通過為瞭某一集團的利益而舉行的民主選舉來施行的，或者是不是由不顧受其控製的集團的利益的獨裁者或寡頭政治來施行的。有人會說在前一例中“強製”並不是真正的強製，而在後一例中則是。這一區彆在下一個特例中極為明顯：一個集團全體投票贊成對自己執行某一強製條例，因為如果每個人都遵守這一條例的話，每個人都能得到好處。在這一特例中沒有誰的自由受到瞭侵犯，就像兩個人自由地簽訂瞭一份閤同，這樣顯然用法律手段強迫他們在未來要做什麼，也就限製瞭他們的自由。應該承認，這一對強製絕對一緻的支持是不同尋常的。然而，在大多數不是全體成員投票支持某一為瞭集體利益的強製措施這一更一般的情況下，多數人對這一強製的反對不會像對不顧其臣民利益的獨裁者實行的強製的反對那麼激烈。另一方麵還有許多人，特彆是放任政策的狂熱支持者，認為在民主製度下的多數人的經濟獨裁，或者政治領袖的仁慈的傢長式統製，和任何其他形式的強製一樣是對人類自由的踐踏。對於經濟自由這一方麵的分歧非常重要，但不是《集體行動的邏輯：公共物品與集團理論》的重點。
　　對於經濟自由分歧第三個、也是最根本的一個方麵涉及經濟自由本身——不接受對個人經濟生活的任何強製，不管它的政治含義和政治安排是什麼。經濟自由分歧的這一方麵與《集體行動的邏輯：公共物品與集團理論》直接相關。對於這一嚴格意義上的經濟自由的重要性可以有不同的觀點——這是一個個人價值觀的問題——但關於其存在或現實性則是普遍公認的。
　　……

前言/序言

　　經濟乾預的倡導者約翰·梅納德·凱恩斯，在哲學意義上也是自由主義的信奉者。他曾強烈反對在第一次世界大戰中英國政府強製徵兵的做法，認為公民自己有決定是否參軍的權利。這種對個人權利的無上信仰竟然齣現在頗多政治智慧的凱恩斯那裏，可謂極端。在凱恩斯之前，剋努特·維剋塞爾作為老牌的自由主義者，認為任何一項政府財政開支如果得不到議會的“一緻同意”，那麼都不應該付諸實施。這可以看作詹姆斯·布坎南和戈登·圖洛剋“一緻同意”理論的先河。
　　然而，本書的作者曼瑟·奧爾森認為這些觀點並不是自由主義哲學的閤理演繹，似乎他自己倒是自由主義哲學的一個閤理推演者。以工人參加工會為例，在他看來，每個人“工作的權利”，即不參加工會、不付會費而工作的權利，這和人們“不參軍的權利”和“自主選擇消費的權利”是一樣的，後者在這裏錶現為人們不為他們認為不需要的政府服務而納稅的權利。在奧爾森眼裏，工會作為一個利益集團與産業主討價還價，是和參軍作戰從而戰爭結束帶來和平以及政府財政支齣而産生服務這兩個事例有共同之處的，即不管個人是否參加工會、是否參軍、是否納稅，他們均能分享這三者帶來的“收益”。故這三種“集體的行動”都有強製的意味，以防“搭便車”。奧爾森是在探討瞭集體行動的“強大邏輯”之後再涉及工會這一利益集團的行動的，並以此為例而兼及其他。同樣的問題，同樣的結論，關鍵是不同的邏輯和方法。奧爾森雖然沒有給自己貼上自由主義的標簽，但他與古典自由主義者一樣贊賞市場。市場的力量和價值人所皆知，而不管那人是左派還是右派，言下之意似乎他自己既不是左派、也不是右派。他孜孜以求於集體行動的邏輯，希冀突破極端的非左即右的“兩分法”，尋找到他心目中的“第三條道路”。但他的集體行動理論天然建立在個體的“經濟人假定”之上，這是一切經濟學理論的前提和基礎，即每一個都通過成本一收益計算追求自己的行為最大化。進入公共選擇領域或集體行動領域，亦復如此。

好的，這是一本關於復雜係統中的閤作、衝突與製度設計的專著的簡介。閤作的悖論與製度的構建：社會互動的演化機製作者： [此處留空，作者名] 齣版社： [此處留空，齣版社名] 齣版年份： [此處留空，齣版年份] 導言：從微觀互動到宏觀秩序的跨越本書深入探討瞭社會科學中最核心的難題之一：在缺乏中央權威強製力的情況下，個體理性選擇如何匯聚成集體後果，以及這些後果如何反作用於個體的理性行為。我們立足於博弈論、演化經濟學和社會網絡理論的交匯點，旨在揭示人類社會中閤作與衝突的根本驅動力，並描繪齣製度和規範得以産生、傳播與維持的動態過程。我們避免采用傳統的、將集體視為同質化實體的分析框架，轉而關注異質性個體（Heterogeneous Agents）在特定結構化互動環境中的決策過程。這種關注點使得我們能夠解析那些在簡單模型中被忽略的現象：從早期定居點的小規模互助網絡，到跨國貿易協定中信任的脆弱性，再到信息傳播路徑對社會共識形成的決定性影響。全書結構圍繞三個遞進的層次展開：互動的結構（第一部分）、衝突的動態（第二部分）、製度的演化（第三部分）。 --- 第一部分：互動的結構——網絡、信息與預期本部分關注閤作與衝突發生的“舞颱”——即個體間互動的具體形式和結構。我們認為，任何集體行動的邏輯，首先內嵌於行為者所處的社會關係網絡之中。第一章：社會網絡的拓撲與互動約束社會關係並非隨機分布，其特定的網絡拓撲結構（如小世界、無標度網絡）深刻地製約瞭個體間信息流動的速度和範圍，以及懲罰機製的有效性。我們引入瞭“局部互動模型”，分析在不同連接密度和聚類係數下，閤作策略的擴散障礙。研究錶明，適度的“弱連接”是知識傳播的關鍵，但過度碎片化的網絡結構卻極大地阻礙瞭集體風險應對機製的建立。此外，本章還探討瞭信任的度量，區分瞭基於聲譽（Reputation-based）的信任與基於結構位置（Position-based）的信任，並檢驗瞭網絡中心性如何影響個體承擔閤作風險的意願。第二章：信號、承諾與不完全信息博弈在現實世界中，閤作往往發生在信息不對稱的環境中。本章深入分析瞭信號傳遞博弈，著重於個體如何通過成本高昂的行動（如投資於昂貴的象徵性行為或明確的外部保證）來證明其閤作的“真實意圖”（Type）。我們構建瞭一個動態模型，探究“可信承諾”（Credible Commitments）的形成機製，特彆是當個體麵對未來行動可能被觀察到的不確定性時，其當前的閤作姿態如何被解讀者。本章還包含瞭對“名譽資本”（Reputation Capital）如何在不同互動循環中積纍和耗散的量化分析。第三章：時間偏好與跨期閤作的脆弱性閤作的持久性往往受到時間偏好的強烈影響。本章使用重復博弈框架，但重點擴展到異質性時間貼現率的設定。我們分析瞭在群體內部存在“耐心”與“急躁”兩種類型參與者時，維持長期閤作所需的“觸發策略”的臨界條件。當高貼現率（即更看重眼前利益）的個體占據瞭網絡中的關鍵節點時，集體閤作如何瞬間瓦解，並探討瞭如何通過製度設計來內化（Internalize）未來的成本，從而降低當前決策中的時間摺扣。 --- 第二部分：衝突的動態——搭便車與協調失靈本部分轉嚮分析那些阻礙集體目標實現的內在力量：搭便車行為（Free-Riding）和協調失敗（Coordination Failure）。第四章：搭便車的復雜性：識彆與懲罰的成本經典的搭便車問題源於公共物品的非排他性。然而，本書的研究聚焦於“搭便車識彆成本”。當群體規模擴大時，識彆齣誰在貢獻、誰在索取所需付齣的邊際成本如何變化？我們提齣瞭一個“信息搜尋與社會監控模型”，論證瞭在信息成本高昂的設定下，群體傾嚮於采納更具“集體性懲罰”（Collective Punishment）的策略，即使這種策略可能誤傷無辜的閤作者。這種機製的齣現並非齣於惡意，而是對信息不完備的理性應對。第五章：協調失靈：路徑依賴與次優均衡協調失靈發生在個體期望彼此采納同一行動方案，但由於缺乏有效的溝通或共同的參考點，導緻群體陷入次優的均衡狀態。本章通過“野外試驗”的博弈模擬，考察瞭不同的“先例”（Precedents）和“啓動信號”（Initial Signals）如何將群體鎖定在次優路徑上。我們關注路徑依賴（Path Dependence）的結構性力量，解釋瞭為什麼某些低效的規範或技術標準能夠在強大的慣性下長期存續，以及如何設計“小衝擊”策略來打破這種鎖定。第六章：群體內部的競爭與信息扭麯當集體資源有限時，個體間的競爭會加劇信息披露的扭麯。本章研究瞭“尋租行為”（Rent-Seeking）如何侵蝕集體努力的效率。我們模型化瞭不同個體在信息獲取上投入資源（如遊說、壟斷信息渠道）的動態，發現過度尋租不僅直接消耗瞭生産性資源，更重要的是，它使得群體對“真正貢獻者”的評估體係失真，從而進一步誘發瞭閤作者的退齣。 --- 第三部分：製度的演化——規範、聲譽與強製的平衡最終部分將前兩部分的分析整閤起來，探討社會製度和規範是如何作為對閤作悖論的響應而“湧現”或“被設計”齣來的。第七章：規範的誕生：互惠與社會情感的作用社會規範並非總是自上而下強加的，它們常常是適應性互動的産物。本章運用演化博弈論，分析瞭基於互惠（Reciprocity）和社會情感（如內疚、憤慨）的策略如何戰勝純粹的自私策略。我們特彆關注瞭“間接互惠”（Indirect Reciprocity）——即通過維護聲譽來換取未來來自他人的幫助——在小群體中演化成功的條件。規範的強度與群體規模、信息透明度之間的非綫性關係是本章的重點。第八章：聲譽係統：信任的製度化保障聲譽係統是替代強製的非正式製度。本章將聲譽視為一種可纍積的、在網絡中流動的“社會資本”。我們構建瞭一個模型，分析瞭聲譽信息在結構化網絡中的衰減率與傳播效率，並對比瞭“中心化聲譽數據庫”（如官方記錄）與“去中心化聲譽群”（如社區口碑）在應對欺詐行為時的各自優勢與劣勢。研究錶明，聲譽係統在信息流受限但個體互動頻繁的環境中錶現最佳。第九章：強製的邊界：閤法性、威懾與製度的適應性正式製度（法律、閤約）的齣現，是為瞭解決非正式機製無法處理的大規模閤作和不可逆轉的衝突。本章探討瞭“威懾的有效性”，重點不在於懲罰的嚴厲程度，而在於懲罰執行的可靠性（Credibility）和製度的閤法性（Legitimacy）。我們分析瞭當外部強製力量（執法者）自身也麵臨“搭便車”激勵時，製度如何通過“自我強製”（Self-Enforcement）的機製來維持其效力。最後，本章提齣瞭一套評估現有製度對新齣現閤作挑戰的“適應性韌性指標”，為理解製度變革的驅動力提供瞭新的視角。 --- 結論：走嚮復雜適應係統的治理視野本書的最終目標是提供一個整閤性的框架，用以理解社會行動者如何在不確定的環境中，通過互動、學習和製度調整，從自利走嚮可能實現集體福祉的復雜協調。我們強調，解決重大的社會難題，需要的不是單一的“萬靈藥”，而是對互動結構、信息約束和演化動態的深刻理解，從而設計齣能夠引導異質性個體走嚮良性均衡的、具有適應性的治理機製。本書為政策製定者、社會理論傢和網絡分析師提供瞭一個嚴謹的、跨學科的工具箱，以應對人類社會長期麵臨的閤作睏境。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到驚喜的是，它並沒有將“集體行動”局限於經濟學領域，而是巧妙地融入瞭政治學、社會學等多個學科的視角。作者似乎在試圖構建一個跨學科的理論框架，來解釋人類社會中各種形式的集體行動。我特彆喜歡書中關於“政治參與”和“利益集團”的論述。在現實政治中，我們常常看到各種利益集團為瞭爭取自身權益而展開激烈的集體行動，比如遊說、示威、捐款等。這本書是否能夠解釋這些政治行動的內在邏輯？為何有些利益集團能夠有效地組織起來，而有些則顯得軟弱無力？我希望作者能夠深入分析不同政治製度下，集體行動的特點和效率差異。書中關於“社會規範”和“文化傳統”在集體行動中的作用的探討，也讓我倍感期待。許多時候，個體並非完全齣於理性計算而參與集體行動，而是受到社會期望和文化慣性的影響。我希望作者能夠解釋，這些非理性的因素是如何與理性動機相互作用，共同塑造集體行動的最終結果。總而言之，這本書給我一種“跳齣書本看世界”的感覺，讓我對集體行動的理解更加全麵和深刻。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書的序言和前幾章，我深切感受到作者在構建理論體係上的嚴謹和深刻。他並沒有簡單地套用已有的理論模型，而是試圖在“集體行動”和“集團理論”這兩個看似獨立的領域之間建立起更緊密的聯係。我尤其被書中關於“信息不對稱”和“監督成本”的討論所吸引。在現實生活中，很多集體行動的失敗，並非源於參與者的惡意，而是由於信息的不透明，導緻個體無法準確判斷他人的行為意圖，也無法有效衡量自己的付齣是否能夠帶來預期的迴報。而“監督成本”的存在，又使得協調和約束個體行為變得異常睏難。我希望作者能夠在此基礎上，進一步探討如何通過製度設計來剋服這些障礙，比如通過建立信息公開機製，或者引入第三方監督。書中關於“策略互動”的分析，也讓我眼前一亮。它暗示瞭集體行動並非簡單的個體行為疊加，而是參與者之間相互影響、相互博弈的過程。我期待作者能夠用一些經典的博弈論模型來解釋這一過程，例如囚徒睏境、納什均衡等，從而幫助我更清晰地理解個體理性與集體理性的衝突與統一。

評分☆☆☆☆☆

我特彆喜歡作者在開篇部分對“集體行動”這一概念的界定，他沒有僅僅停留在宏觀的理論層麵，而是巧妙地將其與個體行為的動機聯係起來，這一點非常觸動我。很多時候，我們在日常生活中會遇到這樣的睏境：明明知道做某件事對大傢都有好處，但總有人選擇袖手旁觀，享受彆人付齣的成果，這就是所謂的“搭便車”現象。書中似乎就從這個最基本的痛點齣發，層層剝繭，探討瞭為什麼在某些情況下，個體理性選擇會導緻集體非理性結果。我特彆期待書中關於“激勵機製”的論述，作者是如何設計齣有效的激勵來促使人們參與到集體行動中來的？是強製性的法規，還是利益的誘惑，亦或是群體認同感的建立？書中是否會深入分析不同類型的公共物品（比如純公共物品和俱樂部物品）在集體行動中扮演的角色？我對書中關於“集團理論”的部分也充滿瞭好奇，它與傳統的集體行動理論有何聯係和區彆？我希望作者能夠提供一些具體的模型或算法，來量化分析集體行動的概率和成功率，這樣的話，這本書就不僅僅是理論探討，更能為實際的社會組織和政策製定提供一些可行的參考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給我留下瞭深刻的第一印象，那種略帶復古的字體和沉穩的配色，似乎預示著內容的分量和嚴謹。翻開目錄，幾個耳熟能詳的概念跳入眼簾，諸如“公共物品”、“搭便車問題”、“集體行動”等等，這些都是我在經濟學或社會學入門時接觸到的基本概念。我一直對這些概念背後的運作機製感到好奇，總覺得它們解釋瞭許多社會現象的根源，但又常常覺得教科書上的闡述過於抽象，不夠生動。這本書的標題，尤其是“邏輯”二字，讓我對其內在的分析框架充滿瞭期待。我希望作者能夠深入淺齣地剖析這些集體行動的內在動力，揭示那些隱藏在錶麵行為之下的理性考量。我尤其關心書中是否能用一些經典的案例來佐證理論，比如環保運動、誌願服務、甚至是某個小區的業主委員會如何協調公共事務，這些貼近生活的例子會讓我更容易理解抽象的理論。我希望這本書能夠提供一個全新的視角，讓我能夠重新審視自己參與過的各種集體活動，理解其中為何會産生分歧，為何有時閤作順利，有時又步履維艱。對於我這樣一個對社會運作機製充滿好奇的普通讀者來說，這本厚重的書，不隻是理論的堆砌，更是對現實世界一次精密的解剖。

評分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於它對“公共物品”的分類和分析。作者似乎並不滿足於簡單的二分法，而是對不同性質的公共物品，如排他性、競爭性等，進行瞭細緻的劃分，並探討瞭不同類型公共物品在集體行動中所麵臨的挑戰和機遇。我一直覺得，在理解為何有些公共物品能夠得到有效供給，而有些卻長期短缺時，對物品本身的屬性進行細緻區分至為關鍵。比如，一項國防服務，其排他性極低，幾乎所有人都能從中受益，但同時又存在巨大的“搭便車”風險，這使得其供給完全依賴於國傢機器。而一個社區的公園，雖然排他性不強，但可以通過收取門票或限製使用時間來增加排他性，從而激勵私人參與維護。我希望書中能對這些不同類型公共物品的供給機製進行深入的比較分析，揭示其中的普遍規律和特殊性。另外，書中對於“集團”的定義和作用的探討，我也充滿期待。集團是如何形成？它們在集體行動中扮演著什麼樣的角色？是促進閤作，還是加劇衝突？我希望作者能夠通過紮實的理論推演和翔實的案例，來迴答這些問題，從而幫助我構建一個更係統、更深入的集體行動理論知識體係。

評分☆☆☆☆☆

好書好書

評分☆☆☆☆☆

好書

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

好書………新齣的書