社会主义运动:从理论到实践的转变（1848—1917） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

高放 著

图书标签:

• 社会主义
• 马克思主义
• 共产主义
• 欧洲历史
• 19世纪
• 20世纪
• 政治思想史
• 社会运动
• 历史学
• 工人运动

出版社： 北京师范大学出版社

ISBN：9787303208456

版次：1

商品编码：12280067

包装：平装

丛书名： 世界社会主义史丛书

开本：小16

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　本丛书围绕社会主义历史发展为主题，在内容上，以500年来社会主义发展历程中的重要事件、重要人物、重要思想为核心内容，突出道路与抉择过程。本丛书系列第一部《社会主义思想：从空想到科学（1516—1848）》着重展现“空想社会主义的产生和发展”，以莫尔、康帕内拉、圣西门、傅立叶、欧文等空想社会主义者的变动为线索，以生动语言配合名家视角梳理社会主义空想阶段的发展特色；丛书第二部《社会主义运动：从理论到实践（1848—1917）》集中展现马克思、恩格斯如何将社会主义从空想变为科学，从理论到实践，开启拓荒之路；第三部《社会主义制度：从一国到多国（1917—1991）》以宏观视角配合精妙点评展现社会主义发展由一国到多国的情状与特点；丛书第四部《社会主义革新：从地区到全球（1991—2013）》，以新时代社会主义发展的新局面为根基，展现社会主义发展变化的全新面貌。

《社会主义运动：从理论到实践的转变（1848—1917）》 第一章：革命的余烬与思潮的萌芽（1848年前） 1848年的欧洲，是一场风暴肆虐的土地。从巴黎的街垒到柏林的广场，民众的怒吼与理想的火焰交织，试图打破旧的封建秩序，为新的社会秩序奠定基石。然而，革命的浪潮终究被镇压，但其留下的印记却深刻地烙在了历史的肌理中。正是在这片革命的余烬之上，社会主义思潮开始孕育，并悄然生长。 在19世纪初叶，工业革命以前所未有的速度改变着欧洲的社会结构。手工工场逐渐被巨大的蒸汽机和工厂所取代，传统的农村社会走向衰落，而新兴的城市则承载着日益增长的工人阶级。然而，这种经济上的飞跃并未带来普遍的繁荣。相反，工厂主们攫取了大部分的财富，而工人则面临着低工资、长时间劳动、恶劣的工作环境以及缺乏任何保障的困境。贫富差距的急剧扩大，社会不公的日益显现，成为了孕育不满的温床。 正是在这样的背景下，一批先知般的思想家开始反思现存的社会制度。他们并非仅仅满足于对现实的描绘，而是积极地探寻改变的可能，勾勒出更加公平、更加理想的社会蓝图。这些早期社会主义者，尽管在具体方案上有所差异，但他们共同的出发点是对资本主义制度下劳动者遭受的剥削和不平等的深刻批判。 圣西门，这位法国的贵族出身的空想家，在他的著作中描绘了一个由工业家和科学家组成的、高效有序的社会。他认为，社会应当以生产者的利益为重，消除寄生虫般的贵族和闲职人员，通过科学的组织和管理来实现全体成员的幸福。他强调“各尽所能，按劳分配”的原则，虽然具体细节带有乌托邦的色彩，但其对工业生产的重视和对社会公平的呼唤，无疑为后来的社会主义思想注入了活力。 傅立叶，另一位法国思想家，则提出了更为精细的社会设计。他构想了“法朗斯泰尔”（Phalanstère），一种集生活、劳动、教育于一体的社区，旨在通过劳动本身的吸引力来消除人的异化，实现个性自由的发展。他认为，在资本主义制度下，劳动变得枯燥乏味，而他所设想的“劳动组合”则能够激发人们的兴趣，使工作成为一种享受。傅立叶对人性潜能的挖掘和对个体自由的关注，为社会主义理论增添了人本主义的光辉。 欧文，一位英国的工厂主和慈善家，则将理论付诸实践。他在自己的工厂推行了诸多改良措施，缩短工时，提高工资，改善工作环境，并建立了合作社和教育机构。他的“新和谐公社”实验，虽然最终未能完全成功，但其证明了通过人道的管理和对工人福祉的关怀，可以显著提升生产效率，并创造更和谐的社会关系。欧文的实践经验，为后来的社会主义者提供了宝贵的借鉴，也让社会主义从纯粹的理论构想，开始显露出实践的可能性。 这些“空想社会主义者”的贡献是巨大的。他们敏锐地捕捉到了工业革命带来的社会裂痕，用充满理想主义的笔触描绘了一个更加美好的未来。他们提出的关于社会公平、劳动价值、合作共赢等理念，如同一颗颗种子，在时代的土壤中播撒，等待着被后来的思想家汲取和发展。然而，他们也存在着局限性。他们的方案往往依赖于善良的统治者或富裕者的恩赐，缺乏对革命性变革的深刻认识，也没有找到能够真正实现这些理想的社会力量。 第二章：科学社会主义的诞生与早期组织（1848—19世纪末） 1848年的革命虽然失败了，但它像一次催化剂，加速了思想的成熟和组织的形成。正是在这场革命的洪流中，马克思和恩格斯两位伟大的思想家，继承并批判性地发展了早期社会主义者的思想，创立了科学社会主义，为无产阶级革命提供了科学的理论武器和行动指南。 马克思和恩格斯深刻分析了资本主义的运行机制，揭示了剩余价值的秘密。他们认为，资本家之所以能够积累财富，并非源于其劳动，而是源于对工人劳动所创造的剩余价值的占有。这种剥削是资本主义制度的本质，是导致贫富差距和阶级对立的根本原因。他们认为，历史的发展并非偶然，而是由生产力和生产关系之间的矛盾所驱动，阶级斗争是推动历史前进的根本动力。 在《共产党宣言》（1848年）中，马克思和恩格斯以振聋发聩的语言宣告了无产阶级的历史使命。他们指出，资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是不可避免的趋势。宣言不仅深刻地批判了资本主义的罪恶，更描绘了共产主义社会的宏伟蓝图：一个消除了阶级、国家和私有制的社会，在那里，“自由人的联合体”将取代“建立在阶级对立和阶级统治上的资产阶级社会的现实”。《共产党宣言》的发表，标志着科学社会主义的诞生，它以其深刻的洞察力和强大的说服力，迅速传播到欧洲各地，成为了各国工人运动的旗帜。 随着科学社会主义理论的传播，工人阶级的自我意识开始觉醒。他们不再仅仅是分散的、被动的个体，而是开始认识到自己作为一个独立的阶级，拥有共同的利益和历史使命。在马克思和恩格斯的影响下，各国工人政党应运而生。 第一国际（国际工人协会，1864—1876年）是历史上第一个国际性的工人联合组织。它汇集了来自不同国家的社会主义者和工人代表，旨在加强国际工人阶级的团结，协调各国工人运动的斗争。在第一国际的推动下，工人运动在欧洲各地取得了显著的成就，例如争取八小时工作制的斗争，以及对巴黎公社（1871年）的支持。尽管第一国际最终因为内部的理论分歧和政治压迫而解体，但它在团结国际工人阶级、传播科学社会主义思想方面发挥了不可替代的作用。 第二国际（1889—1914年）是在第一国际基础上建立起来的，汇聚了欧洲各国的主要社会主义政党。第二国际是历史上组织最严密、影响力最大的国际工人组织。在其领导下，社会主义政党在许多国家成为了重要的政治力量，并通过议会斗争、工会运动等方式，为工人争取到了更多的权利和福利。第二国际在研究资本主义的深化、制定工人运动的策略、以及应对帝国主义的扩张等方面，都做出了重要的贡献。 然而，随着第二国际的发展，内部也逐渐出现了分歧。一部分人主张通过和平的、渐进的改革来实现社会主义，他们被称为“修正主义者”；而另一部分人则坚持革命的道路，认为必须通过无产阶级革命才能推翻资本主义制度。这种思想上的争论，为后来的社会主义运动埋下了伏笔。 第三章：革命的浪潮与理想的实践（19世纪末—1917年） 19世纪末20世纪初，资本主义进入了帝国主义阶段，其内在矛盾进一步激化。垄断资本的形成、殖民地的瓜分、以及国家间紧张关系的加剧，为世界性的冲突埋下了隐患。正是在这样的背景下，社会主义运动迎来了新的发展机遇，也面临着前所未有的挑战。 在俄国，沙皇专制统治的腐朽与资本主义发展的滞后形成了鲜明的对比。列宁领导的布尔什维克党，将马克思主义与俄国的具体实际相结合，形成了列宁主义。列宁深刻认识到，在相对落后的俄国，无产阶级可以通过先锋队的领导，联合广大农民，首先在俄国取得革命的胜利，并以此为契机，推动世界革命。布尔什维克党通过周密的组织和坚定的革命决心，最终在1917年的十月革命中推翻了沙皇政权，建立了世界上第一个社会主义国家。十月革命的胜利，是社会主义从理论走向实践的里程碑，它极大地鼓舞了全世界的被压迫人民，也对世界政治格局产生了深远的影响。 在中国，半殖民地半封建社会的性质，使得民族解放与阶级解放的任务紧密地结合在一起。孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了封建帝制，为中国走向近代化奠定了基础。虽然孙中山的“三民主义”带有社会主义的色彩，但其社会主义理念的形成和发展，深受当时国际社会主义思潮的影响，也为后来中国共产党的成立和中国革命的道路探索提供了重要的历史前提。 在德国，社会主义政党长期以来是议会中的重要力量。伯恩施坦等修正主义者试图通过议会斗争和改良的方式，逐步实现社会主义。然而，第一次世界大战的爆发，暴露了资本主义制度的深刻危机，也使得激进的社会主义者重新占据了上风。 第一次世界大战（1914—1918年）成为社会主义运动的一个重要分水岭。战争的残酷性，使得许多人开始反思资本主义的文明，对社会主义的理想产生了新的期待。而第二国际的许多政党，在战争问题上采取了支持本国政府的态度，导致了第二国际的瓦解。这使得社会主义运动进入了一个更加分散和激烈的时期。 1917年，俄国十月革命的爆发，为被战争和压迫所困扰的世界带来了新的希望。它不仅仅是一场政治革命，更是一次深刻的社会实验，标志着社会主义理论进入了一个全新的发展阶段。从1848年《共产党宣言》的发表，到1917年布尔什维克党的胜利，社会主义运动经历了一个从思想的萌芽，到科学理论的创立，再到初步实践的伟大历程。这期间的曲折与辉煌，理论与实践的碰撞，为我们理解20世纪的世界格局和人类社会的发展进程，提供了至关重要的视角。

评分☆☆☆☆☆

我读到这本书时，最大的感受是它在处理“革命”与“改良”这对永恒矛盾时所展现出的审慎态度。作者似乎刻意避免了对任何一方的简单褒贬，而是着力于展示不同路径选择背后的社会逻辑和历史必然性。例如，对于那些主张暴力革命的激进派别，作者细致地分析了他们思想形成的环境压力；而对于那些倾向于议会斗争和社会改革的温和派，作者也剖析了他们如何努力在维护工人阶级核心利益与融入现有政治体制之间走钢丝。这种中立而深刻的描摹，使得整部作品具有了很强的学术力量，它迫使读者跳出历史终结论的视角，去理解那个时代所有参与者行动的合理性基础。这种对历史复杂性的忠实呈现，是其价值所在，让读者可以更清晰地看到，历史走向并非只有一条单行道。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在语言运用上，体现出一种古典历史学派的严谨与沉稳，行文流畅但不失学术的厚重感。虽然主题宏大，但作者擅长使用生动的个案来锚定抽象的概念。比如，书中对某次特定罢工的详细复盘，不仅仅是记录了事件本身，更重要的是，它像一个微观的切片，精准地折射出了当时整个工人运动所面临的组织困境、领导层分裂以及与国家机器的结构性冲突。这种叙事技巧使得那些厚重的历史理论变得可触可感，极大地提升了阅读体验。我个人非常欣赏这种从微观细节中提炼宏观规律的处理方式，它避免了历史写作中常见的“大而空”的弊病，让读者在跟随历史大潮的同时，也能关注到个体命运的重量。

评分☆☆☆☆☆

这部历史著作的宏大叙事令人印象深刻，它似乎巧妙地捕捉了十九世纪中叶到二十世纪初欧洲社会思潮的复杂脉络。我尤其欣赏作者在梳理不同流派思想演变时所展现出的细腻笔触，那种将抽象的哲学思辨与具体的工人阶级运动场景交织在一起的叙述方式，极大地增强了文本的现场感。阅读过程中，仿佛能亲身感受到那些早期社会主义者们在面对工业化浪潮和社会剧变时内心的挣扎与理想的燃起。作者似乎非常注重文本的论证深度，不仅仅停留在对主要人物观点的罗列上，而是深入挖掘了不同地域和不同团体在实践中如何对马克思主义或空想社会主义进行本土化的诠释与修正。这种对“理论”如何被“实践”塑形，以及“实践”又如何反过来质疑“理论”核心的辩证关系的探讨，是全书最引人入胜的部分。尤其是在描述那些试图建立乌托邦社区的早期尝试时，那种理想主义的破灭与现实的残酷碰撞出的火花，被作者描绘得淋漓尽致，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构编排着实考验了读者的耐心，它采用了近乎百科全书式的详尽梳理，试图囊括那个时代所有重要的社会主义思潮的萌芽与发展阶段。我必须承认，某些章节对于初涉此领域的人来说，或许会显得有些过于学术化和信息密集。然而，一旦适应了这种密度，你会发现其史料的广度和对细节的关注度是惊人的。它不仅仅关注了那些最终取得历史舞台中央地位的政治团体，对于那些昙花一现、但思想极具启发性的边缘思潮也给予了充分的关注和分析。这种全景式的扫描，使得读者得以构建一个远比传统教科书更为立体和多维度的十九世纪末社会主义图景。特别是作者对于不同国家间思想传播路径的追踪分析，揭示了国际主义理想在面对民族主义崛起的现实时所经历的巨大张力，这部分的分析尤其深刻，显示出作者对国际政治背景的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

我关注的焦点集中于该书对意识形态“定型”过程的解读上。它似乎着重探讨了在特定历史窗口期，某些核心的社会主义信条是如何从松散的民间诉求，被少数关键人物系统化、教条化，并最终固化为一股强大的政治力量的过程。书中对不同世代知识分子在这一“固化”过程中的角色差异的比较分析尤其精彩。它揭示了最初的平等与解放的理想，在转化为组织纲领和政治口号的过程中，不可避免地会发生某种程度的“意义漂移”或“技术性阉割”。这种对思想生命周期中“纯粹性”流失的探讨，极具现代意义，它提醒我们反思任何宏大叙事在走向权力中心时所必须付出的代价，这部作品的价值也正在于它对这种历史张力的冷静剖析。