经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究 [Economic Growth and Party Identification] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

祝灵君，郭玥 著

图书标签:

• 经济增长
• 政党认同
• 全球化
• 比较政治
• 政治经济学
• 执政党
• 政治发展
• 发展中国家
• 政治认同
• 公共政策

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010185774

版次：1

商品编码：12323232

包装：平装

外文名称：Economic Growth and Party Identification

开本：16开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：240

字数：203000

正文语种：中文

内容简介

　　《经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究》以墨西哥、印度、俄罗斯、意大利、新加坡五国执政党为案例，通过大量数据和材料展示并探讨经济增长与政党认同的关系。
　　《经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究》认为，经济增长是政党认同的重要基础，但经济增长并非政党认同的决定性因素。执政党既要做好经济建设工作，又要做好人的工作，使经济增长体现为惠及全民的共赢发展。在全球化背景下，执政党必须始终关注经济安全问题，唯有建立在经济安全基础上的经济增长才是可持续的财富增长，才能巩固执政安全、政治安全。

作者简介

　　祝灵君，男，北京大学政府管理学院政治学理论专业博士毕业，北京大学理论经济学专业博士后。现任中共中央党校党建部副主任、教授、博士生导师，全国党建研究会常务理事。主要研究领域为.党的建设基本理论、政党制度、党的基层组织建设等。主持3项国家社科基金课题以及多项省部级课题，出版个人专（合）著10部。在《政治学研究》、《党建研究》、《人民日报》、《光明日报》、《学习时报》等报刊上发表学术论文100多篇，其中20多篇被《新华文摘》和人大复印资料全文转载。
　　
　　郭玥，女，中共中央党校党建教研部中共党史（党的学说与党的建设）专业博士毕业。曾先后在四川行政学院、四川省财政厅工作。现任中共四川省委党校党史党建教研部讲师。研究方向为当代中国政治、党建理论与实践。获四川省政府社会科学优秀成果奖一次，合著《民主集中制》（2014），发表学术论文十余篇。

目录

前言

第一章 问题的提出
第一节 经济增长与政党政治巩固
一、基本文献分析
二、从英国的经济增长史中寻找答案
第二节 经济增长与执政党认同如何发生联系
第三节 执政党的经济改革方案如何影响执政党认同
一、改革的双重含义
二、发展中国家的“芝加哥男孩”现象

第二章 经济增长与执政党认同的联系
第一节 经济增长降低选民的执政党认同——以发展中国家经济转型为例
第二节 经济增长与选民的执政党认同关联度较低——以美国为例
第三节 执政党组成情况与经济增长关联度
第四节 全球化背景下检视发展中国家的执政党认同

第三章 墨西哥的经济增长与执政党认同
第一节 墨西哥的政治生态与政党政治发展
一、墨西哥独立前的经济与政治发展状况
二、墨西哥独立后的政治发展与经济增长
三、墨西哥政党体制与经济发展
第二节 1929-2000年间墨西哥经济增长与执政党认同
第三节 革命制度党为何在经济增长背景下失去执政权
一、墨西哥革命制度党应对两次危机的教训
二、革命制度党失去执政权的三个致命因素

第四章 印度的经济增长与执政党认同
第一节 独立后印度的政治生态与经济增长
一、印度独立后国内的政治生态
二、政党发展与经济增长的相关性分析
第二节 国大党的经济改革与执政党认同
一、改革前的背景：国大党坚持的社会主义道路
二、印度执政党在经济成绩优异的时刻丧失执政权
第三节 印度国大党、人民党为何在改革中失去执政权

第五章 俄罗斯经济增长与执政党认同
第一节 从苏联的一党制到俄罗斯的多党政治
一、苏联计划经济体制的形成和发展
二、一党集权体制的形成
三、俄罗斯政党政治的特点
第二节 苏联的改革与执政党认同
一、苏联改革的基本情况
二、苏共为何在改革中失去执政权
第三节 俄罗斯的改革与“执政党”认同
一、叶利钦时代的改革
二、后叶利钦时代的改革与“执政党”认同

第六章 意大利的经济增长与执政党认同
第一节 战后意大利政党体制的形成
一、意大利的主要政党及政党体制
二、政党组织的规模与政党认同：共产党与天民党的比较
三、意大利的经济增长与执政党认同
第二节 天民党丧失执政权的几个原因
一、南北发展差异导致“南北联盟”问题
二、天民党的腐败文化
三、天民党阻碍地方自治的改革

第七章 新加坡经济增长与执政党认同
第一节 人民行动党的崛起与新加坡的经济增长
一、独立初期的新加坡与人民行动党的诞生
二、人民行动党的经济政策和经济增长
三、修正新自由主义，形成有新加坡特色的经济社会发展之道
第二节 新加坡经济增长与执政党认同的相关性分析
一、新加坡经济增长率与人民行动党得票率
二、影响人民行动党认同度的几个因素分析
第三节 主要结论

第八章 经验与展望
第一节 五国执政党认同的比较
一、五国经济增长比较
二、五国政党体制比较
第二节 初步的结论
第三节 对未来的展望

参考文献
后记

精彩书摘

　　《经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究》：
　　冷战时期，世界政治经济秩序有两个重要因素：一是美、苏两霸相争的基本格局；二是布雷顿森林体系构建的资本主义市场经济体系和华约组织构建的社会主义计划经济体系。这两个要素决定了两大阵营既在经济领域竞争，也在军事领域竞争，两大领域的竞争互相影响、相互促进。一方面，美苏两大阵营都通过改革自己的经济体系以获得更高的生产力水平，为增强军事竞争力做准备；另一方面，军事竞争力本身也决定了经济发展的方向和规模。
　　以资本主义阵营的美国为例：“二战”结束以后，以美国为首的资本主义国家建立了布雷顿森林体系，美元与黄金挂钩，各主要资本主义国家的货币与美元挂钩，实行固定汇率制。这种经济体制设计的目的是借各盟国的财力共同维护美国的霸权地位，实现对苏联为代表的社会主义国家的围堵。20世纪60年代中期以后，越战爆发、两霸对抗升级，苏联处于攻势状态，美国军费大幅度上升，美国出现了大规模的财政赤字和贸易赤字，财力捉襟见肘。为了开动战争机器以及在美苏对抗中获得优势，美国不得不透支国力，于是迅速开动印钞机，美元迅速流向各盟国。由于实行固定汇率制，为了不致使本国货币贬值，各盟国政府不得不大规模买入美元，同时实行低利率，这使各盟国面临巨大的通胀压力。到了60年代中后期，各盟国如德国、日本等手中已经拥有了大量外汇储备，而美国储存的黄金已不足以兑换世界上所有的美元储备。于是，美国开始指责盟国操纵汇率、压低本国币值，各国在美国威胁放弃安全保护的讹诈下，不得不忍气吞声让本国货币升值，美元开始贬值。美元贬值意味着美国兑现这些国家的黄金大大减少，美国的财政压力大大减轻。①从此，美国从“货币战争”中尝到了甜头，从理论上讲，只要凭借手中的军事霸权就可以让美元横行无阻，把所有盟国的财富转移到美国，然后借各盟国综合之财力打败苏联（而华约体制不可能拥有这样的货币战略）；假若美元与黄金脱钩，美国就根本不用黄金去兑换世界各国的美元储备，只需要用相关金融手段让海外的美元回笼美国，而美元的每一次“旅行”就可以将全世界的财富集中到美国。当美国集全世界之财力去与苏联较量时，苏联就肯定不是对手了。20世纪70年代以后的历史证明了这一点，布雷顿森林体系一瓦解，苏联立刻在整个70-80年代处于守势。苏联人为了迎接这一挑战，一方面加大对外部资源的掠夺（如1979年入侵阿富汗），另一方面势必加大改革的力度，如戈尔巴乔夫的全面深化改革。苏联解体，美国立足于军事实力用美元体制集全球的财力对苏联的竞争是一个重要原因。
　　1971年，美元与黄金脱钩，“二战”以后建立的布雷顿森林体系瓦解，一个以美元为世界货币的全球化开始了。需要说明的是，美元要被世界各国所接受，必须满足诸如银行体系改革（即改变银行业服务于工业经济的格局为银行业独立于工业经济之外）、自由市场（要素自由流动）、出口导向（以出口美国低端产品市场换取更多的美元）、多党竞争（防止出现所谓的威权体制阻碍包括美元在内的各种要素自由流动）、舆论自由（以资本控制媒体，时刻防范执政党或政府“越权”）、个人主义哲学（防止任何美国以外的集体主义，如日本企业“捆绑式”的财团生存模式是对个人主义哲学的挑战）等前提条件，于是，新自由主义无论作为理论还是实践开始在世界各国扩张，成为一种具有道义高度的普世价值。在西方发达国家，20世纪70年代末以美国、英国、澳大利亚等国执政的右翼政党积极推行新自由主义市场模式，修改福利国家的政策目标，大规模地推进公共企业民营化，调整政府服务职能，再造政府服务流程，并提倡用企业家精神改造政府，掀起了一股新公共管理实践的高潮，为资本在国内外有效流动创造条件，也为世界各国的改革塑造了一个“理想的模板”。于是，自20世纪70年代以来，全世界很多国家执政党都在推动经济改革，而这些经济改革的方向是：自由市场导向、出口导向、改革政府。而东欧国家、苏联执政的共产党自50年代开始就在探索经济改革，到80年代中后期，这些改革已经具有新自由主义色彩。在拉美，一些国家的执政党在80年代初期也开始调整其长期实施的进口替代战略，积极推行新自由主义经济政策和实施出口导向战略，形成了波及整个拉美的改革大潮。在亚洲，20世纪80年代以来，印度从追随社会主义道路开始转向经济自由主义，大力推行自由市场。上述的改革既是一股经济改革浪潮，也是一股政府改革浪潮，以美国、欧洲为源头的新自由主义思潮借全球化大势渐渐渗透到世界各个角落，对世界各国经济、政治、社会及文化发展带来了深远的影响，也肯定会对各国执政党认同带来新的挑战。
　　……

前言/序言

　　20世纪90年代，中国南方有不少乡镇的集体或民营企业开始进口一些发达国家的“洋”垃圾。许多人感到纳闷：这些垃圾是怎么进入中国的？为什么有关国家要把这些洋垃圾出口到中国，难道他们不担心污染中国的环境吗？洋垃圾中究竟能清理出什么“宝贝”，如果垃圾中有这么多宝贝，有关国家还会同意出口吗？世界上究竟有没有一个国际组织来管理垃圾出口？明明知道这些垃圾对环境有极大腐蚀和污染作用，为什么还会有地方政府支持洋垃圾进口？
　　通过访谈和观察，我们发现：第一，这些垃圾中能够回收一些有益的工业用品，如电子元件等，重新回收到生产线并制造出新的电子产品。虽然清理工作对当地环境造成巨大污染，但毕竟带来了当地“经济增长”和财富增加，同时也带来那个地方的政绩；第二，发达国家也乐于出口，既然有国家对垃圾感兴趣，自己不花钱处理垃圾还可以赚上一笔，何乐而不为？其实，这些洋垃圾有一部分是从发展中国家如中国等制造的廉价电子产品，发展中国家在生产这些电子产品时创造了大量就业岗位，廉价劳动力赚取了微薄的工资收入，带来了GDP增长，但大部分利润被海外投资商以及在世界贸易组织强调尊重知识产权的规则下被专利产品的授权方拿走了。生产过程已经形成了一次环境污染，而且大量工人从农村来到城市，产生了许多“留守儿童”和“空巢老人”，制造出无数个“夫离子散”的新型家庭，隐藏着巨大的社会治理成本。由于生产的这些产品技术水平比较低，美国等西方国家大大方方开放了本国市场，以极为低廉的价格享受着发展中国家工人给他们制造的各种廉价的日常生活品，却无需支付多少环境和社会成本。
　　一些发展中国家，通过大量的低端产品出口赚取了大量以美元结算的外汇。但是，美国人又想了个办法，即运用金融的杠杆作用，以政府债券、金融衍生品等引诱大量储备美元的国家去购买，于是美元又流回美国并增加了流动性，美国支付给这些国家的就是一张张能够获得利息的被称作政府债券的“纸”（1971年8月美元已经与黄金脱钩以后，美元本身并不具备价值，只拥有某种信任价值）。从理论上讲，美国人运用货币手段强迫购买国的货币升值（理由之一就是该国有庞大的外汇储备），就能让购买国储蓄的美元财产缩水，同时增加出口成本，遏制该国出口产品的竞争优势；通过让美元贬值，就可以让政府债券的实际利息负增长，依然导致出口国的美元资产缩水；通过想办法提高美元利率，就让全世界的热钱流向美国，既增强了美元的流动性，也压垮了那些靠借债发展的国家.由于外汇储备急剧减少，这些国家立刻出现债务危机。结果，美国人几乎只用一张“纸”，就买来了全世界的产品和服务，削弱了竞争对手的实力，用“看不见的手”汲取了全世界的财富，不用担心环境污染，不用担心劳资矛盾，只需牢牢控制住高技术产品和知识产权保护这两张王牌（当然，还有美军这个威慑力量作为后盾），用美元这张“纸黄金”就可以成功实现对世界的“征服”。最后，最极端情况下，还可以把自己消费后的垃圾送回到生产它的“故乡”去。

《全球化浪潮中的政治变迁：经济增长如何重塑政党认同》 在21世纪的全球化浪潮中，世界各国正经历着前所未有的经济变革与社会转型。全球化以前所未有的速度和广度连接着世界，资本、信息、商品和人员的跨国流动重塑着国家间的关系，也深刻地影响着国内政治的格局。在这个动态而复杂的背景下，经济增长的轨迹与政党认同的演变之间存在着怎样的内在联系？它们是如何相互作用，共同塑造着不同国家政治生态的？本书试图深入探究这一核心问题，通过对五个代表性国家——中国、美国、德国、印度和巴西——的深入比较研究，揭示全球化视野下经济增长对政党认同产生的多维度影响。 本书并非对《经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究》一书内容的简单复述或概括，而是旨在提供一个独立而深入的视角，探讨经济增长与政党认同在全球化背景下的宏观联系。它关注的是那些普遍存在的、跨越具体案例的理论框架和实证观察，以及这些因素如何在不同政治文化和社会结构中产生共鸣与差异。 经济增长的驱动力与挑战：全球化的双重奏 经济增长是现代国家发展的核心议题，其驱动力在全球化时代呈现出新的特征。技术革新、贸易自由化、跨国投资的扩张，以及全球供应链的重塑，都为经济增长注入了强大的动力。然而，全球化也带来了新的挑战：日益加剧的收入不平等、产业结构的调整可能导致的失业问题、以及全球经济周期性波动的风险。 对于各国而言，如何有效抓住全球化带来的机遇，同时应对其带来的挑战，成为执政党面临的首要任务。成功的经济增长能够提升民众的福祉，增强国家的国际竞争力，从而为执政党赢得民众的信任和支持。反之，经济停滞、增长乏力，或者增长成果分配不均，则可能引发民众的不满， Erosion the legitimacy of the ruling party. 本书将考察不同国家在过去几十年中，其经济增长模式的特点，例如是出口导向型，还是内需驱动型；是侧重于高科技产业，还是传统制造业。同时，也将分析这些增长模式在全球化进程中扮演的角色，它们如何与国际经济体系互动，又如何受到全球经济趋势的影响。在此基础上，我们将进一步探讨，这些经济增长的“故事”如何被不同国家的政治力量所解读和传播，并最终影响到选民的政治选择。 政党认同的变迁：从阶级到议题，再到全球化叙事 政党认同，即选民对特定政党的情感归属和政治倾向，是理解选举行为和社会政治力量分配的关键。传统上，政党认同往往与阶级、地域、宗教等社会经济因素紧密相连。然而，在全球化和经济增长的驱动下，政党认同正在经历深刻的重塑。 例如，全球化带来的产业转移和技术进步，可能导致传统工业区的工人阶级失去工作，从而削弱其对传统左翼政党的认同。与此同时，新兴的中产阶级，在全球化浪潮中受益的群体，其政治偏好可能更加多元，他们可能更关注教育、环保、创新等议题。 此外，全球化也催生了新的议题，如气候变化、移民问题、数据隐私等，这些议题跨越了传统的左右翼界限，为政党提供了新的动员和分化的空间。政党需要适应这些新议题，并将其纳入自己的政治叙事中，以吸引和巩固不同群体的选民。 本书将深入分析在过去几十年里，不同国家政党认同的结构性变化。我们将考察，在经济增长的背景下，哪些社会群体成为了特定政党的忠实支持者，而哪些群体则变得更加摇摆不定。我们将关注，政党是如何通过回应（或忽视）经济增长带来的社会影响，来塑造和巩固其选民基础的。这其中，也包括了政党如何利用全球化带来的信息传播渠道，构建有利于自身发展的政治叙事，来争取选民的支持。 经济增长与政党认同的相互作用：一个动态的循环 经济增长与政党认同之间的关系并非单向的，而是一个动态的、相互促进或相互制约的循环。 经济增长塑造政党认同： 成功的经济增长可以提升执政党的声望，增强其动员能力，并可能吸引那些从增长中受益的群体加入其支持者行列。反之，经济衰退或增长成果分配不均，则可能引发民众的普遍不满，为反对党提供挑战执政党地位的机会。政党为了争取选票，可能会调整其政策立场，以迎合选民对经济发展的期待。 政党认同影响经济增长： 一个稳定和具有凝聚力的政党认同体系，有助于政府制定和执行长期经济发展战略，从而促进经济增长。如果政党认同高度分裂，政治不稳定，则可能阻碍经济政策的有效实施，增加投资风险。不同政党对经济增长的理解和路径选择不同，例如，一些政党可能更偏好自由市场经济，而另一些则可能更倾向于政府干预。这种分歧也会影响国家经济政策的走向，从而影响实际的经济增长表现。 全球化作为催化剂： 全球化加速了这种互动过程。信息的快速传播使得经济增长的成果和挑战能够迅速被公众所了解，并可能在短时间内引发政党认同的波动。跨国资本的流动和国际经济规则的变化，也对各国政府的经济政策选择提出了新的要求，进而影响到政党如何回应选民的诉求。 本书将重点剖析这种动态循环。我们将考察，在特定时期，经济增长的哪些方面（例如，就业、收入、生活水平）对政党认同产生了最显著的影响。同时，也将分析，不同政党在回应这些经济议题时，采取了怎样的策略，以及这些策略如何反过来影响了经济发展的轨迹。 全球化视野下的比较分析：求同存异，洞察规律 本书之所以选择中国、美国、德国、印度和巴西这五个国家作为比较对象，是因为它们在经济发展水平、政治体制、文化背景以及在全球化中的角色等方面都呈现出显著的多样性。 中国： 作为转型经济体的代表，中国经历了数十年的高速经济增长，其政党认同的演变与国家发展模式和党的领导紧密相关。 美国： 作为成熟的资本主义国家和全球化的主要推动者之一，美国经济增长的周期性波动及其带来的收入不平等，深刻影响着其两党制的政治格局。 德国： 作为欧洲经济火车头，德国在全球化和欧洲一体化进程中扮演着重要角色，其经济增长与社会福利体系之间的平衡，对政党认同产生了独特影响。 印度： 作为新兴的大国，印度经济的快速发展与庞大的人口基数、复杂的社会结构相结合，使得经济增长对政党认同的影响呈现出独特的动态。 巴西： 作为南美洲的重要经济体，巴西的经济增长经历了起伏，其资源禀赋和国内政治生态，使得经济议题与政党认同之间的联系尤为复杂。 通过对这五个国家进行细致的比较分析，本书旨在揭示： 普适性规律： 在不同国家背景下，经济增长与政党认同之间是否存在一些普遍适用的规律？例如，经济增长普遍会提升执政党的支持度，还是在某些情况下会加剧社会分化？ 情境性差异： 为什么在相似的经济增长趋势下，不同国家的政党认同演变路径却大相径庭？这背后是否与国家的政治制度、历史文化、社会结构等因素有关？ 全球化扮演的角色： 在多大程度上，全球化因素（如贸易协定、跨国资本流动、国际思潮传播）在塑造这些国家经济增长与政党认同的互动中发挥了关键作用？ 本书的分析将超越简单的宏观描述，而是力求深入挖掘具体的案例，通过量化与质化相结合的研究方法，来验证和拓展相关的理论。我们将关注具体政策的制定与实施，政党在选举中的动员策略，以及不同社会群体对经济发展叙事的反应。 结论：理解当下，展望未来 在全球化进程持续深化、经济格局不断演变的今天，理解经济增长与政党认同之间的复杂关系，对于把握世界政治的未来走向至关重要。本书希望通过严谨的研究和深入的分析，为读者提供一个清晰的框架，用以审视当前全球政治经济格局下，各国政党所面临的机遇与挑战。 本书并非要为任何特定的政治立场辩护，而是致力于提供一种客观、中立的分析视角。我们相信，对经济增长与政党认同之间相互作用机制的深入理解，有助于我们更好地认识政治动员的逻辑，理解选民行为的深层动因，以及洞察未来国家政治发展的潜在趋势。无论是政策制定者、学者，还是关心社会政治变迁的每一位公民，本书都将提供有价值的见解和启发，帮助我们在这个充满变革的时代，更清晰地认识我们所处的政治与经济现实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当朴素，但透着一股严谨的学术气息。封面的配色是深蓝和米白，文字清晰，没有过多的装饰，这让我一开始对内容产生了好奇，因为它不像市面上很多学术著作那样华而不实。在阅读之前，我脑海中勾勒出的画面是，作者一定是一位对宏观经济和政治学有着深刻理解的学者，他/她一定花了大量的时间去搜集和分析数据，并且具备将复杂的理论转化为易于理解的语言的能力。我尤其期待书中对于“全球化视野”的处理，因为如今全球化已经是不可逆转的趋势，它对各国国内政治经济的影响是显而易见的，而如何将其融入到经济增长和政党认同的研究中，这无疑是一个具有挑战性但又至关重要的课题。我猜想，作者可能会从宏观经济指标入手，比如GDP增长率、失业率、通货膨胀等，然后与不同国家政党在经济政策上的取向进行对比分析。同时，我也好奇书中是如何界定“政党认同”的，是仅仅指选民对某个政党的偏好，还是包含更深层次的意识形态、价值观等因素。总的来说，这本书给我一种“厚积薄发”的感觉，相信里面蕴藏着真知灼见。

评分☆☆☆☆☆

我最近恰好在寻找关于国际政治经济领域的新视角，这本书的标题《经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究》立刻吸引了我的注意。我之所以对它充满期待，是因为它触及了两个对我来说非常核心的议题：经济增长的动力机制以及政治力量的演变。在当今世界，经济发展水平很大程度上决定了一个国家的国际地位和国内稳定，而政党的认同度则是衡量政治生态健康与否的关键指标。这本书将这两个看似独立的领域联系起来，并且以“全球化视野”为切入点，这无疑提供了一个非常广阔的研究平台。我个人对比较研究的方法非常感兴趣，因为通过对比不同国家、不同政党的经验，我们可以更清晰地看到其中异同，从而提炼出具有普遍意义的规律。我猜测作者可能选择了几个具有代表性的国家，比如发达经济体和发展中经济体，或者政治体制差异较大的国家，来展现全球化对这些国家经济增长和政党认同产生的多重影响。这本书的出现，对于我理解当前国际政治经济格局的变化，以及各国内政的动态，无疑具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对政治学和经济学交叉领域颇感兴趣的读者，读到《经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究》这个书名时，我脑海里立刻浮现出许多可能性。我认为，一本成功的学术著作，首先在于其选题的独特性和重要性，其次在于其研究方法的严谨性和结论的启发性。这本书的标题恰恰满足了前一个条件，它将经济增长这个宏观经济的核心问题，与政党认同这个政治学的重要概念相连接，并且强调了全球化的背景，这预示着它将提供一个多维度、多层次的分析框架。我非常好奇作者是如何界定“全球化视野”的，是侧重于贸易、投资、金融的全球化，还是文化、信息的全球化？以及全球化如何影响了不同国家的政党，使其政党认同发生变化？例如，全球化是否加剧了贫富差距，从而影响了民众对执政党的支持？又或者，全球化带来的新思潮是否挑战了传统政党的意识形态？这些都是我期待在书中找到答案的问题。我预感这本书的内容会相当扎实，并且可能包含大量的实证分析，用数据说话，来支撑其论点。

评分☆☆☆☆☆

我对《经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究》这本书充满了期待，原因在于它精准地击中了当前社会面临的关键议题。我们生活的时代，经济全球化进程日益深化，与此同时，各国国内政治格局也在经历着深刻的变革，政党之间的竞争和合作，以及选民对政党的认同，都与经济发展息息相关。这本书将这几个要素整合在一起进行研究，无疑具有重要的理论价值和现实意义。我特别感兴趣的是，作者将如何界定并衡量“经济增长”与“政党认同”之间的关联。例如，是否会考察具体的经济政策，如自由贸易协定、产业升级、税收改革等，是如何影响了不同政党在民众心目中的形象和支持率？Furthermore, the "comparative study of ruling parties in five countries" aspect suggests a rich dataset and a nuanced approach, potentially highlighting how distinct national contexts mediate the impact of globalization. I imagine the book will offer insightful comparisons between, say, a rapidly developing Asian economy and a mature Western democracy, revealing how similar global forces manifest differently and shape party politics. I’m looking forward to understanding the authors' unique perspective on these complex interplays.

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我看到《经济增长与政党认同：全球化视野下五国执政党的比较研究》这本书时，我首先想到的是它可能是一部非常“硬核”的学术作品。标题本身就充满了学术研究的味道，无论是“经济增长”、“政党认同”还是“全球化视野”，都是当前学术界普遍关注的热点。我尤其好奇书中是如何处理“比较研究”这一方法的。比较研究的难点在于如何选取具有可比性的案例，以及如何设计恰当的比较框架，以避免“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的困境。我猜测，作者在选取这“五国”时，一定经过了深思熟虑，可能是在经济发展水平、政治制度、文化背景等方面具有代表性的国家。 Furthermore, I’m keen to know if the book delves into the causal mechanisms linking economic growth to shifts in party identification under globalization. Does it explore how globalization's impact on employment, income distribution, or social mobility directly influences voters' allegiance to ruling parties? The book's title suggests a comprehensive examination, and I anticipate a detailed exploration of these intricate relationships, possibly drawing on theories from political economy and sociology.