具体描述
编辑推荐
《思想是生活的一种方式：中国近代思想史的再思考》：王汎森教授全新力作，再现中国近代思想的“毛细管作用”。内容简介
《思想是生活的一种方式：中国近代思想史的再思考》是王汎森教授研讨近代中国思想史的新作。他认为，思想与生活相与交织，不同人群所呈现的思想光谱浓淡不一，思想史研究应致力于刻画历史的复杂性。王汎森教授以此思路探讨近代中国人的存在感受、生命气质、人生态度，灵活调用思想、学术、生活、政治诸种材料，解读从“新民”到“新人”的变化、“主义”的兴起、近代思想中的“未来”、“人的消失”等新鲜议题，呈现出近代中国大变动之中丰富、幽微的心灵世界。作者简介
王汎森，1958年生，美国普林斯顿大学博士。2004年当选台湾“中研院”院士，现任“中研院”历史语言研究所特聘研究员。著有《章太炎的思想》《古史辨运动的兴起》《傅斯年：中国近代历史与政治中的个体生命》《中国近代思想与学术的系谱》《晚明清初思想十论》《权力的毛细管作用：清代的思想、学术与心态》《执拗的低音：一些历史思考方式的反思》等书，均享有盛名。目录
序第一章 思想是生活的一种方式——兼论思想史的层次
第二章 从“新民”到“新人”——近代思想中的“自我”与“政治”
第三章 五四运动与生活世界的变化
第四章 “烦闷”的本质是什么——近代中国的私人领域与“主义”的崛起
第五章 “主义时代”的来临——中国近代思想史的一个关键发展
第六章 时间感、历史观、思想与社会——进化思想在近代中国
第七章 中国近代思想中的“未来”
第八章 如果把概念想象成一个结构——晚清以来的“复合性思维”
第九章 “儒家文化的不安定层”——对“地方的近代史”的若干思考
第十章 人的消失？！——兼论20世纪史学中“非个人性历史力量”
附录 中国近代思想文化史研究的若干思考
出版后记
前言/序言
序（摘录）本书中所收的文字多与近代思想史有关，包括《从“新民”到“新人”——近代思想中的“自我”与“政治”》《“烦闷”的本质是什么——近代中国的私人领域与“主义”的崛起》《五四运动与生活世界的变化》《中国近代思想中的“未来”》，这些文章所牵涉到的主题往往可以用许多不同的角度加以处理，但是收在这里的几篇文章倾向从存在的境遇、心灵气质及心识感觉的层面入手。譬如本书中与“主义”有关的几篇文章，“主义”当然是政治问题，但是在政治之外，它也与生活中实存的境遇、心识的感受密切相关。
如前所述，由于这几篇文章多触及近代中国的心灵危机与革命，所以我要在这里略作一些申说。因为忽略了思想与生活面相的关系，所以我们对近代中国的心灵危机与革命也没有足够的把握。心灵革命当然与思想的变动密切相关，但两者不总是同一回事。此处的“心灵”是指一些实存感受、生命意义、精神世界，甚至是一些尚不能称之为思想的，佛家称之为“心识”的东西。从晚清儒学解体开始，中国社会／思想产生了心灵（或精神）革命／危机。一方面是革命，同时是危机，是无所适从；是解体也是创造、启蒙也可能同时有困扰，这些现象往往同时发生，有时候甚至出现在同一个人身上。
我们一向把对心灵世界的探索交给思想史，但是思想史对这个不太抽象、不太概念化的实存层面，也就是“思想是生活的一种方式”的部分，往往过于忽略。这个心灵的、实存的世界不只是对个人生命有意义，它与整个时代的历程与抉择，甚至与现实的政治都有分不开的关系。我们也可以说，政治的世界从来都不只是政治的，它还牵涉到许多个人的、心灵的、实存的、情感的、人生观的层面。这里我要引用杜威（John Dewey, 1859—1952）介绍威廉·詹姆士（William James, 1842—1910）学说的话：“知识里面还有愿望、意志，影响于他的‘信仰的意志’”杜威著，胡适口译，《杜威五大演讲》（合肥：安徽教育出版社，2005），页237。，而愿望、意志、信仰，都是包括政治在内的各种现实活动不可忽视的部分。所以当我们想更深入了解近代的巨变时，不能不对这个领域有比较深入的了解。
譬如，想了解清代政治意识形态时，我们不能不深入了解理学与名教纲常、忠孝节义结合之后，究竟产生了什么样的心灵或思想状态。但我们很难在理学思想的研究中找到这方面的评估。有关这些大思想家的研究，大多在分析他们“理”“气”“心”“性”“诚”“仁”等方面的概念。
在探索五四之后的思想与日常生活世界时，我们便发现存在感受、生命气质、人生态度、人生观等方面的问题的重要性。《五四运动与生活世界的变化》一文即是探讨五四新文化运动如何如毛细管般地影响人们的生活世界。《从“新民”到“新人”》则是讨论个人的人生观及内心结构，以及内心动力与态度之变化，如何与思想上的追求相互作用。《“烦闷”的本质是什么》是在探讨生命存在的感受、心灵的烦闷不安，如何成为时代思潮的“转辙点”。这三篇文章最后都隐约指向一个关键的历史发展：“主义时代”的来临。
不管人们是否喜欢，主义式的政治与思想对过去八九十年的历史影响最大，“主义时代”的来临最重要的背景当然是为国家、为政治找出路，或是年轻人为了生活“找出路”。但“主义时代”的来临不只是一个政治运动，同时也是思想史上的重大变化。如果只从政治来谈主义，或是从拥护或谴责某种主义来谈论它，以至于忽略了从思想史及生命存在感受、心灵困惑、生命意义的追求或生活史等角度去研究它，都将有所缺憾。
本书中《“烦闷”的本质是什么》一文试着回答一个问题：为什么一个时代集体的存在感受可能与政治有关？也就是为什么心灵的、思想的与生命存在方面的问题会影响到政治思想的抉择？它牵涉到生活与思想之间可能存在着接口与接口互相转接的关系，在《“烦闷”的本质是什么》中讨论透过“转喻”或“转辙点”，“生活史”与“思想史”或其他的接口套接在一起。每个时代的人都在体验着他们的体验，而如何体验他们的体验，便产生了接口衔接的可能。
在这篇文章中，我提到“转喻”的观念，即 “意识到什么是什么”（conscious of something being something）。譬如意识到现实生活挫折的本质是什么、意识到烦闷的本质是什么。在极度无助的时代，或在新思想活跃的时代，“意识到什么是什么”的“转喻”式行为可能变得比较活跃，而且更容易受到时代思潮的影响，进而倾向于把体验到“什么”是“什么”的第二个“什么”用新思潮给填满。烦闷、生活挫折、日常小事的不如意可能被联系到一套更具理论性、更有延展性的思想系统，形成接口与接口的转接。透过“转喻”，使得生活的可以连接上思想的、主义的，因而一切存在的困境与烦闷便与政治主义有了连接，而且与现实行动形成最密切的关系。在这个格局下，日常生活的感受都直接或间接、近期或长远地联系到一个清晰的蓝图，使得人们内心的意义感得到一种满足。讨论“主义”何以吸引人时，政治的层面当然是首要的，但我认为心灵的、存在的感受的层面也不可忽视，它们最后都归到政治，像纤维丛一般缠绕在一起，故“主义”的崛起与近代中国心灵世界的革命与失落、启蒙与困扰等有不可忽略的关系。
更具体地说，我是在讨论近代思想中的“自我”与“政治”。近代主义式政治的兴起，是一件非常关键性的大事。但是政治行动的主体是一个一个的个人，是我、是人生观、是生命意义、是生涯规划等，这是一个包括心灵、情绪、感觉、内在自我等非常广泛的世界（人的存在是什么？人的心灵是一堆杂草？）。国民党在“主义”与“人生”方面的论述非常少，国民党的刊物中也不断提到青年的“苦闷”，但是认为青年之所以苦闷是因为信错了共产主义，或没有坚定信仰所致。在三民主义阵营方面，比较像是国民党为了适应“主义”的时代，而勉力撑持出一套体系来。国民党不像共产党，有一个完整的思想系统扩充到各个层面。《中国近代思想中的“未来”》一文讨论的是近代一种强大的“未来性文化”，还有这个强大的“未来性文化”对历史解释与历史写作的巨大影响，以及它对现代政治、文化所产生的超乎吾人所能想象的作用。
人的思想像风中飘曳的火焰，它很容易熄灭，或被各种思想或信仰的怒潮席卷而去，这个情形在下层生活世界尤其明显。故本书中的另一条线索是如何了解下层生活世界的思想状态，如《“儒家文化的不安定层”——对“地方的近代史”的若干思考》。再来是《思想是生活的一种方式——兼论思想史的层次》，这篇文章除了是对思想与生活交光互影的各种面相的陈述之外，还讲到“我在故我思”，即生活世界在思想的形成过程中所起的作用。我在文中特别强调了“转喻”这一个观念。人的大脑是一个最重要的“转喻器”，在某些特定的时代条件下，“转喻”活动变得异常活跃，人们更灵敏地意识到“什么是什么”，在这种时候，生活中的挫折或生命中的烦闷，每每会“转喻”成对形形色色的思想体系的迎拒或发展出新的诠释。譬如前面提到的《“烦闷”的本质是什么》一文，我想用这篇文章来说明人如何“意识到什么是什么”，而将“生活”转喻为“思想”，或将“思想”转喻为“生活”。透过“转喻”，“思想”与“生活”形成有机联结，不再截然二分。
本书的另一篇文章是偏于思想史方法论的反思：《如果把概念想象成一个结构——晚清以来的“复合性思维”》，乃是以思想“结构体”来思考晚清以来的一种思想复合性现象，而在无限多样复合式的结构体之上有各种支配的理路，譬如愈来愈强的民族主义。
最后，在强调“思想”与“生活”时，不能不反省历史写作中“人的消失”的问题，故本书以《人的消失？！——兼论20世纪史学中“非个人性历史力量”》一文作为总结。撰写这一篇文章有一个最重要的机缘。我注意到，近百年史学思潮中有一条若隐若现的主线，便是否定“人”在历史中的地位。而且近代历史学太过倾向于从人的日常生活世界中抽离出来，太受过度抽象的、哲学化的思潮左右。没有了“人”的历史，也使得历史这一门学问日渐远离了它原初的任务。
用户评价
如果用一个词来形容阅读这本书的感受，那就是“被邀请进入一场私人漫谈”。作者的语言风格非常独特，它不像纯粹的学术写作那样刻意保持距离感，而是带着一种亲切的、略带怀旧的口吻，仿佛他正在向一位同行的、深谙此道的友人讲述他最新的发现和困惑。这种风格极大地降低了阅读的门槛，使得那些原本晦涩的理论问题，被巧妙地转化为一个个引人入胜的故事片段。最令人赞叹的是，作者在处理复杂的哲学概念时，总能找到一种日常的、贴近生活经验的类比。例如，在讨论“主体性”的瓦解与重构时，他没有堆砌康德或尼采的术语，而是通过描述近代人对镜子的态度变化，来隐喻内在自我形象的动摇。这种“以小见大”的手法，既保证了思想的深度，又提升了阅读的愉悦性。它提醒我们，最深刻的哲学反思，往往能在最平凡的日常行为中找到自己的注脚。这本书不是要告诉你近代思想“是什么”，而是邀请你一同去“如何感受”那个时代的精神脉搏。
评分这本书最让我感到震撼的是它对于“场所”和“空间”的细致考察，这部分内容几乎让人忘记了它是一本思想史著作。作者并没有将思想活动局限在沙龙、学府或政治会议这些传统场所，而是将目光投向了茶馆、书局的后院、甚至是对外贸易港口边的码头。这些“非正式空间”在近代思想的传播与变异中扮演了至关重要的角色。比如，书中对早期翻译和印刷过程中出现的“误读”现象进行了深入剖析，这些误读并非简单的知识错误，而是由不同文化语境和物理空间碰撞所产生的“思想副产品”。我甚至能想象出，在那些昏暗的灯光下，印刷匠人如何根据手头的资源和当地的审美习惯来处理那些来自异域的复杂概念。这种对物质文化和思想形态之间耦合的研究，为我提供了一个全新的分析框架。它揭示了思想的“物质基础”——它不是漂浮在空中的，而是深深扎根于具体的地理环境、经济条件和技术限制之中的。读完后，我发现自己看待任何历史文本时，都会不自觉地去思考：“这个思想是在哪里诞生的？它接触到了什么样的空气和声音？”
评分这部书，光是书名就充满了挑衅与深思。读完后，我发现它并没有直接去梳理那些耳熟能详的近代思想家谱系，反而像是在做一场深层的考古发掘，试图挖掘出那些被宏大叙事掩盖的、更贴近“生活”本身的思维脉络。作者的笔触非常细腻，他没有急于给出一个“是什么”的结论，而是耐心地引导我们去观察，在那个风云变幻的时代，普通知识分子、甚至边缘人物是如何“栖居”于他们所处的思想场域中的。比如，他对某一时期知识分子群体对于“闲暇”和“娱乐”的讨论着墨颇多，这在传统的思想史研究中常常被视为不入流的枝节，但在这里，它却成为了理解整体精神状态的一把钥匙。那种在剧烈变革中试图维持内心秩序的挣扎，那种在学习西方与坚守本土之间反复拉扯的焦虑，不是通过官方文献就能完全捕捉到的。它更多地体现在日常的信件、日记，甚至是他们撰写的那些充满个人情感色彩的文章里。这种“生活化”的视角，极大地拓宽了我对近代思想史的认知边界，让我意识到思想的演变绝非高悬于庙堂之上的纯粹理论建构，而是与柴米油盐、人际网络、乃至身体感受紧密缠绕在一起的生命实践。它迫使我重新审视，那些我们习惯性视为“主流”的思潮，其背后隐藏着多少被时代洪流冲刷下去的微小、却至关重要的“生活经验”。
评分这本书的叙事节奏和切入点，简直是一股清流，完全颠覆了我以往对思想史著作的刻板印象。它不走那种层层递进、逻辑严密的论证路线，反而更像是一位经验丰富的策展人，带着我们穿梭于不同历史片段的展厅之间，每一件“展品”（无论是某个具体的词语、一次不为人注意的争论，还是某个特定社会阶层的行为模式）都被精心放置，让其光芒自然地折射出来。我尤其欣赏作者对“时间感”的捕捉。近代中国思想的急迫性是毋庸置疑的，但这种急迫感是如何被个体消化的？书中探讨了一些关于“等待”与“效率”的观念转换，这对我触动极大。我们总是在讨论“救亡图存”的效率，却很少有人关注，在“救亡”的口号下，人们的内在时间感是如何被压缩和扭曲的。作者巧妙地将这种形而上的时间焦虑，落实到了具体的生活仪式和职业伦理的变迁之中，使得那些抽象的概念突然拥有了血肉和重量。读完之后，我感觉自己不是在读一篇学术论文，而是在参与一场穿越时空的、关于“如何度过一天”的深刻对话。这种叙事策略，让原本沉重的主题变得可触可感，充满了人性的温度和复杂性，让人不得不停下来，审视自己当下生活的节奏是否也被某种看不见的力量所裹挟。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是具有挑战性的，但这种挑战性正是其价值所在。它不像那些总结性的通史著作，为你提供了一个清晰的路线图；相反，它更像是一张密集的网，将无数看似无关的线索编织在一起，需要读者主动去寻找那些隐藏在字里行间的关联性。作者大量地引用了边缘性的文本和非主流的文献，这些文本往往充满了内在的矛盾和含糊不清之处。处理这些“灰色地带”时，作者展现出了极高的学术克制力，他没有急于将这些矛盾点“圆融”起来，而是让它们保持着原有的张力，甚至鼓励读者去品味这种不确定性。这种处理方式，极大地丰富了我对近代思想“生态”的理解。思想的活力往往不在于那些被奉为圭臬的信条，而在于那些在缝隙中生长的、充满争议和生命力的对话。我从中体会到一种强烈的反思精神：我们今天在谈论“进步”和“现代化”时，是不是也遗漏了那些同样重要的、关于“如何生活”的微小挣扎？这本书就像一面棱镜，将单一的光束折射出无数种色彩，每一种色彩都指向一种可能的解读路径，这才是真正的思想冒险。
评分还没有看过。。。。。。
评分好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书
评分还不错，做活动的时候买比较实惠
评分思想，降格的格言，日常生活，层次的差别，不同的几十年。
评分书是好书，买下来慢慢看，给个好评。
评分最好的思想史的研究者，看看肯定不错的。
评分很好很好很好很好好好好
评分盖文章，经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽，乐荣止乎其身，二者必至之常期，未若文章之无穷。是以古之作者、寄身于翰墨，见意于篇籍，不假良史之辞，不托飞驰之势。而声名自传于后。故西伯幽而演《易》，周旦显而制《礼》，不以隐约而不务，不以康乐而加思。夫然，则古人贱尺璧而重寸阴，惧乎时之过已。而人多不强力，贫贱则惧于饥寒，富贵流于逸乐，遂营目 前之务，而遗千载之功。日月逝于上，体貌衰于下，忽然与万物迁化，斯亦志士大痛也!融等已逝，唯干著《论》，成一家言。
评分据说有些删节，希望不影响阅读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有