政治合法性资源的生命周期理论 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

徐亮著

图书标签:

政治合法性
合法性来源
政治理论
生命周期
权力
政治发展
制度变迁
中国政治
政治稳定
社会认同

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：时事出版社

ISBN：9787519501228

版次：1

商品编码：12345442

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-04-01

用纸：轻型纸

具体描述

内容简介

本书对政治学基础理论中的合法性问题进行了深入的研究，提出了合法性资源的“生命周期”的全新命题。全书主要描述了政治合法性资源的生命周期一般理论框架、承载主体、构成、内涵、特点，并借鉴其他学科提出了合法性资源的生成模型。在此基础上，提出了外部干预的影响、资源的转向与合法性犯罪、资源的运用与国内和平、政治形象传播、历史文献频率等相关问题，并应用儒家政治观作为案例分析了其在史学中的效用。本书既有理论，又包含有丰富的案例分析，是对现有政治学合法性理论的创新，具有较高的学术水准。由于其命题来源于历史经验和经验分析，因此对当代社会治国理政也具有较高的参考意义。

作者简介

徐亮，男，江苏赣榆人。北京第二外国语学院国际关系专业教师，美国亚洲关系研究中心主任，印度研究中心执行主任，“一带一路”战略研究院研究员。兰州大学历史学学士、历史学硕士，北京外国语大学国际关系学院博士。从事国际关系专业的教学与研究；讲授美国历史与现状、国际法、国际政治经典原著、国际事务学等课程。主持或参与*家级、省部级科研项目10余项，出版专著5部，在国内外期刊发表学术论文50余篇。

精彩书摘

导论问题的提出

政治合法性是政治学中一个极为重要的理论问题，它的现实意义也是不言而喻的。特别是20世纪90年代以来，苏联东欧执政党的政治危机，至2011年一直持续未断的“阿拉伯之春”引发的原执政集团危机，都在启发研究者“政治合法性及其危机”的严重性以及现实性。既然一个政党或政府无法长期保持合法性，那么说明政府和政党使用的维持其合法性的“手段”是有限的。那么，“手段”究竟包含哪些内容？为什么会失效？为什么“手段”无法得到及时的更新和变化？这是本书研究的起源和对象。

一、民主政治面临着的合法性危机问题

1945年，在延安回答黄炎培的历史周期律之问时，毛泽东肃然相答：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”也就是说，民主能解决周期率的问题。然而，二战之后各国政府的历史告诉我们，民主不能解决所有问题，经济发展和提高人民生活水平也非常重要。美国学者蔡美儿在《燃烧的世界》（或译为《起火的世界》）中，对以下问题尝试进行了解答：为何输出自由市场民主，却收获种族仇恨与全球动荡？这个世界为何会因推广“自由市场民主”而“起火”？民族仇恨、种族矛盾是“自由市场民主”引发的吗？为何南北苏丹分裂、“阿拉伯之春”余波未尽、叙利亚政局动荡起伏？原来世界上还存在着这样多的国家有这样的现象：少数族群掌控主体经济，并且因此备受迫害甚至屠杀——蔡美儿教授在书中描述了一个“起火的世界”。她用大量生动的故事与事件，展现了非西方国家因“自由市场民主”引发了种族仇恨与动乱的场景。无论这些国家的“民主制度”是内生，还是被输出，民主政治何以会碰到合法性危机？如何解决这些危机？

政治合法性资源的生命周期理论导论问题的提出（一）绩效与合法的平衡

现代民主理论往往把民主制度的合法性建立在三个基础之上：（1）民主的普遍性；（2）民主的价值性；（3）民主的程序性。但是在研究中，很少有人把民主制度的合法性置于有效性之上。民主国家的政治稳定不仅取决于合法性，还取决于经济发展，取决于政治制度的绩效或有效性。最典型的是利普塞特，他系统地阐述了民主制度在有效性方面的合法性基础。他认为，任何一个民主国家的不稳定不仅取决于合法性，而且还取决于经济发展，取决于政治制度的绩效或有效性。由于政治学家将选举作为民主的一个核心指标。那么“选举民主=政治合法性”吗？

一个普遍的观点认为，多数人统治的民主选举会产生政治合法性的政府，其逻辑是自由投票是建立在政治平等原则基础上的，而政治平等原则是赋予政权合法性的基本准则（一人一票）。

在这个规则中，人数说了算，而从各个方面来看，多数人应该有权决定公共政策。选举民主为失败方带来了希望，即下次选举时他们拥有新的机会成为获胜方。所有这些观点依赖的是这样一个论点：合法性是在政治体系的输入端建立的——它来自有效的利益表达形式。选举民主至少提供了接近实现人民意志的一些东西。关于这一点，在《联合国人权宣言》的第21条中表述如下：人民的意志是政府权力的基础；这一意志应以定期和真正的选举予以表现，而选举应依据普遍和平等的投票权，并以不记名投票或类似的自由投票程序进行。然而，不断更迭的政府使得民主政治的治理失败成为政治学家关注的新焦点。“选举民主=政治合法性？”这个问题，又有了新的意义。博·罗斯坦认为，在谈到建立政治合法性时，选举民主的作用被极大地高估了。政治合法性不是在政治体系的输入端而是在输出端被建立、维持、破坏的。政治合法性主要取决于政府的质量，虽然选举民主也是非常重要的。瑞典哥德堡大学政治学系教授博·罗斯坦（Bo Rothstein）的《建立政治合法性——选举民主与政府治理的质量》《美国行为科学家》（American Behavioral Scientis，June,1998,p��128）。简单来说，政治合法性取决于政府的质量，而不是取决于选举质量或者政治代表性的质量。

美国在向伊拉克输入“民主”的过程中，就受到了“选举民主=政治合法性”的影响。在推翻萨达姆政权以后，布什政府想通过引入“大众选举民主”（electoral mass democracy）在伊拉克建立合法政权。2005年12月12日发布的标题为《伊拉克的民主》的所谓“情况说明书”中，白宫的陈述是：“两年半前，伊拉克处在残酷独裁者的掌控之下。自那时起，伊拉克人拥有了国家主权，举行了自由选举，起草了民主宪法，在全国范围内以全民公决的形式批准了这部宪法。三天后，他们将在今年第三次走进投票站，选出遵守新宪法的新政府。尽管工作依然困难，但是，2005年将被作为伊拉克、中东、自由历史上的一个转折点而载入史册。”但是这种“努力”已经遭到严重挫败。尽管伊拉克人民参加了几次投票，每次投票的人数也多得惊人，尽管投票是以相当有序的方式，并且至少对这个国家来说，还是以出乎寻常的公正方式进行的，但是，伊拉克政府一直不能在本国树立起合法政权的形象。逊尼派区域始终被“伊斯兰国”占据，而伊拉克则“民主”地产生了事实上的库尔德、什叶派中央政府和逊尼派极端主义三分的局面。

（二）民主政治合法性危机出现的时机……

政治合法性资源的生命周期理论引言政治学研究的核心问题之一，在于理解国家如何获得、维持并最终丧失其统治的合法性。合法性不仅是国家权力的基石，更是社会稳定与秩序的保障。长期以来，学者们对合法性的来源、构成及其影响因素进行了广泛探讨，但对于合法性资源本身是否具有一个动态的发展过程，是否存在着如同自然界中生命体一样的“生命周期”，则鲜有系统性的理论阐释。《政治合法性资源的生命周期理论》一书，正是在这一研究空白下应运而生，旨在构建一个全新的理论框架，以理解合法性资源从萌芽、成长、成熟到衰退的动态演变过程。本书并非孤立地探讨合法性的概念，而是聚焦于构成合法性基础的“资源”本身。这些资源是多种多样的，可以是制度性的，如宪法、法律、选举制度；也可以是文化性的，如传统、意识形态、民族认同；还可以是绩效性的，如经济发展、社会公平、公共服务。本书认为，这些资源并非一成不变，而是如同生命体一样，经历着从产生、积累、成熟、衰退直至消亡的生命周期。理解这一生命周期，对于我们深入把握政治系统的稳定性、变迁的可能性以及应对合法性危机具有至关重要的意义。第一章：合法性资源的界定与分类本章首先对“政治合法性资源”这一核心概念进行清晰界定，并提出其基本内涵。合法性资源被视为能够为政治权力提供正当性辩护，从而获得公民普遍认同和服从的各种要素的总和。本书认为，合法性资源具备以下几个关键特征：客观性与主观性并存：资源的存在既有客观基础（如制度的健全），也依赖于公民的主观认知与接受。情境性与历史性：资源的有效性受制于特定的历史背景、社会文化以及政治环境。可获得性与可消耗性：合法性资源可以通过一定途径获得或积累，但同时也可能因使用不当或外界冲击而消耗。多元性与互补性：合法性资源并非单一来源，而是由多种类型构成，它们之间可能相互补充，也可能相互制约。在此基础上，本书将合法性资源划分为若干主要类别，并对每一类资源的具体表现形式进行详尽的阐释。这些类别包括但不限于：制度性资源：包括立宪原则、法律规范、权力制约与平衡机制、民主选举制度、法治建设、廉洁政治等。这类资源强调政治系统的规则性和程序的正义性。文化性资源：涵盖民族传统、国家历史叙事、主流意识形态、宗教信仰、共同价值观、爱国主义情感等。这类资源侧重于政治权力在文化与精神层面的认同基础。绩效性资源：指政治系统在提供经济发展、社会公平、公共服务、安全保障、秩序维护等方面的实际表现。这类资源关注政治权力能否有效回应公民的物质与安全需求。程序性资源：强调政治决策过程的开放性、透明性、参与性和回应性，以及信息公开、问责机制等。这类资源关注政治过程本身的公正性与有效性。象征性资源：包括国家象征（国旗、国歌）、政治领导人的个人魅力、宏大叙事、国家形象宣传等。这类资源侧重于通过符号与话语建构合法性。每一种资源类别都将通过丰富的案例分析，展示其在不同政治实践中的具体体现。第二章：合法性资源生命周期的模型构建本章的核心任务是构建“合法性资源生命周期”的理论模型。借鉴生命科学、经济学等领域的成熟理论，本书提出，一种合法的性资源，从其产生、发展到衰退，大致可以划分为以下几个阶段：孕育期（Emergence）：在此阶段，一种新的合法性资源可能刚刚萌芽，其概念尚不清晰，影响力微弱。它可能是对现有合法性危机的一种回应，或是社会变迁中涌现出的新诉求。例如，早期民主思潮、对平等权利的呼唤等。成长与形成期（Growth and Formation）：资源开始逐渐被接受、理解和采纳。可能通过制度创新、法律确立、意识形态推广、社会实践等方式，其影响力逐步增强，成为政治系统中重要的合法性来源。例如，现代代议制民主的逐步确立，市场经济的推广等。成熟与稳定期（Maturity and Stability）：资源达到其最活跃、最有效力的阶段。它被广泛认可，成为政治权力运作的坚实基础，能够有效应对挑战，维持政治稳定。此时，该资源可能已经内化为社会规范和普遍认知。例如，成熟的法治体系、广泛接受的国家认同等。停滞与扩张期（Stagnation and Expansion）：资源可能在形式上得到延续，甚至在某些方面有所扩张，但其内在的生命力开始减弱。创新性不足，对新挑战的适应能力下降。可能会出现“形式主义”的倾向，资源本身的重要性被夸大，而其内在的有效性却在悄悄滑坡。衰退与危机期（Decline and Crisis）：资源的吸引力、说服力显著下降。公民对其的信任度降低，甚至出现质疑和抵制。资源可能因为与时代脱节、被滥用、出现重大失效或被更具活力的替代资源所取代，而丧失其合法性功能。例如，过度意识形态化的宣传、腐败的制度、未能兑现的承诺等。消亡与转型期（Extinction and Transformation）：资源彻底失去其合法性功能，或被新的资源所取代，或以某种变形的形式存在。政治系统可能因此面临严重的合法性危机，需要寻找新的合法性基础。本书将详细论述每个阶段的特征、驱动因素以及可能出现的迹象，并提供相应的诊断工具。第三章：合法性资源生命周期的驱动因素与影响机制本章深入分析导致合法性资源进入不同生命周期阶段的内在与外在驱动因素。这些因素相互交织，共同塑造着资源的动态演变：内部因素：创新与适应能力：政治系统能否不断创新，根据社会变迁调整和更新其合法性资源。制度的稳健性与弹性：制度设计是否合理，能否在压力下保持韧性，并适时做出调整。精英的政治智慧与行为：政治精英能否审时度势，妥善运用和维护合法性资源，避免滥用和损害。资源的自我消耗：某些资源（如意识形态的宣传）如果过度使用，其说服力会逐渐下降。外部因素：社会经济变迁：经济发展水平、社会结构变化、技术进步等都可能对合法性资源提出新的要求。文化思潮的演变：新的价值观念、思想潮流的兴起，可能挑战既有的合法性基础。国际环境的影响：全球化、跨国政治运动、他国经验等都可能对国内合法性资源产生影响。公民的诉求与期望：公民对政治权力提出更高、更多元化的期望，一旦无法满足，可能导致合法性危机。突发性事件：重大危机、自然灾害、战争等，可能迅速暴露某些合法性资源的脆弱性，加速其衰退。本书将通过大量历史与现实案例，阐释这些驱动因素如何作用于不同类型的合法性资源，并分析其产生的影响机制。例如，经济高速增长（绩效性资源）在初期能显著提升合法性，但一旦增长停滞，其维系合法性的能力就会大幅减弱。而对于制度性资源，其创新能力（如扩大公民参与）可能使其在成熟期后依然保持活力，但缺乏变革的制度则容易走向僵化和衰退。第四章：不同合法性资源类型的生命周期比较分析本章将对前几章提出的不同类别的合法性资源，进行细致的生命周期比较分析。旨在揭示它们在生命周期长度、演变速度、衰退模式等方面的差异性，并探讨这些差异背后的原因。制度性资源的生命周期：制度性资源通常具有较长的生命周期，因为它们一旦建立，往往具有一定的惯性。但其衰退速度可能较慢，也可能因为改革不力而长期停滞。然而，一旦出现重大的制度性失败（如宪法危机），其衰退可能是急剧而毁灭性的。文化性资源的生命周期：文化性资源具有相对漫长的历史积累，其生命周期往往与民族、国家的历史进程紧密相连。但文化思潮的演变可能加速其衰退，也可能赋予其新的生命力。其衰退可能是渐进式的，但也可能因重大社会事件而迅速被颠覆。绩效性资源的生命周期：绩效性资源往往具有较短且相对明显的生命周期，因为它直接与政治系统能否满足公民的现实需求相关。经济繁荣时期，绩效性资源强大；经济衰退时期，其力量迅速削弱。这种资源的生命周期更容易受到短期波动的影响。程序性资源的生命周期：程序性资源的生命周期与其制度的成熟度和公民的参与度密切相关。如果程序被架空或失去意义，其合法性功能会迅速衰退。象征性资源的生命周期：象征性资源可能具有较强的短期效应，但其生命周期往往较短，易受事件驱动，也容易被新的象征所取代。本书将深入分析这些比较分析结果，为理解不同政治系统的合法性状况提供更精细的视角。第五章：合法性危机与合法性资源的生命周期本章将合法性危机与合法性资源的生命周期紧密联系起来，探讨当合法性资源进入衰退期或消亡期时，如何引发政治系统的合法性危机，以及政治系统如何应对这一危机。合法性危机的类型与表现：危机如何体现在政治动荡、社会分裂、公民不信任、反叛行为等。资源衰退与危机爆发的逻辑：详细阐述何种资源衰退最易引发何种类型的危机，以及危机爆发的临界点。应对合法性危机的策略：资源更新与再造：如何通过制度创新、文化革新、提升绩效等方式，培育新的合法性资源。资源修复与激活：如何在不破坏原有结构的基础上，修复和激活正在衰退的资源。资源替代与转型：如何在旧资源失效时，迅速引入新的、具有生命力的资源，以填补合法性真空。历史上的合法性危机案例分析：通过对历史上著名合法性危机事件的深入剖析，来印证本书的理论观点。第六章：合法性资源生命周期理论的现实意义与未来展望本章总结本书的核心观点，并进一步探讨“政治合法性资源的生命周期理论”在当今世界的现实意义。对政治发展与稳定性的诊断：该理论为分析和预测一个国家的政治发展趋势、稳定性以及潜在的合法性风险提供了有力的工具。对政策制定的启示：政策制定者可以根据该理论，有意识地培育和维护具有长效机制的合法性资源，避免短视行为导致资源过早衰退。对公民参与的思考：公民的参与本身也是一种重要的合法性资源，该理论可以指导公民如何更有效地参与政治，以促进合法性资源的健康发展。未来研究方向：展望该理论在未来的进一步发展，例如，如何将该理论与其他政治学理论（如国家能力、治理理论）相结合，如何量化分析合法性资源的生命周期等。结论《政治合法性资源的生命周期理论》一书，力图构建一个动态的、过程性的理论框架，以理解政治合法性资源的发展规律。通过对合法性资源的界定、生命周期模型的构建、驱动因素的分析、类型比较以及与合法性危机的关联，本书旨在为学者、政策制定者以及所有关心政治稳定与发展的读者，提供一个全新的、更具深度的分析工具。我们相信，对合法性资源生命周期的深入理解，将有助于我们更好地把握政治系统的运行逻辑，应对复杂的政治挑战，并最终促进更加稳健和富有活力的政治发展。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

‘政治合法性资源的生命周期理论’，光是这个书名就让人感受到一股学术的严谨和深刻的洞察力。我立刻联想到，这或许是一本将政治学理论与经济学中的资源管理和生命周期分析相结合的著作。作者可能认为，政治合法性并非凭空产生，而是需要通过一定的“投入”来获取和维持，就像企业需要投入资本来获取利润一样。这些“资源”可能包括了治理能力、经济绩效、社会公平、意识形态说服力，甚至是在特定历史时期民众对政权的认同和支持。而“生命周期理论”则意味着，这些资源并非取之不尽、用之不竭，它们会随着时间的推移而发生变化，经历一个从获取、积累、消耗到衰退的完整过程。我猜想书中会详细分析，在政治合法性“生命周期”的各个阶段，不同的“资源”会扮演怎样的角色，它们是如何相互作用，又如何影响着整个政治体系的稳定与发展。会不会探讨当某些核心的“合法性资源”枯竭时，政治体系会面临怎样的困境？又有哪些创新的方式可以来“再生”这些资源，或者寻找新的合法性来源，以延长政治生命的“周期”？

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，我就被它的标题所吸引：‘政治合法性资源的生命周期理论’。这个标题本身就预设了一个动态的框架，让我对书的内容充满了期待。我想象作者可能是从一个历史演化的角度来审视政治合法性。它不是一个静态的概念，而是像一种有生命力的资源，会经历一个完整的循环过程。我想象书中会详细解析这个生命周期的各个阶段：最初的孕育和建立，如何通过一系列社会政治动员和合法性构建机制获得“资源”；随后的成长和巩固，如何通过政策实施、社会契约的履行来维持并扩大合法性基础；继而可能面临的挑战和转型，当原有的合法性“资源”枯竭或受到侵蚀时，又该如何应对；最终，可能还涉及合法性的衰退和终结，甚至是新的合法性循环的开启。我尤其希望书中能够提供一些不同国家、不同历史时期政治合法性资源生命周期演变的具体案例，比如某个国家从独立建国到强盛，再到可能出现的政治动荡，其合法性资源的变迁轨迹。这种理论框架，如果能结合丰富的历史事实，一定会为我们理解政治变迁提供一个全新的视角，也或许能为当代政治实践提供一些借鉴意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足够引人深思了。“政治合法性资源”，这听起来就不是那种一眼就能看透的书，需要慢慢品味。我特别好奇的是“生命周期理论”这个视角，它是不是就像我们研究生物的生命周期一样，把政治合法性看作是一个有开始、发展、成熟、衰退乃至消亡的过程？我脑海里浮现出的是，一个政权是如何获得合法性的，最初可能是靠革命的激情和承诺，然后随着时间的推移，它如何通过制度建设、经济发展、社会服务来巩固和维持这种合法性？又或者，当承诺落空，治理出现危机时，合法性又会怎样一点点地流失？书中会不会探讨不同类型的政治合法性，比如传统的、法理的、魅力型的，它们各自的生命周期会有什么不同？是不是有些合法性资源是短暂的，而有些则能够绵延更久？我希望能在这本书里找到对这些问题的深入解读，不仅仅是理论的阐述，更希望有案例分析，比如历史上那些曾经辉煌的政权，它们是如何走向衰落的，它们的合法性资源又是如何耗尽的。这不仅仅是学术上的探讨，更是对人类政治实践的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名‘政治合法性资源的生命周期理论’，一下子就勾起了我对政治权力运作的深层思考。我猜想，作者可能是在试图揭示政治合法性并非一成不变，而是像一种有生命的“资源”，会经历一个从诞生、成长、鼎盛到衰落的动态过程。这种“生命周期”的视角，让我联想到，一个政权的合法性是如何被“创造”和“积累”起来的？是通过革命的口号？是依靠制度的建构？是经济的持续增长？还是民众的普遍认同？书中是否会深入剖析，在不同的历史阶段，哪些“资源”是支撑政治合法性的关键？当这些“资源”开始枯竭时，政治体系又将面临怎样的危机？是需要通过改革来“续命”，还是不可避免地走向衰亡？我特别期待书中能够描绘出不同“生命周期”阶段的典型特征，比如在“成长期”，合法性是如何被不断强化的；在“鼎盛期”，这种合法性又会带来怎样的稳定与繁荣；而在“衰退期”，又会出现哪些动摇其根基的迹象。如果这本书能通过历史案例，生动地展示政治合法性“资源”的潮起潮落，那么对于我们理解政治变迁的规律，以及如何建设持久稳定的政治秩序，无疑将具有极高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名‘政治合法性资源的生命周期理论’，我脑海里立刻勾勒出了一幅宏大的历史画卷。它不仅仅是在谈论一个抽象的政治概念，而是赋予了这个概念以“资源”的属性，并进一步引入了“生命周期”的动态视角。这意味着，作者很可能将政治合法性视为一种有限的、可消耗的，并且会随时间演变的“资产”。那么，这本书会如何界定这些“资源”？是人民的信任？是经济的繁荣？是制度的有效性？还是意识形态的号召力？这些资源在不同的政治体制下，是否拥有不同的“保质期”？又或者，它们是否可以通过人为的努力来“再生”或“补充”？我特别好奇书中对于“生命周期”的划分和描述，是会将政治合法性分为初生、成长、成熟、衰退、消亡这几个阶段吗？每个阶段的特征是什么？又有哪些标志性的事件或现象可以用来识别？而且，这“生命周期理论”是否也意味着，所有政治合法性最终都逃不过时间的考验，存在一个不可避免的衰败过程？如果是这样，那么如何才能最大限度地延长一个政治体系的“生命力”，或者在衰退时如何实现平稳过渡，将是书中必然探讨的关键问题。