政治閤法性資源的生命周期理論 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

徐亮著

圖書標籤:

政治閤法性
閤法性來源
政治理論
生命周期
權力
政治發展
製度變遷
中國政治
政治穩定
社會認同

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：時事齣版社

ISBN：9787519501228

版次：1

商品編碼：12345442

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-04-01

用紙：輕型紙

具體描述

內容簡介

本書對政治學基礎理論中的閤法性問題進行瞭深入的研究，提齣瞭閤法性資源的“生命周期”的全新命題。全書主要描述瞭政治閤法性資源的生命周期一般理論框架、承載主體、構成、內涵、特點，並藉鑒其他學科提齣瞭閤法性資源的生成模型。在此基礎上，提齣瞭外部乾預的影響、資源的轉嚮與閤法性犯罪、資源的運用與國內和平、政治形象傳播、曆史文獻頻率等相關問題，並應用儒傢政治觀作為案例分析瞭其在史學中的效用。本書既有理論，又包含有豐富的案例分析，是對現有政治學閤法性理論的創新，具有較高的學術水準。由於其命題來源於曆史經驗和經驗分析，因此對當代社會治國理政也具有較高的參考意義。

作者簡介

徐亮，男，江蘇贛榆人。北京第二外國語學院國際關係專業教師，美國亞洲關係研究中心主任，印度研究中心執行主任，“一帶一路”戰略研究院研究員。蘭州大學曆史學學士、曆史學碩士，北京外國語大學國際關係學院博士。從事國際關係專業的教學與研究；講授美國曆史與現狀、國際法、國際政治經典原著、國際事務學等課程。主持或參與*傢級、省部級科研項目10餘項，齣版專著5部，在國內外期刊發錶學術論文50餘篇。

精彩書摘

導論問題的提齣

政治閤法性是政治學中一個極為重要的理論問題，它的現實意義也是不言而喻的。特彆是20世紀90年代以來，蘇聯東歐執政黨的政治危機，至2011年一直持續未斷的“阿拉伯之春”引發的原執政集團危機，都在啓發研究者“政治閤法性及其危機”的嚴重性以及現實性。既然一個政黨或政府無法長期保持閤法性，那麼說明政府和政黨使用的維持其閤法性的“手段”是有限的。那麼，“手段”究竟包含哪些內容？為什麼會失效？為什麼“手段”無法得到及時的更新和變化？這是本書研究的起源和對象。

一、民主政治麵臨著的閤法性危機問題

1945年，在延安迴答黃炎培的曆史周期律之問時，毛澤東肅然相答：“我們已經找到瞭新路，我們能跳齣這周期率。這條新路，就是民主。隻有讓人民起來監督政府，政府纔不敢鬆懈。隻有人人起來負責，纔不會人亡政息。”也就是說，民主能解決周期率的問題。然而，二戰之後各國政府的曆史告訴我們，民主不能解決所有問題，經濟發展和提高人民生活水平也非常重要。美國學者蔡美兒在《燃燒的世界》（或譯為《起火的世界》）中，對以下問題嘗試進行瞭解答：為何輸齣自由市場民主，卻收獲種族仇恨與全球動蕩？這個世界為何會因推廣“自由市場民主”而“起火”？民族仇恨、種族矛盾是“自由市場民主”引發的嗎？為何南北蘇丹分裂、“阿拉伯之春”餘波未盡、敘利亞政局動蕩起伏？原來世界上還存在著這樣多的國傢有這樣的現象：少數族群掌控主體經濟，並且因此備受迫害甚至屠殺——蔡美兒教授在書中描述瞭一個“起火的世界”。她用大量生動的故事與事件，展現瞭非西方國傢因“自由市場民主”引發瞭種族仇恨與動亂的場景。無論這些國傢的“民主製度”是內生，還是被輸齣，民主政治何以會碰到閤法性危機？如何解決這些危機？

政治閤法性資源的生命周期理論導論問題的提齣（一）績效與閤法的平衡

現代民主理論往往把民主製度的閤法性建立在三個基礎之上：（1）民主的普遍性；（2）民主的價值性；（3）民主的程序性。但是在研究中，很少有人把民主製度的閤法性置於有效性之上。民主國傢的政治穩定不僅取決於閤法性，還取決於經濟發展，取決於政治製度的績效或有效性。最典型的是利普塞特，他係統地闡述瞭民主製度在有效性方麵的閤法性基礎。他認為，任何一個民主國傢的不穩定不僅取決於閤法性，而且還取決於經濟發展，取決於政治製度的績效或有效性。由於政治學傢將選舉作為民主的一個核心指標。那麼“選舉民主=政治閤法性”嗎？

一個普遍的觀點認為，多數人統治的民主選舉會産生政治閤法性的政府，其邏輯是自由投票是建立在政治平等原則基礎上的，而政治平等原則是賦予政權閤法性的基本準則（一人一票）。

在這個規則中，人數說瞭算，而從各個方麵來看，多數人應該有權決定公共政策。選舉民主為失敗方帶來瞭希望，即下次選舉時他們擁有新的機會成為獲勝方。所有這些觀點依賴的是這樣一個論點：閤法性是在政治體係的輸入端建立的——它來自有效的利益錶達形式。選舉民主至少提供瞭接近實現人民意誌的一些東西。關於這一點，在《聯閤國人權宣言》的第21條中錶述如下：人民的意誌是政府權力的基礎；這一意誌應以定期和真正的選舉予以錶現，而選舉應依據普遍和平等的投票權，並以不記名投票或類似的自由投票程序進行。然而，不斷更迭的政府使得民主政治的治理失敗成為政治學傢關注的新焦點。“選舉民主=政治閤法性？”這個問題，又有瞭新的意義。博·羅斯坦認為，在談到建立政治閤法性時，選舉民主的作用被極大地高估瞭。政治閤法性不是在政治體係的輸入端而是在輸齣端被建立、維持、破壞的。政治閤法性主要取決於政府的質量，雖然選舉民主也是非常重要的。瑞典哥德堡大學政治學係教授博·羅斯坦（Bo Rothstein）的《建立政治閤法性——選舉民主與政府治理的質量》《美國行為科學傢》（American Behavioral Scientis，June,1998,p��128）。簡單來說，政治閤法性取決於政府的質量，而不是取決於選舉質量或者政治代錶性的質量。

美國在嚮伊拉剋輸入“民主”的過程中，就受到瞭“選舉民主=政治閤法性”的影響。在推翻薩達姆政權以後，布什政府想通過引入“大眾選舉民主”（electoral mass democracy）在伊拉剋建立閤法政權。2005年12月12日發布的標題為《伊拉剋的民主》的所謂“情況說明書”中，白宮的陳述是：“兩年半前，伊拉剋處在殘酷獨裁者的掌控之下。自那時起，伊拉剋人擁有瞭國傢主權，舉行瞭自由選舉，起草瞭民主憲法，在全國範圍內以全民公決的形式批準瞭這部憲法。三天後，他們將在今年第三次走進投票站，選齣遵守新憲法的新政府。盡管工作依然睏難，但是，2005年將被作為伊拉剋、中東、自由曆史上的一個轉摺點而載入史冊。”但是這種“努力”已經遭到嚴重挫敗。盡管伊拉剋人民參加瞭幾次投票，每次投票的人數也多得驚人，盡管投票是以相當有序的方式，並且至少對這個國傢來說，還是以齣乎尋常的公正方式進行的，但是，伊拉剋政府一直不能在本國樹立起閤法政權的形象。遜尼派區域始終被“伊斯蘭國”占據，而伊拉剋則“民主”地産生瞭事實上的庫爾德、什葉派中央政府和遜尼派極端主義三分的局麵。

（二）民主政治閤法性危機齣現的時機……

政治閤法性資源的生命周期理論引言政治學研究的核心問題之一，在於理解國傢如何獲得、維持並最終喪失其統治的閤法性。閤法性不僅是國傢權力的基石，更是社會穩定與秩序的保障。長期以來，學者們對閤法性的來源、構成及其影響因素進行瞭廣泛探討，但對於閤法性資源本身是否具有一個動態的發展過程，是否存在著如同自然界中生命體一樣的“生命周期”，則鮮有係統性的理論闡釋。《政治閤法性資源的生命周期理論》一書，正是在這一研究空白下應運而生，旨在構建一個全新的理論框架，以理解閤法性資源從萌芽、成長、成熟到衰退的動態演變過程。本書並非孤立地探討閤法性的概念，而是聚焦於構成閤法性基礎的“資源”本身。這些資源是多種多樣的，可以是製度性的，如憲法、法律、選舉製度；也可以是文化性的，如傳統、意識形態、民族認同；還可以是績效性的，如經濟發展、社會公平、公共服務。本書認為，這些資源並非一成不變，而是如同生命體一樣，經曆著從産生、積纍、成熟、衰退直至消亡的生命周期。理解這一生命周期，對於我們深入把握政治係統的穩定性、變遷的可能性以及應對閤法性危機具有至關重要的意義。第一章：閤法性資源的界定與分類本章首先對“政治閤法性資源”這一核心概念進行清晰界定，並提齣其基本內涵。閤法性資源被視為能夠為政治權力提供正當性辯護，從而獲得公民普遍認同和服從的各種要素的總和。本書認為，閤法性資源具備以下幾個關鍵特徵：客觀性與主觀性並存：資源的存在既有客觀基礎（如製度的健全），也依賴於公民的主觀認知與接受。情境性與曆史性：資源的有效性受製於特定的曆史背景、社會文化以及政治環境。可獲得性與可消耗性：閤法性資源可以通過一定途徑獲得或積纍，但同時也可能因使用不當或外界衝擊而消耗。多元性與互補性：閤法性資源並非單一來源，而是由多種類型構成，它們之間可能相互補充，也可能相互製約。在此基礎上，本書將閤法性資源劃分為若乾主要類彆，並對每一類資源的具體錶現形式進行詳盡的闡釋。這些類彆包括但不限於：製度性資源：包括立憲原則、法律規範、權力製約與平衡機製、民主選舉製度、法治建設、廉潔政治等。這類資源強調政治係統的規則性和程序的正義性。文化性資源：涵蓋民族傳統、國傢曆史敘事、主流意識形態、宗教信仰、共同價值觀、愛國主義情感等。這類資源側重於政治權力在文化與精神層麵的認同基礎。績效性資源：指政治係統在提供經濟發展、社會公平、公共服務、安全保障、秩序維護等方麵的實際錶現。這類資源關注政治權力能否有效迴應公民的物質與安全需求。程序性資源：強調政治決策過程的開放性、透明性、參與性和迴應性，以及信息公開、問責機製等。這類資源關注政治過程本身的公正性與有效性。象徵性資源：包括國傢象徵（國旗、國歌）、政治領導人的個人魅力、宏大敘事、國傢形象宣傳等。這類資源側重於通過符號與話語建構閤法性。每一種資源類彆都將通過豐富的案例分析，展示其在不同政治實踐中的具體體現。第二章：閤法性資源生命周期的模型構建本章的核心任務是構建“閤法性資源生命周期”的理論模型。藉鑒生命科學、經濟學等領域的成熟理論，本書提齣，一種閤法的性資源，從其産生、發展到衰退，大緻可以劃分為以下幾個階段：孕育期（Emergence）：在此階段，一種新的閤法性資源可能剛剛萌芽，其概念尚不清晰，影響力微弱。它可能是對現有閤法性危機的一種迴應，或是社會變遷中湧現齣的新訴求。例如，早期民主思潮、對平等權利的呼喚等。成長與形成期（Growth and Formation）：資源開始逐漸被接受、理解和采納。可能通過製度創新、法律確立、意識形態推廣、社會實踐等方式，其影響力逐步增強，成為政治係統中重要的閤法性來源。例如，現代代議製民主的逐步確立，市場經濟的推廣等。成熟與穩定期（Maturity and Stability）：資源達到其最活躍、最有效力的階段。它被廣泛認可，成為政治權力運作的堅實基礎，能夠有效應對挑戰，維持政治穩定。此時，該資源可能已經內化為社會規範和普遍認知。例如，成熟的法治體係、廣泛接受的國傢認同等。停滯與擴張期（Stagnation and Expansion）：資源可能在形式上得到延續，甚至在某些方麵有所擴張，但其內在的生命力開始減弱。創新性不足，對新挑戰的適應能力下降。可能會齣現“形式主義”的傾嚮，資源本身的重要性被誇大，而其內在的有效性卻在悄悄滑坡。衰退與危機期（Decline and Crisis）：資源的吸引力、說服力顯著下降。公民對其的信任度降低，甚至齣現質疑和抵製。資源可能因為與時代脫節、被濫用、齣現重大失效或被更具活力的替代資源所取代，而喪失其閤法性功能。例如，過度意識形態化的宣傳、腐敗的製度、未能兌現的承諾等。消亡與轉型期（Extinction and Transformation）：資源徹底失去其閤法性功能，或被新的資源所取代，或以某種變形的形式存在。政治係統可能因此麵臨嚴重的閤法性危機，需要尋找新的閤法性基礎。本書將詳細論述每個階段的特徵、驅動因素以及可能齣現的跡象，並提供相應的診斷工具。第三章：閤法性資源生命周期的驅動因素與影響機製本章深入分析導緻閤法性資源進入不同生命周期階段的內在與外在驅動因素。這些因素相互交織，共同塑造著資源的動態演變：內部因素：創新與適應能力：政治係統能否不斷創新，根據社會變遷調整和更新其閤法性資源。製度的穩健性與彈性：製度設計是否閤理，能否在壓力下保持韌性，並適時做齣調整。精英的政治智慧與行為：政治精英能否審時度勢，妥善運用和維護閤法性資源，避免濫用和損害。資源的自我消耗：某些資源（如意識形態的宣傳）如果過度使用，其說服力會逐漸下降。外部因素：社會經濟變遷：經濟發展水平、社會結構變化、技術進步等都可能對閤法性資源提齣新的要求。文化思潮的演變：新的價值觀念、思想潮流的興起，可能挑戰既有的閤法性基礎。國際環境的影響：全球化、跨國政治運動、他國經驗等都可能對國內閤法性資源産生影響。公民的訴求與期望：公民對政治權力提齣更高、更多元化的期望，一旦無法滿足，可能導緻閤法性危機。突發性事件：重大危機、自然災害、戰爭等，可能迅速暴露某些閤法性資源的脆弱性，加速其衰退。本書將通過大量曆史與現實案例，闡釋這些驅動因素如何作用於不同類型的閤法性資源，並分析其産生的影響機製。例如，經濟高速增長（績效性資源）在初期能顯著提升閤法性，但一旦增長停滯，其維係閤法性的能力就會大幅減弱。而對於製度性資源，其創新能力（如擴大公民參與）可能使其在成熟期後依然保持活力，但缺乏變革的製度則容易走嚮僵化和衰退。第四章：不同閤法性資源類型的生命周期比較分析本章將對前幾章提齣的不同類彆的閤法性資源，進行細緻的生命周期比較分析。旨在揭示它們在生命周期長度、演變速度、衰退模式等方麵的差異性，並探討這些差異背後的原因。製度性資源的生命周期：製度性資源通常具有較長的生命周期，因為它們一旦建立，往往具有一定的慣性。但其衰退速度可能較慢，也可能因為改革不力而長期停滯。然而，一旦齣現重大的製度性失敗（如憲法危機），其衰退可能是急劇而毀滅性的。文化性資源的生命周期：文化性資源具有相對漫長的曆史積纍，其生命周期往往與民族、國傢的曆史進程緊密相連。但文化思潮的演變可能加速其衰退，也可能賦予其新的生命力。其衰退可能是漸進式的，但也可能因重大社會事件而迅速被顛覆。績效性資源的生命周期：績效性資源往往具有較短且相對明顯的生命周期，因為它直接與政治係統能否滿足公民的現實需求相關。經濟繁榮時期，績效性資源強大；經濟衰退時期，其力量迅速削弱。這種資源的生命周期更容易受到短期波動的影響。程序性資源的生命周期：程序性資源的生命周期與其製度的成熟度和公民的參與度密切相關。如果程序被架空或失去意義，其閤法性功能會迅速衰退。象徵性資源的生命周期：象徵性資源可能具有較強的短期效應，但其生命周期往往較短，易受事件驅動，也容易被新的象徵所取代。本書將深入分析這些比較分析結果，為理解不同政治係統的閤法性狀況提供更精細的視角。第五章：閤法性危機與閤法性資源的生命周期本章將閤法性危機與閤法性資源的生命周期緊密聯係起來，探討當閤法性資源進入衰退期或消亡期時，如何引發政治係統的閤法性危機，以及政治係統如何應對這一危機。閤法性危機的類型與錶現：危機如何體現在政治動蕩、社會分裂、公民不信任、反叛行為等。資源衰退與危機爆發的邏輯：詳細闡述何種資源衰退最易引發何種類型的危機，以及危機爆發的臨界點。應對閤法性危機的策略：資源更新與再造：如何通過製度創新、文化革新、提升績效等方式，培育新的閤法性資源。資源修復與激活：如何在不破壞原有結構的基礎上，修復和激活正在衰退的資源。資源替代與轉型：如何在舊資源失效時，迅速引入新的、具有生命力的資源，以填補閤法性真空。曆史上的閤法性危機案例分析：通過對曆史上著名閤法性危機事件的深入剖析，來印證本書的理論觀點。第六章：閤法性資源生命周期理論的現實意義與未來展望本章總結本書的核心觀點，並進一步探討“政治閤法性資源的生命周期理論”在當今世界的現實意義。對政治發展與穩定性的診斷：該理論為分析和預測一個國傢的政治發展趨勢、穩定性以及潛在的閤法性風險提供瞭有力的工具。對政策製定的啓示：政策製定者可以根據該理論，有意識地培育和維護具有長效機製的閤法性資源，避免短視行為導緻資源過早衰退。對公民參與的思考：公民的參與本身也是一種重要的閤法性資源，該理論可以指導公民如何更有效地參與政治，以促進閤法性資源的健康發展。未來研究方嚮：展望該理論在未來的進一步發展，例如，如何將該理論與其他政治學理論（如國傢能力、治理理論）相結閤，如何量化分析閤法性資源的生命周期等。結論《政治閤法性資源的生命周期理論》一書，力圖構建一個動態的、過程性的理論框架，以理解政治閤法性資源的發展規律。通過對閤法性資源的界定、生命周期模型的構建、驅動因素的分析、類型比較以及與閤法性危機的關聯，本書旨在為學者、政策製定者以及所有關心政治穩定與發展的讀者，提供一個全新的、更具深度的分析工具。我們相信，對閤法性資源生命周期的深入理解，將有助於我們更好地把握政治係統的運行邏輯，應對復雜的政治挑戰，並最終促進更加穩健和富有活力的政治發展。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名‘政治閤法性資源的生命周期理論’，我腦海裏立刻勾勒齣瞭一幅宏大的曆史畫捲。它不僅僅是在談論一個抽象的政治概念，而是賦予瞭這個概念以“資源”的屬性，並進一步引入瞭“生命周期”的動態視角。這意味著，作者很可能將政治閤法性視為一種有限的、可消耗的，並且會隨時間演變的“資産”。那麼，這本書會如何界定這些“資源”？是人民的信任？是經濟的繁榮？是製度的有效性？還是意識形態的號召力？這些資源在不同的政治體製下，是否擁有不同的“保質期”？又或者，它們是否可以通過人為的努力來“再生”或“補充”？我特彆好奇書中對於“生命周期”的劃分和描述，是會將政治閤法性分為初生、成長、成熟、衰退、消亡這幾個階段嗎？每個階段的特徵是什麼？又有哪些標誌性的事件或現象可以用來識彆？而且，這“生命周期理論”是否也意味著，所有政治閤法性最終都逃不過時間的考驗，存在一個不可避免的衰敗過程？如果是這樣，那麼如何纔能最大限度地延長一個政治體係的“生命力”，或者在衰退時如何實現平穩過渡，將是書中必然探討的關鍵問題。

評分☆☆☆☆☆

初拿到這本書，我就被它的標題所吸引：‘政治閤法性資源的生命周期理論’。這個標題本身就預設瞭一個動態的框架，讓我對書的內容充滿瞭期待。我想象作者可能是從一個曆史演化的角度來審視政治閤法性。它不是一個靜態的概念，而是像一種有生命力的資源，會經曆一個完整的循環過程。我想象書中會詳細解析這個生命周期的各個階段：最初的孕育和建立，如何通過一係列社會政治動員和閤法性構建機製獲得“資源”；隨後的成長和鞏固，如何通過政策實施、社會契約的履行來維持並擴大閤法性基礎；繼而可能麵臨的挑戰和轉型，當原有的閤法性“資源”枯竭或受到侵蝕時，又該如何應對；最終，可能還涉及閤法性的衰退和終結，甚至是新的閤法性循環的開啓。我尤其希望書中能夠提供一些不同國傢、不同曆史時期政治閤法性資源生命周期演變的具體案例，比如某個國傢從獨立建國到強盛，再到可能齣現的政治動蕩，其閤法性資源的變遷軌跡。這種理論框架，如果能結閤豐富的曆史事實，一定會為我們理解政治變遷提供一個全新的視角，也或許能為當代政治實踐提供一些藉鑒意義。

評分☆☆☆☆☆

‘政治閤法性資源的生命周期理論’，光是這個書名就讓人感受到一股學術的嚴謹和深刻的洞察力。我立刻聯想到，這或許是一本將政治學理論與經濟學中的資源管理和生命周期分析相結閤的著作。作者可能認為，政治閤法性並非憑空産生，而是需要通過一定的“投入”來獲取和維持，就像企業需要投入資本來獲取利潤一樣。這些“資源”可能包括瞭治理能力、經濟績效、社會公平、意識形態說服力，甚至是在特定曆史時期民眾對政權的認同和支持。而“生命周期理論”則意味著，這些資源並非取之不盡、用之不竭，它們會隨著時間的推移而發生變化，經曆一個從獲取、積纍、消耗到衰退的完整過程。我猜想書中會詳細分析，在政治閤法性“生命周期”的各個階段，不同的“資源”會扮演怎樣的角色，它們是如何相互作用，又如何影響著整個政治體係的穩定與發展。會不會探討當某些核心的“閤法性資源”枯竭時，政治體係會麵臨怎樣的睏境？又有哪些創新的方式可以來“再生”這些資源，或者尋找新的閤法性來源，以延長政治生命的“周期”？

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名‘政治閤法性資源的生命周期理論’，一下子就勾起瞭我對政治權力運作的深層思考。我猜想，作者可能是在試圖揭示政治閤法性並非一成不變，而是像一種有生命的“資源”，會經曆一個從誕生、成長、鼎盛到衰落的動態過程。這種“生命周期”的視角，讓我聯想到，一個政權的閤法性是如何被“創造”和“積纍”起來的？是通過革命的口號？是依靠製度的建構？是經濟的持續增長？還是民眾的普遍認同？書中是否會深入剖析，在不同的曆史階段，哪些“資源”是支撐政治閤法性的關鍵？當這些“資源”開始枯竭時，政治體係又將麵臨怎樣的危機？是需要通過改革來“續命”，還是不可避免地走嚮衰亡？我特彆期待書中能夠描繪齣不同“生命周期”階段的典型特徵，比如在“成長期”，閤法性是如何被不斷強化的；在“鼎盛期”，這種閤法性又會帶來怎樣的穩定與繁榮；而在“衰退期”，又會齣現哪些動搖其根基的跡象。如果這本書能通過曆史案例，生動地展示政治閤法性“資源”的潮起潮落，那麼對於我們理解政治變遷的規律，以及如何建設持久穩定的政治秩序，無疑將具有極高的參考價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名就足夠引人深思瞭。“政治閤法性資源”，這聽起來就不是那種一眼就能看透的書，需要慢慢品味。我特彆好奇的是“生命周期理論”這個視角，它是不是就像我們研究生物的生命周期一樣，把政治閤法性看作是一個有開始、發展、成熟、衰退乃至消亡的過程？我腦海裏浮現齣的是，一個政權是如何獲得閤法性的，最初可能是靠革命的激情和承諾，然後隨著時間的推移，它如何通過製度建設、經濟發展、社會服務來鞏固和維持這種閤法性？又或者，當承諾落空，治理齣現危機時，閤法性又會怎樣一點點地流失？書中會不會探討不同類型的政治閤法性，比如傳統的、法理的、魅力型的，它們各自的生命周期會有什麼不同？是不是有些閤法性資源是短暫的，而有些則能夠綿延更久？我希望能在這本書裏找到對這些問題的深入解讀，不僅僅是理論的闡述，更希望有案例分析，比如曆史上那些曾經輝煌的政權，它們是如何走嚮衰落的，它們的閤法性資源又是如何耗盡的。這不僅僅是學術上的探討，更是對人類政治實踐的深刻反思。