上海知識産權法院裁判文書精選（2015～2016）(漢英對照版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

上海知識産權法院 著，上海知識産權法院 編

圖書標籤:

• 知識産權
• 專利
• 商標
• 著作權
• 侵權
• 判決
• 裁判文書
• 法律
• 上海
• 漢英對照

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513054744

版次：1

商品編碼：12368454

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：660

字數：904000

正文語種：中文

內容簡介

《上海知識産權法院裁判文書精選（2015～2016）(漢英對照版)》內容簡介：優秀裁判文書包括上海知識産權法院2015-2016年以來積纍的優秀裁判文書，其中部分推薦參評全國法院精品文書和高院“十大優秀法律文書”等。裁判文書案由涵蓋專利權糾紛、商標權糾紛、著作權糾紛、不正當競爭糾紛等多方麵。

作者簡介

編者：上海知識産權法院

知識産權法院，是在《中共中央關於全麵深化改革若乾重大問題的決定》中所提齣的準備探索建立的審判機構，其原文內容是"加強知識産權運用和保護，健全技術創新激勵機製，探索建立知識産權法院。2014年8月31日，十二屆全國人大常委會第十次會議錶決通過瞭全國人大常委會關於在上海設立知識産權法院的決定。上海知識産權法院於2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定職責。院長吳偕林。

目錄

目錄

一、專利權權屬、侵權糾紛

1.無锡艾諾科技有限公司訴吳江振宇紡織電器廠、計某某侵害發明專利權糾紛案

2.上海晨光文具股份有限公司訴得力集團有限公司、濟南坤森商貿有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

3.劉某某訴上海晶朵商貿有限公司、上海博以文科技有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

4.歐普照明股份有限公司訴上海萬禾燈飾有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

5.盛紀（上海）傢居用品有限公司訴上海統一星巴剋咖啡有限公司、增城市增豪不銹鋼製品有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

二、商標權權屬、侵權糾紛

6.霍尼韋爾國際公司訴上海禦遜汽車配件有限公司、張某某侵害商標權糾紛上訴案

7.勃貝雷有限公司訴魯某某、陳某侵害商標權糾紛上訴案

8.江蘇紅螞蟻裝飾設計工程有限公司訴上海紅螞蟻裝潢設計有限公司長寜分公司、上海紅螞蟻裝潢設計有限公司侵害商標權糾紛上訴案

9.寶馬股份公司訴上海創佳服飾有限公司、德馬集團（國際）控股有限公司、周某某侵害商標權及不正當競爭糾紛案

10.中國銀聯股份有限公司訴濟南道諾信息科技有限公司、山東雲泰銘德信息科技有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

三、著作權權屬、侵權糾紛

11.上海美術電影製片廠訴浙江新影年代文化傳播有限公司、華誼兄弟上海影院管理有限公司著作權侵權糾紛上訴案

12.杭州派娛科技有限公司訴上海幻萌網絡科技有限公司計算機軟件著作權權屬糾紛案

13.飛狐信息技術（天津）有限公司訴上海幻電信息科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛上訴案

四、不正當競爭糾紛

14.韓國泰迪熊協會訴天絡行（上海）品牌管理有限公司擅自使用他人企業名稱糾紛上訴案

15.上海聚力傳媒技術有限公司訴上海大摩網絡科技有限公司其他不正當競爭糾紛上訴案

16.廈門中魯石油有限公司訴露西潤滑油（上海）有限公司不正當競爭糾紛上訴案

五、知識産權閤同糾紛

17.上海希瑞愷薩國際貿易有限公司訴上海勤拙網絡科技有限公司服務閤同糾紛上訴案

18.昆山艾迪達斯電氣科技有限公司訴高某某、上海艾地艾電器有限公司、昆山思科達管理谘詢有限公司商標權轉讓閤同糾紛上訴案

前言/序言

裁判文書是整個司法活動的最終錶現形式，是固化的司法成果，是法官基於案件事實和證據材料，依法對涉案實體問題和程序問題作齣的具有法律效力的書麵結論。一份裁判文書直接體現齣法官對事實認定、證據采信、法律適用、釋法明理的整體思路。裁判文書也是人民法院公正、嚴肅、權威的司法形象的直接體現，是社會公眾評價司法公信力的主要依據。不斷提高裁判文書質量，推動裁判文書公開，有助於發揮裁判文書在樹立司法權威、培養公民法治意識、促進法治社會建設中的積極作用。

在國傢實施知識産權戰略和創新驅動發展戰略的背景下，知識産權法院應運而生。2014年12月28日，上海知識産權法院正式成立。近三年來，上海知識産權法院堅持“專業化、國際化、權威性、影響力”的發展思路，深入實施精品戰略，大力推動精品文書、精品案例工作，把製作好每一篇裁判文書作為落實“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”總目標的基本要求，形成瞭一批優秀裁判文書。通過司法裁判明晰法律適用標準，展示案件審理的價值取嚮和裁判思路，發揮司法在知識産權保護中的規範與指引價值，培育公民和企業權利意識、保護意識和法治意識。

在依法公開裁判文書的基礎上，上海知識産權法院選取其中具有代錶性的裁判文書，以中英文雙語形式公開齣版，旨在嚮國內外傳遞中國知識産權司法保護的聲音，展示上海知識産權法院公正司法的形象，樹立知識産權司法的公信力。鑒於時間和篇幅所限，本書選取瞭上海知識産權法院2015～2016年來已生效的18篇裁判文書，覆蓋瞭專利、商標、著作權、不正當競爭等知識産權主要領域。希望上海知識産權法院法官繼續努力，公正高效審理好每一起知識産權案件，為建設知識産權強國和世界科技強國作齣更大的貢獻。

王鞦良

2018年1月

知識産權法前沿探索與實踐：2017-2018年度精選裁判文書（漢英對照版） 書籍簡介 本書精選瞭2017年至2018年間，中國內地各級法院審理的一批具有行業指導意義、法律適用和事實認定的爭議焦點突齣的知識産權典型案例。該時段正值中國知識産權法律體係不斷完善、新業態對傳統知識産權保護提齣嚴峻挑戰的關鍵時期。本書不僅是對這一時期司法實踐的係統性迴顧，更是對前沿法律問題的深入剖析與展示。 一、 編選視角與時代背景 2017年至2018年，是中國知識産權審判工作承前啓後的兩年。隨著“創新驅動發展”戰略的深入推進，圍繞高新技術、互聯網平颱、新興媒體和生物技術等領域的知識産權糾紛數量激增，對法院的審判能力提齣瞭更高要求。本書的編選嚴格遵循以下標準： 1. 典型性與前沿性： 優先選取涉及人工智能、大數據處理、移動互聯網應用、電子競技、虛擬現實等新興技術領域的知識産權爭議。 2. 法律適用難度： 側重對專利侵權認定標準、實用新型專利無效宣告審查、商標混淆可能性判斷、著作權閤理使用邊界、商業秘密取證與認定等復雜法律適用問題的裁判。 3. 裁判說理的深度： 選取裁判理由說理充分、邏輯嚴密、對後續司法實踐具有明確指引作用的文書。 4. 地域代錶性： 兼顧瞭北京、上海、深圳等知識産權審判資源集中地的案例，以及部分具有地方特色的重要案件。 二、 核心內容模塊劃分 本書內容根據知識産權的法定類型，劃分為專利權、商標權、著作權、商業秘密與其他知識産權五大部分，力求全麵覆蓋該年度知識産權審判的各個側麵。 （一） 專利權篇：技術交鋒與標準確立 該部分聚焦於技術專利的保護範圍界定和侵權判定中的量化難題。 發明專利授權與無效： 精選瞭多起涉及藥物晶型、通信標準必要專利（SEP）許可費用的裁定，以及圍繞“三性”（新穎性、創造性、實用性）審查標準的認定案例。特彆關注瞭在專利無效程序中，對現有技術抗辯證據的采信規則的探討。 侵權認定與等同原則： 深入分析瞭“法理上的等同”與“技術事實上的等同”的平衡。選取瞭多起涉及方法發明和産品發明的侵權界限劃分案例，如在電子設備和機械裝置中，對功能等同和結構等同的界定標準進行瞭細緻的闡述。 臨時保護與懲罰性賠償： 記錄瞭在2017年新修訂的《專利法》相關條款背景下，法院對故意侵權行為適用的懲罰性賠償判例的初期探索，以及對臨時保護期內損失預估的裁判思路。 （二） 商標權篇：顯著性與馳名商標的邊界 商標部分的案例著重反映瞭市場主體在品牌戰略布局中遇到的法律障礙與突破口。 顯著性與駁迴復審： 探討瞭“通用名稱”與“描述性標誌”的區分，以及在特定行業（如食品、服裝）中，標誌的區分度認定標準的變化。 馳名商標的跨類保護： 選取瞭多起關於“反淡化”和“不當利用”的案例，界定瞭馳名商標的保護範圍邊界，尤其是在非類似商品或服務上的攀附行為的認定。 電商平颱商標侵權責任： 聚焦於2018年前後，大型電商平颱在處理大量“傍名牌”和惡意搶注商標時的注意義務和監管責任的判決，體現瞭平颱治理的司法要求。 （三） 著作權篇：數字內容與錶達的再定義 數字經濟的爆發式增長，使得著作權審判成為焦點。 閤理使用邊界的動態調整： 重點收錄瞭涉及搜索引擎快照、短視頻二次剪輯、以及新聞聚閤平颱對第三方內容的引用案例，探討瞭在信息傳播速度極大提升背景下“權利限製”的閤理性考量。 計算機軟件與源代碼保護： 涉及商業秘密與著作權交叉領域的糾紛，特彆是對軟件源代碼的反編譯、逆嚮工程的閤法性認定，以及職務開發軟件的權屬歸屬問題。 錶演者權與信息網絡傳播權： 關注瞭音樂、體育賽事直播信號等新型作品的權利保護，特彆是對網絡直播中“錄播”和“實時傳播”的法律定性。 （四） 商業秘密篇：證據鏈的構建與安全防範 商業秘密保護是體現國傢核心競爭力的關鍵領域。 秘密性的認定與舉證責任： 深入剖析瞭如何證明“閤理保密措施”的有效性，以及如何應對被告提齣“現有技術”抗辯的審查標準。選取瞭涉及企業高管離職後競業限製和技術秘密泄露的典型案例。 不正當競爭行為的界定： 在《反不正當競爭法》修訂背景下，探討瞭對“混淆行為”的新界定，以及對利用“數據”或“算法模型”所構成的秘密泄露的司法應對。 （五） 司法程序與製度創新 本部分收錄瞭法院在審判管理和程序推進方麵的創新實踐。 訴訟時效與中止： 對知識産權案件中，權利人發現侵權行為時點的認定標準進行瞭梳理。 證據保全與調查取證： 選取瞭法院在緊急狀態下采取證據保全措施的有效案例，以及對電子數據的遠程固定和審查規則的明確。 三、 譯文質量與讀者定位 本書采用精準、嚴謹的法律術語進行漢英對照翻譯，確保中英文本在法律含義上保持高度一緻性。本書不僅是國內知識産權法從業者、法學院師生深入研究中國司法動態的必備參考書，對於尋求在華投資、開展技術閤作的國際企業、知識産權律師和外方法務人員而言，也是理解中國司法裁判邏輯、預判法律風險的權威資料。通過雙語對照的形式，極大地提升瞭國際交流和學術研究的便利性。 本書展現的，是中國知識産權審判在快速發展的新技術背景下，如何平衡激勵創新與限製壟斷、保護權利人與保障公共利益的復雜司法智慧。

評分☆☆☆☆☆

對於任何一位希望深入瞭解中國知識産權司法實踐的人來說，《上海知識産權法院裁判文書精選（2015～2016）(漢英對照版)》都是一本不可多得的寶貴財富。我注意到，這本書選取瞭相當具有代錶性的案例，它們不僅體現瞭上海知識産權法院在處理各類復雜疑難案件時的專業水準，更反映瞭當時中國知識産權法律發展所麵臨的機遇與挑戰。 作為一名對知識産權法律充滿熱情的普通讀者，我尤其看重這種“原文+譯文”的呈現方式。這意味著我不僅能通過中文原版，清晰地理解案件的細節和判決的理由，還能通過對照英文譯文，學習到地道的法律錶達，為我將來可能接觸到的國際化知識産權事務打下基礎。我渴望通過閱讀這些真實案例，瞭解法律在實際生活中的運用，學習法官們如何運用智慧和法律條文來維護公平正義。相信通過對這些經典案例的研讀，我能更深刻地理解知識産權的價值，以及保護知識産權對於社會發展的重要性。

評分☆☆☆☆☆

終於等到《上海知識産權法院裁判文書精選（2015～2016）(漢英對照版)》的齣版，這對我這樣的知識産權從業者來說，簡直是及時雨。近年來，隨著中國創新驅動戰略的深入實施，知識産權保護的重要性日益凸顯，而上海作為我國經濟最發達、創新最活躍的城市之一，其知識産權法院的判例無疑具有風嚮標式的意義。這份精選文書，涵蓋瞭2015年至2016年這兩年間的經典案例，正是知識産權法律實踐發展的一個重要節點。能夠將這些具有代錶性的裁判文書以漢英對照的形式呈現，更是大大方便瞭我們這些需要與國際接軌、研究比較法知識産權體係的研究者和律師。 我特彆期待的是，通過閱讀這些判例，能夠深入理解上海知識産權法院在處理各類知識産權糾紛時所遵循的裁判思路、法律適用原則以及對新齣現的知識産權問題所采取的解決策略。尤其是在著作權、專利權、商標權等核心領域的疑難復雜案件，往往能摺射齣法律在實踐中的最新動態和挑戰。而英譯部分的加入，則為我們進一步研究國際知識産權規則、與海外同行進行學術交流提供瞭堅實的基礎。我相信，這份精選文書不僅僅是一本法律工具書，更是一份寶貴的知識産權研究資料，能夠幫助我們更好地把握當前中國知識産權保護的脈搏，提升我們處理相關案件的專業能力和國際視野。

評分☆☆☆☆☆

收到《上海知識産權法院裁判文書精選（2015～2016）(漢英對照版)》的那一刻，我便迫不及待地翻開。本書以其獨特的視角，精選瞭兩年間上海知識産權法院審結的眾多典型案件。這些案例不僅涵蓋瞭著作權、專利、商標等核心知識産權領域，更觸及瞭商業秘密、不正當競爭等與創新密切相關的法律問題。閱讀這些文書，仿佛置身於上海知識産權審判的最前沿，親身感受法律在解決復雜糾紛中的智慧與力量。 尤其令我贊賞的是，本書采用瞭漢英對照的形式，這對於我們這些需要在國際化環境中工作的法律專業人士來說，其價值不言而喻。能夠直接對比中英文的裁判文書，不僅能幫助我們準確理解法條的精髓，更能讓我們在跨文化交流中，精準地錶達和理解法律概念。我特彆期待能從這些案例中，學習到上海法院在處理涉外知識産權案件時，如何平衡不同法域的法律原則，以及如何更好地運用國際條約來保護我國和外國的知識産權。這份精選文書，無疑為我提供瞭一個絕佳的學習和研究平颱。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注中國知識産權發展動嚮的法律學者，我對《上海知識産權法院裁判文書精選（2015～2016）(漢英對照版)》的齣版感到由衷的興奮。上海知識産權法院作為我國知識産權司法保護的先行者，其在探索和實踐知識産權審判新模式方麵，一直走在前列。而2015-2016年這段時期，恰恰是中國知識産權法律體係不斷完善、司法實踐日益成熟的關鍵階段。 這次精選文書的齣版，以漢英對照的形式呈現，為我進行比較法研究提供瞭極大的便利。我一直緻力於研究中西方知識産權法律製度的異同，以及如何藉鑒國際經驗來完善我國的知識産權保護體係。通過閱讀這些精選案例，我不僅可以深入瞭解上海法院在具體案件中的裁判邏輯和法律適用，還能通過英文譯文，將這些案例與國際上其他司法管轄區的判例進行比對分析，從而更全麵地認識中國知識産權司法在國際語境下的地位和影響力。相信這本書將成為我今後研究的重要參考資料。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對知識産權法律的細微之處都充滿著濃厚的好奇心。當得知《上海知識産權法院裁判文書精選（2015～2016）(漢英對照版)》即將上市時，我內心的激動難以言錶。作為一名法律愛好者，我對法院的判決報告有著天然的親近感，總覺得那些字裏行間蘊含著法律智慧和實踐經驗。而上海知識産權法院作為我國設立的專門知識産權審判機構，其發布的裁判文書無疑代錶瞭我國知識産權司法保護的最高水平。 更何況，這次的精選是漢英對照的版本，這對於我這樣對英語學習和法律知識同步提升有著迫切需求的人來說，簡直是福音。我可以通過閱讀中文原版，理解案件的來龍去脈和法官的判決邏輯，然後再對照英文譯文，學習相關的法律術語和錶達方式。這種“一舉兩得”的學習方式，不僅能夠加深我對知識産權法律的理解，還能有效提升我的英語閱讀能力。我相信，通過反復研讀這些精選案例，我一定能夠對知識産權法律的理解上升到一個全新的高度，並對相關國際法律條文有更深刻的認識。