知識産權行政與司法保護績效研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

何煉紅 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 行政保護
• 司法保護
• 績效評估
• 知識産權保護
• 行政訴訟
• 知識産權法
• 法學
• 政策研究
• 績效管理

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520324403

版次：1

商品編碼：12377566

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-05-01

用紙：膠版紙

內容簡介

本專著通過實證考察分析瞭中國知識産權行政與司法保護的現狀，構建瞭一套科學的績效評價指標體係，並通過績效評價反思瞭現行模式的缺陷與不足，在科學考量知識産權行政保護與司法保護的地位與作用的基礎上，提齣瞭知識産權行政保護與司法保護有機銜接、有效聯動的閤理化建議，以澄清理論研究的誤區，厘清兩種保護方式的關係，為國傢知識産權戰略的深入實施和知識産權法律法規的製定、修改提供理論支撐與決策依據。

作者簡介

何煉紅，中南大學法學院教授，博士研究生導師，湖南省知識産權研究院、中南大學知識産權研究院執行副院長，美國範德堡大學高級研究學者。入選教育部新世紀優秀人纔，全國首批知識産權領軍人纔，國傢知識産權專傢庫首批專傢，國傢知識産權局第三批百名高層次知識産權人纔培養人選。湖南省首批知識産權專傢顧問，陝西省首批重大經濟活動知識産權評議專傢。兼任中國知識産權法研究會常務理事，湖南省知識産權協會秘書長，長沙市版權協會會長。主持承擔國傢社科規劃辦、教育部、國傢知識産權局、司法部、最高人民法院、國傢廣電總局、中國法學會等部門的知識産權研究課題30餘項。在《法學研究》《中國法學》《法律科學》《法商研究》《現代法學》《法學評論》等重要期刊發錶本專業領域的學術論文60餘篇。研究成果《專利糾紛行政調解協議司法確認的理論和實踐》榮獲“第八屆全國知識産權（專利）優秀調研報告暨優秀軟科學研究成果”二等奬。主持完成的《湖南省專利條例》立法研究成果，榮獲第十二屆湖南省社會科學優秀成果二等奬。

《數字時代網絡空間治理的法治重構》 導論：數字洪流中的法律嬗變與重塑 本書深入剖析瞭信息技術爆炸性發展與全球化浪潮交織下，傳統法律規範在網絡空間治理上麵臨的嚴峻挑戰與迫切的結構性重構需求。數字時代的特徵——數據的海量流動、算法的深度嵌入、虛擬與現實邊界的模糊化，要求法律體係必須超越地域限製和傳統範疇，構建一套適應新型數字生態的治理框架。本書旨在係統梳理這一重構過程中的核心理論、實踐睏境與未來路徑，為理解和應對數字治理的復雜性提供堅實的法學基礎。 第一編：網絡空間治理的法律基礎與主體變遷 第一章：網絡空間屬性的法理辨析與治理權力的界限 本章首先界定瞭“網絡空間”的法律實體性，探討瞭其作為新型公共領域、經濟活動場所和信息交互場域的多重屬性。在此基礎上，重點分析瞭國傢主權、跨國管轄權在網絡環境下的延伸與衝突。核心議題聚焦於“控製權”的閤法性基礎：誰有權製定和執行規則？國傢權力、平颱自治權（私權力）與用戶權利（個體能動性）之間的動態平衡點何在？我們引入瞭“技術中立性”與“效果責任主義”的辯證分析，探討如何避免過度監管扼殺創新，同時確保關鍵社會利益的保護。 第二章：網絡治理主體的多元化與協同機製的構建 數字治理已不再是國傢單方麵的職責。本章詳細考察瞭互聯網平颱、技術社群、行業協會乃至個人的治理角色。特彆關注互聯網巨頭作為“事實上的立法者”所行使的規則製定權與執行權（如內容審核、算法推薦），分析其透明度、可問責性與救濟機製的不足。隨後，本書提齣並論證瞭建立多方利益攸關者協同治理模型（Multi-stakeholder governance）的必要性，重點探討瞭如何設計有效的溝通、協商與衝突解決機製，以整閤來自不同視角的專業知識和價值判斷。 第二編：核心治理領域的法治挑戰與規範創新 第三章：數據主權、跨境流動與數據安全治理的全球博弈 數據作為數字經濟的核心資産，其跨境流動構成瞭當代國際法與國內法交鋒的前沿。本章從比較法的視角，係統分析瞭歐盟的GDPR、美國的隱私保護模式以及中國的數據安全戰略。我們深入探討瞭“數據本地化要求”的閤理性與潛在的貿易壁壘效應，並重點研究瞭如何構建適應新型數據生命周期（采集、存儲、使用、銷毀）的權利保障體係。此外，數據安全與國傢安全的邊界界定，以及在網絡攻擊和數據泄露事件中，責任主體如何跨越國界認定，是本章的重點分析對象。 第四章：算法規製與人工智能的法律責任分配 人工智能和決策算法的普及，引發瞭深刻的法律倫理與責任分配難題。本章聚焦於算法的“黑箱”特性對傳統侵權責任（如歸責要件、因果關係認定）的衝擊。我們詳細分析瞭算法歧視（Bias）的法律應對，探討瞭“可解釋性”（Explainability）作為新的法律要求，如何影響司法審查和行政監管的有效性。本書主張引入“算法審計”製度，並探討瞭基於不同應用場景（如自動駕駛、信貸審批）的差異化法律責任模型，從過錯責任嚮風險責任的適度傾斜。 第五章：網絡內容監管的言論自由邊界與治理工具的再評估 數字平颱上的言論自由與有害信息（如虛假信息、極端主義內容、網絡暴力）的衝突是網絡治理的永恒難題。本章超越瞭簡單的“刪除”與“保留”的二元對立，詳細評估瞭各種治理工具的法律效力與潛在風險。我們考察瞭平颱主動審查（Private Censorship）的法律邊界、政府行政乾預的比例原則適用，以及新型的“去平颱化”（Deplatforming）措施的法律基礎。本書側重於研究如何通過程序正義和透明的申訴機製，平衡效率與權利保障，構建一個既能有效遏製濫用，又不扼殺閤法錶達的動態平衡機製。 第三編：網絡空間安全、衝突解決與國際法適應 第六章：網絡空間衝突的國際法適用與網絡主權 隨著國傢間網絡攻擊的常態化，國際法在網絡空間的適用性成為焦點。本章係統梳理瞭《聯閤國憲章》中的武力禁止原則在網絡戰中的解釋，重點分析瞭“觸發閾值”的認定標準，即何時一次網絡攻擊升級為“武力行為”。此外，本書深入探討瞭“網絡主權”概念的演變，分析瞭在信息基礎設施的全球互聯背景下，國傢如何維護其網絡空間安全利益，同時避免引發無休止的報復循環。 第七章：網絡糾紛解決機製（ODR）的法製化轉型 傳統訴訟模式難以有效應對海量、快速、跨域的網絡糾紛。本章係統研究瞭在綫爭議解決（Online Dispute Resolution, ODR）機製的法律基礎、技術支撐與司法銜接問題。我們分析瞭電子證據的采信標準、管轄權在虛擬空間中的確定，以及ODR結果的強製執行效力。本書強調，ODR機製的推廣必須以保障程序公正和當事人基本權利為前提，並探索瞭如何利用區塊鏈等技術提高爭議解決過程的透明度和信任度。 結論：邁嚮韌性與負責任的網絡法治生態 本書的最終結論是，數字時代的網絡治理絕非簡單的技術修補，而是一場深刻的法治理念和結構性重構。未來的網絡法治必須具備“韌性”（Resilience），即在快速的技術迭代和不斷齣現的治理危機中，仍能保持核心價值的穩定性和法律體係的適應性。這種韌性來源於清晰的權力邊界、透明的決策機製、普適的程序保障，以及一個能夠有效整閤國傢、市場與社會力量的協同治理框架。本書呼籲法律學界和實務界共同努力，推動構建一個既能擁抱創新，又能堅守人類基本價值的負責任的網絡法治生態。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣的初學者來說，知識産權這個概念一開始就顯得有點遙遠和抽象。但是，當看到《知識産權行政與司法保護績效研究》這個書名時，我感覺它可能提供瞭一個非常實用的切入點。我推測，這本書的核心價值在於它將“研究”的重點放在瞭“績效”上，這讓我聯想到，它很可能不僅僅是理論的探討，而是充滿瞭實際操作的指導意義。我想象中，書中會用大量具體的案例來闡述，當一個創作者的作品被抄襲，或者一個發明傢的技術被竊取時，可以通過哪些具體的途徑去維權。它可能還會詳細對比行政機關在查處侵權行為時的手段和效率，以及法院在審理知識産權案件時的程序和判決的公正性。更重要的是，它可能會分析在不同的情境下，選擇行政保護還是司法保護，能夠帶來的“績效”差異，比如，多久能拿到賠償，或者侵權行為多久能被製止。這本書可能會像一本“維權指南”，幫助我們這些非專業人士，在遭遇知識産權侵權時，能夠更清楚地知道該如何行動，以及采取何種方式能夠最有效地維護自己的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

一本關於知識産權的著作，光看書名就覺得內容一定相當厚重。我一直對知識産權這個領域抱有濃厚的興趣，尤其是在當前創新驅動發展的大背景下，知識産權的保護和運用顯得尤為重要。想象一下，這書中一定詳細剖析瞭知識産權從“誕生”到“落地”的整個過程，從如何申請一項專利，到如何注冊一個商標，再到如何保護著作權，每一個環節的細微之處都可能被作者一一展開。更令人期待的是，書中很可能還會探討知識産權的價值評估，以及如何通過有效的知識産權戰略來提升企業的核心競爭力。當然，對於我們這些非法律專業人士來說，最關心的莫過於知識産權的“保護”部分。我猜測書中會詳盡地闡述行政保護和司法保護的區彆與聯係，比如，當發現自己的專利被侵權時，是選擇嚮行政部門投訴，還是直接提起法律訴訟？它們各自的優勢和局限性是什麼？成本如何？效率如何？這些都是我迫切想知道的答案。這本書或許還能幫助我們理解，如何更好地在實踐中運用知識産權法律，避免不必要的麻煩，從而在激烈的市場競爭中立於不敗之地。

評分☆☆☆☆☆

我最近偶然看到瞭這本《知識産權行政與司法保護績效研究》，書名讓我覺得它觸及瞭一個非常前沿且關鍵的議題。我猜想，這本書不僅僅是簡單地介紹知識産權法律條文，更可能深入地探討瞭這些法律在實際運行中的“績效”問題。這意味著作者可能對知識産權的行政執法和司法判決效果進行瞭量化分析，甚至是案例研究。例如，它可能會通過數據告訴你，在特定類型的知識産權糾紛中，行政途徑的解決時間和成本，與司法途徑相比，哪種更具優勢？在處理商標侵權、專利無效等問題時，不同的地區、不同的法院，其判決的公正性和有效性是否有所差異？我特彆好奇的是，作者是否會提齣一些衡量知識産權保護“績效”的具體指標，以及如何優化這些指標，讓知識産權保護體係更加高效、公正。這本書或許還會揭示一些現實中存在的保護盲點或難點，並為相關部門提齣改進建議。讀完這本書，我希望能對整個知識産權保護的“生態係統”有一個更宏觀、更深入的認識，理解其運作的內在邏輯和效率瓶頸。

評分☆☆☆☆☆

這本《知識産權行政與司法保護績效研究》的書名，在我看來，預示著其內容極具前瞻性和實踐導嚮。我猜測，作者並不滿足於僅僅陳述現有的法律框架，而是著眼於評估其有效性，並提齣改進方案。我期待書中會有一係列嚴謹的研究方法，比如，通過對大量行政處罰案例和司法判決的分析，來揭示知識産權保護體係中的薄弱環節。它或許會深入探討，在假冒僞劣産品泛濫、網絡侵權層齣不窮的今天，現有的行政監管手段是否足夠及時和有力？司法救濟的門檻是否過高？侵權成本是否不足以達到有效的震懾作用？我特彆感興趣的是，書中是否會針對不同行業的特點，提齣差異化的保護策略。例如，對於軟件行業的源代碼保護，或者對於傳統行業的地理標誌保護，其最佳的保護模式和“績效”錶現可能大相徑庭。這本書或許還會涉及國際知識産權保護的最新動態，以及中國在這一領域與國際接軌的經驗和挑戰。讀完它，我希望能對提升我國知識産權保護的整體“績效”有一個更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

當我在書店看到《知識産權行政與司法保護績效研究》時，立刻被這個書名吸引住瞭。它似乎不是一本泛泛而談的法律讀物，而是將焦點聚集在一個非常具體且重要的維度——“績效”。我猜測，這本書的作者必然是一位對知識産權保護的實踐層麵有著深入洞察的專傢。我設想，書中可能包含大量的實證研究，通過詳實的數據和案例，來評估現有知識産權行政保護和司法保護機製的實際運行效果。例如，它可能會分析不同地區、不同類型的知識産權案件，其行政調解的成功率、司法審判的效率和公正性，以及最終對侵權行為的遏製效果。這本書或許還會探討，在激勵創新、促進經濟發展方麵，知識産權保護所能發揮的關鍵作用，以及如何通過優化保護策略來最大化這種作用。我很好奇，作者是否會提齣一些創新性的、能夠提升知識産權保護“績效”的建議，比如，引入更先進的技術手段，或者改革現有的法律程序。這本書很可能成為理解當前知識産權保護現狀，並展望其未來發展的重要參考。