简单的逻辑学 麦克伦尼著 人文社科哲学书 马云白岩松韩寒追捧 【新华书店官方正版】 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 麦克伦尼 著

图书标签:

• 逻辑学
• 哲学
• 思维
• 麦克伦尼
• 人文社科
• 畅销书
• 韩寒
• 马云
• 白岩松
• 新华书店

店铺： 凤凰新华书店旗舰店

出版社： 浙江人民出版社

ISBN：9787213055386

商品编码：12697319194

包装：平装

开本：32

出版时间：2013-06-01

编辑推荐

《简单的逻辑学》作为畅销的逻辑学科普入门书，被香港中文大学奉为40本英文经典之一，被哈佛大学校内书店视为皇冠书籍，还曾位列台湾诚品网络书店英文畅销书榜榜列，同时，还是国内畅销、读者热评近2万条的五星好书，本书再经湛庐文化策划出品，重磅回归。

这是一本足以彻底改变你思维世界的小书。

正如著名行为学家孙路弘所说：缺乏逻辑已成为社会的一种流行病症：逻辑紊乱症候群。而《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本治愈社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
作者D.Q.麦克伦尼在书中提出了28种非逻辑思维形式，抛却了逻辑学一贯的刻板理论，转而以轻松的笔触带领我们畅游这个精彩无比的逻辑世界，让你沉醉其中，欲罢不能。

湛庐文化出品。

内容简介

《简单的逻辑学》是一本足以彻底改变你思维世界的小书。美国著名逻辑学家、哲学教授D.Q.麦克伦尼，将一门宽广、深奥的逻辑科学以贴近生活、通俗易懂、妙趣横生的语言娓娓道来。它既没有刻板的理论教条，也不是正规的教科书，而是一本必不可多得的现实指南。正如著名行为学家孙路弘所说： 《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本治愈社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
作者在书中告诉我们，生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。

作者简介

D．Q. 麦克伦尼

美国著名逻辑学家、哲学教授，从事教学多年，曾先后任教于圣母大学和肯塔基大学。现居住于内布拉斯加州林肯市。
他说，如果读者因为这本小书而对逻辑学有更多了解，我将非常欣慰，尤其是书中提出的28种非逻辑思维形式，更是体现了生活中无处不在的逻辑陷阱：
稻草人谬误
对人不对事
滥用专家意见
以出身论英雄
以笑饰非
以泪掩过
……

精彩书评

逻辑是生活中找寻并满足其愿望的实际工具，没有逻辑，我们的生活将十分沉重，以致几乎是不可能的。
——金岳霖
著名逻辑学家、哲学家、杰出的教育家
　　 
我相信逻辑，比如说，有一个峡谷，所有的人都说过不去，那里是万丈深渊，但如果逻辑推论出那里应该有一座桥，我就会走过去。
——张维迎
著名经济学家、北京大学光华管理学院前任院长
　　 
一切哲学问题经过分析都是语言问题，而语言问题归根结底就是逻辑问题。
——罗素
世界著名哲学家、逻辑学家，诺贝尔文学奖获得者
　　 　　 
当我考入阿姆斯特丹大学时，物理系和哲学系正好在一座楼里，所以我不经意地选修了一门逻辑。对我来说，这门神奇的逻辑课让我大开眼界：正是逻辑揭示了我们所做的日常事情——谈话、推理和论辩背后的精妙。所以我爱上了逻辑学，并为此转到了哲学系。
——约翰.范.本瑟姆
世界著名逻辑学家、荷兰阿姆斯特丹大学逻辑学教授　

目录

推荐序 学点逻辑
孙路弘 著名行为学家、系列畅销书《用脑拿订单》作者
前言

第1章 学习逻辑学的思想准备
1.全神贯注
2.确认事实
3.观念与其对象
4.留意观念的本源
5.观念联系事实
6.将观念付诸语言
7.有效沟通
8.避免使用模糊和多义的语言
9.避免闪避式语言
10.真相

第2章 逻辑学的基本原理
1.基本原理
2.灰色地带及人为灰色地带
3.万物终有其根源
4.对原因的探寻不要半途而废
5.区分原因
6.定义术语
7.直言命题
8.普遍命题

第3章 论证：逻辑学的语言
1.建立一个论证
2.从全称到特称
3.从特称到全称
4.断言
5.否定命题
6.比较
7.比较和论证
8.正确论证
9.条件论证
10.三段论
11.前提的真实性
12.前提的相关性
13.事实命题，价值命题
14.论证结构
15.结论必须反映前提的量
16.结论必须反映前提的质
17.归纳论证
18.评定论证
19.构造一个论证

第4章 非逻辑思维的根源
1.怀疑论
2.逃避性不可知论
3.玩世不恭和盲目乐观主义
4.眼界狭窄
5.情感和论证
6.推理的原因
7.论证不是争吵
8.真诚的局限性
9.常识

第5章 非逻辑思维的主要形式
1.否定前件
2.肯定后件
3.中项不周延
4.偷换概念
5.窃取论题
6.虚假假设
7.稻草人谬误
8.误用传统
9.以暴易暴
10.民主谬误
11.对人不对事
12.压制理性
13.滥用专家意见
14.质的量化
15.以出身论英雄
16.止于分析
17.简化主义
18.分类错误
19.混淆视听
20.以笑饰非
21.以泪掩过
22.无力反驳不算证明
23.两难陷阱
24.以先后论因果
25.情感误导
26.功利误导
27.避免结论
28.简化推理

译者后记

精彩书摘

第5章 非逻辑思维的主要形式

1.稻草人谬误
论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点。在与他人辩论的过程当中，如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。在这个比喻中，“稻草人”意味着容易对付的事物。在我们误解某个论证时，或是当一些论证非常复杂，我们在理解上犯了一些无意的错误时，我们犯的并不是这种谬误。稻草人谬误不是无心之过，因为它是在有意地歪曲别人的论点。
2.以暴易暴
直观上，我们认为两个错误的命题可以得到一个正确的结论。事实上，两个错误带来的仍旧是两个错误的命题而已。我们所讨论的这个谬误，可以用如下简单的方式表示：“因为已经完成，所以现在应该做。”这些空格的选项可以是人类的任何行为，从善意举止到丑恶罪行。
这个论证的推理有赖于如下假设：先例独立决定未来的行为。实际上先例不能为未来的行为提供有效的支持。已经完成的行为只有历史意义。在决定先例是否有借鉴意义时，我们的关注点应该是事物本身的性质。
这是再明显不过的道理。然而一旦谬误出现，接下来人们都将拜倒在非理性之下，以至于非理性的推理和行为是如此显而易见。历史的篇章写满了这种谬误的例子，而且常常以宏伟的规模出现。
“他们先做了，所以我们应该以牙还牙。”但是，如果他们所做的是错的，我们的行为就成了一种报复，双方都是错的也不能使这种行为立刻变成对的。
3.民主谬误
在一个给定的社会中，大多数人对某个给定的事物秉持同一个观点是个有趣的心理学现象，但是没有必要将事物的真实与否考虑进去。大多数也不绝对代表着正确。当然，也可能是正确的。民主谬误是说，如果大多数人都认为命题X是正确的，那么我们可以就此得出结论说X是正确的。
如果社会上大多数人认为白就是黑，黑就是白，这个社会就是黑白不分的。虽然某物是黑还是白不是主观的看法，而是客观的事实。如前面所说，我们必须承认，在情感方面，民主谬误是很有说服力的。如许多历史事件所证明的，当民众黑白不分的时候，为坚持真理而站在民众的对立面是件很艰难的事情。
4.对人不对事
重申一下论证中的一个重要原则：在论证中，我们要关注的是论证本身，而不是做出论证的人。如果一个人忽略论证本身而故意去攻击论证者，那么他就违反了这个原则。所谓的对人不对事，就是在与他人辩论时，通过向公众传达关于对手的与论证无关的信息，例如生活中的负面信息，以此来达到击败对手的目的。这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注意力，这种情形通常是由于论证者本人处于劣势。
如果论证的目的仅仅是获胜，对人不对事谬误将会有效地发挥作用。它可以使听众以同论证毫不相关的理由来反对你的对手，而你则可以用同样的理由来取悦听众。它造成的后果是，你可以庆祝你战胜了对手，但这恰恰是你所没有做到的——至少在逻辑上。你的胜利并非源于观点的价值，而是源于你扰乱听众视听的能力。
5.滥用专家意见
专家是某个特定领域的。在论证中，去向相关领域的专家请教是合情合理的做法。但是在向专家请教时，一定要保持警惕。我们来看以下论证：
史密斯教授说项目A很好。
琼斯教授说项目A很好。
约翰教授说项目A很好。
所以，我们应该接受项目A。
让我们假设这三个教授都是项目A相关领域内真正的专家，即他们的资质和项目是相关的。可是我们更深入地来想一下，没有任何一个教授告诉我们为什么他会认为项目A是好的。教授们没有论证。这个项目会被接受仅仅是因为他们这么说。
但是，应该是论证本身，而不是专家的话占据主导地位。上例中的论证远远不能让人信服，因为除了专家的话之外，它什么都没有提供给我们。如果我们仅仅满足于专家的话，本质上就是说：“不要问任何问题，按照我们的话去做。”
专家的主要意见，要结合他秉持这种意见的理由，只有在这种情况下，我们得到的才不仅仅是他的意见。
正如我们要检验自己的主张是否与事实相符一样，在论证中所用的专家意见同样要经过检验。这个世界上有太多自以为是的专家。检验的标准不是他们在说什么，而是他们是如何通过论证来得到它的。
无需强调，一个专家只有在其已经建立威信的领域内做出的主张，才是值得我们关注的。这个显而易见的观点仍要被提及，是因为很多时候它会被忽略。一个仅仅因为音乐成就而闻名于世的音乐家就经济或是全球变暖问题所提的观点没有力量。
6.混淆视听
我们讨论过几种目的使我们遗漏真正论点的谬误形式，它们通常以转移我们对目前事务注意力的方式发生作用。正如我们在对人不对事谬误中所看到的，通过提供与论证毫无关系的爆炸性情感信息来攻击对手。混淆视听提供了这种策略的另一种样本。它是故意提出一些无关的情感信息来分散对方的注意力。这种谬误有两个特点：

（1）它直接诉诸于情感，而不是推理；

（2）它所提供的信息与所要进行的论证毫不相关。
路易斯和劳伦斯都是化学家，他们正因为是否应该将一种新型化肥投向市场的问题在公司的一个部门内争论，而近这个部门的员工加薪已被管理层内部否决。路易斯，新型化肥的开发者，强烈主张这种产品应该尽快投向市场。但是他感觉他在辩论中的表现并不尽如人意。事实上，看起来反方劳伦斯将取得胜利。绝望中，他宣布了近拒绝加薪的消息。结果，混乱出现了，辩论立刻被终止。在此，加薪被拒这个消息无疑是用来混淆视听的。
7.以笑饰非
当不能对某个论证做出合理反应时，我们会用这种策略，假装这个问题不值得严肃对待，仅仅是个可以一笑而过的问题。使人们嘲笑某个论证是反对它的强有力的途径，但是这种方式对论证本身的价值没有任何影响。如果辩论者不能使听众嘲笑论证本身，他可能会试图将他的对手作为笑料，将听众的注意力转移到一些无关主题的事情上，例如，演讲中对手的口吃，等等，以此来回避他所不能胜任的辩论。
当然，确实存在不恰当的可笑的论证，它们受到大家的嘲笑是应该的。但是，即使在这种情况下，花点时间来说明为什么这个论证是失败的，同样好过简单地嘲笑论证本身。
8.以泪掩过
除了可以运用嘲笑策略外，我们同样可以通过博取听众同情的方式来达到同一个目的。这种谬误通过精心设计的情感爆炸来模糊论题。
论证经常遭遇情感方面的问题。当遇到这种问题时，很重要的一点是，一定要做出比平常更多的努力来控制情感。强烈的情感和清晰的思维是成反比的，一旦情感超过一定界限，引导论证正确进行的机会就随之归零。
这种谬误发生的表现为，故意忽略或者低估手头上的问题，只是把焦点放在论证的外围问题，或者是无关的问题上，通过这样来直接影响听众的情感，试图赢得他们的同情。假设我受邀出席一个镇上的集会，要发表对教育业税收增加问题的意见。我本身是非常反对的。一旦站在演讲台上，我就罔顾大会的首要目的，把所有时间都花在向听众展示在学生时代，本地教育系统给我造成了多少无法挽回的悲哀与悔恨。通过这种转移注意力的方法，我成功地赢得了听众情感上的支持，赢得了大家对增加税收无形的反对。
……

前言/序言

推荐序 学点逻辑

孙路弘
著名行为学家
系列畅销书《用脑拿订单》作者
“70后”成为社会工作场所的主流时，还没有太多的逻辑问题。然而随着“80后”逐渐成为工作大军的主力，该问题就明显地表现出来，几乎所有的失误都与逻辑有关。尤其是在电视、网络普及以后，大众的逻辑能力更是直线下降。
让我们先看一篇评论文章：
我们虽然舍得泼洒金钱，穿上了一身外国的衣服，涂抹上一脸外国的化妆品，开上了外国的汽车，也住上了貌似外国风格与风情的房子，但我们的消费心理实在还远不够成熟。
文章开篇已经明确地得出了一个结论。按照逻辑要求，文章接下来应提供相关的事实依据。且看文章后面的内容：
哈根达斯是美国的一种冰激凌，它前些年登陆中国，在北京等一些大城市成为一种高档食品，口味与品位都颇具小资情调，成为都市时尚潮流的一种象征。记得前几年在北京曾经有这样的顺口溜流行：登长城、逛燕莎、吃哈根达斯冰激凌。在北京有哈根达斯专卖店，在一些大的外国牌号的超市里，都为哈根达斯设立了专售的冰柜，一个小盒哈根达斯也要30多元，相比国产几元一盒的冰激凌，价格实在不菲。
我去过一次美国，在那里的超市里，看到也有卖哈根达斯的，但没有这样的显贵，也没有我们这里特殊的待遇。美国人告诉我，哈根达斯在美国只是一种普通的冰激凌，比它有名气、口味好、价钱贵的有很多。在超市里，它们和其他的冰激凌放在一起，价格比有的冰激凌还要便宜，如果赶上促销，5美元可以买两大盒，而在我们这里，这样一大盒起码要卖百元上下。即使数学功课再不好，也可以算得出其差价的比少要在五六倍之多。
其实，认真分析便会发现，仅仅依据以上两段文字，在逻辑上根本无法得出作者在开篇中所下的结论。按照基本的逻辑知识，要论证“我们的消费心理还远不够成熟”，需要：A.先明确消费心理是什么；B.表现的行为现象是什么；C.成熟的表现是什么样子；D.不成熟的表现是什么样子；E.成熟与不成熟之间的量化区别。有了这5点及其具体的说明，才可以得出合乎逻辑的结论。否则，如果都是作者个人观点的论述，没有统一的、有说服力的衡量标准，则是完全不合逻辑的幼稚表达。
当我们发现一个人表达有问题，连自己要什么都不清楚，即便清楚也讲不明白时，我们常说要“注意素质”；面对街头到处的打闹、喇叭声、插队以及种种违反社会规则的现象，我们不能不高呼“注意素质”。
那么，素质又是什么？
素质是一种基本教养，是一种社会公认的行为表现；素质是懂得基本的礼貌，别人讲话时，要保持倾听，然后再发言；素质是尊重基本的社会常识，以及人类文明公认的核心逻辑基础。所有与素质有关的恶劣、低俗和浅薄，其本质原因都与逻辑有关，是缺乏逻辑的基本知识，缺乏运用逻辑的基本能力，缺乏逻辑的思维方式。
缺乏逻辑已成为社会的一种流行病症：逻辑紊乱症候群。该症状已蔓延至社会的各个角落，包括企业，包括学校，这些原本应是特别强调逻辑的地方。在此思维紊乱之际，《简单的逻辑学》就如一场及时雨，一本治愈社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
具体联系到我们的企业，其存在的逻辑问题也不容忽视。
中国企业家不是一直心有隐忧，无法与世界500强企业竞争吗？其实，这也与逻辑有关。中国企业在用人、融资、管理、研发、营销、战略、战术等方面都严重缺乏逻辑。比如，通过自己用钱运作的机构来给自己颁发一个世界品牌大奖，然后便沾沾自喜且发自内心地相信自己真的就可以与世界品牌比肩了。再比如，一两次的市场成功，便自认为下一次原样重来仍可获得成功。这难道不是严重的逻辑问题吗？
中国的各个组织不是一直在感慨软性管理实力不如西方组织吗？其实，那只不过又是逻辑问题的基本体现。管理讲究按照规律来进行组织、排序、命令、测量、监督、评比和改进，一切都按逻辑次序进行，而不是靠头脑发热、感性冲动和热血沸腾，也不是靠励志、理想和信念就可以实现的。管理的基石是逻辑。
逻辑是人类文明在进化过程中产生的，对于中国来说，从农业文明向工业文明过渡需要的就是逻辑知识。中医正因揭示其逻辑因果关系比较复杂和抽象而难以得到世界的认可。如果从事中医的人士熟练运用逻辑，应该可以为人类的医学做出更大的贡献。比如刘力红的《思考中医》就因将逻辑性基础知识应用于中医药方面而销售至十多万册。再比如《影响力》，作者西奥迪尼将社会现象通过基础逻辑串联起来，就解释了人们互相影响的基本规律。逻辑知识可以让我们更加高效地发展到工业文明。
全民注意素质，消除社会现象中的逻辑紊乱症候群，就从这本《简单的逻辑学》开始吧。

《洞悉世界：思维的艺术与探索》 在这个信息爆炸、观点纷呈的时代，我们每个人都在不自觉地进行着大量的思考与判断。无论是日常生活的决策，还是对复杂社会现象的理解，亦或是对抽象概念的把握，都离不开清晰、严谨的思维方式。然而，我们是否真正理解了思维的底层逻辑？我们是否能够辨别出那些隐藏在言语中的谬误，或是搭建出坚实的论证框架？ 《洞悉世界：思维的艺术与探索》并非一本枯燥的理论教科书，而是一场引导读者穿越思维迷宫的奇妙旅程。它以通俗易懂的语言，深入浅出地剖析了人类认识世界、表达思想的核心工具——逻辑。本书的独特之处在于，它并非简单罗列逻辑学的条条框框，而是将逻辑学的原理融入到日常生活的方方面面，让读者在轻松的阅读中，不知不觉地掌握分析问题、解决问题的强大能力。 第一章：思维的基石——概念与定义的艺术 任何深刻的思考都始于对事物的精准把握。本章将带领我们走进概念的世界，理解清晰定义的重要性。为什么我们有时会因为词不达意而产生误解？为什么在争论中，双方往往鸡同鸭讲？作者将揭示概念模糊带来的困扰，并教授我们如何构建清晰、明确的定义。我们将学习如何区分“本质属性”与“偶然属性”，理解“属”与“种”的关系，以及如何运用“否定定义”和“限制定义”来精确界定事物。通过生动的案例分析，例如对“自由”、“公平”、“幸福”等抽象概念的解析，我们会发现，掌握了概念的艺术，就如同拥有了打开理性之门的钥匙。 第二章：连接思想的桥梁——命题的结构与真伪 逻辑学的核心在于命题，即表达判断的语言单位。本章将深入探讨命题的构成要素，以及如何判断命题的真假。我们将学习区分“简单命题”与“复合命题”，理解“联言命题”、“选言命题”、“假言命题”和“负命题”的逻辑结构。更重要的是，我们将掌握判断命题真假的几种基本方法，包括“归谬法”、“反证法”以及对“充分条件”与“必要条件”的深入理解。通过分析新闻报道中的各种说法，或是日常对话中的陈述，我们会发现，辨别命题真假的能力，是抵御虚假信息、做出明智决策的关键。 第三章：推理的严谨之道——从演绎到归纳 推理是思维的灵魂，它使我们能够从已知推导出未知，从前提得出结论。本章将全面介绍两种主要的推理方式：演绎推理与归纳推理。我们将详细解析演绎推理的四大基本形式：假言推理、选言推理、联言推理和直言三段论。每一个推理形式都配以丰富的例证，帮助读者理解其内在的严密性。同时，我们也会深入探讨归纳推理的原理，了解如何从个体经验中提炼出普遍规律，并认识到归纳推理的概率性和局限性。本章还将关注常见的逻辑谬误，例如“滑坡谬误”、“循环论证”以及“以偏概全”，让读者学会识别并避免这些思维陷阱，让自己的推理过程更加可靠。 第四章：洞察论证的精髓——构建与评估说服力 在沟通与说服的过程中，论证扮演着至关重要的角色。本章将带领我们学习如何构建一个强大且有说服力的论证，并掌握评估他人论证的有效方法。我们将学习论证的基本要素：前提与结论，以及如何确保前提的真实性和相关性。作者将介绍几种常见的论证模式，例如“类比论证”、“因果论证”和“权威论证”，并深入分析它们的适用范围和潜在的弱点。同时，本章也将着重讲解如何识别和批判那些表面看似有理，实则逻辑混乱的论证，例如“诉诸情感”、“人身攻击”以及“偷换概念”等谬误。通过对广告、政治演讲、学术辩论等多种场景的分析，我们将提升自己的批判性思维能力，成为一个更具判断力、更不易被说服的思考者。 第五章：思维的“盲点”——逻辑谬误的识别与防范 本章将是一次逻辑谬误的“大扫盲”。作者将系统性地梳理和归纳各种常见的逻辑谬误，并用生动形象的例子加以说明。从简单易懂的“稻草人谬误”、“诉诸无知”到更为隐蔽的“合成谬误”、“分解谬误”，读者将如同获得一份“思维地图”，能够精准定位思维过程中的“暗礁”与“险滩”。每一类谬误的讲解都将包含其产生的根源、典型的表现形式以及如何有效反驳。例如，在讨论“虚假两难”时，我们会看到如何引导对方认识到问题的多面性；在解析“滑坡谬误”时，我们会学习如何保持对事件发展过程的理性判断。通过掌握识别这些谬误的技巧，我们不仅能保护自己不被误导，更能帮助他人纠正思维的偏差，促进更健康的交流。 第六章：逻辑在生活中的应用——解决问题与做出决策 逻辑学并非高高在上的理论，而是渗透在生活方方面面的实用工具。《洞悉世界：思维的艺术与探索》的最后一章，将重点展示逻辑学在解决实际问题和做出重要决策中的价值。无论是面对工作中的复杂项目，还是处理人际关系的微妙挑战，清晰的逻辑思维都能帮助我们理清思路，抓住问题的本质。本章将介绍如何运用逻辑分析来评估不同选项的利弊，如何识别决策中的潜在风险，以及如何构建一个理性、可靠的行动计划。作者将通过一系列贴近生活的案例，例如“选择哪份工作”、“如何规划一次旅行”、“如何处理家庭矛盾”等，来展示逻辑思维的强大力量，让读者深刻体会到，拥有逻辑思维，就如同拥有了一双洞察世界、驾驭未来的慧眼。 《洞悉世界：思维的艺术与探索》是一次对我们自身思维能力的深度挖掘与重塑。它不提供现成的答案，而是教会我们如何独立思考，如何构建严谨的论证，如何识别欺骗与误导。通过这本书，你将学会用逻辑的尺子丈量世界的真实，用思维的刀剑剖析问题的本质。无论你是初学者，还是希望提升自身思辨能力的读者，这本书都将是你不可或缺的伙伴，引领你迈向一个更加清晰、更加理性的思考境界，最终，洞悉世界。

评分☆☆☆☆☆

购买这本书之前，我对逻辑的理解停留在“不是黑就是白”的二元对立思维中。我的世界观相对比较“非黑即白”，容易陷入情绪化的判断，对持不同意见的人缺乏基本的尊重，因为在我看来，他们就是“错的”。然而，这本书的中立和严谨态度，彻底颠覆了我的这种偏执。它教会我区分“论点”和“支撑论点的证据”，以及“论证的有效性”和“论点的事实真伪”之间的区别。这意味着，我可以承认一个论证的结构是完美无瑕的，但同时指出其前提是错误的，反之亦然。这种“解耦”的能力，极大地提升了我的批判性思维的维度。我不再急于给任何事情下一个绝对的定论，而是开始学会站在一个更宏观的、更结构化的角度去审视问题。特别是当它谈到“预设”和“隐藏的假设”时，我仿佛被点醒了，意识到我们大部分的冲突都源于我们各自携带了不同的、但从未被公开检视的“预设”。这本书，在某种意义上，像是一个精神上的“排毒”过程，它帮助我清除了思维中的各种有毒的、未经检验的包袱。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种文科生来说，最大的痛点在于，很多理论知识读完后，缺乏“可操作性”，感觉像是在空中楼阁里看风景。但这本书的厉害之处在于，它真的能让你“上手”。它提供的是一套思维工具箱，而不是一堆理论模型。我印象最深的是它关于“清晰定义”的强调。在逻辑学中，定义不清是所有混乱的源头。作者用了很多篇幅来阐述如何构建一个有效的定义，如何避免循环定义和过度宽泛的界限。我尝试将这个方法应用到我的日常工作中，特别是项目需求评审阶段。以前，我们经常因为对“完成”的定义不一致而返工。现在，我们团队会强制性地在项目开始前，用书中提及的几种方法来共同校准核心概念的定义。这直接导致我们后续的沟通成本直线下降，效率有了肉眼可见的提升。这已经不是“哲学书”的范畴了，它更像是一本高效能人士的工作手册。这本书的价值，不在于让你成为哲学家，而在于让你成为一个更有效率、更少犯错的实践者。它的“简单”，是建立在对复杂性深刻洞察基础上的提炼，是一种返璞归真的智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和出版社的选择，也从侧面反映了它想传递的精神气质——扎实、可靠、不玩花架子。作为一本被广泛推荐的入门读物，它成功地避开了多数畅销书中常见的浮夸和过度营销的倾向。它没有承诺“读完此书你将无所不能”，也没有用惊悚的故事来吸引眼球。它只是老老实实地、按部就班地、用极其清晰的语言，构建起逻辑思维的大厦。我将它放在书架上，它不像那些“网红书”一样，读完一次就束之高阁。相反，每当我遇到一个复杂的、需要反复推敲的问题时，我都会不由自主地再次翻开它，去查阅某个特定的概念或论证结构。它更像是一本工具书和精神伴侣的结合体。对我来说，这本书最大的成功之处，在于它真正实现了“化繁为简”，让逻辑学这门看似高不可攀的学科，变成了可以被普通人掌握和运用的日常技能。它带来的不仅仅是知识，更是一种思维习惯的重塑，这比单纯记住几个概念要深刻得多。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的时候，我最惊喜的是它的行文风格，简直可以说是“反学院派”的典范。我之前翻过好几本哲学入门类的书籍，那种动辄引用康德、黑格尔，动不动就抛出一堆晦涩的定义，读起来比啃石头还费劲。但《简单的逻辑学》完全不一样，作者的笔触极其生活化和场景化。他不会直接告诉你“三段论是什么”，而是会设置一个日常的对话场景，比如“你确定你说的‘公平’和我的‘公平’指的是同一个概念吗？”这种代入感极强，让你感觉自己不是在阅读一本枯燥的教科书，而是在参与一场高质量的辩论练习。我尤其欣赏作者在解释“非形式谬误”那几个章节的处理方式。他列举的那些例子，很多都源自于我们身边最常见的争吵、广告宣传甚至政治宣传中，精准地戳中了我们思考的盲区。例如，关于诉诸权威的错误用法，我立刻想起了我某个亲戚总是引用某个“大师”的话来支撑他的观点，这本书让我找到了一个礼貌而有力的方式去质疑这种无效的权威性。读完之后，我发现自己看网上的评论区时，那些无休止的口水战突然变得索然无味，因为我知道，其中大部分的交锋，其实都建立在逻辑的薄冰之上，一碰就碎。

评分☆☆☆☆☆

这本《简单的逻辑学》，说实话，当初买它纯粹是因为书名听起来太治愈了。我这个人呢，平时看书杂七杂八，但总觉得自己的思路像一团乱麻，尤其是在面对一些需要清晰判断的场合，总会不自觉地绕圈子，或者被一些似是而非的论调牵着走。我一直渴望能找到一本“武功秘籍”，能帮我把脑子里的那些不成形的想法梳理得井井有条。拿到这本书的时候，那种厚实的纸张和简洁的封面设计，让人有一种踏实的宁静感。我带着一种“救命稻草”的心态开始翻阅，期望能从中找到一些立竿见影的工具。它没有用那些高深的术语吓退我，而是像一位耐心的老教授，一步一步地拉着你的手，告诉你什么是有效的论证，什么是偷换概念的诡计。我记得我第一次尝试用书里教的方法去分析一个新闻评论时，那种豁然开朗的感觉，简直像打开了一个全新的世界。以前觉得“逻辑”是大学课堂里的玄学，现在才明白，它渗透在我们生活的每一个角落，从早上选择穿哪件衣服，到晚上决定是否相信一个社交媒体上的热点消息，背后都是逻辑在起作用。这本书的价值，不在于它提供了多少惊世骇俗的理论，而在于它提供了一种看待世界的基本框架，让我们不再轻易地被表象迷惑，而是去探究事物背后的结构和因果。这种内化的能力，比任何短期知识都来得宝贵。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书

评分☆☆☆☆☆

非常好，还是纸质的书看着舒服

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书

评分☆☆☆☆☆

包装完好，书也很赞，满分

评分☆☆☆☆☆

还行，还行，还行

评分☆☆☆☆☆

书不错，京东活动时买的，价格划算

评分☆☆☆☆☆

这书咋这么小？比想象中小太多，具体体会，读过后再做评价。

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

这书咋这么小？比想象中小太多，具体体会，读过后再做评价。