战略远见：美国与全球权利危机 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 布热津斯基 著，洪漫 译

图书标签:

• 美国外交
• 国际关系
• 战略分析
• 地缘政治
• 权力转移
• 全球危机
• 国家利益
• 外交政策
• 国际秩序
• 冷战后时代

店铺： 北京读好书图书专营店

出版社： 9787501199860

ISBN：9787501199860

商品编码：1617417209

内容推荐

 当今世界面临着权力危机，造成这一危机的原因包括：权力重心从西方快速向东方转移；世界各地的人们在政治上纷纷觉醒；美国在国内和国际上的表现越来越差劲。这一危机对美国的利益、一些濒危国家的生存、应对核扩散和气候变化的共同努力，以及更广泛而言的地缘政治稳定均构成长期挑战。
本书认为，在危机时期，美国可以并且理应积极介入并起到领航作用。但要做到这一点，它必须解决其国内问题，制订能够回应其不同地区利益的战略。美国应该在欧洲促进更大和更广泛的团强，最终把俄罗斯和土耳其吸纳进更具生命力、更大的西方。在新东方，美国必须能够平衡和安抚该地区日益崛起的大国，避免直接军事介入亚洲大陆的冲突，同时维持与日本现有的联盟，并且巩固与中国在全球的合作关系。
在这一动荡时期，美国应该继续在维持稳定方面发挥重要作用，但是如果美国不去重新深入评估其面临的挑战，它就不会取得成功。布热津斯基利用自己在外交政策事务方面无可比拟的专业技能，为美国描绘了一幅战略蓝图，鼓励其重振全球地位，促进21世纪的和平。

目录

前言
第一章 衰落中的西方
    1．全球大国的出现
    2．哑洲崛起与全球权力分散
    3．全球政治觉醒的影响
第二章 美国梦的消逝
    1．同一个美国梦
    2．走出自我蒙蔽
    3．美国尚存的实力
    4．美国漫长的帝国主义战争
第三章 美国之后的世界：到2025年不是中国而是混沌
    1．美国之后的斗争
    2．地缘政治上最濒危的国家和地区
    3．睦邻关系的终结
    4．非共同的全球公共品
第四章 2025年之后：新的地缘政治平衡
    1．欧亚大陆的地缘政治动荡
    2．更广大和更具活力的西方
    3．既稳定又协作的新东方
结论 美国的双重角色

战略远见：美国与全球权利危机 引言 二十一世纪的开端，世界格局正经历着深刻的变迁。技术革新以前所未有的速度重塑着信息传播、经济生产以及人际互动的方式。地缘政治的版图上，新兴力量的崛起挑战着既有的权力结构，而传统强国则在适应新秩序的浪潮中寻求战略定位。在这个瞬息万变的时代，一个核心的议题愈发凸显：全球范围内的权利危机，以及美国在这个复杂局面中所扮演的角色，及其所需的战略远见。 本书将深入剖析当前全球所面临的多维度权利挑战，并审视美国在其中所处的位置，以及其应如何构建具有前瞻性的战略来应对这些挑战。我们并非提供一套简单的解决方案，而是旨在引导读者理解这场危机生成的根源，识别其演变的轨迹，并思考构建一个更具韧性、更可持续的全球权利框架的可能性。 第一部分：全球权利危机的多重维度 全球权利危机并非单一的事件，而是由一系列相互关联、相互强化的现象构成。理解这场危机的全貌，需要我们将其置于宏观的历史和技术背景之下进行审视。 一、 民主的退潮与威权的抬头 在过去几十年里，民主化浪潮曾席卷全球，为许多国家带来了新的希望。然而，近年来，我们观察到一种令人担忧的趋势：民主制度在一些国家遭遇挫折，威权主义和民粹主义思潮再度兴起。这背后有多重原因： 经济不平等加剧： 全球化带来的财富增长并未能惠及所有人，贫富差距的扩大催生了社会不满和对现有制度的不信任。当民众感觉被遗忘或被剥夺时，他们更容易被承诺“强大领导力”和“国家利益至上”的叙事所吸引。 信息操纵与认知战： 数字技术的发展，特别是社交媒体的普及，使得信息传播的速度和范围空前，但也为虚假信息、煽动性言论和政治宣传提供了温床。敌对势力和国内的极端分子可以利用这些平台制造分裂、煽动仇恨，甚至干扰民主选举。 治理能力的挑战： 许多国家的政府在应对复杂的现代社会问题时，面临着能力不足、腐败蔓延和效率低下的挑战。这使得民众对政府的信任度下降，从而为威权领导人提供了填补权力真空的机会。 国际秩序的动摇： 以普世价值为基础的国际秩序受到挑战，一些国家开始推行更具侵略性的地缘政治策略，并通过经济和军事手段施压，试图重塑国际规则，以符合其自身的利益和意识形态。 二、 数字鸿沟与信息权利的失衡 信息技术是双刃剑。在推动社会进步的同时，它也带来了新的权利挑战： 数字鸿沟的固化： 尽管互联网日益普及，但全球范围内仍然存在巨大的数字鸿沟。发展中国家、贫困地区以及老年人等群体在获取信息、数字技能和互联网接入方面面临显著劣势，这进一步加剧了社会和经济的不平等。 隐私权的侵蚀： 大数据、人工智能和无处不在的监控技术，使得个人隐私面临前所未有的威胁。企业和政府通过收集、分析和利用个人数据，对个人行为进行预测和影响，这可能导致歧视、操纵，甚至限制个人自由。 言论自由的困境： 社交媒体平台的算法倾向、内容审查以及对虚假信息的处理方式，使得言论自由的边界变得模糊。一方面，平台可能压制合法的政治讨论；另一方面，又可能成为仇恨言论和虚假信息的集散地。 网络安全与主权： 网络攻击、数据泄露以及国家层面的网络战，对个人、企业乃至国家安全构成了严重威胁。网络空间的治理问题，以及如何平衡国家主权与全球互联互通，成为一个棘手的难题。 三、 气候变化与可持续发展的权利挑战 气候变化是人类面临的最严峻的全球性挑战之一，其影响远远超出了环境领域，直接关系到基本人权和可持续发展的未来。 生存权的威胁： 海平面上升、极端天气事件频发、水资源短缺和粮食不安全，直接威胁着全球数亿人的生存权。受影响最严重的往往是那些对气候变化贡献最小的发展中国家和弱势群体。 健康权的恶化： 气温升高、空气污染加剧以及疾病传播模式的改变，对全球人民的健康构成严重威胁。热浪、洪水和干旱等自然灾害还会导致精神创伤和心理健康问题。 迁徙与流离失所： 气候变化将迫使大量人口离开家园，成为气候难民。这不仅会对接收国造成巨大的社会和经济压力，也会给流离失所者带来人权方面的挑战，包括身份认同、基本服务获取以及免受歧视的权利。 代际公平的缺失： 当前的温室气体排放将对未来世代产生深远影响。我们对气候变化行动的迟缓，是对未来世代生存和发展权利的漠视。 四、 经济全球化与不平等的固化 经济全球化在过去几十年里极大地促进了全球贸易和经济增长，但也加剧了贫富差距和不平等。 劳工权利的被忽视： 在全球产业链中，一些低端环节的劳工往往面临低工资、恶劣工作条件和缺乏工会代表权的问题。跨国公司在追求利润最大化的过程中，有时会忽视其在供应链中的社会责任。 金融化带来的风险： 金融市场的过度膨胀和监管的不足，增加了经济危机的风险，而这些危机的影响往往由普通民众承担，进一步加剧了财富分配的不均。 贸易保护主义的抬头： 尽管全球化带来了普遍的好处，但一些国家出于国内政治和经济的考量，开始采取贸易保护主义措施，这可能导致全球经济的碎片化，并对发展中国家造成负面影响。 资源分配的失衡： 全球范围内，资源（包括自然资源、金融资本和知识产权）的分配仍然存在显著的不公平，这限制了许多国家的发展潜力，并加剧了全球权利的不平等。 第二部分：美国在权利危机中的定位与挑战 美国作为全球最重要的经济、政治和军事力量之一，其在全球权利事务中的角色至关重要。然而，美国自身也面临着复杂的挑战，这些挑战既影响了其在全球舞台上的能力，也对其作为“自由世界灯塔”的形象提出了考验。 一、 国内权利议题的挑战 政治极化与社会分裂： 近年来，美国国内的政治极化日益严重，社会分裂加剧。这不仅削弱了政府的决策能力，也影响了其在国际舞台上凝聚共识的能力。 种族与社会公正： 美国在种族歧视、社会公正和刑事司法系统等问题上长期存在挑战，这些内部问题不仅影响国内的稳定，也限制了其在人权领域扮演道德榜样的角色。 经济不平等与贫困： 美国的经济不平等问题日益突出，中产阶级面临压力，贫困率居高不下，这引发了对社会流动性和机会公平的担忧。 民主制度的脆弱性： 选举公正性、政治献金的影响以及对机构的信任度下降等问题，都暴露了美国民主制度可能存在的脆弱性。 二、 国际战略的调整与困境 “单边主义”的反思与回归多边主义的尝试： 在过去，美国的一些政策曾被视为“单边主义”，这引发了盟友的不安。近年来，美国试图重拾多边主义，但这需要重建信任和调整战略重点。 新兴大国的崛起与竞争： 以中国为代表的新兴大国的崛起，对美国在全球范围内的影响力构成了挑战。如何在竞争中维护自身利益，同时避免冲突升级，是美国面临的关键课题。 全球治理的真空与领导力的缺失： 在一些关键的全球治理领域，例如气候变化、公共卫生和网络安全，曾出现过领导力真空，这为其他国家提供了挑战现有秩序的机会。 “软实力”的衰减与吸引力的挑战： 科技、文化和价值观的输出是美国“软实力”的重要组成部分。然而，国内的社会问题和一些国际政策的失误，可能正在削弱其在全球范围内的吸引力。 第三部分：战略远见的构建 面对复杂且不断演变的全球权利危机，美国需要超越短期利益和零和博弈的思维，构建一套具有前瞻性、包容性和可持续性的战略。 一、 重塑国内根基：强化民主与促进包容 弥合国内分歧，重塑社会契约： 解决政治极化，加强社会对话，关注经济不平等，确保技术进步惠及所有人，从而巩固国内民主的根基。 推进社会公正，实现真正的平等： 持续致力于解决种族歧视、性别不平等等问题，确保所有公民享有平等的机会和权利，从而提升国家的道德权威。 投资于教育与创新： 加强教育体系，培养适应未来挑战的人才，同时鼓励创新，以应对技术变革带来的机遇与挑战。 二、 重新定义全球领导力：合作、规则与价值观 拥抱多边主义，强化国际合作： 重新积极参与和改革现有国际机制，与盟友建立更紧密的伙伴关系，共同应对气候变化、疫情、网络安全等全球性挑战。 捍卫普世价值，但避免强制推行： 在坚持人权和民主价值观的同时，采用更具包容性和灵活性的外交策略，尊重各国自主选择的发展道路，避免“输出革命”的模式。 构建公平的全球经济秩序： 推动国际贸易规则的改革，保障发展中国家的利益，打击跨国腐败，促进可持续发展，确保全球经济的包容性增长。 利用技术优势，应对数字时代的挑战： 积极参与制定全球数字治理规则，保护个人隐私，打击虚假信息，弥合数字鸿沟，确保技术进步服务于人类福祉。 应对气候变化，引领绿色转型： 承担起大国责任，积极推动全球气候治理，加大对清洁能源的投资，支持发展中国家实现绿色转型，为子孙后代留下一个宜居的地球。 三、 培养战略远见：前瞻性思维与适应性 投资于长期研究与预测： 加强对未来趋势、技术发展、社会变迁和地缘政治演变的研究，为政策制定提供科学依据。 培养具有全球视野的领导者： 鼓励政府官员、商界领袖和公民社会代表具备跨文化理解能力和全球视野，能够应对复杂且相互关联的全球性问题。 保持战略灵活性与适应性： 世界格局瞬息万变，战略不应是僵化的教条，而应是能够根据不断变化的情况进行调整和优化的指南。 注重“软实力”的重建与传播： 通过文化交流、教育合作、媒体传播等方式，重新展现美国的价值理念和创新活力，提升其在全球范围内的吸引力。 结论 “战略远见：美国与全球权利危机”的探讨，最终落脚于对未来发展方向的抉择。全球权利危机并非不可逾越的鸿沟，而是一个促使我们重新审视自身、反思过往、并以更广阔的视野规划未来的契机。美国能否以及如何超越眼前的挑战，发挥其独特的作用，不仅关乎其自身的命运，也深刻影响着全球权利的未来走向。真正的战略远见，在于理解历史的脉络，把握时代的机遇，并在复杂性中寻找共赢的可能性，最终构建一个更加公正、安全和可持续的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁有力，书名“战略远见：美国与全球权利危机”也直击要害，让我立刻产生了阅读的冲动。我一直对国际政治中的权力平衡和意识形态的较量很感兴趣，而“权利危机”这个词汇，在我看来，不仅仅是指国家主权的挑战，也包含了对个体基本权利的忽视甚至侵犯。所以，我非常期待作者能够深入分析美国在维护和推广“权利”这一概念时所面临的内外困境。 “战略远见”这个词，让我联想到那些能够洞察事物发展规律、并提前布局的睿智。我猜想，本书将不仅仅是罗列国际事件，而是试图提炼出一些普遍性的规律，揭示美国在应对全球性权利挑战时，其战略思维的形成过程、演变轨迹以及可能存在的局限性。我特别想了解，在当前这个信息爆炸、民意汹涌的时代，美国的决策者是如何在各种声音中保持冷静，做出符合长远利益的选择的。 “全球权利危机”这一概念，在我看来，是一个宏大而又紧迫的议题。它可能涉及到从地区冲突中的人道主义灾难，到跨国界的意识形态渗透，再到全球治理体系的有效性等等。我希望作者能够提供一些具体的、引人入胜的案例研究，来佐证其观点。比如，某些国家试图挑战现有的国际规则，或者国内政治的动荡对地区稳定造成影响，这些是否都被作者纳入了“权利危机”的范畴？而美国又是如何在这种复杂多变的局面中，找到自己的定位和行动方向的？ 这本书的书名也让我对“美国”这一主体产生了更深入的思考。美国作为当今世界最重要的力量之一，其在维护全球权利方面扮演的角色至关重要。但同时，它自身也面临着国内政治极化、经济压力以及国际声誉挑战等问题。我期待作者能够深入剖析这些内部因素对美国对外战略的影响，以及美国是如何在这些制约下，展现其“战略远见”的。 最后，我非常好奇，作者在探讨“权利危机”时，是否会提及一些非国家行为体，例如跨国企业、国际组织或者非政府组织的影响？在当前全球化深入发展的背景下，这些非国家行为体在塑造和应对权利危机中扮演着越来越重要的角色。我希望这本书能够为我提供一种更加全面和多元的视角，来理解美国在全球权利危机中的作用，以及它如何运用其“战略远见”来应对这些复杂的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“战略远见：美国与全球权利危机”，一出现就让我联想到那些关于国际政治和国家利益的深刻探讨。我一直对如何评估一个国家的长期战略规划很感兴趣，尤其是在当前这个充满不确定性的时代。“全球权利危机”这个词组，在我看来，既包含了对现有国际秩序的挑战，也暗示着对人类共同价值的威胁，让我对接下来的内容充满了期待。 我猜想，作者在书中会仔细梳理美国在过去几十年中所扮演的角色，以及其在处理一系列“权利危机”时的得失。所谓“战略远见”，在我看来，是一种能够预见趋势、规避风险、并抓住机遇的能力。我希望作者能提供一些具体的案例，比如某个区域冲突的处理，或者某个国际协议的制定，来展示美国是如何运用其“战略远见”的，或者是在哪些方面未能展现出这种远见。 “权利危机”这个概念，我理解它可能包含的维度非常广泛，从国家层面的主权危机，到个体层面的基本人权保障，再到全球层面的国际规则和秩序的动摇。我期待作者能够清晰地界定这些危机，并分析美国是如何在不同类型的危机中，调整其战略。同时，我也会关注作者是否会探讨美国国内政治和经济状况对其实施对外战略的影响，毕竟，任何国家的对外政策都根植于其内部。 我非常好奇，作者将如何定义和衡量“战略远见”？它是否意味着一种成功的预测，还是一种有效的应对？在面对复杂的全球性挑战时，美国的战略思维是如何形成的？它是否会受到历史经验、意识形态、以及国内政治利益的影响？我期待作者能提供一些令人信服的论证，来支撑其关于美国“战略远见”的观点。 最后，我想知道，这本书是否会对当前全球格局下，美国在维护和促进“权利”这一概念上的作用进行深刻反思？在多元化的世界中，如何平衡不同文化和价值观下的“权利”理解，这本身就是一项巨大的挑战。我希望这本书能够为我提供一个更广阔的视野，让我能够更全面地理解美国在全球权利危机中所扮演的角色，以及它未来的走向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——“战略远见：美国与全球权利危机”——一开始就吸引了我。我一直对国际关系、大国博弈以及地缘政治的演变深感兴趣，而“战略远见”这个词组更是激发了我对作者如何剖析当前全球局势的强烈好奇。我尤其关注美国在全球政治舞台上扮演的角色，以及它如何应对那些可能动摇国际秩序的“权利危机”。我猜想，作者会从历史的纵深和现实的紧迫性两个维度来展开论述，试图为读者勾勒出一幅清晰的美国外交政策图景，并探讨其可能面临的挑战与机遇。 “权利危机”这个概念本身就充满了张力。它可能指代的是主权国家的内部动荡、人权遭受侵犯的地区、或者国际法和国际准则被挑战的时刻。作者是如何定义和界定这些“权利危机”的？它们是否相互关联，形成一个复杂的网络？美国又是如何在其有限的资源和日益复杂的国际环境中，权衡其干预的必要性、可行性以及潜在后果的？我期待作者能提供一些具体的案例分析，例如某个地区的人道主义危机，或是某个大国对现有国际秩序的挑战，并以此来支撑其“战略远见”的论点。 这本书的书名也让我联想到“软实力”与“硬实力”的辩证关系。在美国处理全球权利危机时，是更多依赖军事干预、经济制裁等“硬实力”手段，还是更侧重于通过价值观输出、外交斡旋、国际合作等“软实力”手段？我猜测作者会探讨这两者之间的平衡，以及在不同情境下，哪种方式更为有效。同时，我也会关注作者对美国国内政治对外交政策影响的分析，因为国内的共识与分歧往往是影响战略决策的关键因素。 “战略远见”不仅仅是预测未来，更是对当下复杂局势的深刻理解和对未来发展趋势的精准把握。我很好奇作者是如何将宏观的战略构想与具体的国际事件联系起来的。例如，在处理某个地区冲突时，美国是仅仅着眼于眼前的危机，还是能够将其置于更长远的战略框架下进行考量？这种“远见”体现在哪些方面？是对潜在威胁的预警，还是对未来可能出现的国际新格局的规划？我希望这本书能为我提供一种新的视角，去理解和评估美国在错综复杂的全球权利危机中所扮演的角色。 最后，我对于“全球权利危机”这个术语所蕴含的普遍性意义也感到好奇。它是否意味着当前世界正处于一个普遍性的危机时代，而不仅仅是某个局部地区的问题？如果是这样，那么美国所谓的“战略远见”是否也需要超越国家利益的考量，去思考如何构建一个更普惠、更可持续的全球权利保障体系？我期待作者能够在此书中提出一些具有前瞻性的思考，为我们这些关注全球命运的读者提供一些启发，让我们能够更好地理解并应对这个充满挑战的时代。

评分☆☆☆☆☆

《战略远见：美国与全球权利危机》这个书名，首先就抓住了一个非常核心且具有现实意义的主题。我个人对国际关系的发展脉络有着浓厚的兴趣，尤其关注大国之间的互动以及它们在全球体系中所扮演的角色。“战略远见”这几个字，立刻就点燃了我对本书作者如何深度剖析美国决策层思维模式的期待，而“全球权利危机”则仿佛是当前世界面临的一个严峻挑战，需要我们去深入理解和应对。 我非常好奇，作者是如何构建“权利危机”这个概念的。它是否仅仅局限于传统的政治和人权范畴，还是延伸到经济、社会、文化，甚至是环境等更广阔的领域？我猜想，本书会提供一些具体的个案分析，来阐释这些危机是如何在全球范围内蔓延，以及它们之间可能存在的关联性。而美国，作为当今世界格局中的关键一环，其在应对这些危机中的角色和策略，无疑是本书的重中之重。 “战略远见”这一提法，让我对作者如何解读美国的外交政策思路产生了极大的兴趣。它不仅仅是对当前局势的描绘，更是一种对未来走向的洞察和规划。我期待作者能深入挖掘美国决策者是如何在复杂的国际环境中，识别趋势、评估风险，并制定出具有长远影响力的战略的。这是否涉及到对国际政治经济新格局的预测，以及美国在其中如何定位自身？ 我也会特别关注，作者在分析“权利危机”时，是否会将美国国内的政治生态、经济状况以及社会思潮纳入考量。一个国家的对外战略，必然与其内部的稳定性和发展状况息息相关。我想了解，这些内部因素是如何塑造美国的“战略远见”，又在多大程度上影响着它在全球权利危机中的作为。 总而言之，这本书的书名已经给我勾勒出了一个极具吸引力的阅读蓝图。我期待作者能够以深刻的洞察力、严谨的分析和富有启发性的论述，带领我走进美国在全球权利危机中的战略思考，并帮助我理解这个复杂议题的方方面面。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，最先吸引我目光的是“战略远见”这四个字，它本身就蕴含着一种前瞻性和洞察力，让我对作者如何分析当前全球格局下的美国角色产生了浓厚的兴趣。我一直认为，理解一个国家的外交政策，关键在于把握其战略思维的脉络。而“全球权利危机”这一提法，又显得相当尖锐和紧迫，它似乎暗示着一种普遍性的困境，而非孤立的事件。 我对作者将如何定义和界定“权利危机”感到非常好奇。它是否仅限于传统意义上的人权问题，还是涵盖了更广泛的，比如国家主权、地缘政治利益、经济秩序稳定等方面的挑战？我猜测，作者可能会通过分析一系列具体的案例，来论证美国在这些危机中的应对策略，以及这些策略背后所蕴含的“战略远见”。例如，在某个地区发生政治动荡时，美国是选择干预，还是选择旁观？它的决策依据是什么？ “战略远见”的提出，让我期待作者能够超越简单的事件描述，而是深入剖析美国决策者如何进行战略规划。这是否涉及到对未来几十年甚至更长时间的国际趋势的预测？它又是如何在错综复杂的现实情况中，识别出那些具有决定性意义的变量，并据此制定长远目标和行动方案的？我希望这本书能够为我提供一种理解美国外交政策的框架，帮助我辨别其战略意图和可能的长远影响。 同时，这本书的书名也让我思考，在“全球权利危机”的背景下，美国所倡导的“权利”概念本身是否也面临着挑战和重塑？在不同的文化和政治语境下，对“权利”的理解可能存在差异。我期待作者能够探讨美国在推广其价值观的同时，如何处理与其他国家在权利观念上的分歧，以及如何在这种复杂互动中保持其战略的有效性。 最后，我非常想知道，作者是否会将美国国内的政治和社会因素纳入其分析框架？任何国家的对外战略，都离不开其国内基础的支持。我想了解，美国国内的意识形态斗争、经济发展状况、以及民众对国际事务的态度，是如何影响其“战略远见”的形成和实施的。这本书能否为我提供一种更立体、更深刻的视角，来理解美国在全球权利危机中的角色和挑战？