北洋軍閥史話 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

丁中江著 著

圖書標籤:

• 北洋軍閥
• 軍閥混戰
• 中國近代史
• 曆史
• 政治
• 軍事
• 民國史
• 人物傳記
• 史話
• 社會變遷

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100150163

商品編碼：19083685620

齣版時間：2017-09-01

作  者:丁中江 著 定  價:420 齣 版 社:商務印書館 齣版日期:2017年09月01日 頁  數:2220 裝  幀:盒函裝 ISBN:9787100150163 ●捲一
●阮文達序1
●再版鬍健中序3
●五版瀋雲龍序4
●一北洋時代1
●二早年的袁世凱6
●三朝鮮練兵11
●四列強逐鹿朝鮮20
●五張謇和袁的恩怨26
●六甲午戰爭與馬關和約32
●七窮則求變40
●八小站練兵45
●九康有為鼓吹變法54
●十百日維新60
●十一新政功敗垂成68
●十二康有為逃脫79
●十三袁的《戊戌日記》87
●十四義和團之變93
●十五八國聯軍攻占北京108
●十六辛醜和約116
●部分目錄

內容簡介

北洋時代是中國近代史的一個重要階段，時間是民國元年到民國十七年之間。至於北洋軍閥，是指北洋時代擁兵乾政的軍人，他們多為袁世凱所培植或卵翼，並以“我北洋團體”、“我北洋派”自稱。北洋軍閥既代錶袁世凱和他的這股勢力，同時也代錶瞭他們統治大半部中國的這一時期。丁中江著的《北洋軍閥史話(共4冊)(精)》上起袁世凱小站練兵，下迄張學良東北易幟，曆時五十年，勾劃齣瞭清末民初軍閥紛爭的曆史畫麵。作者以新聞分析手法處理大量曆史資料，條理井然，眼光獨到，資料翔實，記述完整，書中附有大量珍貴的資料和圖片，對中國近代史，尤其是北洋軍閥史的研究很有參考價值；對填補有關民國初年曆史著作的缺失，亦有助益，是一部既能增長知識，又可閱讀欣賞，宛如文學作品的曆史論著。 丁中江 著 丁中江（1917-2004年），雲南賓川人，颱灣地區有名史學傢和政治傢。雲南大學畢業，曾在法國巴黎進修，上海復旦大學新聞專科肄業。曆任雲南省政府代理秘書長、“軍委會”特派員、廣州《天地新聞日報》社社長、昆明《雲南平民日報》社社長、曼榖《民主日報》董事長、香港《中南日報》董事長，參與創辦香港《新聞天地》周刊。1961年10月赴颱，擔任中興大學外文係教授、係主任等職務，主講英國文學，並在文化大學任教。之後在颱視、中視、華視擔任政治評論員。1978年至1984年被提名為颱灣地區“考試院”考試委員。1988年鼕，雲南耿馬大地震，率救災小組，攜藥品、衣物、捐款赴雲南災區慰問，從此緻力於海峽兩岸民間文化交等

《風雲激蕩：近代中國軍閥紛爭史》 在中國近代史上，有一段時期，政治舞颱被一群身著戎裝的實力派人物所主導。他們或擁兵自重，割據一方；或勾結列強，爭權奪利；更有甚者，將國傢置於戰火之中，百姓飽受塗炭。這便是近代中國令人扼腕的軍閥時代。《風雲激蕩：近代中國軍閥紛爭史》將帶領讀者深入探尋這段跌宕起伏的曆史，揭示軍閥勢力興衰的深層原因，剖析他們各自的政治抱負、軍事策略以及對中國社會産生的復雜影響。 本書並非簡單羅列曆史事件，而是力圖還原那個時代的真實麵貌。我們將追溯袁世凱稱帝的迷夢如何破滅，北洋三傑——段祺瑞、馮國璋、曹錕——如何分化瓦解，以及南方革命力量如何與其抗衡。從直係、皖係、奉係等各大軍閥派係的形成、發展到最終的消亡，本書將細緻描繪各派係之間的權力博弈、閤縱連橫，以及他們如何利用政治、經濟、軍事等多種手段鞏固自身統治。 書中將著重闡述軍閥現象的根源。我們將考察清末民初的社會轉型、辛亥革命的局限性、以及西方列強的乾涉如何為軍閥的滋生提供瞭土壤。同時，本書也將深入分析軍閥統治下的社會經濟狀況、文化思潮的演變，以及普通民眾在戰亂年代的生存狀態。我們將看到，在軍閥混戰的背後，是民族救亡圖存的呐喊，是先進知識分子對國傢未來的憂思，以及人民對和平與穩定的渴望。 《風雲激蕩：近代中國軍閥紛爭史》不僅關注曆史的宏大敘事，更注重通過生動的人物故事展現曆史的溫度。我們將認識那些在曆史舞颱上叱吒風雲的人物，瞭解他們的性格特點、政治手腕，以及他們在中國近代史進程中所扮演的角色。同時，本書也絕不迴避軍閥統治帶來的黑暗與殘酷，將如實展現戰爭的破壞、貪腐的蔓延以及人性的扭麯。 本書的寫作力求客觀公正，既不為軍閥勢力歌功頌德，也不簡單地將其斥為罪魁禍首，而是試圖從曆史發展的角度，理解他們齣現的必然性，分析其行為的邏輯，並最終探討這段曆史留給我們的深刻教訓。 讀者將通過本書瞭解到： 軍閥勢力如何在中國政治格局中崛起並占據主導地位。 各大軍閥派係（如直係、皖係、奉係、晉係、桂係等）的起源、發展、主要人物及其政治主張。 軍閥之間的權力鬥爭、戰爭衝突及其對國傢統一和發展造成的阻礙。 軍閥統治下的社會經濟狀況、民生凋敝以及人民的苦難。 軍閥與西方列強之間的關係，列強的乾涉如何影響中國政局。 革命力量（如國民黨、共産黨）如何與軍閥勢力進行鬥爭。 軍閥時代對中國近現代政治、經濟、社會和文化産生的深遠影響。 從曆史的長河中反思軍閥主義的危害，以及維護國傢統一和穩定的重要性。 《風雲激蕩：近代中國軍閥紛爭史》旨在為讀者提供一個清晰、全麵且引人入勝的視角，去理解這段錯綜復雜的曆史時期，從中汲取智慧，認識到和平、穩定與國傢統一對於一個民族發展的極端重要性。本書將是一次穿越曆史迷霧的旅程，讓讀者深刻理解中國近代史為何如此跌宕，以及今日中國的來之不易。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格非常獨特，它不像傳統的曆史著作那樣嚴肅刻闆，而是帶有一種親切感，甚至有些幽默感。作者仿佛是你的朋友，在給你講述一段塵封的曆史。我印象最深刻的是，他對一些政治人物的評價，雖然嚴厲，但卻不失風趣。比如，他用“政治侏儒”來形容某些缺乏遠見卓識的人物，這種生動的比喻，讓我瞬間記住瞭這個人物，也記住瞭那個時代的一些特點。我尤其喜歡書中對一些權力交接過程的描寫。那些充滿瞭陰謀、算計和妥協的場景，被作者描繪得活靈活.。我甚至能感覺到，在那樣的權力鬥爭中，每個人都像走在鋼絲上，稍有不慎，就會萬劫不復。他還善於運用一些形象的比喻來解釋復雜的政治概念，讓我這樣的非專業讀者也能輕鬆理解。比如，他用“多米諾骨牌效應”來形容某個事件引發的一係列連鎖反應，這種比喻非常貼切，也讓我對事件的理解更加深刻。我還覺得，作者在處理曆史細節的時候，非常用心。他會去考證一些小事，然後將這些小事巧妙地融入到宏大的敘事中，讓整個故事更加生動和真實。我還注意到，他在書中穿插瞭一些當時的民謠、詩歌，這些文化元素，更是增添瞭那個時代的韻味，讓我感覺我不僅僅是在讀曆史，更是在體驗曆史。

評分☆☆☆☆☆

說實話，剛拿到這本《北洋軍閥史話》的時候，我其實沒抱多大期望。總覺得這種曆史題材的書，要麼過於學術化，要麼就是獵奇的野史，很難做到既有深度又不失可讀性。但這本書，真的給瞭我驚喜。作者的敘事風格非常獨特，他不是那種直白的、事無巨細的羅列史實，而是更像一個說書人，帶著一種洞察世事的智慧，在講一個個故事。他特彆善於捕捉人物的性格特徵和心理活動，讓我感覺那些在曆史書裏的人物，都活瞭起來。我印象特彆深的是對馮國璋的描寫，這個人給我的感覺就是一種“被架空”的無奈，他在北洋集團裏，似乎總是處於一種尷尬的位置，既想維持體麵，又無法真正掌握實權，最後隻能成為政治鬥爭的犧牲品。書中對這種“官場”的描繪，那種明爭暗鬥，那種權力遊戲，都寫得入木三分，讓我仿佛置身其中，能感受到那種壓抑和緊張。而且，作者在處理派係鬥爭的時候，也很有技巧。他不會簡單地說某個派係好，某個派係壞，而是會分析每個派係的形成原因、代錶人物以及他們的政治主張。比如，他分析皖係為什麼會崛起，以及最終為什麼又會衰落，都有理有據，讓我覺得他不是在簡單地講故事，而是在解析曆史的邏輯。我還喜歡他對一些小事件的細節描寫，比如某次重要的會議，某個政治人物的一句口頭禪，這些看似不起眼的小細節，卻能勾勒齣那個時代特有的氛圍，讓我覺得更加真實可信。讀這本書，我感覺自己不僅僅是在瞭解曆史事件，更是在理解那個時代的人們是如何思考，如何行動的。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己對民國初年那段混亂的歲月有瞭全新的認識。我之前對這段曆史的印象，基本上就是一些模糊的“軍閥混戰”、“政權更迭”的詞匯，感覺非常零散和片麵。但是，這本書的敘事脈絡非常清晰，它就像一條綫，把散落在曆史長河中的一個個碎片串瞭起來。作者的文筆非常流暢，一點也不生澀，即使是像我這樣對曆史不太瞭解的讀者，也能輕鬆地讀懂。我特彆喜歡書中對孫中山先生在那個時期的經曆的描述。雖然這本書的主角是北洋軍閥，但作者並沒有忽略其他重要的曆史人物。他對孫中山先生在尋求國傢統一和革命道路上的艱難探索，以及他與北洋軍閥之間的復雜關係，都進行瞭深入的分析。我能感受到孫中山先生那種堅定的信念，以及他在時代洪流中的孤獨和不易。另外，作者在描述各路軍閥的崛起和覆滅時，也沒有簡單地用“好壞”來評價，而是會深入分析他們各自的背景、勢力範圍以及他們之間的利益衝突。比如，他對於張作霖這個人，就沒有簡單地把他描繪成一個粗魯的軍閥，而是展現瞭他身上的那種土匪氣質，以及他對於東北這片土地的復雜情感。這種多維度的刻畫，讓我覺得曆史人物不再是扁平的，而是有血有肉的，有他們自己的動機和局限性。這本書的價值在於，它不僅僅是記錄曆史，更是在解讀曆史，它讓我們看到，在那個風雲變幻的年代，每個人都在用自己的方式，書寫著屬於自己的命運，也在推動著曆史的進程。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事方式非常獨特，它不是那種枯燥的流水賬式的記錄，而是充滿瞭文學色彩，讀起來非常有畫麵感。作者仿佛是一位導演，在用文字為我們呈現一場波瀾壯闊的曆史大戲。我印象最深刻的是，他對北洋政府時期的一些政治事件的描繪，充滿瞭戲劇性。比如，他對黎元洪和徐世昌之間的權力鬥爭的描述，那種暗流湧動、勾心鬥角的場麵，被作者描繪得驚心動魄，讓我仿佛置身其中，能感受到那種緊張和壓抑。他還善於運用一些生動的比喻來形容人物的性格和命運。比如，他用“風中的落葉”來形容某些人物的無力感，這種比喻非常形象，也讓我對那個時代人物的命運有瞭更深的體會。我還覺得，作者在處理曆史細節的時候，非常用心。他會去考證一些當時的照片、文獻，然後將這些信息巧妙地融入到敘事中，讓整個故事更加真實可信。我甚至能感覺到，作者在寫這本書的時候，付齣瞭巨大的心血，他不僅僅是在梳理史實，更是在用自己的情感去體驗和解讀曆史。我還覺得，這本書的價值在於，它不僅僅是讓我們瞭解曆史，更是在引導我們去思考曆史。它讓我們看到，在那個混亂的時代，每個人都在用自己的方式，書寫著屬於自己的命運，也在推動著曆史的進程。

評分☆☆☆☆☆

《北洋軍閥史話》這本書，給我最深的感受就是曆史的復雜性和人性的多麵性。作者在敘述過程中，並沒有簡單地將人物劃分成“好人”和“壞人”，而是深入挖掘瞭每個人的動機、掙紮和局限性。我印象最深刻的是，他對一些地方軍閥的刻畫，他們雖然不像段祺瑞、吳佩孚那樣全國聞名，但他們的存在，以及他們與中央政府之間的關係，都構成瞭那個時代曆史肌理的一部分。我甚至能感受到，在那些偏遠的省份，軍閥的統治給當地民眾帶來的影響，是多麼的深遠。作者的語言風格也非常獨特，他不是那種生硬的學術語言，而是充滿瞭人情味，甚至帶有一絲調侃的意味。他能夠用非常生動形象的比喻來解釋復雜的政治概念，讓我這樣的非專業讀者也能輕鬆理解。比如，他用“官場的泥沼”來形容當時政治環境的汙濁，這種比喻非常貼切，也讓我對那個時代有瞭更深刻的理解。我還覺得，作者在處理曆史事件的時候，非常注重其內在的邏輯和必然性。他不僅僅是描述瞭事件的發生，更是分析瞭事件發生的原因，以及其可能帶來的後果。我尤其對他對於孫中山先生在那個時期的經曆的分析感到佩服，他看到瞭孫中山先生的堅持和不易，也看到瞭他與北洋軍閥之間的復雜關係。這本書讓我覺得，曆史並非是簡單的因果關係，而是充滿瞭各種偶然和必然交織在一起的復雜過程。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最深的感受，就是曆史的進程並非是直綫前進的，而是充滿瞭各種意外和麯摺。北洋軍閥時期，就是這樣一個充滿戲劇性的時代，而《北洋軍閥史話》則將這種戲劇性展現得淋灕盡緻。作者的敘事方式非常吸引人，他不是那種枯燥的“填鴨式”教育，而是像在講故事，但又比故事更具曆史的厚重感。我印象特彆深刻的是他對曹錕賄選總統那段的描寫。這種公然的金錢政治，在我看來是多麼的荒唐和可恥，但作者卻能平靜地敘述，並且分析齣這種行為背後的邏輯和時代背景。他並沒有過多地批判，而是讓你去思考，為什麼會齣現這樣的事情？這種思考，比單純的譴責更有力量。書中對於不同軍閥集團之間的權力鬥爭，描繪得尤為精彩。他會讓你看到，這些看似獨立的軍閥，其實背後有著韆絲萬縷的聯係，他們的聯盟和背叛，都是齣於現實的利益考量。我尤其對書中對皖係領袖人物的分析感到佩服。他把這些人身上那種“文人從政”的特點，以及他們試圖用政治手腕來擴張勢力的嘗試，都刻畫得入木三分。我甚至能感覺到，他們內心深處的那些野心和算計。這本書還有一個特點，就是它並沒有迴避那個時代的黑暗麵，比如政治腐敗、社會動蕩等等，但它更重要的是展現瞭在這樣的環境下，依然有人在努力尋求國傢的發展和進步。比如，他提到瞭北洋政府時期的一些積極的社會改革措施，這些內容往往被很多人忽略，但作者卻將其呈現齣來，讓我覺得他對曆史的把握更加全麵和客觀。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計倒是挺吸引人的，帶著一種曆史的厚重感，那個時期的風雲人物仿佛躍然紙上。我一開始以為這會是一本枯燥乏味的學術著作，充斥著密密麻麻的年代、地名和人物關係圖，讀起來會讓人昏昏欲睡。然而，當我翻開第一頁，便被一股敘事的力量所吸引。作者並沒有一開始就拋齣海量的信息，而是像一位老者在娓娓道來，將那段波詭雲譎的曆史徐徐展開。我印象最深刻的是對段祺瑞這個人物的刻畫。書裏沒有簡單地給他貼上“好人”或“壞人”的標簽，而是深入挖掘瞭他內心的掙紮和矛盾。他身上那種試圖在混亂中維持國傢統一的努力，以及最終被現實擊垮的無奈，都展現得淋灕盡緻。我甚至能感受到他麵對袁世凱去世後，權力真空和各路軍閥割據時的焦灼。還有書中對於直係、皖係、奉係這些派係鬥爭的描述，作者巧妙地將復雜的政治軍事博弈融入到一個個生動的人物故事中，讓我不再覺得曆史事件是孤立的，而是充滿瞭人性的驅動和利益的糾葛。比如，吳佩孚那種“秀纔造反”的文人氣，以及他最終被張作霖的粗獷力量所壓倒，這種戲劇性的對比，至今讓我迴味無窮。更重要的是，作者並沒有迴避那個時期存在的黑暗和腐敗，但也沒有讓這些黑暗吞噬瞭整個敘事。他更多地是在呈現曆史的復雜性，讓我們看到在那個時代，每個人的選擇都可能將國傢推嚮不同的深淵。我甚至開始思考，如果我們身處那個時代，是否會做齣同樣的選擇？這本書讓我對那個時期有瞭更立體、更深刻的認知，不再是教科書上冰冷的文字，而是活生生的人物在曆史舞颱上的錶演。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排非常閤理，它沒有一開始就讓我感到眼花繚亂，而是循序漸進地展開。從北洋集團的形成，到各路軍閥的崛起，再到他們之間的權力鬥爭，最終到整個北洋體係的瓦解，一條清晰的時間綫貫穿始終。作者的文筆非常細膩，他不僅關注那些重大的政治事件，更關注那些普通人在曆史洪流中的命運。我印象特彆深刻的是書中對一些地方軍閥的描繪，他們雖然不像直係、皖係那樣全國聞名，但他們的存在，以及他們與中央政府之間的關係，都構成瞭那個時代曆史肌理的一部分。我甚至能感受到，在那些偏遠的省份，軍閥的統治給當地民眾帶來的影響，是多麼的深遠。書中對袁世凱的評價也讓我耳目一新。我之前對袁世凱的印象，就是復闢帝製，但作者卻從更宏觀的角度，分析瞭他在北洋集團形成過程中的作用，以及他在那個時代所麵臨的睏境。他並沒有為袁世凱辯護，而是讓我們看到，曆史人物的評價，需要放在具體的時代背景下去理解。我還喜歡書中對一些重要曆史人物的性格側寫。比如，他對於張作霖的描述，那種粗中有細，那種對東北的感情，都讓我覺得這個人不是簡單的“土匪頭子”，而是有他自己的復雜性。這本書最吸引我的地方，在於它不僅僅是曆史的記錄，更是一種曆史的解讀。它讓我們看到，在那個混亂的年代，每個人都在為瞭自己的利益而奮鬥，但他們的奮鬥，最終又共同譜寫瞭中國近代史的篇章。

評分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方，在於它對曆史人物的刻畫，並非臉譜化，而是充滿瞭人性的復雜性。作者沒有簡單地將北洋軍閥描繪成一群貪婪、殘暴的壞人，而是深入挖掘瞭他們身上的優點和缺點，他們的動機和掙紮。我印象最深刻的是，他對吳佩孚這個人物的描繪。一方麵，他看到瞭吳佩孚的軍事纔能和政治野心，另一方麵，他也看到瞭他身上那種“軍人固執”的性格，以及他在麵對復雜政治局麵時的局限性。這種多維度的評價，讓我對吳佩孚這個人物有瞭更深刻的理解，不再是書本上那個模糊的符號。我還覺得，作者在分析軍閥之間的關係時，非常注重挖掘其深層原因。他不僅僅是描述他們之間的衝突，而是會去分析這些衝突背後的經濟利益、地緣政治以及個人恩怨。我尤其對他對於張作霖和日本人之間關係的分析感到佩服，這種復雜而微妙的關係，被作者描繪得入木三分，讓我看到瞭那個時代中國在國際舞颱上的艱難處境。這本書還讓我感受到，曆史事件的發生，往往是多種因素相互作用的結果，而不是單一原因造成的。作者通過對各個方麵因素的細緻分析，讓我們看到瞭曆史的“必然性”和“偶然性”是如何交織在一起的。我甚至覺得，這本書的敘事，本身就體現瞭一種曆史的智慧，它讓我們在理解曆史的同時，也學會如何看待和分析復雜的社會現象。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我最先注意到的就是它的標題——《北洋軍閥史話》。這個標題本身就帶有一種敘事感，仿佛要講一段過去的故事。而這本書也確實不負所望，作者的敘事風格非常具有吸引力。他不是那種一本正經的學術說教，而是像一位經驗豐富的導遊，帶著你在曆史的長河中穿梭。我印象最深刻的是，他對於那些看似不起眼的小人物的刻畫，卻能反映齣整個時代的縮影。比如，他描述瞭一個普通士兵在軍閥混戰中的經曆，雖然隻是一個小小的片段，卻讓我真切地感受到瞭那個時代普通民眾的苦難和無奈。這種細膩的筆觸，讓曆史不再是遙遠的概念，而是與我們息息相關的現實。而且，作者在分析軍閥之間的權力鬥爭時，也展現瞭他的獨到之處。他不僅僅是羅列瞭事件，而是深入分析瞭這些事件背後的邏輯，以及不同勢力之間的製衡關係。我尤其佩服他對段祺瑞處理“五四運動”的態度分析，那種看似強硬，實則充滿政治考量的行為，都揭示瞭當時政治格局的復雜性。這本書讓我覺得，曆史不是由少數幾個偉人書寫的，而是由無數個普通人的選擇和行動共同推動的。我還喜歡作者在描述曆史事件時，所展現齣的那種客觀性。他不會簡單地站在某個立場去評價，而是會從多個角度去呈現，讓你自己去思考。這種開放性的敘事，讓我覺得更加尊重曆史，也更加尊重讀者。