| |||||||||||||||
| 《中公版·2018重庆市法院、检察院录用考试辅导教材:历年真题+全真模拟预测试卷》精心选取了重庆市法院、检察院录用考试真题,包括法律基础知识、行政职业能力测验、申论三个学科,涉及2013-2017年5年考试真题,并设置有全真模拟预测试卷,全书包含近5年的考试真题和高质量全真模拟题共30套。本书通过对真题的深入解析,帮助考生更加直观地了解重庆市法院、检察院录用考试的命题特点,掌握作答思路,实战演练,为考生在真正的考试中打下良好的基础。 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 上篇法律基础知识 | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 上篇法律基础知识 | |||||||||||||||
| 《中公版·2018重庆市法院、检察院录用考试辅导教材:历年真题+全真模拟预测试卷》中包含近几年的考试真题和高质量全真模拟题共30套。分为上中下三篇,分别为: 上篇,法律基础知识包含2014—2017年4套真题和6套模拟试卷; 中篇,行政职业能力测验包含2013—2017年5套真题和5套模拟试卷; 下篇,申论包含2013—2017年5套真题和5套模拟试卷。 中公编研团队为真题及模拟试题制定了详细的解析,帮助考生掌握作答思路,回顾知识点,提高解题能力。考生可据此模拟实战,获得考场答题经验,进一步巩固知识点。 | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
在法学基础知识的学习上,我原本对这本“历年真题全真模拟”抱有最高的期望,毕竟这是考试的基石。然而,这本书提供的知识点覆盖面极不均衡,仿佛作者只对自己熟悉的几个法条领域进行了深入挖掘,而其他重要的考试内容则是一笔带过,或者干脆缺失。比如,合同法和刑法的一些新近司法解释和修正案的内容,在这本书里几乎找不到踪影,或者给出的解释已经严重滞后于最新的法律变动。我特意去查阅了最新的官方文件进行交叉验证,发现书中的某些“知识点”已经变成了错误的描述。这让我非常恼火,因为备考阶段最忌讳的就是学到错误或过时的信息。更别提那些选择题的解析了,很多题目的正确选项旁边仅仅标注了一个法条编号,却没有任何对该法条核心精神的解释,或者对错误选项为什么错误的分析。这使得学习过程变成了一种机械的“死记硬背”,完全没有培养到那种法律思维——即理解法律背后的价值取向和适用逻辑。对于想要真正吃透法律基础的考生来说,这本书提供的帮助微乎其微,它更像是一份陈旧的法律知识点清单,而不是一本深入的辅导教材。
评分天哪,我简直不敢相信自己竟然会买到这样一本“宝典”!当我满心期待地打开这本书,准备迎接那场对我未来至关重要的考试时,映入眼帘的却是一片令人费解的迷雾。我原本以为这会是一本详尽解析、直击考点的复习利器,能帮我拨开法律条文和行政能力测试的重重迷雾。谁知,里面的内容简直像一本未经整理的草稿集,逻辑混乱得让人抓狂。一会儿是某个晦涩的宪法条文的只言片语,下一页就跳到了一个风马牛不相及的行政案例分析,让我感觉自己像是在一个巨大的信息迷宫里打转,找不到任何出口。更要命的是,所谓的“真题”和“模拟”部分,其质量简直令人发指。很多题目看起来像是从网上随便抓取的,缺乏权威性和针对性,答案的解析更是敷衍了事,很多关键的法理逻辑根本没有阐述清楚,完全没有达到一个专业考试用书应有的水准。我花了大量时间试图从中梳理出有效的学习脉络,但每一次尝试都以更深的挫败感告终。这根本不是一本能指导我备考的书,更像是一堆印刷品堆砌起来的“安慰剂”,让我对自己的复习效率产生了极大的怀疑。我强烈建议所有准备参加重庆法检考试的战友们,在投入时间和金钱之前,一定要三思而后行,因为这本书带来的可能是无效的努力和宝贵的备考时间被无谓地消耗掉。
评分至于行政能力测试(行测)的部分,这本书的表现可以说是“泯然众人矣”,毫无亮点可言,与市面上任何一本普通的行测辅导材料相比,都没有展现出任何“重庆法检考试”的特殊性。无论是数量关系中的复杂计算题,还是判断推理中的图形逻辑,其难度和题型设置都显得非常程式化,像是直接套用了公务员国考或省考的通用题库,缺乏针对目标岗位的专业性甄别维度。我特别关注的是那些可能与法律职业素养紧密相关的文字理解和资料分析题型,但这本书里提供的这类题目,其情景设置和数据表格都显得十分空泛,无法有效训练我在高压环境下快速处理复杂、专业信息的能力。真正有价值的模拟题,应该能够模拟出未来考生在实际工作场景中可能面对的公文材料或案例的复杂性,从而考察其快速定位、信息提取和逻辑判断的能力。这本书的行测部分,如果不是因为封面印着它的名字,我根本不会联想到它和法院检察院的考试有什么特殊关联。它更像是一个占位符,一个为了凑齐“法律基础知识+行测+申论”三大块而草草塞进去的填充物,对我的备考价值几乎为零。
评分这本书的排版和设计,简直是一场视觉上的灾难。我拿到它的时候,首先注意到的是封面那略显过时的设计风格,但心想内容才是王道,便强行忽略了这一点。然而,翻开内页后,我才意识到这不仅仅是审美问题,而是直接影响阅读体验的硬伤。字体大小的忽大忽小、行间距的不一致,特别是那些涉及到法律条文和数字的引用部分,经常出现断行或者错位,让我不得不反复阅读同一段落,生怕自己理解错了哪个关键的时间点或法条编号。更不用说,书中似乎完全没有考虑到不同科目之间的逻辑衔接。比如,在法学基础知识部分,一些核心概念的解释就含糊不清,等到你在行测的逻辑推理部分再次遇到相关词汇时,你会发现两边的定义竟然存在微妙的冲突。这对于需要严谨逻辑的考试来说,简直是致命的。我尝试用荧光笔去标记重点,结果发现很多页的纸张质量非常粗糙,墨水渗透得很厉害,使得下一页的内容也变得模糊不清,严重影响了二次阅读的效果。这本书给我的感觉就是,出版方只是想赶着这波考试热点赶紧出书变现,而对内容的打磨和阅读体验的优化,几乎是零投入。它就像一件没有经过任何试穿和修改就匆匆推向市场的成衣,穿在身上别扭又难受。
评分说实话,当我做完这本书里所谓的“申论”部分时,我感觉自己像是被一场精心设计的语言陷阱给戏弄了。申论考察的是对社会现象的深刻洞察力和结构化的论述能力,需要有清晰的论点、有力的论据和严谨的逻辑支撑。这本书里的范文,简直就像是古代八股文的拙劣模仿,充满了大量空洞的套话和华而不实的形容词,真正触及问题核心的论述少之又少。我尝试按照书中的“标准答案”结构来组织自己的思路,结果发现自己写出来的东西干瘪无力,缺乏真情实感和对现实问题的关注。很多给出的“得分点”,更像是作者臆想出来的、脱离实际考情的一种刻板要求。比如,对于一个涉及地方治理的题目,它的参考答案竟然只停留在宏观的理论层面,对重庆当地可能存在的具体现实困难和挑战完全没有涉及,这在考官看来,无疑是“眼高手低”。我原以为这本书会提供一些针对性的热点分析或者不同文体的写作技巧,结果只拿到了一堆不知所云的“万能模板”,用了只会让阅卷老师一眼识破“套路”,从而大打折扣。这部分内容,不仅没帮我提高,反而污染了我的写作思维,让我不得不花更多时间去“解毒”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有