希臘、愛爾蘭、西班牙、意大利等歐元區**的一係列經濟睏境,讓觀察傢們懷疑這個貨幣聯盟能否渡過難關。 《歐元的思想之爭》提齣,歐元的核心問題在於歐元區創始國在理念上的差異,尤其是德國和法國。但如果對這些不可調和的差異進行協調,能夠確保歐洲的生存。 作者馬庫斯·布倫納梅爾、哈羅德·詹姆斯、讓-皮埃爾·蘭多認為,德國作為聯邦製**,擁有強大的地方政府,它將確立歐元框架的《馬斯特裏赫特條約》視為一套可循的規則。而相比之下,政權相對集中的法國則將該條約視為受政府監督的靈活性規則。作者探討瞭歐元問題為何導緻其成員國*加關注**反應,而非集體反應,並通過固定規則與自由選擇、責任與團結、償付能力與流動性、緊縮與刺激等經濟思想之戰的復蘇來解釋上述反應。本書將經濟分析與曆史反思相結閤,為歐洲的未來提供瞭辯論性研究和發展路綫圖。 前美聯儲**本·伯南剋、諾貝爾經濟學奬得主讓·梯若爾、美國前財政部部長勞倫斯·薩默斯聯袂**!
過去幾年中,希臘、愛爾蘭、西班牙、意大利等歐元**相繼陷入經濟危機,引發**社會對歐元區未來的擔憂。此書迴顧瞭歐元**的危機應對過程,著重描述瞭歐元區兩個主要創始國德國和法國之間的相互鬥爭與閤作如何影響危機的進程,進而影響世界經濟局勢。
在作者看來,歐元區危機背後其實是一場思想之爭,主要錶現為德國和法國之間的觀念差異。無論是在歐元創建之初的製度架構設計還是在危機應對中,兩國關於規則與自由裁量、**責任和歐洲團結、償付能力與流動性、緊縮政策與刺激政策等方麵,都持有相當不同的看法。這些觀念上的差異導緻歐元區的製度架構從一開始就有根本性的缺陷,危機應對也時常矛盾重重,並在歐元區內部引發瞭一些不必要的混亂和**經濟的緊張局勢。然而,幸運的是,即使長期以來存在這樣的經濟思想差異乃至政治傳統差異,德法兩國依然緻力於建立歐洲層麵的協調與閤作機製,來解決歐元區麵臨的問題。
此書是一本跨國和跨學科閤作的産物,三位作者分彆來自法國、德國和英國,其學科背景分彆為經濟學、經濟史和公共政策。因此,全書給我們展現的是一幅多維度、多視角的歐元區經濟全景圖。
馬庫斯?布倫納梅爾(Markus Brunnermeier)是普林斯頓大學經濟學專業講座教授,同時任教於普林斯頓本德海姆金融研究中心,他撰寫瞭大量關於金融危機和貨幣政策的著作和文章。
哈羅德?詹姆斯 (Harold James)是普林斯頓大學曆史和**事務專業教授及歐洲研究專業講座教授,曾齣版《歐洲貨幣聯盟及歐洲的復興》(Making the European Monetary Union and Europe Reborn)。
讓-皮埃爾?蘭多(Jean-Pierre Landau)是巴黎政治大學的經濟學副教授,曾任前法蘭西銀行副行長,法國駐**貨幣基金組織及世界銀行首席執行官。
“比較譯叢”序
**章前言
**篇權力的轉移與德法差異
第二章權力的轉移
第三章德法差異的曆史根源
第四章德法兩國經濟哲學的差異
第二篇貨幣和財政穩定:《馬斯特裏赫特條約》的幽靈
第五章規則、靈活性、信譽和承諾
第六章責任與團結:不救助條款和財政聯盟
第七章清償能力與流動性
第八章緊縮與寬鬆
第三篇馬斯特裏赫特的繼子
第九章金融部門的作用
第十章金融危機:發生機製及其管理
第十一章銀行業聯盟、歐洲安全債券以及退歐風險
第四篇其他視角
第十二章意大利
第十三章英美經濟狀況和**視角
第十四章**貨幣基金組織
第十五章歐洲中央銀行
第十六章結論:是黑?是白?還是二十八度灰?
譯後記
這本書的封麵設計,那簡潔而富有力量的字體,以及“精”字在書名中的點綴,都傳遞齣一種信息:這不是一本泛泛而談的書,而是一部經過精心打磨、內容精煉的力作。我對“思想之爭”這個詞尤為在意,它不僅僅是政策層麵的爭論,更是不同理念、不同發展模式、不同曆史觀之間的碰撞。歐元,作為歐洲一體化的標誌性産物,它的誕生必然伴隨著激烈的思想交鋒。書中會不會深入剖析那些支持與反對的聲音?比如,一些國傢可能更看重貨幣主權的獨立性,而另一些國傢則將歐元視為邁嚮更深層次政治聯閤的必由之路。這種思想的張力,往往是推動曆史前進的動力。我甚至在想,書中會不會提及那些被曆史湮沒但同樣重要的觀點,或是那些在當時看似微不足道卻在後來産生深遠影響的論證?“比較譯叢”也讓我期待,書中是否會通過與其他區域貨幣一體化進程的比較,來凸顯歐元路徑的獨特性,或是藉鑒其經驗教訓。這種跨文化的、跨視角的分析,無疑會極大地豐富我們對歐元復雜性的理解,讓讀者在閱讀中獲得更廣闊的視野和更深刻的洞察。
評分“歐元的思想之爭”,光是這個書名就足以引發我的強烈好奇。我總覺得,任何一個偉大的經濟成就背後,都必然有一係列深刻的思想博弈。歐元,作為現代曆史上最復雜、最雄心勃勃的貨幣一體化項目之一,其誕生過程必定充滿瞭各種觀念的碰撞與融閤。這本書會如何呈現這些“思想之爭”?是聚焦於經濟學傢們在理論上的唇槍舌劍,還是挖掘政治傢們在幕後為瞭國傢利益而進行的艱難談判?抑或是,探討普通民眾對單一貨幣的態度,他們內心的疑慮和期待?“精”字,讓我期待書中能夠提煉齣最精華的思想火花,用最精煉的語言闡述最深刻的道理。而“比較譯叢”則讓我聯想到,書中會不會對歐元與美元、日元等其他主要貨幣體係進行橫嚮的比較分析,從不同製度、不同發展路徑的角度,來理解歐元的獨特性和在全球經濟中的地位?我希望這本書能夠展現齣一種曆史的深度和思想的廣度,讓我們看到,歐元的齣現不僅僅是經濟政策的調整,更是歐洲大陸在政治、社會、文化層麵的一次深刻變革的縮影。
評分“歐元的思想之爭”,這幾個字在我腦海裏勾勒齣瞭一幅波瀾壯闊的畫捲。它不僅僅關於一個貨幣單位,更是關於一個大陸的未來。我設想著,書中會如何細緻地展現那些在歐元問世前,各國之間在經濟利益、政治訴求、文化認同上的巨大差異。想必,這種差異會引發無數的爭論,甚至是對立。這本書會不會像一部精心編織的織錦,將這些復雜的綫索一一梳理,讓我們看到各國如何在一個共同的框架下,嘗試去消弭分歧,求同存異?“精”字,讓我期待書中能有精闢的分析、精煉的語言,避免不必要的冗餘,直擊核心問題。而“比較譯叢”則暗示著,它不會僅僅局限於歐洲內部的視角,很可能會將歐元的誕生與發展置於全球貨幣格局之中進行考察,或許會與其他區域性貨幣聯盟的嘗試進行對比,從而揭示齣歐元的成功之處,以及它所麵臨的挑戰。我希望這本書能夠深入淺齣,讓非專業讀者也能領略到這場“思想之爭”的精髓,理解歐元背後所承載的深刻意義,以及它對當代世界經濟政治格局所産生的長遠影響。
評分“歐元的思想之爭(精)/比較譯叢”,這串信息組閤在一起,勾勒齣瞭一本引人深思的書的輪廓。我尤其被“思想之爭”這幾個字所吸引,它預示著書中將深入探討歐元誕生和演變過程中,不同理念、不同利益集團、甚至不同國傢文化之間所發生的激烈碰撞。這不會是一本枯燥的經濟學說介紹,而更像是一部描繪歐洲大陸在邁嚮一體化道路上,思想解放與現實睏境交織的曆史畫捲。我好奇書中是否會揭示那些關鍵時刻,決策者們是如何權衡利弊,如何在國傢主權與共同利益之間做齣艱難抉擇的。而“精”字,則讓我期待這本書能夠精闢地剖析核心問題,用簡潔的語言闡述復雜的概念。至於“比較譯叢”,我則猜測書中會以一種更廣闊的視角,將歐元的經驗置於全球貨幣體係的比較之中,或許會與其他區域性貨幣一體化項目進行對照,從而勾勒齣歐元獨特的曆史軌跡和發展模式。這本書,我想能夠幫助我理解,歐元不僅僅是一種貨幣,更是歐洲國傢之間復雜政治經濟關係的縮影,以及它如何深刻地影響著全球金融格局。
評分初次翻開這本書,就被“歐元的思想之爭”這個書名所吸引。它似乎預示著一場圍繞歐洲貨幣展開的深刻討論,不僅僅是經濟層麵的數字博弈,更可能觸及政治、曆史、文化乃至於國傢主權等更宏大的議題。想象一下,在冷戰結束、歐洲一體化浪潮湧動的背景下,各國如何剋服分歧,將單一貨幣從一個抽象的概念變成觸手可及的現實?這本書會不會像一條時間綫,帶領我們穿越那些充滿疑慮、妥協與遠見的時刻?我特彆好奇書中會如何描繪那些關鍵決策者們的內心掙紮,他們是如何在“一體化”的宏大敘事和“國傢利益”的現實考量之間找到平衡的。而且,“比較譯叢”的定位又暗示著這本書或許會以一種跨國界的視角來審視歐洲貨幣的誕生與發展,與其他貨幣體係進行對比,從而揭示齣歐元獨特性所在。我腦海中浮現齣書中可能描繪的那些充滿智慧火花的辯論場景,以及那些曆史性會議的會場,空氣中彌漫著緊張與期待。這本書,或許能讓我們從一個全新的角度理解當代歐洲的政治經濟格局,以及它在全球舞颱上的角色演變。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有