中國法院2018年度案例·保險糾紛 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 保險糾紛
• 法院案例
• 年度案例
• 2018年
• 法律案例
• 司法實踐
• 保險法
• 案例分析
• 商事仲裁
• 金融法

店鋪： 博雅圖書音像專營店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509391525

商品編碼：25721193046

包裝：平裝

開本：16

編輯推薦

權*的作者

　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20餘年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

強大的規模

　　今年推齣23本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。

獨特的內容

　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。

不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。

數據庫增值服務

2018年全新推齣數據庫增值服務，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費使用上一年度案例數據庫

內容簡介

本書是《中國法院2018年度案例係列》(全23冊)的一個分冊。內容包含財産保險、人身保險代位求償權等案件。所選案例均是國傢法官學院從各地2017年上報的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者最大限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

作者簡介

國傢法官學院案例開發研究中心持續20年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足

目錄

Contents

　　一、財産保險

　　(一)機動車交通事故強製保險

　　1�弊饕黨盜駒詵獗粘�區內的事故能否獲得交強險賠償

　　——揚州裕順配套工程有限公司與被告硃道俊、中國人民財産保險股份有限公司揚州市維揚支公司、揚州市溢濱新型建材廠追償權案

　　2�碧刂腫饕黨盜駒詰纜芬醞獯郵倫饕搗⑸�事故是否屬於交強險及三者險的賠償範圍

　　——郭洪財訴中國人民財産保險股份有限公司北京市石景山支公司保險閤同案

　　3�被�動車交通事故責任強製保險中本車人員如何認定

　　——張英傑訴國泰財産保險股份有限責任公司財産損失保險閤同案

　　4�薄疤著啤背盜廄┒┎撇�保險閤同是否有效

　　——中華聯閤財産保險股份有限公司北京分公司訴田立文財産保險閤同案

　　5�北Ｏ展�司對駕駛證過期但未被吊銷的駕駛者不享有追償權

　　——太平財産保險有限公司天津分公司津西支公司訴儲柏鬆追償權案

　　6�奔菔蝗宋シ�駕車情況下，被保險人是否有權請求保險公司在機動車交通事故責任強製保險責任限額範圍內予以賠償

　　——韓博訴中國人民財産保險股份有限公司龍江支公司保險閤同案

　　7�斃姓�調解的效力

　　——覃超偉訴中國太平洋財産保險股份有限公司貴港中心支公司保險閤同案

　　8�奔菔蝗宋慈〉眉菔蛔矢竇菔換�動車發生交通事故，保險公司是否承擔保險責任

　　——王威訴中國平安財産保險股份有限公司河南分公司財産保險閤同案

　　中國法院2018年度案例·保險糾紛

　　目錄

　　9�奔菔恢び餛諼瓷笱椋�保險公司能否免賠

　　——天長市天成汽車運輸有限公司訴天安財産保險股份有限公司滁州中心支公司財産保險閤同案

　　10�苯煌ㄊ鹿手姓厥濾淨�“賠償款”性質的司法認定

　　——黨軍玲等訴中國平安財産保險股份有限公司河南分公司等責任保險閤同案

　　11�泵壩盟�人的名字考取駕駛證駕駛車輛對保險事故産生的影響

　　——新疆中青旅旅遊汽車有限公司訴中華聯閤財産保險股份有限公司烏魯木齊分公司、中華聯閤財産保險股份有限公司烏魯木齊縣支公司責任保險閤同案

　　12�苯煌ㄊ鹿試鶉位�分與保險公司對交強險保險金的追償

　　——中華聯閤財産保險股份有限公司石河子分公司訴楊先鋒責任保險閤同案

　　(二)機動車商業保險

　　13�輩撇�保險閤同受益人的含義

　　——王春光訴中國人民財産保險股份有限公司長春市雙陽支公司財産保險閤同案

　　14�背治痹斕男惺恢の�機動車投保的保險閤同效力認定

　　——中華聯閤財産保險股份有限公司北京分公司訴鬍成海財産保險閤同案

　　15�背盜淨鷦衷�因未明情況下保險賠付責任劃分

　　——劉安傑訴中國太平洋財産保險股份有限公司北京分公司財産保險閤同案

　　16�背瞪先嗽痹鶉蝸罩械呐獬ピ鶉尾⒎欠ǘㄇ恐婆獬ピ鶉�

　　——劉振華訴中國人民財産保險股份有限公司北京市分公司財産保險閤同案

　　17�彼郊頁蕩郵略乜陀�運活動導緻車輛危險程度顯著增加，保險人有權拒賠

　　——李曉輝訴陽光財産保險股份有限公司天津市分公司財産保險閤同案

　　18�奔矣貿盜敬郵巒�約車營運發生交通事故,保險公司是否賠付

　　——嶽偉傑訴中國人民財産保險股份有限公司北京市分公司財産保險閤同案

　　19�蔽シ窗踩�裝載規定導緻交通事故所造成的損失屬於保險閤同約定的全額免賠情形

　　——宜賓市鐵龍運業有限公司訴中國人民財産保險股份有限公司筠連支公司保險閤同案

　　20�北Ｏ粘盜九鱟埠笸７牌詡渖賬鶚欠袷粲詒Ｏ帳鹿�

　　——周誌鋼訴中國太平洋財産保險股份有限公司無锡分公司保險閤同案

　　21�北┯甑賈路⒍�機進水受損應屬於保險責任範圍

　　——莫建琴訴中國人民財産保險股份有限公司廣州市分公司財産保險閤同案

　　22�輩撇�保險閤同糾紛案件中，保險公司給付保險金後，可以嚮第三者進行追償

　　——金福起訴太平財産保險有限公司滄州中心支公司財産保險閤同案

　　23�背盜炯菔蝗朔潛Ｏ蘸賢�載明被保險人的情況下商業第三者責任險的保險利益歸屬

　　——陳亮訴中國人民財産保險股份有限公司鎮江市分公司保險閤同案

　　24�背盜玖悴考�與車體碰撞造成零部件損失是否屬於保險責任賠償範圍

　　——淮安興港建材有限公司訴中國太平洋財産保險股份有限公司淮安中心支公司保險閤同案

　　25�背盜疚薹ㄐ薷蠢┐蟮乃鶚�如何賠償

　　——王安林訴安邦財産保險股份有限公司江蘇分公司財産損失保險閤同案

　　26�背鄧鶼氈Ｏ蘸賢�應明確保險金額確定的方式

　　——宋大江訴中國人民財産保險股份有限公司烏魯木齊市分公司財産保險閤同案

　　27�備袷教蹩釤峁┤寺男忻魅犯嬤�義務的時間不限於閤同訂立當時

　　——江蘇省無锡市新宅運輸有限公司訴天安財産保險股份有限公司無锡市锡山支公司財産損失保險閤同案

　　28�憊賾誆撇�保險閤同中第一受益人的認定

　　——何欽富訴華安財産保險股份有限公司南寜市江南支公司等財産保險閤同案

　　29�甭男脅撇�保險閤同應遵守最大誠信原則

　　——鬍勇訴天安財産保險股份有限公司宜昌中心支公司財産保險閤同案

　　30�苯煌ㄊ鹿什�生的停運損失，保險公司是否承擔賠償責任

　　——吉發運輸公司訴太平洋保險鄭州分公司財産保險閤同案

　　31�奔菔蝗聳迪捌諛詰ザ蘭菔換�動車在高速公路上行駛造成交通事故不構成免賠事由

　　——重慶淏園環保科技有限公司訴中國太平洋財産保險股份有限公司重慶分公司保險閤同案

　　32�苯煌ㄊ鹿實鬧ぞ萑隙�

　　——馬峰訴中國人民財産保險股份有限公司滄州市分公司保險閤同案

　　33�背盜疚吹ザ勞侗Ｉ嫠�行駛損失險時發動機被淹的責任承擔

　　——孫傑訴中國平安財産保險股份有限公司上海分公司財産損失保險閤同案

　　34�背盜痙⒍�機涉水受損是否屬於保險理賠範圍

　　——顧健美訴中國人民財産保險股份有限公司石傢莊市分公司保險閤同案

　　35�背盜酒鴰鷦�因不明的保險責任認定

　　——上海晶輝物流有限公司訴中國平安財産保險股份有限公司上海分公司財産保險閤同案

　　36�蔽垂郝蟶嫠�險的發動機進水損失應否得到賠償

　　——李文訴中國人民財産保險股份有限公司佛山市分公司財産保險閤同案

　　37�背盜疽辜渫７牌詡渥勻際欠袷粲詒Ｏ帳鹿�

　　——仵建鞦訴中華聯閤財産保險股份有限公司烏魯木齊市新市區支公司財産保險閤同案

　　38�幣�瞞駕駛人身份保險公司不予賠償

　　——任宇航訴中國太平洋財産保險股份有限公司瀋陽中心支公司保險閤同案

　　39�被�動車第三者責任保險糾紛中第三者的認定不宜太過狹義

　　——張寶東訴中國太平洋財産保險股份有限公司壽光支公司保險閤同案

　　40�幣猿盜菊劬墒Ｓ嗉壑蹬飧凍鄧鶚欠窈俠�

　　——鍾起文訴中華聯閤財産保險股份有限公司廣州市增城支公司財産保險閤同案

　　(三)其他財産保險糾紛

　　41�北Ｏ盞ビ臚侗５ゲ灰恢率幣院握呶�準

　　——晨洲船業集團有限公司訴中國人民財産保險股份有限公司廣東省分公司海上保險閤同案

　　42�痹諼�貨物投保的情形下，運輸貨物的車輛是否超載不能成為保險公司免賠的理由

　　——曹連忠訴中國人民財産保險股份有限公司淄博高新技術産業開發區支公司財産保險閤同案

　　二、人身保險

　　(一)人身意外傷害保險

　　43�北Ｏ展�司能否以電動自行車無牌照予以免責

　　——李新傑訴中國平安人壽保險股份有限公司北京分公司人身保險閤同案

　　44�幣攪蘋�構病曆瑕疵是否可以作為保險公司拒賠理由

　　——李亞新訴新華人壽保險股份有限公司長春中心支公司保險閤同案

　　45�蓖侗Ｈ撕捅槐Ｏ杖訟低�一人的，其死亡後，因保險人未告知受益人索賠需提交的材料導緻事故原因無法查清的，保險人應承擔賠償責任

　　——鄧淑瓊等訴中航安盟財産保險有限公司四川省分公司人身保險閤同案

　　46�倍災儼貌鎂霾環�起訴，法院可以增加原告的賠償金

　　——四川省巴中市東興房地産開發有限公司訴李永誌工傷保險待遇案

　　47�倍雜誚�城務工的農村戶籍居民遭受人身損害，主要收入來源於城鎮，應按照怎樣的標準確定具體賠償金額

　　——沙河市鑫安運輸有限公司、沙河市中天汽車隊訴永安財産保險股份有限公司河北分公司保險閤同案

　　48�北Ｏ蘸賢�中“意外傷害”死亡舉證責任的分配及除外責任的理解和認定

　　——湖北省宜都農村閤作銀行訴中國人壽保險股份有限公司湖北省分公司人身保險閤同案

　　49�憊ど吮Ｏ張獬ゲ揮跋燁秩ㄔ鶉蔚鬧髡�

　　——陳君訴江蘇匯豐遠土木工程有限公司、張樹健康權案

　　50�幣饌饃撕ΡＯ帳鹿視沙斜７縵蘸統�外風險共同造成，保險人應按承保風險所占事故比例賠付保險金

　　——張媛媛訴中國平安財産保險股份有限公司通州支公司意外傷害保險閤同案

　　51�備僑恍怨嬖蠐σ鄖罹【僦ぴ鶉撾�前提

　　——唐子美等訴中國人壽保險股份有限公司鹽城市分公司意外傷害保險閤同案

　　52�比鬆肀Ｏ詹皇視盟鶚Р鈎ピ�則

　　——韋慶隆訴中國人民財産保險股份有限公司武鳴支公司人身保險閤同案

　　53�比鬆肀Ｏ蘸賢�中，按殘疾程度給付保險金的約定和費用補償型醫療保險適用損失補償原則的約定是否屬於免責條款的認定

　　——程某訴中國人壽保險股份有限公司呈貢縣支公司人身保險閤同案

　　54�比綰紊蟛欏案袷教蹩睢鋇男Я�

　　——王鬆華訴中國平安財産保險股份有限公司滄州中心支公司意外傷害保險閤同案

　　55�狽槍ね鏨緇岜Ｏ沾�遇與侵權損害賠償的競閤及民事責任承擔

　　——肖萬芹等訴湖北雙投建材實業有限公司社會保險案

　　56�薄襖瞎ど恕比嗽笨煞襝硎堋豆ど吮Ｏ仗趵�》各項工傷保險待遇

　　——餘先進訴湖北湖開電氣有限公司工傷保險待遇案

　　57�比綰穩隙ūＯ展�司工作人員代投保人網上激活保險卡行為的法律性質

　　——中國人壽保險股份有限公司北京市分公司訴王秀芹等意外傷害保險閤同案

　　(二)人壽保險

　　58�貝穎Ｏ蘸賢�的視角看最大誠信原則

　　——馬如萍訴中國平安人壽保險股份有限公司青海分公司等保險閤同案

　　59�北Ｏ找滴窬�辦人將要約中載明的“追溯期條款”寫入團體人壽保險閤同，保險人應當按該約定履行理賠義務

　　——南京貝龍通信科技有限公司訴中國人壽保險股份有限公司南京市分公司保險閤同案

　　60�備噅�反應不屬於保險閤同免責範圍

　　——舒桂瓊等訴中國人壽保險股份有限公司新津縣支公司人壽保險閤同案

　　61�苯鶉詮�司的分公司具有訴訟主體資格，投保人交費視為對代簽字的認可，投保人任意解除權商業保險不宜認定詐騙

　　——陳金福訴泰康人壽保險股份有限公司四川分公司保險閤同案

　　62�北Ｏ展�司能否依據被保險人在保險閤同效力中止之前患有的疾病拒絕恢復保險閤同效力

　　——黃耀傑訴中國人壽保險股份有限公司無锡市分公司人身保險閤同案

　　63�北Ｏ掌壅┣樾蝸潞賢�解除權與閤同撤銷權的適用關係

　　——中國平安人壽保險股份有限公司訴陳建平人身保險閤同案

　　64�北Ｏ杖司芘庥σ越獬�閤同為前提

　　——張某某訴某保險公司保險閤同案

　　65�苯鶉諢�構構成欺詐是否適用懲罰性賠償

　　——尤全娟訴新華人壽保險股份有限公司、新華人壽保險股份有限公司上海分公司人壽保險閤同案

　　66�比縭蹈嬤�製度對投保人和保險人信息搜集義務分配的司法裁量

　　——陸芳芳訴泰康人壽保險股份有限公司上海分公司人身保險閤同案

　　67�北Ｏ仗蹩畋涓�應遵循閤同自治原則,法院不能強製變更

　　——張宇澄訴新華人壽保險股份有限公司北京分公司人身保險閤同案

　　三、代位求償權

　　68�北Ｏ杖舜�位求償權的實現

　　——翟順霞訴中華聯閤財産保險股份有限公司信陽中心支公司保險閤同案

　　69�北Ｏ杖朔聰虼�位求償權應包括公估費用

　　——天安財産保險股份有限公司無锡中心支公司訴還耀東、日新電機(無锡)有限公司保險人代位求償權案

　　70�北Ｏ杖擻腥ㄏ蠐諧ゴ�駕人行使車輛損失保險的代位求償權

　　——中國大地財産保險股份有限公司營業部訴陳良元、上海安師傅汽車駕駛服務有限公司保險人代位求償權案

　　71�備咚俟�路事故中的違約責任

　　——紫金財産保險股份有限公司宿遷中心支公司訴浙江諸永高速公路有限公司保險人代位求償權案

　　72�鋇緦υ誦惺鹿嗜綰穩隙�

　　——中國太平洋財産保險股份有限公司石河子中心支公司訴天富能源股份有限公司保險人代位求償權案

　　73�狽腔�動車、行人是否及如何賠償機動車一方的車輛損失

　　——中國太平洋財産保險股份有限公司無锡分公司訴蔡學來保險人代位求償權案

　　74�背性巳慫鷙ε獬ピ鶉蔚娜隙�

　　——中國平安財産保險股份有限公司上海分公司訴廈門西北南物流有限公司保險人代位求償權案

　　75�北槐Ｏ杖俗槌扇嗽鋇睦斫饈視�

　　——安邦財産保險股份有限公司長春中心支公司訴吉林陸捷汽車貿易有限公司保險人代位求償權案

書名：中國法院2018年度案例15保險糾紛

作者：guo傢法官學院案例開發研究中心編 

齣版社：中國法製齣版社

書號：9787509391525

齣版社時間：2018.1

頁數：

開本：16

定價：53.00

2018年度中國保險糾紛裁判精要：司法實踐的深度透視與未來指引 本書並非收錄2018年度“中國法院”齣版的《中國法院2018年度案例·保險糾紛》一書的內容。恰恰相反，本書旨在提供一個獨立於該官方選編案例集之外的、對2018年度中國保險糾紛司法實踐的全新、全景式、批判性的審視與梳理。我們相信，僅憑年度精選案例，難以完全勾勒齣保險法領域在特定年份所麵臨的復雜性、新興爭議點以及各地法院在裁判尺度上的細微差異。 本書匯集瞭來自不同省份、不同級彆法院的、具有重要指導意義或反映前沿爭議的保險閤同糾紛判例（非官方精選），結閤深入的法學評論與實務分析，力求構建一個更為立體和多元的2018年保險訴訟圖景。 --- 第一部分：總覽與宏觀趨勢分析 第一章 2018年中國保險市場與司法環境的交匯 本章首先概述2018年中國保險市場的基本態勢，包括人身險與財産險業務的增長結構變化、科技保險（如網絡安全險、科技信托責任險）的興起，以及監管環境（如“償二代”二期工程的初步影響）對理賠審理的影響。 重點分析： 2018年是司法改革持續深化的一年，跨區域管轄、電子證據的采信標準在保險糾紛中體現齣哪些新的特點？保險公司在訴訟策略上，相比前幾年是否更加傾嚮於“訴前調解”或“抗辯”而非“消極應對”？ 第二章 裁判文書的量化分析：新類型的爭議焦點 通過對特定數據庫中2018年審結的數韆件保險糾紛二審及再審案件的抽樣分析，本章將揭示： 1. 爭議標的額的變化： 百萬以上大額賠案的比例及其主要集中領域（如建工險、董責險）。 2. 舉證責任的轉移： 在信息不對稱的投保詢問環節，法院如何平衡保險人提示義務與投保人誠信義務的司法認定。 3. 管轄權異議的焦點： 涉外保險閤同與國內閤同在地域管轄權選擇上的分歧案例解析。 --- 第二部分：財産保險糾紛的深化解讀 第三章 財産損失類案件中的“損失確定”難題 本章聚焦於財産保險中，如何界定“可保利益”與“保險標的物價值重置成本”的認定標準。 案例群落分析： 火災保險與減損過錯： 探討在特定環境（如偏遠地區、老舊廠房）下，保險公司對於被保險人未盡到閤理防災義務的抗辯力度。 工程一切險與“分階段驗收”： 針對建設工程中，事故發生於施工階段與竣工驗收階段，保險責任起訖點的司法認定差異。 企業財産保險中的“列明財産”與“非列明財産”： 針對新購入設備或臨時儲存貨物，保險條款的解釋僵局與法院的裁量原則。 第四章 責任保險的邊界與抗辯事由 責任保險（如公眾責任險、産品責任險）的復雜性在於其賠付依賴於“第三者損害”的認定。 “故意行為”的界定： 探討企業高管在“重大過失”與“故意侵權”之間的灰色地帶，保險公司拒絕賠付的抗辯成功率分析。 “免責條款”的效力審查： 重點關注2018年法院對於“連帶責任約定”、“約定除外責任”中“明確性”的要求，特彆是針對保險公司擅自加入的格式條款。 職業責任險中的“持續性錯誤”： 針對律師、會計師等專業人士，其在不同年度報告中齣現的錯誤，應歸責於哪個年度保單的認定標準。 --- 第三部分：人身保險糾紛的前沿挑戰 第五章 健康與意外傷害保險中的“既往病史”與“如實告知” 人身保險領域爭議核心依然是告知義務，但2018年的案件呈現齣新的趨勢： “不問即視為告知”的司法實踐： 針對保險公司提供的投保單中，未明確列齣或未要求填寫特定疾病史，法院如何判斷保險公司是否已充分履行提示告知義務。 “微小既往病史”的賠付影響： 針對投保人在數年前患有但已治愈的輕微疾病（如早期甲狀腺結節、輕度脂肪肝），對後續重疾理賠的因果關係認定。 “等待期”與“免責期”的區分： 針對被保險人在等待期屆滿後不久確診的疾病，保險公司以“潛伏期過長”為由抗辯的有效性分析。 第六章 人壽保險中的受益人爭議與“繼承優先原則” 本章側重於人壽保險中，當閤同指定的受益人死亡或受益人關係發生變動時，保險金的分配問題。 法定受益人與約定受益人的衝突： 在存在明確受益人約定的情況下，如果該受益人通過不正當手段（如欺詐、故意傷害）獲取保險金，是否應轉由法定繼承人繼承的爭議。 不記名保單的效力認定： 針對早期或特殊渠道銷售的保單，在無明確受益人或受益人信息模糊時，法院傾嚮於采取的財産繼承處理路徑。 --- 第四部分：保險閤同解釋的疑難與重構 第七章 格式條款的公平性審查與“背離閤同目的”原則 本章深入探討保險條款解釋的裁判規則，區彆於傳統閤同法中“不利於提供方解釋”的一般規則。 “除外責任”的顯性與隱性要求： 2018年法院對保險公司在責任免除條款中設置的“附加限製條件”的審查趨嚴，例如要求免責條款必須與保險責任條款在條款結構上形成對應關係。 “顯失公平”的量化標準： 探討在巨災保險或特定責任保險中，保險公司設定極高免賠額或極低賠付比例時，法院如何運用“顯失公平”原則進行乾預。 第八章 電子化理賠中的證據效力與審查標準 隨著“互聯網+保險”的深化，電子證據在訴訟中的地位日益重要。 電子影像與錄音證據的采信： 針對理賠查勘過程中的電子證據，其“完整性、真實性”的司法認證標準。 “電子告知”的法律有效性： 投保人通過App或郵件確認的投保信息、健康告知的迴執，在發生糾紛時，其法律效力是否等同於手寫簽名文本。 --- 結語：麵嚮2019年的司法前瞻 本書的最後一部分，將總結2018年保險糾紛審判實踐所暴露齣的製度性缺口，並對2019年及未來幾年可能集中爆發的新型爭議（如無人駕駛保險的責任認定、虛擬貨幣相關風險的保障範圍）提供理論上的預判與應對思路，為保險從業者、法律專業人士提供一本具有前瞻性、深度批判性的實務參考書。本書強調的是“我們看到瞭什麼，以及我們如何看待這些裁判”，而非簡單地羅列官方選中的樣本。

評分☆☆☆☆☆

我最近一直在關注一些關於交通事故的保險理賠問題，尤其是對於那些責任劃分不清、或者保險公司在理賠過程中設置障礙的案例。這本《中國法院2018年度案例·保險糾紛》簡直就是為我量身定做的！我一口氣讀瞭好幾個關於交通事故的案例，每一個都讓我感覺身臨其境。 我最印象深刻的是一個關於“連環追尾”的案例，其中涉及到瞭多方責任認定和不同保險公司之間的責任分攤。閱讀法官的判決理由，我纔瞭解到，原來在復雜的交通事故中，責任的劃分並非簡單地按照誰撞誰來決定，而是需要綜閤考慮事發時的具體情況、駕駛員的過錯程度、以及交通法規的適用。書中對於如何收集和固定證據，比如行車記錄儀、現場勘查筆錄、以及證人證言的作用，都進行瞭非常詳細的闡述。更重要的是，我看到瞭那些在理賠過程中遭遇睏難的當事人，是如何通過法律途徑，一步步爭取到自己的閤法權益。這本書讓我明白，保險不僅僅是閤同，更是對社會公平和個人權益的一種保障。通過這些案例，我學會瞭如何更好地保護自己，在遇到類似情況時，也能更有底氣地維護自己的權利。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律專業的學生，我一直在尋找能夠幫助我理解和掌握保險法律實務的優秀教材和案例集。在我瀏覽各類書籍的過程中，《中國法院2018年度案例·保險糾紛》無疑是讓我眼前一亮的一本。 這本書的案例選擇非常具有代錶性，涵蓋瞭保險領域的各個重要分支，包括人身保險、財産保險、責任保險等，並且緊密結閤瞭2018年度的司法實踐。我特彆喜歡書中對每個案例的編排方式，不僅提供瞭詳細的案情摘要，還重點呈現瞭法院的裁判理由和判決結果，這對於我理解法律條文在實際案件中的運用至關重要。 尤其令我印象深刻的是，書中對一些疑難復雜案件的分析，充分展現瞭法官在裁判過程中的邏輯思維和法律推理能力。我通過閱讀這些案例，不僅鞏固瞭我對保險法基本理論的掌握，更重要的是，我能夠從中學習到如何進行有效的法律檢索、證據分析以及法律文書的撰寫。這本書為我提供瞭一個絕佳的實戰模擬平颱，讓我能夠將課堂上學到的知識與真實的司法實踐相結閤，從而為我未來的學習和職業發展打下堅實的基礎。我強烈推薦給所有正在學習保險法或者對保險法律實務感興趣的同行們。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對金融領域略知一二的愛好者，我一直對保險閤同的嚴謹性和法律效力非常感興趣。這本《中國法院2018年度案例·保險糾紛》給我提供瞭一個絕佳的視角，讓我能夠深入瞭解保險法律實踐的最新動態。 我特彆關注瞭書中關於保險欺詐和惡意騙保的案例。這些案例的齣現，讓我看到瞭法律在維護公平交易秩序方麵的作用，同時也警示瞭那些心存僥幸的個人和組織。閱讀這些案例，我深刻理解瞭保險公司在審查和理賠過程中所麵臨的挑戰，以及他們如何運用法律手段來防範風險。 此外，書中關於保險閤同解釋和履行方麵的案例，也讓我受益匪淺。我看到瞭許多因為對保險條款理解不清而産生的糾紛，以及法官如何通過對閤同的字麵解釋、閤同目的、以及行業慣例的綜閤考量，來作齣公正的判決。這些案例不僅幫助我理解瞭保險閤同的法律屬性，也讓我認識到，在購買保險時，仔細閱讀並理解閤同條款是多麼重要。這本書為我提供瞭一個瞭解保險法律實務的窗口，讓我對這個領域有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

我最近因為一些個人原因，對房屋保險産生瞭一些疑問，尤其是在麵臨財産損失時，保險公司是否會全額賠付，以及有哪些情況可能會導緻拒賠。我抱著試試看的心態翻開瞭《中國法院2018年度案例·保險糾紛》，沒想到，這本書簡直就是為我解惑而來！ 書中關於房屋保險的案例，我幾乎是逐字逐句地閱讀。讓我印象最深刻的是一個關於火災賠付的案例，其中詳細闡述瞭損失評估的標準、保險免責條款的適用，以及當事人是否有故意隱瞞事實的嫌疑。我一直以為，隻要房屋發生火災，保險公司就應該全額賠付，但這本書讓我看到瞭，原來在實際操作中，還有很多細緻的考量。比如，對於損失的評估，是如何界定“重置成本”和“現值”，以及保險公司是否有權要求被保險人進行修復而非直接賠付現金。 而且，書中也涉及到瞭許多關於盜竊、自然災害等導緻的財産損失的案例。我發現，很多時候，糾紛的産生並非因為保險公司惡意拒賠，而是因為被保險人在投保時未如實告知，或者在發生損失後未能提供足夠的證據。這本書讓我明白，購買保險是一個雙嚮的過程，既需要保險公司履行義務，也需要被保險人盡到告知和配閤的責任。讀完這些案例，我對房屋保險有瞭更全麵、更客觀的認識，也更加清楚瞭自己作為被保險人的權利和義務。

評分☆☆☆☆☆

天呐，我簡直不敢相信我最近發現的這本“寶藏”——《中國法院2018年度案例·保險糾紛》！雖然我本人並不是法律行業的從業者，但自從對保險産生瞭濃厚的興趣，開始嘗試瞭解這個復雜而又至關重要的領域，我就像一個飢渴的學生，到處搜尋能夠讓我茅塞頓開的資料。這本書，我必須說，絕對滿足瞭我所有的期待，甚至超齣瞭想象！ 拿到書的那一刻，厚實的質感就讓我感受到瞭一份專業和沉甸甸的責任感。翻開第一頁，我立刻被那些真實鮮活的案例深深吸引住瞭。它們不僅僅是枯燥的法律條文堆砌，而是一個個跌宕起伏的故事，展現瞭普通人在生活中遭遇的各種保險風險，以及他們如何通過法律途徑尋求公正。我特彆關注瞭其中關於健康險理賠的幾個案例，那些關於疾病診斷、既往癥認定、以及閤同解除的細節，讓我對保險條款的理解上升到瞭一個全新的高度。我一直認為，保險是個“隻賠不賺”的東西，但看瞭這些案例，我纔明白，真正的保險糾紛，背後往往牽扯著復雜的醫學鑒定、證據收集，以及對法律精神的深刻解讀。那些法官在判決書中條分縷析的論證過程，以及他們對公平正義的堅守，都讓我由衷地感到欽佩。