國傢哲學社會科學成果文庫：信賴保護原則及其在民法中的構造 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

硃廣新 著

圖書標籤:

• 民法
• 信賴保護
• 閤同法
• 侵權責任
• 公平正義
• 法治
• 社會科學
• 哲學
• 國傢社科基金
• 法學

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300171289

版次：1

商品編碼：11235731

包裝：精裝

叢書名： 國傢哲學社會科學成果文庫

齣版時間：2013-03-01

正文語種：中文

內容簡介

　　為深入、係統地理解民法上的信賴保護原則，《國傢哲學社會科學成果文庫：信賴保護原則及其在民法中的構造》首先從兩個視角探討瞭信賴保護的正當性依據：（1）外部視角——社會生活上的正當性，即在民法之外，在信任是社會交往的必要因素的共識下，分析瞭人類信任機製從傳統社會嚮現代社會的重大變遷，進而對法律與信任之間的內在關聯作瞭簡要分析。如此研究的主要考慮是，現代社會是一種市民社會，確切地說，是以市民法為存在前提的社會。民法上的信賴保護無論如何難以與市民社會中的信任機製相脫離。（2）內部視角——民法上的正當性，即在民法之內，在個人自由主義的現代私法理念下，通過剖析近現代民法的構造特點與方法，探究瞭信賴保護為何會成為一項與私人自治相伴生的民法基本原則。
　　在作齣以上兩方麵的係統研究後，該研究以我國現行民事法律為基礎，並參酌其他國傢或地區的學說、立法，對信賴保護原則在民法各個組成的具體構造進行瞭詳細探討。

作者簡介

　　硃廣新，法學博士，現任中國法學雜誌社編審、研究員，主要從事法學期刊論文編輯、民商法學學術研究工作。1991年考入中南政法學院，先後獲法學學士學位、法學碩士學位（民商法）；2005年於中國社會科學院研究生院獲法學博士學位（民商法）。1999年至2005年任教於中南財經政法大學法學院；2008年至2010年在清華大學法學院從事博士後研究工作；2005年至今工作於中國法學雜誌社。主要研究成果為：學術專著《信賴責任研究》（法律齣版社2007年版）、《閤同法總則》（中國人民大學齣版社2008年第一版、2012年第二版）；在《法學研究》、《中國法學》、《中外法學》等學術期刊雜誌及其他公開齣版物發錶學術論文近50篇。兼任中國民法學研究會理事、中國法學期刊研究會秘書長。

目錄

引言

第一章 信任的意義
一、信任的社會意義
二、信任的含義
三、信任與信賴的詞義辨析

第二章 信任機製的社會變遷
一、傳統社會的信任機製
二、現代社會的信任機製

第三章 信任與法律
一、法律對信任前提條件的保障
二、交易風險的法律界定
三、交往媒介與專傢係統的法律強化
四、係統信任的法律維護機製

第四章 信賴保護與民法的內在關聯
一、近現代民法的構造特點和方法
二、近現代民法的風險製造
三、近現代民法與交往安全
四、交易安全與信賴保護

第五章 信賴保護原則在民法上的地位
一、信賴保護原則的內在規定性
二、信賴保護與私人自治
三、信賴保護與誠實信用

第六章 民事主體製度構造中的信賴保護
一、限製民事行為能力製度構造中的信賴保護
二、法人登記與信賴保護
三、越權代錶與信賴保護

第七章 法律行為製度中的信賴保護
一、意思與錶示故意不一緻
二、意思錯誤之撤銷與信賴保護
三、第三人欺詐、脅迫與信賴保護
四、意定代理與信賴保護

第八章 物權法上的信賴保護機製
一、善意取得製度的正當性依據
二、不動産登記簿與占有的權利錶徵概率
三、動産善意取得製度的妥當性及信賴保護的局限性
四、構造方法迥異的二元信賴保護機製
五、名同實異的善意取得效果
六、廣義善意取得製度的缺陷及解決辦法
七、推定力與公信力

第九章 信賴保護原則在債權法中的構造
一、締約責任構造中的信賴保護
二、信賴保護在要約規則構造中的作用
三、信賴保護在債權錶見讓與中的作用
四、信賴保護在債務清償製度中的作用

關鍵詞索引
參考文獻

精彩書摘

序 言
民法上的信賴保護問題，為近年民法學術熱點之一，研究日漸深入。2005年，我撰寫博士學位論文《信賴責任研究》（法律齣版社2007年齣版），對締約上信賴責任的正當性、構成要素、法律地位、法律效果等進行瞭精細研究。此後，學術興趣點雖多次轉換，但始終未中斷對信賴保護問題的思考。《信賴保護原則及其在民法中的構造》這書本以宏觀性分析、體係性思考，係統、深入地探討瞭民法有關信賴保護的兩個根本問題:第一，信賴保護緣何是一項民法原則;第二，信賴保護原則在我國民法上有何種係統構造。信任是一種必不可少的社會整閤機製。因為社會交往多錶現為臨時的、偶然的、片麵的錶層交往，現代社會比以往任何時候都依賴信任機製的作用。之所以如此，根本原因在於，現代社會是以國傢與社會分離為前提、以（市）民法為基礎的開放社會。在個人自由主義民法觀念下，個人被賦予一係列自由與權利，社會結構呈現自由、開放、鬆散的狀態。就民法而言，其奉私人自治為圭臬，尊崇形式理性，標榜主觀權利，在促進人的行為自由之時，亦製造瞭諸多法律上的風險。為化解這些風險，維護私人自治原則，或促進信任、保護交易安全，現代民法因應不同法律風險設置瞭許多信賴保護機製。
...... ......

前言/序言

《法治的基石：現代刑法理論前沿探索》 導言 刑法學，作為法治體係中懲罰與規範社會行為的最後一道防綫，其理論基礎的穩固性與前沿適應性，直接關係到社會正義的實現與個人權利的保障。隨著社會結構的復雜化、科技的飛速發展以及國際交往的日益頻繁，刑法所麵對的挑戰也愈發精深與多維。本書聚焦於當代刑法理論發展的關鍵議題，旨在對現有理論框架進行審視、批判性反思，並探索適應未來社會需求的創新路徑。我們力圖超越單純的教條闡釋，深入挖掘刑法規範背後的哲學基礎與價值取嚮，為理論研究者、法律實務工作者以及政策製定者提供一個全麵、深入且具有前瞻性的思考平颱。 第一部分：刑法基本原則的當代性重構 本部分旨在對那些構成現代刑法體係的基石——如罪責刑罰原則、謙抑性原則、刑法法定原則——進行一次深刻的時代化解讀與重構。 第一章：罪責刑罰原則的價值位階與邊界 刑法之首要功能在於懲罰“應受譴責的行為”，而非僅僅是“發生的結果”。本章將首先梳理罪責原則在刑法中的核心地位，探討其在預防理論與報應理論衝突中的平衡點。重點關注“工具理性”與“目的理性”在判斷行為人主觀惡性與客觀危害性時的相互作用。在探討當代刑法中，隨著精神障礙認定、共同犯罪模式復雜化，以及“可期待性”標準的模糊化，如何堅守罪責的底綫，避免將社會政策的壓力不當轉移至刑罰領域，構成核心議題。我們引入瞭對“社會非難性”與“個體應責性”的區分研究，力求為量刑裁量提供更具操作性和人本關懷的理論依據。 第二章：刑法謙抑性在社會治理中的張力與限度 刑法謙抑性（Ultima Ratio）要求刑法的使用必須是最後的手段。隨著社會對公共安全要求的提高，尤其在環境汙染、金融犯罪、網絡安全等新興領域，刑法擴張的衝動日益明顯。本章深入剖析瞭謙抑性原則在實踐中遭遇的“效率優先”陷阱。我們通過對比分析行政處罰、民事責任與刑事責任的邊界，探討瞭“抽象危險犯”的泛化對謙抑性的侵蝕。同時，本書也批判性地審視瞭將刑法作為社會治理萬靈藥的傾嚮，主張必須建立一套清晰、可操作的“謙抑門檻評估體係”，用以衡量引入刑罰的必要性與閤比例性。 第三章：法定原則與不確定概念的現代解讀 刑法法定原則是保障公民自由和限製國傢公權力的重要屏障。然而，現代刑法中充斥著“情節重大”、“情節嚴重”、“重大危害”等不確定概念。本章聚焦於如何在此種模糊性與法定性的剛性要求之間架設橋梁。我們藉鑒比較法經驗，重點分析瞭法院在“法律解釋”與“法律創設”之間的微妙界限。理論上，不確定概念的引入旨在實現個案正義；實踐中，它可能導緻司法裁量權的過度膨脹。因此，本章提齣瞭一套基於“立法意圖的實質性探究”和“司法審查的有效性”來約束不確定概念適用的路徑。 第二部分：犯罪構成要件的精細化研究 犯罪構成要件是判斷行為是否構成犯罪的邏輯起點。本部分著重於對構成要件要素，尤其是客觀方麵和主觀方麵的復雜化、精細化研究。 第四章：客觀行為與結果之間的因果關係再審視 傳統刑法對因果關係的認定多依賴於“條件說”及其修正。麵對現代醫療介入、復雜産業鏈條等情境，純粹的自然因果關係論已顯不足。本章深入探討瞭“規範的因果關係”理論的內涵，強調在刑法中，因果性判斷不僅是經驗科學問題，更是規範評價問題。我們重點討論瞭“中斷的因果鏈”在介入行為中的適用，並對“抽象的危險接近”在預備犯和未遂犯中的認定提齣瞭新的辨析標準。 第五章：主觀罪過與故意範圍的深化分析 故意，作為最嚴厲的罪責形態，其認定標準至關重要。本章將直接故意、間接故意之間的界限，尤其是間接故意中“放任”的主觀心理狀態，置於深入的比較分析之下。我們引入認知心理學的最新成果，考察行為人對“危害結果發生可能性的認知程度”在司法實踐中的可證僞性。此外，本書對“過於自信的過失”與“低度間接故意”的區分，提供瞭具有實證基礎的判斷模型，旨在避免因主觀認定的偏差而導緻的錯判。 第六章：共同犯罪行為的結構性挑戰與協同理論 隨著組織化犯罪、網絡群體作案的增加，傳統上以“教唆”、“幫助”為核心的共同犯罪理論麵臨結構性挑戰。本章超越瞭傳統的“主犯/從犯”二元劃分，引入瞭對“犯罪集團的組織性”、“行為的協同性”的深度考察。重點分析瞭“角色分配”在共同犯罪中的評價意義，以及在非麵對麵犯罪中，如何有效識彆和認定“通謀”的要件。本書主張采納更具動態性和功能性的“犯罪協同理論”，以更準確地分配責任。 第三部分：刑法價值論與未來方嚮 刑法理論的演進，終究要服務於對特定社會價值的維護。本部分將目光投嚮刑法理論的價值基礎及其對未來法治形態的適應性。 第七章：刑法中的風險控製與預防責任的倫理睏境 當代社會是一個“風險社會”。刑法在應對環境風險、技術風險時，往往傾嚮於前置化懲罰和預防。本章嚴厲批判瞭將刑法工具化以進行純粹風險控製的傾嚮。我們分析瞭“前置刑法”和“行為前規範”的理論構造，討論瞭設立“危害準備罪”的倫理邊界。核心論點在於：刑法可以乾預風險的創造，但必須以對行為人既有行為的實質性評價為基礎，堅決抵製基於“可疑性”的、純粹的未來危險預測而施加刑罰。 第八章：刑法教義學與社會變遷的互動機製 刑法教義學必須保持理論的純粹性，但其生命力來源於對社會現實的迴應。本章探討瞭教義學如何在不背離自身邏輯結構的前提下，吸納社會學、經濟學、倫理學的前沿成果。特彆關注瞭對“身份犯罪”、“數字身份”以及“人工智能輔助犯罪”等新現象的教義學分析框架的構建。本書主張，理論的發展應是“漸進式革新”，而非“斷裂式革命”，以維護刑法體係的穩定性和可預測性。 結論 本書通過對刑法基本原則、構成要件要素的深度剖析與前沿問題的探討，旨在推動刑法學界對自身理論基礎進行一次徹底的“祛魅”與“重塑”。我們相信，一個穩固、閤乎比例、堅守謙抑的刑法體係，是現代法治社會不可或缺的脊梁。未來的刑法研究，必須在保障個體自由與實現有效風險控製之間，找到那個永恒的、動態的平衡點。

評分☆☆☆☆☆

我之前在接觸一些涉及行政機關或國有企業行為的案件時，常常會遇到當事人聲稱“被政府部門誤導”或者“相信瞭企業的承諾”的情況。但如何從法理上界定這種“信賴”是否應得到法律保護，以及保護的邊界在哪裏，我一直感到有些模糊。這本書就係統地解決瞭我的疑慮。它不僅闡述瞭信賴保護原則在公法領域的重要性，更深入地探討瞭這一原則如何在民法中得到融貫和適用。作者對信賴保護在締約過失、錶見代理、物權變動等具體民事法律製度中的構造性作用進行瞭細緻的分析，我從中看到瞭理論與實踐的完美結閤。尤其讓我印象深刻的是，書中對“信賴利益”和“履行利益”的區分，以及如何在這兩者之間進行衡量和取捨，這對於理解信賴保護的賠償範圍至關重要。作者的論證過程環環相扣，既有宏觀的理論框架，又有微觀的製度設計，使得整個體係顯得非常完整和具有說服力。

評分☆☆☆☆☆

對於長期關注法律前沿的讀者而言，這本書無疑是一場思想盛宴。作者在“國傢哲學社會科學成果文庫”這一高規格的平颱發錶此書，足以證明其內容的嚴謹性和學術價值。我尤其欣賞作者在梳理“信賴保護原則”的法理基礎時所展現的批判性思維，他不僅吸收瞭國內外學界的最新研究成果，更在此基礎上進行瞭富有創見的理論構建。書中對信賴保護原則在民法中“構造”的探討，並非止步於簡單的製度介紹，而是深入到其背後的價值選擇、功能定位以及與相關製度的協調關係。例如，作者在探討信賴保護與安 全信賴、意思自治之間的張力時，展現瞭深厚的理論功底。此外，書中對一些疑難案件的分析，也讓我對信賴保護原則的適用邊界有瞭更清晰的認識。這不僅僅是一本教材，更是一部引導讀者思考法律深層邏輯的學術專著。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我深知理論研究對於實踐的指導意義。這本書正是這樣一本連接理論與實踐的橋梁。作者在深入挖掘信賴保護原則的學理深度之餘，更注重其在民法中的實際構造問題。他詳細闡述瞭如何將信賴保護原則的適用，融入到閤同法、物權法、侵權責任法等具體法律製度的解釋和適用中。例如，在分析錶見代理製度時，作者就將其視為信賴保護原則在代理權濫用情況下的具體體現；在探討承諾撤銷的效力時，也充分考慮瞭受領人的信賴利益。這種細緻入微的分析，不僅讓理論更加立體，也為實務操作提供瞭明確的指引。書中對一些前沿問題的探討，如數字經濟背景下信賴保護的挑戰與應對，也展現瞭作者的超前視野和深邃思考。這本書無疑為研究和應用信賴保護原則的法律人提供瞭寶貴的思想財富。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很有分量，厚重的紙質和沉靜的配色，讓人一看就知道這是一部嚴肅的學術著作。我一直對“信賴保護”這個概念很感興趣，尤其是在民法領域。很多時候，我們在處理閤同、交易乃至財産糾紛時，都會不自覺地考慮到當事人的信賴，比如對方是不是基於某種承諾纔做齣瞭某個行為。這本書的齣現，恰恰填補瞭我在這方麵係統性理解的空白。書的開篇就對信賴保護原則的法理基礎進行瞭深入探討，從哲學思辨到法學理論，層層遞進，邏輯嚴謹。作者在梳理不同學派觀點時，並沒有簡單羅列，而是巧妙地進行比較分析，點齣瞭各自的優勢與局限。特彆是對於信賴保護原則在私法中的具體功能和實現路徑，作者的論述頗具啓發性。書中對一些經典案例的剖析也很有深度，讓我能更直觀地理解抽象的法理是如何應用於實踐的。總體而言，這本書的內容非常紮實，適閤那些希望深入理解民法基本原則的讀者，也為法律實務工作者提供瞭寶貴的理論參考。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，如同進行瞭一場關於公正與秩序的深刻對話。我一直認為，法律的生命力在於它能否迴應現實世界的復雜性，以及能否在不同的利益衝突中找到平衡。信賴保護原則，正是這樣一種體現法律智慧的製度設計。它關乎市場經濟的穩定運行，關乎個人權利的安全保障。這本書在探討信賴保護原則的“構造”時，著重分析瞭其在不同民事法律關係中的具體形態，例如在閤同成立、履行、變更、解除等各個環節，信賴保護是如何發揮作用的。作者通過大量法條分析和學說梳理，構建瞭一個清晰的理論體係，讓我能更深刻地理解，為什麼在某些情況下，法律會賦予那些基於閤理信賴而采取行動的當事人以特殊的保護。這種保護並非無條件的，而是有其內在的邏輯和限製，而這本書就將這些限製和邊界闡述得清清楚楚。