本書以1931年—1945年日本國內及中日關係方麵的重大曆史事件為綫索,詳細有據地敘述瞭日本主流報紙對這些事件的報道及其所造成的影響。“九一八”事變、盧溝橋事變、南京大屠殺、珍珠港事件,對於這些扭轉中國、日本甚至全世界命運的重大曆史事件,當時的日本主流報 紙進行瞭怎樣的報道,這些報道又對時局造成瞭怎樣的影響?日本從野心膨脹到走嚮滅亡的曆史進程中,主流報紙到底扮演瞭怎樣的角色?本應獨立客觀的“第四權”,為何一步一步淪為政客愚弄民心、推動戰爭的罪惡凶器?
從戰爭與新聞關係的角度,探討瞭輿論管製對於社會生活以及國傢走嚮的影響,運用大量原始資料,為讀者展示瞭那段特殊時期日本的政治、文化景況,對禦用報紙、犬儒媒體對日本侵略戰爭的推波助瀾進行瞭入木三分的刻畫,並揭示瞭自由而負責的新聞界,對於國傢乃至全人類的重要意義。
##圖書館藉閱。書名誤導人,日文“新聞”和本書研究對象都是報紙,而不是中文語境裏範圍更廣的那個新聞;其次,本書從1926年講到1945年,並不隻限於後麵三年多的太平洋戰爭。另外,如果能講講二戰後日本新聞界受到GHQ的具體懲治或自肅措施會更好。報人的毛病之一便是自抬身價誇大自己在曆史中的作用,不利情況下反之亦然
評分##2020-NO.9 這本書把戰爭前後日本報界從堅持輿論自由到自我審查,再到全麵投降為宣傳戰爭機器的過程描述的極為清晰。同時分析瞭軍部打壓新聞的手段和報界自身妥協兩種因素的互動。缺點:部分內容有點流水賬,屬於資料羅列,沒有分析。另外作者本身存在對曆史事實認識的一些小錯誤(比如一些中國相關曆史事件時間的錯誤)
評分##現在的媒體集團還會擔心當初他們擔心的問題嗎?照我看來很不樂觀。P.S.我國的呢?
評分##現在的媒體集團還會擔心當初他們擔心的問題嗎?照我看來很不樂觀。P.S.我國的呢?
評分##2020-NO.9 這本書把戰爭前後日本報界從堅持輿論自由到自我審查,再到全麵投降為宣傳戰爭機器的過程描述的極為清晰。同時分析瞭軍部打壓新聞的手段和報界自身妥協兩種因素的互動。缺點:部分內容有點流水賬,屬於資料羅列,沒有分析。另外作者本身存在對曆史事實認識的一些小錯誤(比如一些中國相關曆史事件時間的錯誤)
評分##本書雖然考察的是新聞學與戰爭責任關係,但完全可以當作微縮的日本戰史來看,尤其是理智的文官如何一步步被皇道派挾持,最後自明治以來辛苦建立的憲政議會製又是如何經過五一五與二二六事件被徹底瓦解的。迴首那時的國內雖然亂,但日本國內政治體製的亂更是有過之而無不及,皇道派不滿的首相就可以輕易被刺殺,內閣換瞭無數,彆說新聞界,有良知的政治人物都被陸軍一個個清除瞭,剝奪自由的法令一部部被頒布,報道真相的記者就把你充軍。隻能說,腦袋一根筋的軍部瘋瞭,最後的徹底戰敗與原子彈就是對那些罪惡的最好懲罰。最可惜的是裕仁天皇在某事件時明明還很理智,卻放任瞭軍部以皇軍之名為所欲為,加上很多真實的戰況也沒有被正確呈現,他最大的責任就是沒有及時遏製軍部的徹底瘋狂。
評分##新星齣版社怕是國內最差。論文抄襲拿到博士學位為何還能在國內當譯者。
評分##妨礙新聞自由會導緻國傢滅亡。很有警示意義啊。
評分##“戰爭總是要血祭上‘新聞自由’,這自古以來就沒變”。作者用瞭翔實的史料、客觀的態度闡述瞭日本新聞自1931至1945年間的變化及其背後原因。從沒想過通過控製紙張數量也能進行言論統製,也從未深刻地體會到媒體之於公眾、政治的影響有如此之巨大。最後的譯者記很感動,曆史薄得像一張紙,以紙為鑒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有