第二次世界大戰是人類有史以來規模最大的戰爭,無論是戰火波及的區域、直接或間接參與的國傢、生命財産的損失等,沒有其他的戰爭堪與比擬。作者憑藉著個人的軍事經曆、豐富的資料文件、當事人的訪談記錄,集22年之功纔完成這部巨著。本書對曆時6年的二戰中大小戰役均有翔實的敘述,鋪陳詳盡。此外,作者更對此段曆史作冷靜、客觀的分析與思考。
##可以。“第二次世界大戰是人類有史以來規模最大的戰爭,無論是戰火波及的區域、直接或間接參與的國傢、生命財産的損失等,沒有其他的戰爭堪與比擬。作者憑藉著個人的軍事經曆、豐富的資料文件、當事人的訪談記錄,集22年之功纔完成這部巨著。本書對曆時6年的二戰中大小戰役均有翔實的敘述,鋪陳詳盡。此外,作者更對此段曆史作冷靜、客觀的分析與思考。”
評分二戰英國實力劃水,完全沒有發揮齣擁有龐大殖民地人力、物力應有水準的調度與指揮。
評分##亞洲戰場著筆少 ,作者顯然偏愛隆美爾 ,耐著性子看瞭一個寒假
評分##蘇德戰場描寫的較少。
評分##李德·哈特的戰爭史研究已經不隻是單純講戰爭瞭,就像他所推崇的前輩波裏比阿和修昔底德描述戰爭的時候,是在描寫人類的共同命運。李德哈特掌握瞭大量一手資料,跟當事人的交情,比對不同檔案,官方的,私人的,還有傑齣的寫作纔華,瞭不起的作品。二戰史必讀,戰爭史必讀。第八章結尾,“在不列顛之戰的全部過程中,從7月到10月底,德國人一共損失瞭1733架飛機——而不是英國人所宣稱的2698架;對手的英國人一共損失瞭915架戰鬥機——而不是其敵人所宣布的3058架。”棒棒噠的敘述方式。本書最後一句話難道不應該是敏感詞麼?嘿嘿。
評分##講解的還算詳細,也很客觀,但作者切切實實把它當作史書來寫,讀起來多少有些乏味。而且,二戰隻有歐美國傢在努力嗎?既然不是,為何其他國傢的努力隻是一筆帶過?終究還是站在西方人視角寫成的書。
評分##李德·哈特沒有糾結於所謂的戰爭的正義性這種虛幻的東西,以其作為同時代卓越的戰略傢的眼光對雙方的戰爭行動進行瞭相當公允的評價,指齣瞭軸心國勝利的原因很大程度在於同盟國的失誤,而在同盟國反擊的過程中,也對同盟國的一些問題進行瞭尖銳的批評,對軸心國的努力給予瞭軍事上的贊嘆。
評分##略讀,較深奧,側重描寫戰略解讀與戰術分析
評分##潮流轉嚮之後就有點無聊…而且這更應該叫英美二戰史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有