本书是安德森的《从古代到封建主义的过渡》的续作,是他宏大的四卷本欧洲史的第二卷。绝对主义国家是欧洲封建社会发展到一定阶段的产物,并且随着资产阶级革命的来临而趋于消亡。作者关注于这段时期欧洲各绝对君主国的政治、经济、文化的发展,他以西班牙、法国、英国等西欧国家与普鲁士、波兰、俄罗斯等东欧国家之间的比较研究来说明绝对主义国家的不同形态。
##18.6.18,当当。
评分##查尔斯蒂利的“战争造就国家,国家发动战争”可以解释封建主义到绝对主义的变化,小安德森也记录了过度战略透支的战争会毁灭国家,比如西班牙。越是稳定的保守结构越容易被继承,以至于成为时代的累赘,西欧农奴制危机后的绝对主义放弃了农奴制,东欧却强化了农奴制。最后两篇关于日本和亚细亚生产方式的论文最精彩,因为不用被书的主题限制。同时西方马克思主义者,小安德森随时不忘黑一黑阿尔都塞
评分##非常精彩和细致的一本书。作者的跨文化研究的功底是值得称赞的。作者呈现出了中世纪后到资本主义制度前东西欧被称作“绝对主义”的历史阶段在各个国家之前的发展情状,工作详实,言语真切,具有很强的参考价值。书的最后一篇关于亚细亚生产方式的笔记结尾写道:“只有在无知的黑夜,一切不熟悉的形象才会具有相同的颜色。”作为此书的写作目的实在恰当。
评分##得到APP每天听本书分享:绝对主义国家的本质,是优化升级版的封建国家。优化升级是为了应对内部的社会经济危机,或应对外部的军事威胁,故绝对主义是克服封建主义危机的解决方案。农民的状况和城镇的状况产生了三种组合:自由农加强势城镇为基础的典型西欧绝对主义,自由农加弱势城镇为基础的非典型西欧模式,和农奴加弱势城镇为基础的东欧绝对主义。但绝对主义国家本身就是一种过渡形态,它最终要走向资本主义国家,我把它叫作现代国家的初级阶段。从它的基础来看,自由农和强势城镇更容易和资本主义相通,典型西欧模式走向资本主义国家相对就容易一些。越往东,资本主义的成分越少,绝对主义国家转变成资本主义国家就越困难。而专制的奥斯曼帝国,虽然强大,但和绝对主义国家的兴起和走向根本就不是一套逻辑,所以它根本不可能走向资本主义国家。
评分##《「亚细亚生产方式」》一文与Rebecca Karl 文作以对读。
评分##非常精彩和细致的一本书。作者的跨文化研究的功底是值得称赞的。作者呈现出了中世纪后到资本主义制度前东西欧被称作“绝对主义”的历史阶段在各个国家之前的发展情状,工作详实,言语真切,具有很强的参考价值。书的最后一篇关于亚细亚生产方式的笔记结尾写道:“只有在无知的黑夜,一切不熟悉的形象才会具有相同的颜色。”作为此书的写作目的实在恰当。
评分##看来新版本和之前2001版本应该删减了很多编者看来会被枪毙的话语吧,看完居然会容易想起刘阿姨????????
评分##引人思考,不过其中关于日本的叙述不仅不符合历史真实,而且论述也多有违背前文主张之处,想看关于这本书的批判
评分##理论高屋建瓴,但是总感觉有点理论套理论、理论之间互相辩驳的意思?事例我基本没看懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有